экс по Капе

проточная система на бифиляре

[@user-tw2kx2wo5s]

Спасибо. Вы настоящий мужчина, всё видно. Вы не можете сделать всего 1 -1.5 кВТ.

[@user-sm5vd9qk3n]

спасибо, самое лучшее пояснение , все сразу понятно и наглядно...ждем продолжения

[@filippprutkov6340]

ВЕРНО! ЛАЙК! Однако! Если мы созрели использовать ПЕРВОПРИЧИНУ! То, вначале устраним противоречия! Т.Е. уже осознаём то, что само по себе уже будет - вопреки классических научных теорий об ЭлектроМагнитноМеханических взаимодействиях ! Очевидно! Не видно в так сказанном - здравого смысла. Поэтому даже имея БТГ мы их не видим. Скажу по секрету: Мы все используем БТГ, как убыточную технологию и даже по счётчикам их оплачиваем. Что и означает - КРЕПКО ещё мы все повязаны поводками из образов, стереотипов. Они РАБОВ держат поводками из иллюзий алгоритма мозга. Так ЛИВЕР - нам навязывает образы, стереотипы и не сообщает, что и теории гениев, наук - ИЛЛЮЗИЯ. Ибо пренебрегают ПРИЗНАКАМИ Действительности. Эффект же имеет возможность не зависеть от невосполнимых потерь, к которым мы все крепко привыкли. И это вместе с учёными и науками, стремимся потери компенсировать розетками, магнитами, маховиками, резонансом, солнцем, ветром, и прочими дровами(по счётчикам).... ТАК ВОТ: Этого не требуется там, где устранив противоречия - УЧТЁМ и первопричину.

[@uskatelb]

низкий Вам поклон !!!

[@user-dz6cn3uk2i]

Федор здравствуйте! Очень понравлось,как Вы преподносите материал. Точно, доходчиво, наглядно- понятно. Превосходно! Очень понравилась Ваша дикция.. Как человек мыслит, так он и говорит. Материал "Экс по капе" - вообще супер! Открыли для всех один из секретов настройки СЕ. Слияние "ужа с ежом" т.е. высокого напряжения с большим током - это то что мучило и не поддавалось многим. Теперь все ясно и понятно. После Вашей видеолекции будет "вспышка" самых разнообразных по воплощению конструкций!!! Спасибо огромное!!! [e-mail] Олег.

[@vitalijproskura.proskura4587]

Очень хорошее видео.Сразу вспомнилось как Капа в одном из роликов говорил,что у него основной прибор это линейка.Такой стенд нужно сделать обязательно!.Жаль что не показали реакцию нагрузки на ВЧ и НЧ совместно и раздельно.Продолжайте пожалуйста цикл Сетка Софиана Очень ждем!

[@nikolaivanko2064]

Спасибо за видео . У Вас более понятно чем у Капы , хотелось бы продолжения где НЧ и ВЧ генераторы питаются от одного аккумулятора , а в нагрузке выделяется мощность больше чем потребляют НЧ и ВЧ генераторы . У меня не получилось но это вовсе не показатель, и не повод останавливаться !!!

[@user-mz8tq1qc4g]

в колебательном контуре при вч реактивное сопротивление емкости падает, соответственно растет ток контура, А направление мысли хорошее. Спасибо за видео 👍

[@spartak6773]

Не знаю, почему никто не может правильно посчитать длину волны в проводе. В интернете информации нет? Двухлучевик есть, этого достаточно. Я отковырял инфу - на частотах выше 100 кГц - скорость волны 200 т. км/сек. Проверил на задержку в катушке. Когда наступает резонанс любой гармоники - задержка выхода от входа 0,18 - 0,19 мксек на 39 метров. Т.е. в районе 205-210 тыс. км/сек. А без резонанса сигнал через ёмкость витков проходит напрямую и задержка почти отсутствует. Даже видел где-то смешной комментарий по этому эффекту - "сигнал превышает скорость света". А автору видео респект и уважуха. Болтунов много, а реально самому сесть и сделать опыты и показать, кишка тонка.

[@Elec-pro]

Ее можно измерить отражением сигнала, ген. отправляешь короткий сигнал, осциллографом принимаешь отражение, делишь на два и получаешь результат

[@sdoxly]

Спасибо. Попробуем так.

[@bogdan64bogdan6]

Супер видео. Надо чтобы оно сохранилось подольше. С ув.

[@anatoliygalich9991]

GA DR OM Вы просто ВОЛШЕБНИК! Объясняли на пальцах, а получилась схема! DL GB 73

[@Grifon-369]

Хорошее обьяснение! Подписка!

[@user-te4dq8lx8w]

Это всё ОООчень хорошо... но остался один Главный вопрос - сколько кущает при этом генератор вч?)

[@danilvishnjakov4151]

Верная мысль. У нас получается качель, в которой одна сторона в два раза больше другой. Но для качели необходима точка опоры. Её нехватает в схеме автора. По идее в центре вторички НЧ должно быть заземление, которое и будет служить опорой. Кроме того на нагрузке тоже необходимо заземление (точка опоры). При этом эти точки должны находится в разных местах. Все как по капе. В противном случае при подсоединения нагрузки все будет уезжать стремясь уравновесить силы. Надеюсь автор прочтет этот комментарий и поразмышляет над этим.

[@konstantinponomarchuk8004]

идея охрененная, воодушевляет. спасибо за творчество!

[@andrewdronsson9028]

Какая идея? Как сложить мощности двух генераторов?

[@filippprutkov6340]

@@andrewdronsson9028 Мощность вообще то не складывают. Её либо имеют, либо не имеют, как и беременность. Т.Е. мощность создают.

[@andrewdronsson9028]

@@filippprutkov6340 Кто-то не складывает, ибо не умеет. А кто-то складывает, ибо умеет. Например, на любой электростанции складываются мощности всех генераторов. На мощных передатчиках и других высокочастотных генераторах тоже, бывает, более одного усилителя работает на общую нагрузку, для чего применяются устройства сложения мощностей.

[@filippprutkov6340]

@@andrewdronsson9028 - Хорошо я принимаю твой ответ! ))Но, только как некоторое исключение из правил словесности. При этом и сюда дополняю: Твоё слово УМЕЮТ, это и есть тоже самое, что я сказал о беременности выше! ))) Т.Е. мощность - ЗАКЛАДЫВАЕТСЯ в технологию - согласно ПРАВИЛ, что эту технологию обеспечивают с такой то мощностью. Хотя НЕ ВОЗРАЖАЮ, операцию по вырезанию гланд, теоретически не возбраняется делать и через задний проход )) Так понятнее ?

[@andrewdronsson9028]

@@filippprutkov6340 "Согласно правил", "онал"... Это на каком языке? Предлагаю общаться на русском. Мой ответ можно принимать, можно не принимать, это по вкусу. Главное - неверным от этого он не становится. Ибо я знаю, что говорю.

[@Korneyitalia]

Фёдор спасибо за опыт. Скажите пожалуйста, какая амплитуда на осциллограмме на токовом кольце когда работает только высокая частота? Спасибо

[@efiron]

001Fedor, Болагодарствую за столь наглядный эксперимент, все действительно просто и наглядно. Возникло множество мыслей и схем для экспериментов. Ведь простой колебательный LC-контур - это урезанная версия параметрического резонатора, и пришло время открытий для всех людей. Еще раз Огромное Спасибо за этот ролик.

[@igormelnychenko2736]

Идея ясна большое спасибо . Буду пробовать повторить что то на 2... 4квт. Конечно принципиальная схема была бы очень к месту особенно рабочего образца с номиналами т.к. врамени у нас уже не так и много осталось да и средств тоже. Слава богу и добрым людям показали как с бифилярной катушкой и идукционной плиткой можно перезимовать. Еще раз благодпрю.

[@DENDify]

Принцип почти как у Руслана,он эту схему в одном видео показывал! Спасибо!

[@user-fe8et8df1y]

Круто! спасибо, разжевал, бери и собирай усилитель мощности на базе инвертора, конечно тем кто в Танке!

[@user-dq4zs4mn2e]

А ВЧ генератор от чего питается?И сколько тока он потребляет?Надо бы вычесть его при прибавке,тогда и увидим на сколько на самом деле прибавилось.

[@free-energycoil]

Шикарное видео!

[@filippprutkov6340]

Иллюзиями Мишин балует верующих.

[@free-energycoil]

@@filippprutkov6340 у меня есть интереснее вещи

[@filippprutkov6340]

@@free-energycoil - Когда я хочу, коллегам сообщить об том, что мир наш с всем тем, что мы знаем и тем, что науками определенное, является лишь отражённой, производной, от Действительности. Т.Е. Иллюзией! И что б сие осознавать уже ПРЕДПОЧТИТЕЛЬНО познакомиться с ПРИЗНАКАМИ Действий Неопределённой Действительности. А после знакомства, и осознания, развеивается и туманные иллюзии от Мишина. )) Но, нет мотивации для такого знакомства с Действительностью. Поэтому продолжают ВЕРИТЬ Мишину. А это уже из Верить/Не верить = РЕЛИГИЯ и РЕФЛЕКС. ))

[@user-ws4fj3gs4v]

1. Можно мотать катушки не в два провода одновременно, а сначала одна (длинная), а сверху вторая (которая короче в 2 раза) ? Просто, когда провода 2,5 квадрата и выше, мотать два одновременно очень проблематично. 2. Не совсем понял, у вас и НЧ и ВЧ - оба синуса ? Спасибо.

[@user-gs1yz2vf9j]

Софиан говорил, что при облучении съемной катушки несколькими индукторами, работающими на гармониках, напряжение и ток растут практически в геометрической прогрессии. Делали вы такие опыты? Есть ли алгоритм расчета съемной катушки исходя из напряжения, тока, частоты и пр.?

[@user-pe4jc1oe3s]

Добрый вечер, а стальной сердечник подойдет для НЧ подачи

[@user-uk3cv1qj2v]

001Fedor, есть продолжение экспериментов на эту тему?

[@egoroo1]

Спасибо!!

[@A360energy]

Здравствуйте. а если привключеном ВЧ отключит НЧ? Может этот усиленный сигнал это и есть сигнал от ВЧ? а НЧ при этом не оказывает влияния на нагрузку? то есть нагрузка сигнал на нагрузке и есть только тот что создает ВЧ?

[@alhorohsiy398]

А высокая частота откуда берётся? Её надо чем то генерировать. Например в микроволновках стоят магнетроны.

[@user-ol3uf2jk4s]

А мне не всё понятно - что используется в качестве датчика тока? Если ферритовое кольцо с каким-то количеством витков, то с ростом частоты такой датчик будет пропорционально показывать "прирост тока" которого нет. Ярко горящей лампочки мы же не видели.

[@user-dm2cv2eb8g]

А Амплитуда ВЧ генератора и его потребение? Нужна потребляемая мощность ВЧ генератора + НЧ генератора и если на выходе больше то да будет плюс.

[@user-pc3cc3vc4m]

Опыт можно объяснить по другому, ток возвращается из вторички в первичку через полуволновый биф, таким образом, эдс самоиндукции разворачивается на 180 градусов и не тормозит процесс в трансформаторе. А затем напряжение умножается с этим "отстающим по фазе" током и получается огромная мощность. Биф Купера в подобных установках является всего лишь линией задержки, чтобы отсечь ОЭДС. В Капагене точно такой же принцип работы.

[@user-dd6ou4pj2d]

получилось при сильном сигнале получить прибавку?

[@user-zk6tw7rj1t]

Еще интересно было бы посмотреть на лампочку, реагирует ли нить накала.

[@dolinol6018]

Не показали значит не реагирует нить накала. Измерения по току может обманывать наводка от ВЧ генератора.

[@ivancuciuc9591]

@@dolinol6018 У него уже многократная прибавка!!

[@zagorodnikzz1437]

дон смит возможно этот метод использовал в ионной лампе с хитрым конденсатором на ней...как думаешь?

[@alexandrandreev5156]

Доброго можно ссылку на генератор.благодарю

[@user-jc9vb1ur7m]

ВЧ и НЧ кратны друг другу или "от балды" ?

[@CAGGICAR007]

Что ж вы накал лампы не показали? Если на низкоомной нагрузке напряжение 6в, и протекает солидный ток, значит накал должен быть?

[@user-ei2oi5xr3m]

Ув. Сергей, здравствуйте! Я в течении недели мусолил ваш "Экс" с длинами 20 и 10м провода 1.5 кв.мм. и ровно ничего не получил, как не изгалялся, о чём и написал вам лично в скайпе, не получив вашего ответа. Включение нагрузки в последовательный РК - вообще нонсенс в радиотехнике, или ваше судьбоносное открытие: *до сих пор снятие с него осуществляли только индуктивной связью.*

[@vlalexman3539]

Я так понял,что Капу повторить не выходит?

[@user-ru8ex3vk1n]

Да спасибо, всё наглядно в теории с практическими сигналами , но почему бы сразу не показать горящую нить накала? Ждём от Вас продолжения!

[@dolinol6018]

Или хотя бы показать ток на стрелочном приборе.

[@user-tk6rz5dq9w]

Есть замечание: от куда дровишки? Где резонанс? Как образуется тор? Т.е. на мой взгляд, нет признаков связи с теорией эфира. Может здесь другой принцип?

[@UR5YLR]

классное видео закон Ома тут отдыхает

[@user-zk6tw7rj1t]

По идее НЧ никак не влияет на мощность установки, а лишь помогает выпрямить энергию. Но если НЧ загнать в кратность с ВЧ, возможно это даст более интересный результат...

[@user-hg8qg5gp2u]

+Князь Слава как я понял НЧ это просто несущая частота,ВЧ стало быть на ней "едет",но заряда на ВЧ нет, тем самым мы просто создаём условия для его там появления(амплитуду поднимаем до нужного нам напряжения,и чем больше чистота колебаний ВЧ,тем больше тока мы сможет получить),и мы уже, с помощью ВВ(ионизации) можем насадить заряд,так?

[@manalit8]

А как подбирать конденсаторы

[@PoznajuschijAbsolut]

Я не понял, на первой минуте, если речь идёт о проводе, который возбуждается через эфир, и является разомкнутым по сути... Почему диаграмма показана короткозамкнутой линии??? А вот диаграмма второго провода 1\4 который, показана как раз для разомкнутой линии. На 2:39 опять для 1\4 провода диаграмма как для разомкнутого, а для 1\2 диаграмма как для короткозамкнутого, хотя по логике он тоже вполне себе разомкнут)))

[@user-zk6tw7rj1t]

Какова длина проводника катушки у вас? Спрашиваю, потому что 3МГц как-то не вписываются в то, что вижу..

[@001Fedor]

+Князь Слава ответил на этот вопрос чуть выше

[@bormanvl]

Здравствуйте 001Fedor, Вы случаенно не знаете почему Руслан по удалял все видео, и куда покрылся сам, может на каком нибудь форуме он есть?

[@swxswy]

Руслан на реалстранике вроде там

[@bormanvl]

+ion russu Очень давно это было

[@dimashatohin9902]

спс

[@constantine7144]

Если ваш эксперемент начали троллить значит ВЫ 001Fedor движетесь в верном направлении. Удачи!

[@user-ws4fj3gs4v]

Спасибо !!! Но . есть, как минимум, ДВА "НО" : 1. Пол волны а 3 МГц - это, знаете ли - 50 метров провода !!! 2. Поддержу тех, кто говорит - не плохо бы (НЕ ПЛОХО - это очень мягко выражаясь), лицезреть лампочку в моменты включения ВЧ генератора !!!!

[@001Fedor]

+Сергий давайте считать вместе -катушка у меня чуть больше сорока метров -это умножим на два -и так длина волны это грубо 80 метров -соответствует диапазону 3500 кгц у меня резонанс на 3470 кгц ,и еще не забудьте учесть коэфициент укорочения и сам форм фактор -катушка это не длинная вытянутая линия -у нее есть межвитковая и распределенная емкость -и даже это еще не все учтено .

[@konstantinponomarchuk8004]

индуктор питать импульсами большой скважности на кратных гармошках.

[@user-sb1fo7nv9b]

Лайк а где это применить?

[@user-ob3my4iz3d]

Прошло четыре года. Интересно, у кого-то получился БТГ по этому принципу и этой схеме? Кто-то пытался это повторить? Есть ли смысл делать это устройство?

[@filippprutkov6340]

СМЫСЛ СОЗДАДИМ В ЛИЧКЕ: Если сумеем вместе УЧЕСТЬ ниже написанное! Если мы созрели использовать ПЕРВОПРИЧИНУ! То, вначале устраним противоречия! Т.Е. уже осознаём то, что само по себе уже будет - вопреки классических научных теорий об ЭлектроМагнитноМеханических взаимодействиях ! Очевидно! Не видно в так сказанном - здравого смысла. Поэтому даже имея БТГ мы их не видим. Скажу по секрету: Мы все используем БТГ, как убыточную технологию и даже по счётчикам их оплачиваем. Что и означает - КРЕПКО ещё мы все повязаны поводками из образов, стереотипов. Они РАБОВ держат поводками из иллюзий алгоритма мозга. Так ЛИВЕР - нам навязывает образы, стереотипы и не сообщает, что и теории гениев, наук - ИЛЛЮЗИЯ. Ибо пренебрегают ПРИЗНАКАМИ Действительности. Эффект же имеет возможность не зависеть от невосполнимых потерь, к которым мы все крепко привыкли. И это вместе с учёными и науками, стремимся потери компенсировать розетками, магнитами, маховиками, резонансом, солнцем, ветром, и прочими дровами(по счётчикам).... ТАК ВОТ: Этого не требуется там, где устранив противоречия - УЧТЁМ и первопричину. П.С. - Есть много тех наработок, БЕЗ которых не смог БЫ сие написать.

[@user-pe4jc1oe3s]

И можно с вами созвонится проконсультмроваться, вопросы есть

[@UR5YLR]

спасибо от UR5YCR

[@herrkodt9513]

хорошо бы было конкретные цифры иметь, т.е. мощностя на входе и мощность на выходе в разных режимах. Потому что по картинке и на словах это одно (и очень даже красиво, очень даже впечатляет ), а когда посчитаешь то может оказаться что лирика момента сразу улетучется и останется одна гольная физика без всякого СЕ. Другимим словами - а был ли мальчик, а было ли СЕ на самом деле?!

[@dolinol6018]

Не понял зачем модуляция по ВЧ. По мне так приведет только к заблуждению в измерении. Поправьте меня если не так.

[@user-mmmkkkvvv]

Говорим о процессах а не о дружбах, если хотите мнения постороннего , возможно и не правильного но ведущего к решению вопроса. По поводу 1омного резистора - у Вас в схеме нет резистора в качестве датчика тока. По поводу ВЧ тока- для ВЧ сигнала биф являеться трансформатором , преобразующим Напр в Ток. Вы ведь подобрали место индуктора и частоту, чего нет для НЧ. Домотайте биф до конца (2 катушки одинаковой длинны) и проведите замеры ,так же подобрав место индуктора и частоту ВЧ и будет тот-же эффект. Тогда и поймем кто с кем дружит

[@001Fedor]

+Константин М Вы смотрели экс про линии и ее резонансы ? Что еще для вас доматывать до одинаковой длинны ? Сожалею -но не могу вам ни чем помочь...

[@user-gs1yz2vf9j]

Около года назад пробовал повторить Ваш "Экс по Капе". Попытка оказалась неудачной, но не расстроился, понял что что то упустил. Сегодня пересматривал "Экс по по Капе" и понял что по ВЧ Вы подавали однополярный импульс. Буду признателен за ответ. [e-mail]

[@derfal5557]

Вот это здорово вы придумали !!! Тут такого и рядом нет ...

[@FanTesla]

самое главное не показали. вч сигнал без низкой частоты.

[@rimsleur]

Кстати да, лампочка в яркости меняется? А то на ослике по току это могут быть просто ВЧ наводки.

[@konstantinponomarchuk8004]

сложить кучность тока и напряжения в одной нагрузке

[@LampPozitron]

Все кто мало-майски занимается темой Капанадзе, наблюдая за его демонстрационными видео, давно уже для себя прояснили, что принцип всех его установок(электрических) основан на "замесе" НЧ и ВЧ, а вот как и что это пока для нас тайна. Такие энтузиасты как Федор пытаются решить этот сложный ребус, который Капа открыл однажды случайно. Федор скажите, а при работе ВЧ и НЧ в таком режиме вы измеряли общее потребление и сравнивали с тем что на выходе? разница есть? То что мы видим рост амплитудной и токовой составляющей - это все хорошо, а вот как это сказывается на потреблении общей схемы? К тому же судя по схемному рисунку у вас не используется физическая земля, с ней по идее результат должен быть лучше по выхлопу.

[@filippprutkov6340]

+Lamp Pozitron Продвинутого, как рыбак/рыбака = видно из далека. КОЛЛЕГА, - поскольку вы так продвинуты, то, есть шанс вас и пере задвинуть. Что для этого надо? ТОЛЬКО ТО, что вы поняв единожды, что электромагнитные взаимодействия - явление ВТОРИЧНЫЙ РЕЗУЛЬТАТ, Т.Е. - не та природа, которая способна влиять на само ЗАЧАТИЕ. А результат - всегда имеет отношение к ПЕРВОПРИЧИНЕ. СЛЕДОВАТЕЛЬНО, к тому, что вовсе не является - электромагнитным взаимодействием. Поймёте тут сказанное - ПРОДОЛЖИМ. С ув.

[@LampPozitron]

Где то вы полностью правы, пока мы лишь на данном этапе наблюдаем на практике вторичный результат в виде электромагнитных взаимодействий, что же является первопричиной - эфир? либо еще что то... здесь уже нужно рассуждать без фанатизма. Перезадвинуть коллегу всегда есть возможность, в этом и суть прогресса.

[@efiron]

+filja prutkov заумников всегда хватает, попробуй быть проще и докристаллизовать жк матрицу монитора, закончив свою мыслю. Либо говоришь до РЕЗУЛЬТАТА Сути, либо вообще не играешься, пытаясь быть не тем кто ты есть.

[@user-mmmkkkvvv]

=Все кто мало-майски занимается темой Капанадзе, наблюдая за его демонстрационными видео, давно уже для себя прояснили, что принцип всех его установок(электрических) основан на "замесе" НЧ и ВЧ, а вот как и что это пока для нас тайна= О чем говорит теория волн де Бройля?

[@filippprutkov6340]

@@efiron - Смотри другие мои комментарии. Тут много комментариев, но, нет ни одного, где б ОБРАТИЛИ ВНИМАНИЕ НА ОГРОМНУЮ БУХТУ КАБЕЛЯ.Она у КАПА то, одна из важнейших деталей! ))

[@full954]

Я щитаю что теория тока и напряжения не верна то есть можно было без проблем смешивать вч ток и нч напряжение, или наоборот.

[@electro-facil1303]

Exíleme te amigo!!! Me puedes ayudar con algún plano o diagrama que especifique las vueltas de cada bobina??? Te lo agradecería mucho, yo también empiezo con este tipos de dispositivos!!

[@electro-facil1303]

Hola amigo, yo apenas empiezo con estos experimentos, tienes muy buenos diseños me puedes ayudar con las vueltas de cada bobina??? Te agradezco tu ayuda si tienes algún diagrama con especificaciones me ayudaría mucho, saludos

[@Prostoslojnom]

Не то ! Попробуйте выпрямить , ничего НЕ ПОЛУЧИТСЯ ! Нужно задействовать ХТ !

[@user-nt4ki1th6x]

Как это сделать?

[@konstantinponomarchuk8004]

через такую проточную систему можно пропускать и постоянный ток и 50 гц

[@uliaparovina3275]

Привет Федор Пишет Владислав Вы оставили комментарий на канале MrBaginsky по устройству Смита. Имею желание с вами советоваться, при вашем согласии есть информация, что если поместить пучности стоячей волны на клемму батареи аккумуляторной, то при работе на инвертор в перерывах между отборами мощности,, о чем говорит Смит- в видео конференции .батарея будет успевать зарядиться, как в батареи 1946 года , о которой много тогда писали в США. Попытка найти уникальный журнал Тесла за 1996 год о котором говорит Смит . и держит его в руках, где помещена по его словам информация, которая может изменить наши взгляды на электричество раз и на всегда не увенчалась успехом Журнал недоступен в электронном виде и невозможно найти ссылку на его твердую копию или оригинал

[@vadimgol2913]

Спасибо но не корректно скорее скин эффект

[@user-tk6rz5dq9w]

Упустил. Вроде есть резонанс. Ну дай бог.

[@greenlatern2584]

а почему бы не сделать полволны +две четвертушки.....а так экс понравился..... вч подкачка конечно очень важна для получения доп. энергии с резонанса

[@proman62]

!

[@user-cn6wj7dl3r]

спасибо. федор а почему бы вам не взяться за реализацию по этому эксу бтг скажем на 10 квт с подробным изложением материала в процессе изготовления и наладки.. выступить наставником..думаю многие бы могли оказать и материальную поддержку вам в качестве благодарности. так сказать ..набрать группу из реально могущих руками и головой.

[@dannkrug673]

ВИЖУ КАРТИНКИ --- 😂 --- НЕ ВИЖУ ЧТО ЛАМПОЧКА ЧУТЬ ГОРЕЛА, А ПОТОМ ЯРКО ВСПЫХНУЛА И АЖ ПЕРЕГОРЕЛА ОТ ПОВЫШЕНИЯ ЭНЕРГИИ 😂 ПОЧЕМУ НЕ ПОКАЗАЛ 😊 ??

[@user-dd6ou4pj2d]

Ср надо заменить на Lр

[@user-cn6wj7dl3r]

спасибо..федор появилось видео алиева на 5 квт съем энергии с качера похоже с делал по этому ролику..что скажете..

[@spartak6773]

Схема не полная, провод диаметром 0,3 мм, 4 квт на 220 в - это почти 20 Ампер. Комменты отключены, деньги за просмотры может получает, вот и качер из Инета. Вероятность правды есть, но низкая.

[@filippprutkov6340]

КОЛЛЕГА, - поняв единожды, что электромагнитные взаимодействия - явление ВТОРИЧНЫЙ РЕЗУЛЬТАТ, Т.Е. - не та природа, которая способна влиять на само ЗАЧАТИЕ. Попробуй те понять - результат - всегда имеет отношение к ПЕРВОПРИЧИНЕ - только в обратной зависимости. ОТКУДА Я ЭТО ВЗЯЛ? А что , вы уже забыли то, что действие - всякое и везде и всегда, оказывает противодействие против ПРИЧИН, создающих действие. И если бы этого не было, то, и цепных реакций - что не ЗАТУХАЮЩИЕ - было бы мильон, а они бы не позволили бы и нам - быть. Но, мы то в природе - вроде как - есть? СЛЕДОВАТЕЛЬНО, к тому, что вовсе не является - электромагнитным взаимодействием, а это ИНИЦИАТОР / ПРИЧИНА / ИСТОЧНИК / СЕ, - имеется иное отношение, - тут важно позволить - ДОМИНИРОВАТЬ процессу преобразования свободной энергии(СЕ). Но, нет в ветках форума, даже лучика света, показывающего направление в сторону ПРИЗНАКОВ пассивного преобразования СЕ. Вот и Вы рассказали всё то, что КИЛЛЕРОМ является, тем который убивает всякое Доминирование процесса пассивного преобразования. Поэтому - и "БТГ" не будет. Поймёте тут сказанное - ПРОДОЛЖИМ. С ув.

[@rimsleur]

Не нужно продолжать, наркомании - бой

[@dmitrijbozhok]

@@rimsleur он на лекарствах, это не наркотики

[@user-dr3lx5lg8t]

Уверуй и откроется тебе... Интернет забит информацией о БТГ... Какие хочешь - гидравлические, гравитационные, пневматические, электрические(особенно много)... но нужен "неограненный алмаз", что бы войти в пещеру и устоявши перед искушениями, приобрести мудрость... Ты "неограненный алмаз"? Или напичканный, чуть выше среднего, обыватель, держащийся "как за последнюю соломинку", за закон сохранения энергии?

[@filippprutkov6340]

@@user-dr3lx5lg8t - Нет ЗСЭ ! ЗСЭ - только теория, понятие, определение. Ты просто в сие не посвящён, вот других и нравоучением балуешь. Тут бы ещё бы надо сказать и о том, что не являются равными действие - противодействие. И кроме известных нам взаимодействий - есть множество тех, что принадлежат Неопределённой Действительности. Однако, для осознания тебе, различий между реальным и действительным, важно уже условиться и признать: Реальное является иллюзией на действительность. Увиденное же и всё нам известное даже не реальность - иллюзия! Не стремитесь сие понимать! Ибо понятия и определения наук - только ограниченные образы, стереотипы - следовательно = иллюзии. Сказанное мною - примите как ПРАВИЛА, которые в развитии. Это и будет щаг в сторону создания безубыточных технологий БТГ с их САМОХОДНЫМ ротор. Однако с ЗСЭ - тебе ещё предстоит длинный путь пройти. ...

[@user-dr3lx5lg8t]

@@filippprutkov6340 Не надо. Я уже сделал прибор. Сейчас заказали статора в Китае, будем делать двигатели, с отрицательным потреблением. Да, явно не алмаз...

[@ninja-nn8qj]

001Fedor, на этом видео мне понятнее стали ваши доводы. Знания "шарманщика" конечно сказываются в твоих попытках задумки перепроверить экспериментом. Должен признать, что у меня другое мнение по поводу этой схемы. В принципе это резонанс токов в параллельном соединении конденсатора и индуктивности (с активным сопротивлением в одной из части индуктивности). Токи в этом случае как и подобает резонансу токов достигают больших величин, но у них есть сдвиг фаз по отношению к напряжению. Эти токи и напряжения хоть и достаточно велики, но активной энергии не представляют. Активное сопротивление в цепи резонансного контура казалось бы должно отражать "активные токи и напряжения', но в этом случае показатели тока и напряжения отражают в прицепе реактивные энергии, точнее бесполезные мощности в контуре. Обязан пояснить моё высказывание: Ток, если датчик тока способен точно на этих частотах отражать действительность, показывает высокочастотный ток в контуре который не в фазе с напряжением,, короче бесполезный. Вы скажете, что ток и напряжения в активном сопротивлении всегда совпадают. Нет. Не в этом случае. В этом случае, ток индуктивности встречен току в конденсаторе. И общий ток в индуктивности(!), который мерить датчик, смещён по фазе с напряжением на активном сопротивлении. Это бесполезный ток, который лампу не заставит светится. Она при этих напряжениях должна была немного светится. Но она даже не нагревается. На всякий случай брошу тебе для подтверждения нечто из классической физики о резонансах тока и напряжения...

[@001Fedor]

немного не так -тут не колебательный контур а линия задержки , лампа не светится потому что в систему подается всего 200 милливатт от китайского гена . Ну а теперь думаем дальше -все линии передачи энергии в радио работают на бегущей волне -это ты как радист должен знать , есть приборы КБВ и КСВ ,что в принципе одно и тоже , как только возникает стоячая волна в кабеле или в линии начинаются проблемы-вплоть до прожигания кабеля насквозь .В нашем случае эта болезнь наоборот приносит искомый результат в виде пучностей тока или напряжения в линии .Ну как мог- простенько обьяснил . И не забывай что в одной и той же цепи могут присутствовать и работать несколько одновременных процессов , как это не странно )

[@ninja-nn8qj]

001Fedor , конечно многие процессы будь то сложение частот, токов, сдвиги фаз, стоячие волны, скин-эффект итд. можно рассматривать раздельно или одновременно. Но в совокупности они не дают ожидаемого результата. Запитай ту же лампу на 6 вольт или даже меньше, она должна в пол накала проявлять себя как активная нагрузка (энергия). В этом случае её нет. Эксперимент не даёт даёт ожидаемого результата. Не подтвердивший результат тоже результат. Но, признаться, меня радует попытки творческих людей найти новое. И признавая свои ошибки, они не топчутся на месте а на опыте своих ошибок идут дальше. Успехов!

[@filippprutkov6340]

@@001Fedor ЛАЙК за не примерим ость к теме! Однако всё и совсем не верно! Прости коллега.

[@zagorodnikzz1437]

001Fedor не ведись на провокации...на халяву все хотят...респект

[@ibrahims4868]

Все очень круто, очень классно, но есть сомнения когда нет замеров. Ну сами подумайте люди жаждут по этим устройствам это понятно и то что вы демонстрируете это на много выше единицы! Но в тот момент времени когда есть напряжение (в съеме на выходе) каков ток на этот момент времени. Если показываете то делайте все до конца, че раздражать - то? Проблема мощность НЧ и ВЧ сигналов замерить также и на выходе? Лишних минуть 5-10 потратить! Конечно будут вопросы, конечно будут упреки, то что за лохов держите! Извините за такой отзыв, я сам тоже экспериментирую но пока безрезультатно. Слово даю выложу все как есть, если получится. А то достали все те кто зарабатывает на просмотрах!

[@001Fedor]

Спасибо за Вашу реакцию -она как обьективна, так и субьективна . вот потратить минут 10-15 -я отвечу по факту - посчитал сколько за последний год проделано лаб работ -если коротко -папка из бумаги в толщину 5 см ))) не сложно разделить на толщину листа и помножить на два ))) Так что пока вот так . с уважением ...удачи и терпения

[@ibrahims4868]

))) Интересно вы отвечаете! т.е. коротко "диаграммы есть, а доп.мощности нету" да? Если есть скажите просто "да", и мы "будем копать в ту сторону". Я понимаю стопка бумаг, время, работа, а ни кто не оплатил этот труд. Я думаю так, если есть прибавка, то даже не надо мутить с самозапиткой, если вытаскивать с розетки 1 квт и при этом иметь в потреблении в 2, 3 - раза больше это уже счастье ))), не так ли?

[@filippprutkov6340]

@@ibrahims4868 - Вдруг осознаешь и мои тут комментарии. Полагаю будет и продолжение интересным в нашем диалоге.

[@sciencechannel1.030]

Экс не чистый. Исключите феррит

[@greenlatern2584]

а если не вч генератор использовать а качерные импульсы ? Я слышал что от качерных любой LC контур поблизости самовозбуждается не говоря уже о волновом резонансе, я лично считаю что у качера есть Большое будущее.

[@proman62]

!!

[@user-mmmkkkvvv]

прогоните токовый датчик по ачх.

[@001Fedor]

+Константин М Возьмите без индуктивный резистор в 1 ом и прогоните ))) может у вас что-то другое намерится ....

[@user-mmmkkkvvv]

+001Fedor на ослике по току это могут быть просто ВЧ наводки.

[@001Fedor]

+Константин М Костя какие могут быть наводки если на индукторе 10 милливатт )))) дружите уже наконец с процессом измерения сигналов тогда меньше будет вопросов

[@erinaldosabino6677]

хорошая презентация, к сожалению, не понимают русский язык, я бразилец

[@user-sx5lv5tr9f]

Добрый день хочу по-подробнее пообщаться по данному устройству мой скайп alka20004

[@filippprutkov6340]

А что ты хочешь узнать? Если мои комментарии осознаёшь, то, можно и пообщаться для продолжения и осознания там сказанного.

[@bwEysk]

Конечно, хорошо, что автор канала ищет тот основной момент, который заводит системы или капы, или акулы, или другие аналогичные и, главное, с делится. Однополярный импульс на гармонике пока, похоже, отодвинут в сторону. Но все эти системы не дают результата без "земли". Что может автор сказать по поводу взаимодействия вышеозначенных систем с заземлением? Ну там, тоже с графиками и и показом по приборам, а не просто на словах отписаться. Очень хотелось бы увидеть. Особенно насчет обязательных колец на проводе заземления у руслана и у акулы хотелось бы опыт посмотреть. Я тоже за экспы и теорию по возможностям, но так хочется конкретного результата. Вот автор радиолюбитель, но неужели он собирал когда-нибудь трансивер по разобщенным теоретическим выкладкам и опытам на кусках или сразу японский купил?

[@001Fedor]

+Вячеслав Березуев Все принципы построения трансиверов и приемников от прямого преобразования до схем на SDR я собирал с нуля до законченной конструкции и что самое интересное именно по блокам отлаживая каждую часть отдельно . В моей юности японский трансивер казался космическим кораблем - но когда ребята на аппаратах собранных своими руками выигрывали международные контесты -я думаю это несоизмеримое удовольствие ))) Хотя и есть у меня сейчас три японских и один штатовский ТХ -но ностальгия по тем первым ламповым самопальным ,,,

[@user-vz8tf2uo1o]

да покажи хоть один раз нагрузку, там же лампочка, она или сгореть должна или сверкать невероятно,. Нет, только осцылограф

[@timurgaranin]

001Fedor, это Вы серьёзно на 1:04 ? На концах провода максимальный ток? Вам бы физику поучить, курс "Длинные линии". А вообще, никакой прибавки тут нет и в помине.

[@anatoliygalich9991]

+Научная Критика т.е. теперь ничего не остается как подтвердить свои заявления экспериментом и видеороликом на канале Научная Критика. ДА?

[@anatoliygalich9991]

+Научная Критика похоже канал сдулся после эксперимента 001Fedor. Владелец канала "Научная Критика" притих, видимо нечем ответить. Знания закончились?

[@timurgaranin]

+Anatoliy Galich "похоже канал сдулся после эксперимента 001Fedor" - с моим каналом, насколько я знаю. Всё в порядке. "Владелец канала "Научная Критика" притих, видимо нечем ответить. Знания закончились?" - владелец канала "Научная Критика" не сидит каждый день в ютубе. А во-вторых, какого эксперимента?

[@anatoliygalich9991]

Ну да... ну да, не сидит и настолько суров , что и на e-mail сообщения не получает о коментах в youtube ☺ "А во-вторых, какого эксперимента?" ну, с которого Вам коммент пришел ☺

[@anatoliygalich9991]

+Научная Критика Не убедительно! Если Вы предлагаете тексты это свидетельствует о том, что Вы не можете сделать эксперимент и разместить на своем канале опровергающий эксперимент 001Fedor. Успехов Вам в изучении физических процессов.

[@user-it9zi5ef9n]

Всё хорошо только ток в амперах.

[@user-to2fw7ow1l]

Понятно, что Фёдор по образованию не электронщик, а то бы он знал, что длинную линию нужно нагружать не абы чем, а согласованной нагрузкой. Иначе большая часть мощности отразится от конца ДЛ и никакого сложения максимума напряжения и тока не будет. Но для этого надо изучить электродинамику в вузе.

[@balyk4620]

а нах это все куда его

[@olgpnm]

Счастливый человек, придумавший этот эксперимент, и с таким энтузиазмом рассказывающий о токах, напряжениях, частотах, мощностях и др. Счастливый, потому что не понимает, какую чушь он несёт.

[@001Fedor]

а я очень завидую счастливчикам для которых догмы стали нормой жизни , им не о чем задумываться ,не надо напрягаться ... все для них написано и разжевано ))) Только не понять им пока откуда берутся недоучки и фейкеры у которых что то не так .... в прошлом столетии ютьюб тоже был чушью , только не для всех )

[@olgpnm]

Ув. 001Fedor, не обманывайте себя подобными рассуждениями. Я совсем не хочу обидеть людей пытливых, не ленивых, готовых ставить эксперименты, пилить, паять, измерять, записывать, рассказывать. Но ведь почти каждая фраза этого достойного человека демонстрирует его незнание предмета - основ электротехники. Как раз таким людям готовым "понапрягаться". стоило бы "задуматься" об углублении своих теоретических знаний.

[@001Fedor]

Об углублении немного - углублял в прошлом веке в универе по специальности конструирование и производство РЭА , ПОТОМ ДОУГЛУБЛЯЛ в разных НИИ на разработке лазерных систем и прочих игрушек , ну и параллельно углублял в радиоспорте лет так 45 . А вот основы электротехники не до углублял наверное ....обидно -задаром жизня прошла ....

[@olgpnm]

(Разработка конструкций РЭА + разработка схем РЭА + занятия радиоспортом) не гарантирует знание ТОЭ.

[@001Fedor]

зато ТОЭ гарантирует вам стабильную зарплату ))) жаль мне тебя , уважаемый , поверь честно уважаемый человек . я ответил Вам только потому что именно для вас и создали эту незыблемую платформу от которой вы как от сиськи не можете оторваться . Не примите за агрессию , но это беда не Ваша , а беда не одного поколения .Книжечка по ТОЭ небось при сердце хранится , как билетик в светлое будущее .Извините за прямоту ...будьте здоровы , и всяческого Вам просветления.

[@LEDS34]

Идея правильная, реализация и объяснение нет!

[@vital007ggg2]

А как правильно

[@derfal5557]

Покажите всем нам - как нужно!