Эксперимент: High End система против струнного квартета

[@Nikolay_Vasilyev]

Спасибо организаторам мероприятия и Вам, за возможность посмотреть на это хоть одним глазком. Действительно интересно получилось.

[@fplst]

Запись всё же разная. На системе слышно другое помещение, сцена, если звук не обработан. Звучание живого исполнения соответствует помещению, воспринимается по другому. Всё понравилось. Спасибо.

[@ivanpetrov6075]

В записи - целый оркестр, в студии - квартет

[@Сергей-в9г3т]

Конечно такое количество инструментов не может создать звуковое давление как система, система звучит более слитно, но в живом исполнении инструменты слышны более детально со всеми тонкостями. Вобщем и то и другое и музыка очень понравилось, спасибо за такое мероприятие!!!

[@andreymerzlyakov8581]

Я из этого эксперимента для себя понял одно, слушать музыку живьём и через аудио систему это просто разное, не лучше или хуже, а по другому 😊

[@pocopro3172]

Вот это правильный подход к делу! Разница в звуке слышна даже на динамиках смартфона😊

[@wildnoise4485]

Спасибо за видео! Организаторы - молодцы, не побоялись сравнить систему с живой музыкой.

[@sifon77]

Спасиба за эксперимент. Слышно, что комната переглушена для живого исполнения, поэтому квартет звучал сухо.

[@YNUS1]

Разница не то чтобы есть, она огромна.

[@belaruscitizen]

Один из присутствующих ровно этими словами и охарактеризовал это - слышно в видео.

[@МаксимДолгополов-з7ц]

Интересно было бы послушать мнение самих музыкантов.

[@NAUMOV2.0]

Мне кажется временами там читается на лицах их мнение. Скажем так: противники были достойные.

[@takoikakputin]

@@NAUMOV2.0 Соперники :)

[@NAUMOV2.0]

Ну "Битва века" же! Всё по-взрослому. Биться до последней ноты!

[@ЮрийНиколаев-к7ъ]

​@@NAUMOV2.0 до сих пор, никто так и не привёл технические стандарты на хай-енд как на класс. А тут уже выдумали новый ,- ультра хай-енд. Ждём гипер, пупер, астра, мега, космо , галактический хай-енд.....))))) 😎

[@ЮрийНиколаев-к7ъ]

​@@NAUMOV2.0ибиться(!) сердце перестало....)) 😎

[@СергейЗаноч]

Спасибо огромное за видео !!! Очень информативное поучительное ! Для многих кому интересен живой натуральный звук! Я очень благодарен за столь увлекательную и интересную работу ! Таких видео почти нет в таком качестве и в таком формате! А если коснутся темы то в хороших наушниках слышно все! Живой звук мягкий свободный скрипки не пилят! Контрабас не басит , слышна дэка вибрация эмоция музыканта, скрипка она парит и очень слышна дэка мягкая , и сообщим звук широкий мягкий и материальный, слышны дэки ! Ради чего скрипичные мастера и трудятся! На счет системы скажу коротко , химия пилит как через замочную скважину узенько, много звука а что это играет просто Крутая система, пока нет другой системы которой не слышно в тракте а лишь только музыканты. Спасибо это всего лишь мнение,

[@DirectorHoldTight]

Я просто залип на записях, это что-то с чем-то!

[@kirillkhanzhinov3896]

Сравнение очень интересно 👍

[@КонстантиннитнатсноК-е8ю]

Да, каэфно такое ухозреть! Благодарствуем!!!! Любопытно было бы мнение самих музыкантов тоже.

[@takoikakputin]

Так и что в итоге лучше покупать: оркестр или систему? :)

[@ШамильНигматул]

Наушники

[@vladislavvladov5847]

оркестровую систему))

[@NAUMOV2.0]

Этот вопрос был у многих. Учитывая общую стоимость системы, возможность приглашать концерт раз в неделю выглядит вполне реальной альтернативой :)

[@ПавелАлешкевич-щ6ч]

Можно и на концерты и на выставки ходить и систему на свой бюджет собрать одно другое не исключает

[@takoikakputin]

@@ПавелАлешкевич-щ6ч Да это я так... в шутку вопрос задал :) Понятно, что надо от обоих миров брать лучшее!

[@АлександрАнтипов-т2ш]

Совершенство в мире звука.. Вдохновенье и наука.. Виртуозы..инженеры.. В чём-то тоже..Пионеры.. И по струнам..проводам.. Этот Мир!!..приходит к Нам)).. Спасибо за обзор/"сравнение".. с уважением..(к неизведанному))..)

[@HoroshiyEnd]

Короче! Ходите в филармонию и театры это реально недорого и качественно😊😊😊!!!

[@NAUMOV2.0]

Вот тут под каждым словом подпишусь! ОБЯЗАТЕЛЬНО нужно слушать живую музыку и соприкасаться с живым настоящим искусством, которое творят люди прямо перед зрителем на сцене.

[@ВладимирКоваленко-ц8г]

Отличный эксперимент,хотелось бы услышать в живую...

[@Человексбольшойбуквы-г3й]

Звучание системы утонченное и филигранное, но не хватает ощущения праздника. А живое исполнение прямо поднимает настроение, несмотря на артефакты, песок и некоторый разухабистый характер отдельных инструментов. Сложно сравнивать идеальное с идеальным. Отличный эксперимент 👏

[@123-x9x2g]

оценивать звучание системы по записям из биноурального микрафона? Причем качество записи ужасное это отчетливо слышно. чо за бред

[@takoikakputin]

@@123-x9x2g здесь же речь идёт не об оценке, а о сравнении. Лично мне понравилась сама идея. Понятно, что нужно было быть там, чтоб всё услышать, но видео даёт возможность понять, что такие вещи происходят, и хоть немного посмотреть на это действо.

[@123-x9x2g]

@@takoikakputin ок для меня это синонимичные слова. Можете называть сравнивать. Что можно из записи понять как по мне ничего

[@takoikakputin]

@@123-x9x2g Ну, люди напряглись и сделали интересное дело, чтоб разобраться в этом противостоянии. А вот лично Вам это не зашло - бывает. Я не хочу давить, но просто сопоставьте: люди собирают очень дорогую систему и приглашают струный квартет, чтоб сравнить их звучание. Неужели ни один нерв у Вас не дрогнул, раз уж вы глубоко в этой теме?

[@123-x9x2g]

@@takoikakputin не было бы записи с предложением сравнить звучание я бы сказал блин прикольный эксперимент просто интересно посетить. Вопрос в подаче материала зачем для чего это сделано. Так что про струны да дернуло чо за дичь я щас услышал =)

[@5919077]

На живой записи больше подробностей в СЧ и ВЧ, а колонки пытаются поразить драматичной мощью НЧ. Как сравнение реального пейзажа с хорошо обработанным и просатурированным, но jpeg из инсты: совершенно разные акценты.

[@ИгорьДрожжин-ц6щ]

Согласен! Особенно в среднечастотном диапазоне!

[@Curent-Value]

Магия настоящего квартета в том что где то звучит лучше что то хуже, где то громче, где то тише, звуки лёгкие и натуральные какими и должны быть а акустика даёт очень большой перегруз по весу, звуки теряют свою лёгкость а про характерность ас и говорить не приходится, звук совсем другой. Но если не слушать и не сравнивать оригинал то звук от комплекта шикарный.

[@sytchevmgmobile]

совместное звучание- лучшее

[@alekseygorov5408]

Очень интересно . качественно записали квартет !!!

[@Jerzy-lis]

Это просто праздник какой-то!

[@TomJobim.]

Живые лучше, но техника мощнее :)

[@Suncho55]

Не имею возможности адекватно оценить эксперимент, так как нет достойных наушников... Но всё равно считаю, что классный эксперимент, даже с учётом всех возможных "если" и "но" ... Давненько собираюсь сходить на живое исполнение, что бы просто обновить впечатления о том, как должно звучать правильно (все эти послезвучия, обертона, плотность и скорость баса, макро и микродинамика и пр.)

[@NAUMOV2.0]

Концерты - отдельный вид удовольствия. Они не всегда "аудиофильно" звучат, но впечатления от музыки и от живого исполнения бесценны и не сравнимы с записями - это немножко другой опыт. И, кстати, после того как я начал ходить на концерты относительно регулярно, больше начал ценить концертные записи. Раньше меньше Live слушал, т.к. многие плохо записаны, но теперь иное понимание и иное восприятие всего процесса сформировалось. В концертниках энергетика исполнения особого рода, такого мало в студийных записях.

[@takoikakputin]

В живом исполнении присутствует какая-то невероятная динамика или энергетика, которую передать в записи никак невозможно. Ну, то есть когда, условно, гитарист или скрипач играет в вагоне метро, то звук пробивается через любой шум поезда. Такое на системе не получить никак, хотя в плане эмоций всё равно система способна их передать, просто несколько иначе.

[@fromsweden]

Из уважения к музыкантам нет смысла сравнивать. Стереосистема звучит богато сочно, а все вместе так и совсем запредельно )

[@belashvililasha5625]

Takoi x u pisat nado umudrica .vapshe ne acenivai svuk posle takix slov ti daliok ot musikalnova sluxa .naverno ti na forumax isho zvuk opsuzhdaesh .ne nada lez tuda shto ne ponimaesh

[@fromsweden]

@@belashvililasha5625 pisat nauchis’ po ruuski, chto bi otcenivat commentarii LOL

[@АлексейРусский-и2ж]

В звучании системы , я не услышал и не прочувствовал той теплоты , что даёт живой звук , ну на то он и живой , чтоб согревать вас своей теплотой 👆👆👆 Спасибо за эксперимент 👍

[@Curent-Value]

За цену этого комплекта дешевле каждый день приглашать квартет к себе домой😅

[@NAUMOV2.0]

Главное чтобы была возможность такого выбора :)

[@Curent-Value]

@@NAUMOV2.0 Увы но это 10% очень обеспеченных людей от населения🙂 Так что дружно ходим на квартет💪🏻 Кстати, собираюсь посетить игру на органе, был у вас такой опыт, красиво он звучит в реале?

[@NAUMOV2.0]

Орган невероятно красиво звучит живьём. Слушать лучше в старых католических храмах (или как там они правильно называются). От акустики помещения тоже многое зависит. Хотя и в концертном зале Чайковского тоже хорошо звучит.

[@paviloz]

В конце правельные слова!

[@Denis_Zhonin]

Короче, производителям Hi-end аппаратуры еще работать и работать до такого звучания своих систем! После живых инструментов - звук системы как из поддельного музыкального центра Akai или Aiwa начала 2000-х, который был куплен на рынке у граждан страны Вьетнам, которые у нас торговали этим всем😂

[@Ravermeister81]

Класс 😊👍

[@ДмитрийВатников]

Кучеренко в 00-10х, брал музыкантов, записывал произведение, а потом с ними же давал выступление живьем и сравнение с акустическими системами. Те - же музыканты, тот же почерк игры на инструменте. Странно, что тут тем же путем не пошли, на мой взгляд более честным.

[@NAUMOV2.0]

Миша там был и полагаю, что поделился опытом с организаторами мероприятия. Посмотрим как пройдёт следующее.

[@ДмитрийВатников]

@@NAUMOV2.0 дай бог! Опыт большой, надо выжимать и использовать!

[@_ViktorZinin_]

Это единственный вариант. Решили идти другим путем 🤷🏻‍♂️

[@КириллВ-и6д]

Класс👍👍👍

[@SlesarjGinekolog]

Офигенный выпуск! Отличная подборка музыки! Слушал вас через Triangle Borea Br08 + Br03 через Yamaha R-N803D, связанные между собой кабелями Supra. Восторг! Больше таких сравнений!

[@5919077]

Бинауральные записи нужно слушать в наушниках, при чем без кроссфида, а не на колонках - на то они и бинауральные, а не стерео/вкадро/атмос и т.д.

[@Ravermeister81]

​@@5919077 Каждому своё! Наушники все кривые! Мне вот к примеру не нравится звук в наушниках. Я больше предпочитаю звук АС класса hi-end.😊

[@V.N._]

На первом месте запись № 1, втором запись № 2 и на третьем живой звук. Но кажется, что для живого исполнения не подходит такое помещение. Играли бы в специализированном помещении (концертный зал) все было бы гораздо лучше.

[@NAUMOV2.0]

Да, вы верно подметили насчёт помещения. Для исполнения живой музыки нужны переотражения, а для системы переотражения вредны (весь "ревер" в записи уже есть). Помещение в этой битве подыгрывало системе, т.к. оно заглушено неплохо и живым инструментам не хватало переотражений чтобы всё звучало так же красиво как в записи.

[@vitaliyvladislavovich2637]

Сравнение не корректное, так как составы разные, а на 2 записи вообще симфонический оркестр играет в большом зале с ревербирациями, корректней было бы записать этих музыкантов и затем проиграть на системе, а так сравнение не корректное

[@NAUMOV2.0]

Идеальных сравнений не бывает по-определению. Например винил не удастся корректно сравнить с цифрой, т.к. сам носитель и способ воспроизведения вынуждают делать специальный мастеринг которого в цифровых изданиях нет. Здесь та же история. Молодые ребята которые были в кадре и Лондонский камерный оркестр это по-определению разные весовые категории. Только поэтому они уже не будут звучать одинаково. Тут сравнивалось скорее впечатление в целом от живого звука и от записанного. Это неплохая тренировка для слуха и тренировка комплексного восприятия музыки.

[@petrv6305]

разница небо и земля.. абсолютно некорректное сравнение - симфонический оркестр против квартета, разные помещения, записывающее оборудование, мастеринг.... думаю, что музыканты чувствовали себя неуютно. Если уж сравнивать то, сравнивать живое с записанным этих же музыкантов, в этом же месте. Добавлю, что идея соперничать с живым звуком так себе) этот как сравнивать впечатления от пьесы сидя в партере театра или перед супер-ультра-мега монитором. Для наслаждения музыкой не нужно никакого ультра хай энда, бюджетный hi-fi даст всё, что надо, но это если слушать музыку, а не прислушиваться к звукам. И спасибо человеческому гению, который подарил нам возможноcть слушать и наслаждаться музыкой.

[@azizov031087]

Интересно было бы послушать запись в таких же условиях и составе как и в живом исполнении. Запись сделана явно в каком то большом зале + клависин еще. А так идея классная, с точки зрения продажи акустики))))

[@MrBoryansky]

мне кажется в записи играет целый оркестр большой, куча инструментов ещё, не 4 человека, не корректно. Плюс музыканты плохо звучат в обработанной комнате, им нужно эхо.

[@NAUMOV2.0]

Оба замечания верные. Организаторы обещали повторить мероприятие, надеюсь всё получится, в т.ч. с учётом этого опыта.

[@Ravermeister81]

​@@NAUMOV2.0 Вот это здорово!👍

[@Азместьцарь-б7ъ]

А вот это уже интересно. Я не такой опытный и продвинутый меломан , но единственные колонки которые давали чуть ли не осязаемое ощущение присутствия перд мной живых исполнителей , это Klipsh Heresy и Forte . Характер схожий , разница в масштабе. Касаемо эксперимента , понятно что живое исполнение это живое исполнение , это другие инструменты нежели в записи , это другие музыканты каждый со своим почерком ....со своими ошибками при игре , в сведеной записи этого нет .

[@audioultimatestore8831]

Завидую Вам, у Вас впереди еще столько открытий)

[@BertAl-h3x]

Размер помещения на записи слышно сразу, реверберация от стен и потолка , объем. Все нюансы живой музыки звучат именно в залах, а не в студийном помещении, где совершенно другая задача, максимально поглотить звук.

[@NAUMOV2.0]

Согласен. Для живых инструментов акустика зала - неотъемлемая часть общей картины.

[@naike07]

Добрый день, для скачивания не предоставите запись с микрофона обоих вариантов?

[@michaelgrishin6824]

Результат получился ожидаемым: живые инструменты и бумажные диффузоры...А за эксперимент большое спасибо. Пока не появится в качестве излучателей что-то революционное вместо деревянных ящиков и динамиков, буду продолжать ходить на живые концерты. Кстати, акустика в системе немного гудит. Прослушивал на : ЦАП - ТЕАС, самодельный трансформаторный усилитель на прямонакальных триодах, уши - LCD-2C.

[@dmitrykotstein309]

По моему скромному мнению, изначальная посылка относительно приближения звучания Hi-Еnd систем к звучанию живых музыкантов в принципе надуманна. Запись, обработка, мастеринг - это про другое совсем. Запись - это возможность "вылизать" и "докрутить", чтобы в условиях дома не отвлекаться от сути музыки на мелкие огрехи. А живой концерт - это энергетика, масштаб, не всегда идеальный звук, но всегда мегатонны эмоций С Уважением. Опыт подобного сравнения, безусловно, небезынтересный

[@nicolasklimin4334]

Очень смелое решение, но запись на выбранных источниках очень портит компрессия при студийном мастеринге. Она отчетливо слышна и создает впечатление утюга, которым прогладили звук. Я бы посоветовал взять запись концертных выступлений или самим записать звук для сравнения. Будет объективнее.

[@fr9227]

Какой бюджет, всей, звучащей системы ? Подскажите пожалуйста.

[@NAUMOV2.0]

Не помню точную сумму. Думаю миллионов на 35-40.

[@fr9227]

@@NAUMOV2.0 Спасибо

[@klimsamgin4729]

Спасибо за интересный эксперимент! Но тут классика, а я скажу о другом, меня всегда смешат "знатоки", которые слушая на акустических системах, например рок музыку, закатывая глаза, изрекают:" звучит, как на концерте"))) Серьезно, сколько бывал на рок концертах, звук там всегда ужасный, вся соль там в энергетике музыкантов и толпы, но точно не качество звучания.

[@NAUMOV2.0]

Так они может это и имеют ввиду? Что все "ужасы" концертного звука прям как настоящие. Некоторые модели акустики, например, современная серия JBL Studio с рупорными ВЧ реально добавляет характер похожий на линейный массив.

[@VachaserVachaser]

Как тут можно сравнивать то? Даже по телефону без наушников слышно было отчётливо разницу, когда заиграл живой оркестр!!!!!!

[@ПавелАлешкевич-щ6ч]

Разница да слышна но так с телефона это вообще просто послушать я записывал недавно звук джаза в ДК и телефон записал лучше чем было в реальности

[@alexanderg6758]

Система не передает и близко струнные и смычковые. Резкости и динамики нет совсем, сглаженный звук тухлый

[@VachaserVachaser]

@@alexanderg6758 ну так там динамики тяжёлые на резине!!!!! 😁

[@KonstaSedneff]

... Странный эксперимент... Состав играет сухим звуком, а из системы струнные с холлом... Там звук объёмнее....Ваш итог абсолютно верен.

[@Dinitrophenol387]

Слушаю на Fostex Deconi и ламповом усилителе для наушников. Звук системы как и ожидалось от такого типа акустического оформления сплошной бубнеж, потому что другого быть и не может, как можно звук из ящика противопоставлять звучанию открытой струны? В системе на НЧ сплошные интермоды и лес гармоник, поэтому такой сильный перебор по низам и бубнение, а обывателю кажется: какой же шикарный и жирный басс! Я давно ушел от ящичной акустики, меня выворачивает с первой секунды ее прослушивания. Ну и в добавок на одних только струнных тестировать систему это неверно, невозможно оценить атаку, а она у огромных динамиков на тяжелом резиновом подвесе никакая, физику не обмануть. Давайте следующий тест, где мы послушаем как звучит ударная установка вживую и эта система. Только не надо в меня тут кидаться какашками, мол я не слышал хороших систем, все я слышал, и за 40млн системы слушал, не первый год на свете живу.

[@artbat1019]

Слово "бас" пишется с одной буквой "с" .

[@audioultimatestore8831]

Может дело в бубнящих наушниках? Мне показалось, что квартету тесно и звук там доминирует, а вот стерео система отыграла очень ровно!

[@Dinitrophenol387]

Ну я именно Ваш случай и описал. У большинства людей восприятие звука испорчено прослушиванием акустических систем с оформлением типа фазоинвертор. Если сомневаетесь в моей компетентности, можете сами скачать это видео себе, отделить звуковую дорожку, засунуть ее в звуковой редактор (например Audacity) и посмотреть там накопительные спектры двух фрагментов и сравнить их. Я не поленился и проделал это и что я увидел там? Ровно то что и описал: на накопительном спектре, там где звучит система, огромный горб на НЧ в районе 100 Гц, даже не горб, а огромный пик как Останкинская телебашня, а дальше по спектру идет сильный спад в сторону ВЧ. А спектр живого исполнения намного ровнее на участке от 100 до 2500 Гц, далее идет плавный спад.

[@Dinitrophenol387]

@@artbat1019 Простите, извините, мой второй язык английский, поэтому часто такие ошибки допускаю и даже не замечаю.

[@Сигма2027]

В живой музыке слышно отдельно каждый инструмент ,а в системе всё в кашу ,это моё мнение.

[@NAUMOV2.0]

На системе записи после звукорежиссуры. Там всех музыкантов "посадили" в микс ровно, чтобы музыка звучала единым полотном. А при живом исполнении ту же задачу должны были выполнить переотражения в комнате, но поскольку помещение акустически подготовлено под прослушивание систем, а не под живую музыку, сильнвх ревербераций там нет и общего "микса" не получилось - каждый инструмент слышно отдельно.

[@TomJobim.]

Chesky Records ищите, покупайте :)

[@TomJobim.]

Отличный экспириенс :)

[@Александр-ю8б5з]

👍😊

[@juri_7942]

Всё хорошо... Но всё это плывёт, как только придёт вопрос : А цена вопроса ??? Это как на улице Феррари вслед смотреть... 🤔🤭

[@OnThe100]

А если поступить по другому. Возможно ли подобрать оборудование, которое максимально точно воспроизведет запись 2х инструментов - колонки же 2. И потом попросить сыграть 2х музыкантов. Понимаю, что тут будет уже искусство определенным образом записать игру инструмента. Да и система, которая поборется с живыми музыкантами не факт что нормально репчик или шансончик отыграет.

[@Раш-д7ъ]

Живая женщина всегда лучше, чем ультрарезиновая...

[@NAUMOV2.0]

В наше неспокойное время ни в чём нельзя быть уверенным, всё приходится проверять на практике :):):)

[@nickolaymiltenov]

Много интересно. Браво! За цената на системата няма да питам, защото най-вероятно за тия пари ще мога да каня оркестъра да ми свири вкъщи в продължение на една година веднъж семично за по два часа😅. А какво означава бинаурален запис?

[@BestfriendVSG]

Эх вы!!! Надо было делать не так, надо было этими микрофонами записать музыкантов в этом же помещении и сравнить запись с ними же.

[@NAUMOV2.0]

И тогда звуковая картина помещения два раза наложилась бы на звучание живых инструментов... Идеального сценария для такого эксперимента не существует.

[@BestfriendVSG]

@@NAUMOV2.0 🤔

[@Igor_user]

Акустика (колонки) звучит лучше. НО. Не смотря на то, что всё записывалось на бинауральный микрофон, в этом "смелом" эксперименте допущено куча неточностей и погрешностей. Не известно как записывался концерт воспроизводимый с зписи на диске. А точнее, скорее всего каждый инструмент записывался на отдельный микрофон, помещение, а это был концертный зал давал совсем другую акустику (звук), который поступал на микрофон. Даже если последующей обработки записи не было а наверное небольшая но была, - это уже очень большая разница в звучании. Ультра High End не может соперничать с живым звуком, потому что живой звук - это первоисточник. Другое дело как это приподнести публике. Экспериментатор "смелого" эксперимента знал или предпологал, что в этой ситуации колонки будут в выигрыше. Ведь у него цель это продать колонки.

[@NAUMOV2.0]

Не могу сказать что была безоговорочная победа одного из вариантов. Свои плюсы и там, и там ощущались.

[@audioultimatestore8831]

Запись и стерео система предназначены для воспроизведения в жилом помещении, чтобы слушатель мог перенестись в запись комфортно, а вот квартет в таком помещении играть не предназначен))

[@audioultimatestore8831]

В небольшом помещении квартету тесно наверно, слушать их тяжело с точки зрения высокого давления? Стерео система в наушниках (у меня по крайней) мере зазвучала не хуже квартета))

[@NAUMOV2.0]

Избытка звукового давления не было, комната подглушена. Скорее суховато звучали инструменты (во всяком случае вживую так ощущалось).

[@Ma-hu6wo]

В живом исполнении "мяса" больше.

[@YNUS1]

И меньше влияния комнаты на звуковое излучение из АС.

[@alexeybanjamin2933]

Смелое решение действительно!

[@доу-в1ц]

Вы немного лукавите, наззывая это прослушиванием, т. к. здесь присутствует ещё и проосмоттр.. Для точности экссперимента нужно завязывать глазза...

[@NAUMOV2.0]

Действительно! На концертах же всем глаза завязывают. Как я забыл!!!

[@dmitriy2853]

Сравнивать запись приглашенных музыкантов с записью сделанной профессионалами Decca или например Deutsche Grammophon, как минимум самонадеянно !

[@NAUMOV2.0]

Много несоответствий можно найти даже на вскидку. Однако опыт был крайне интересным с практической точки зрения.

[@dmitriy2853]

Бюджетно и качественно запись делать только на MAC из компьютеров, он единственный подходит . Если стационарный ,то его подключить обязательно хорошим силовым кабелем, микрофон настоящий Neuman . Отрегулировать расстояние до инструментов на слух и выставить уровень сигнала. Все должно быть прогретым не менее 500 часов предварительно ,все рабочие разъемы в компьютере . Не идти на компромисс под влиянием окружающих подвергать запись изменениям после записи сделанной на ваш слух.

[@AlexGiat]

Живой звук звучит значительно лучше.

[@victorvictor7366]

Это мероприятие было хоть как то вменяемо, если бы то, что воспроизводили на системе, было бы записано в этой комнате и с этими же музыкантами. Из ас звучал звук очень сильно обработанный, который к живому не имеет никакого отношения.

[@NAUMOV2.0]

А как бы вы описали сравнение в котором градус "вменяемости" поднят до предела? То что вы описали очень спорный эксперимент с непонятной целью.

[@sgoldaudio7537]

Эксперимент очередной раз показал, что аудио - это искусство. Причем самодостаточное. Если перед ним кто-то ставит цель достичь натуральности - это в корне неверный подход. Потому что передать звучание живых инструментов путем пропускания сигнала через множественную обработку с обратным его вещанием слушателю - так, чтобы оно соответствовало натуральному - физически невозможно (ни один маркетолог даже это не сможет провернуть, не говоря уже о техническом эксперте). Слух это прекрасно улавливает, даже по роликам на ютьбе. Сигнатура живого звука несет гармоничность пропорций колебательных процессов. В записи эти пропорции априори будут иными. Так что сравнивать в данному случае - пустое. Сравнивать звук имеет смысл в рамках одного поля: один инструмент с другим; одну аудио-систему с другой - тогда это имеет смысл. А в демонстрируемом сравнении можно подумать, что аудио система просто "сдулась" на фоне четырех инструментов - потому что не смогла передать всю нюансировку натурального звука. И это будет некорректный вывод относительно системы - потому что ее поставили в заведомо неравные условия.

[@dimond-zb2ut]

Даже на телефоне слышно сразу(а настоящему аудиофилу достаточно несколько секунд) что живой звук богаче темрами и маштабней. Я думаю, что колонки эти на помойку. В них все дело. Меньше 50го динамика на низах и рупора вверху здесь применять нельзя...

[@NAUMOV2.0]

Попробуйте не на телефоне, а через качественный ЦАП в хороших наушниках. Совсем иные будут выводы. Из-за специфики условий записи квартет был ближе и потому крупнее записан чем система.

[@АлександрЖуравлев-п7с]

@@NAUMOV2.0 Да, такие же выводы - живой звук несравнимо богаче, в хороших наушниках это очень хорошо слышно.

[@氣_臭虫]

Насколько я понимаю - Hi-End это система высокой верности, т.е. звук оркестра через систему должен воспроизводиться с абсолютной точностью. В данном случае - у системы присутствует непонятный окрас на высоких и басах, поэтому Hi-End-ом эту систему назвать язык не поворачивается.

[@YNUS1]

@@blackblackblackcat Какой же вы упоротый человек, сами мало что понимаете, но оскорбляете человека.

[@Sergio83Hi-resAudio]

!))) судя по выводам вы далеки от музыки!))) ключевое слово оркестр! Где вы там в комнате увидели оркестр? и как можно квартет сравнивать с оркестром ?)) и звучанию в целом!))

[@氣_臭虫]

@@blackblackblackcat После вашего комментария сразу стало понятно - если Hi-Fi это верность звучания, то Hi-End высокая вероятность вышибания больших денег из населения. Особенно из таких, кто строит из себя умного, а по делу ничего сказать не может.

[@氣_臭虫]

@@Sergio83Hi-resAudio Хорошо, я опечатался. Если заменить оркестр на квартет, смысл комментария сильно поменяется или просто пропадёт повод что-нибудь ляпнуть? И как бы ни был далеко от музыки - разницу в звучании, думаю, не услышал бы только глухой. Ну или обладатель китайских наушников за 2 доллара.

[@Sergio83Hi-resAudio]

@@氣_臭虫 так само собой разница в звучании будет в таком сравнении!))) только вот сравнивать такое это бред сивой кобылы, это как холодное с мягким сравнить!)) я уже добавил коммент отдельный где есть ссылка на адекватное сравнение где условия равны

[@АлексейВировский-щ9я]

Да! А потом придумают Гиппер хайэнд. И пошло и поехало.

[@NAUMOV2.0]

Обязательно придумают :)

[@АлександрЗябликов-щ1я]

Уже есть ультра хуенд назвали! Там всё на серебре коварном и трансы серебром Итд!

[@Htai7414]

Градация на HiFi, Hi End, ультра, гипер, ... и т.д. зависит от уровня цены ))) т.е. стремится к бесконечности.

[@vasili-ivanov]

Музыкантам отдельная благодарность, отлично сыграли! Система, просто очередная многополоска на динамиках серийного производства. Скоро за приставкой Ультра пойдут Мега, Гипер, Гекто.

[@NAUMOV2.0]

Динамики там кастомные на основе серийных. Не всё так просто.

[@vasili-ivanov]

@@NAUMOV2.0 Возможно динамики и достойные, но расположение на одной панели и фильтры высокого порядка (Чуйка 89) не дадут свершить чуда. Только не говорите про наклон) Разделы 450 Гц/3100 Гц Весь самый слышимый диапазон будет на интерференционном перекрытии динамиков. Тут с любыми динамиками результата будет не лучшим.

[@takoikakputin]

@@vasili-ivanov В каком смысле "на одной панели"? Там же завалена панель. Или вам надо чтоб каждый динамик в отдельном ящике стоял? Зачем? По частотам раздела тоже не совсем понятно. Раздел неизбежен, но тут хотя бы каждый динамик работает в оптимальном диапазоне. АС с купольным СЧ, например, имеет частоту раздела, обычно порядка 800 Гц и поэтому они мне не нравятся, ведь НЧ динамик вынужден играть уже выше своих возможностей. А какие частоты раздела предлагаете Вы?

[@vasili-ivanov]

@@takoikakputin Диаграмма направленности купольного вч в виде груши, наклоняя панель звук "бъет" в метре над сидячим слушателем, надо задирать вч. Если слушатель стоит, как в видео, фазовой поправки нет, вч задрались. 150/8000

[@takoikakputin]

@@vasili-ivanov Есть небольшая поправка: диаграмма направленности одного излучателя и массива излучателей - разная. Такие вещи определяются либо в результате моделирования (сейчас), либо в результате измерений (как делали раньше). Дело в том, что глядя на эту панель я вижу лепесток направленности строго горизональным (но это субъективно, исходя из личного опыта). По частотам раздела я с Вами полностью согласен, но где ж найти такой СЧ-динамик, который бы идеально тарабанил со 150 до 8000 герц? Купольные 150 Гц и близко не потянут, а диффузорные не залезут в 8000. Тут, разве что магнитопланарные, типа магнепанов (не реклама!!!)

[@СергейГолованов-у3л]

Система приукрашивает звук другой

[@alekseyshitov]

Даже если бы вы записали этот квартет в этом помещении то даже и при таком сравнении было бы непонятно что сравниваем что хотим услыщать, качество какого элемента в тракте записи воспроизведения, нужны тестовые звуки которые можно продемонстрировать слушателям и записи этих тестовых звуков - это для выявления возможностей АС. Хоть по кастрюлям колотите хоть стекло бейте хоть холостыми стреляйте тут надо подбирать.

[@NAUMOV2.0]

Мне кажется вы не поняли суть эксперимента, хотя она описана в видео не раз прямым текстом. Наверное это действительно самый надёжный способ спрятать большой секрет - рассказать о нём. Хотели услышать как звучит живая музыка и как звучит запись того же произведения на хорошей системе. Взяли и послушали. Выводы свои я озвучил. Те кто не присутствовал на мероприятии имеют возможность в хороших (не басовито-гудящих) наушниках послушать бинауральную запись и составить своё мнение. В общем то всё. Не надо усложнять.

[@просто_кот-з6с]

Ни одна, даже самая крутейшая аппаратура, не передаст исходное качество концерта. Все эти хай фай, энд, рес и прочая шляпа - маркетинговый ход по выкачиванию зелёных гульденов из больных людей (аудиофилов). Звук аппаратуры или нравится или не нравится. Иногда второй класс звучит приятнее и не напряжно, чем высший. Ну а через ю туб сравнивать - тот ещё квест. Сходите в салон с муз. Инструментами и послушайте акустическое пианино и супер навороченной крутое электронное. Сами все поймёте.

[@КоролёвАндрей-г1й]

у системы звук приукрашен высокими частотами и средними ну и низками

[@СветланаГрицай-ж7ф]

Ненадо сравнивать жопу с пальцем. Железка никогда не переиграет живой звук. Но любопытное зрелище, ребятам за инструментом браво и спасибо.

[@NAUMOV2.0]

Мы сравнивали квартет и систему. Честное слово! Ни одного пальца не пострадало :):):)

[@specop6783]

нетфорспид сравнить с тянучкой на окружной

[@Михаил-ъ5у3п]

Вывод один: Мероприятие ради мероприятия.

[@NAUMOV2.0]

А вы не участвовали в подобных сравнениях? "Великие битвы" винила против цифры - это из того же жанра, если что.

[@svetliudred5793]

мягкое с теплым сравнили, разные записи сравнили, с разным количеством музыкантов...бред

[@NAUMOV2.0]

Ну вообще то мокрое с квадратным сравнивали. Однако, в том и была задумка.

[@_ViktorZinin_]

Описание высокого конца очень глупое 🥸 Ультра хай энд... А что не "Супер мега платинум писец вышка топчиг саунд класс" ? Одинаковые произвеления и ращные записи... Да это потрясающе 👏🏻 И вот теперь... нет, не приступать к прослушиванию. Теперь мы можем оценить подход к экперементу 😁

[@Эдуард-ш6в]

Если посмотреть со стороны, то эта система,стоит на порядок дороже, чем все инструменты, которые играли эту музыку.Это бред, сравнивать систему с живым звуком. Хорошая система,должна создавать иллюзию присутствия на концерте.Звук должен быть комфортным,телесным, трехмерным,вовлекающим.О голографичном звуке,я молча, так как не из всех записей можно вытянуть голографию. Очень дорогие системы - это обычный развод на бабки богатеньких буратин. №1 - акустика - душа системы. №2 - усилитель - сердце системы. №3 -4 - кабели и источник - доводка системы. «Правильные кабели», дадут вам больший прирост, чем более дорогой источник. №1 - акустический кабель + гармонизирующий акустический №2 - сетевые кабели №3 - межблочные кабели Об акустике помещения (без фанатизма),тоже не забываем. Даже если у вас очень достойная система, но без правильной подборки кабелей,вы никогда не вытяните из неё голографический звук.На классике, если у вас нет голографического звука, сцена и без того должна уходить в глубину на 7-8 и более метров;в ширину на 3-5 метров, даже если у вас между колонками 1,8-2,0 метра.Эффект зала, за акустикой,должен ощущаться. Вокал,должен звучать на высоте 1,6 - 1,8 м, даже если ваши колонки до 1 метра высотой. Звук - трёхмерный, телесный - осязаемый, с хорошей локализацией образов и фантастическим эффектом присутствия. У вас должно складываться впечатление, что вы сидите в первых рядах, в зале,на концерте. Если на вашей системе, вы ставите джаз - авангард или классику,совершенно далёкому от этих жанров человеку, и у него через 20 сек.отвисает челюсть, то вы можете гордиться своей системой. Но, если ваша система и близко не выдаёт такой звук,то значит вы ещё в начале пути, хоть и в рядах аудиофилов, вы находитесь уже более 10 лет. п.с.Голографический звук: это когда стена за акустикой, как бы исчезает и вы чётко видите зал и фантомы музыкантов на сцене или в оркестровой яме.Такой вау-эффект,просто сносит крышу,даже у тех, кто к звуку вообще равнодушен. Минус систем с высоким разрешением: Среднего качества записи, не звучат.

[@user-kuuzu]

Выводы в конце просто обалдеть. Неожиданно))) На лицах музыкантов написано- « мля, что мы тут делаем?»

[@kirilkirilov7236]

Музыканты играли аналог в не лучших условиях! а у вас цифра зиписанная в более менее идеальных условиях!🙄

[@stass.5641]

2:11 суть любой записи - художественный замысел, а вовсе не реалистичность. вы там со своими хайэндами немного берега попутали. есть и театр и кино и у каждого свои правила и приемы, и сравнивать их настолько же бессмысленно.

[@БорисШмидов]

Аппаратура проиграла. Не из того материала сделаны подставки под кабели. Надо было из красного дерева. Особенно порадовала стойка с вибро развязкой. Там что, отбойный молоток работал? Грустно все это...

[@NAUMOV2.0]

А вы видимо совсем не разбираетесь в качественной аудиоаппаратуре? В такой ситуации слушать и читать, куда лучше чем говорить и писать.

[@БорисШмидов]

@@NAUMOV2.0 Типичный психологический приём переходить на личности, когда нечего сказать по существу вопроса.

[@NAUMOV2.0]

Ваш комментарий прям вопит о тотальном непонимании сути процессов. И вместо того что бы послушать людей разбирающихся в вопросе вы позволяете себе ёрничать.

[@БорисШмидов]

@@NAUMOV2.0В сути процесса я разобрался. Это типичный рекламный ролик. Если бы не произносились магические слова "hi end" и не назывались бренды аппаратуры тогда другое дело. Кстати, Вы можете объяснить какими стандартами регламентируются технические характеристики аппаратуры такого "класса" ? И как колебания воздуха от динамиков влияет на прохождение электронов по схеме усилителя? Влия ние вибрации на проигрыватель винила понятно. Раньше у Вас были более познавательные ролики. Например о кривых равной громкости. Можете не отвечать. Мне и так все понятно. Хотя другим, возможно, будет интересно.

[@NAUMOV2.0]

Слишком вы всё упрощаете и слишком скоро лепите ярлыки.

[@maxbeyku]

Редкая профанация...не ожидал от Наумов 2.0 Оркестр vs квартет, инструменты разные, артисты разные и т.п.

[@NAUMOV2.0]

Профанация в чём? Сравнили как публика воспринимает живой звук и звук системы.

[@maxbeyku]

​@@NAUMOV2.0написал в чем: оркестр vs квартет + инструменты разные, музыканты разные, запись контента, количество микрофонов, качество записи на концерте, мастеринг ... Ваша запись более менее понятна. Недавно смотрел сравнение оперного вокала Монсерра́т Кабалье́ и А́ни Ло́рак 😂 тоже были различия

[@maxbeyku]

Рассказ про контент от продавцов...тоже весело, про dsd, sacd...кто играет, где записано, кем, чей мастеринг, какая копия ...? Ничего

[@maxbeyku]

И да, музыкантам, конечно, спасибо

[@Ravermeister81]

"Дважды в одну реку не войдешь!"☝

[@UltraZelan]

Сравнение бессмысленное чуть более чем полностью. Вы сравнивает не игру системы с живым выступлением, вы сравниваете два разных выступления двух разных составов в разных условиях. Вы с тем же успехом можете все что угодно сравнить, например, Металлику и Апокалиптику и прийти к выводу, что звучание разное.

[@NAUMOV2.0]

Металлика и Апокалиптика это разные инструменты. В этом сравнении скрипичные инструменты и живьём, и в записи.

[@UltraZelan]

@@NAUMOV2.0 Ну то есть я могу дома взять в руки Фендер и сыграть Металлику просто потому что инструмент один и тот же? Потом можно будет так же как вы сравнивать с записью? Не смешите. Вы прекрасно поняли, что я имел в виду (я надеюсь).

[@NAUMOV2.0]

@@UltraZelan вот любите вы передёргивать :) Если вы возьмёте кавер-бэнд Металлики, который звучит близко к оригиналу, можно послушать его живьём и сравнить с записью. Надеюсь что и вы наконец-то поймёте о чём идёт речь.

[@olegtuz5420]

Эксперимент только ради рекламы сетапов. И не утверждайте обратного, пожалуйста. Это даже видно по размытому выводу ведущего. И да, для более объективного сравнения, достаточно было пригласить одного трубача.

[@NAUMOV2.0]

Да что вы! Очевидно что это квартет пиарился :):):) Свадьбы, похороны, корпоративы.. Новогодний чёс, опять же на носу.

[@olegtuz5420]

@@NAUMOV2.0 Голубчик, если Вы действительно когда-либо слушали духовой оркестр т.с. воочию, то именно он в большей степени может передать качество записи и воспроизведения на любом носителе. Другие инструменты менее информативны для этих целей, увы.

[@free-ew2ro]

Через колоны звук синтетический,преукрашенный,Лишний верх,нет округлости. Надо было широкополосники использовать,кроссовер вред для звука

[@takoikakputin]

А Вы на чём слушали?

[@free-ew2ro]

Слышно и так с динамика телефона,потом подключил наушники Sennheiser hd580

[@niikiitiikii]

Для полной чистоты эксперимента следовало арендовать академическую сцену. Многие театры ночью легко арендуются

[@123-x9x2g]

более странного эксперимента трудно представить запсь сделана другими людьми и в другом зале на других инструментах. и живая игра эт очень странная штука. конечно хорошая система может воспроизводить музыку на уровне живого выступления у кого то были в этом сомнения?

[@NAUMOV2.0]

Абсолютно всех кроссформатные сравнения неидеальны по-умолчанию. Тут скорее сравнение походов, концепций, общих впечатлений. В частности вникать смысла нет.

[@123-x9x2g]

@@NAUMOV2.0 много кто такое делал и раньше не вы первые =) Как то читал про сравнение живого концерта в слепую людям правда сыграли два раза 1 и тот же коллектив в живую и эксперты долго обсужали что же звучит лучше колонки или живое выступление =) Но это шутка конечно. вопрос больше в другом, что авторы хотели показать этим экспериментом? =) в чем суть ? Смогут ли колонки сыграть как симфонический оркестр полноценный? не смогут в силу акустики помещения смогут ли колонки сыграть как малый камерный зал? смогут причем для этого не нужен будет даже лютый хай энд. Ну и честно можете конечно обижаться но тему с записями акустики .... сворачивайте просто людей в заблуждения вводите это лютейшая глупость. просто подвигав колонки можно кардинально изменить звук. про акустику помещения я вопше молчу. а слушать через чаше всего дешевые кривые наушники с которых смотрят ютуб.... Хотя чо там потребитель контента всегда прав люди же просят =)

[@NAUMOV2.0]

Для начала я бы отметил, что к организации мероприятия не имею ровным счётом ни какого отношения. Я журналист. Было интересное событие, мы с коллегой приехали, отсняли, сделали бинауральную запись, чтобы можно было не только увидеть, но и услышать. Напихивать мне претензии по орг.части совершенно не по адресу. Вы не поленились задуматься и выдать тираду про несоответствие исполнителей и зала, но похоже в принципе не поняли сути происходящего. Ну и на мой комментарий ни слова не ответили.

[@takoikakputin]

@@123-x9x2g "много кто такое делал и раньше не вы первые" Давай хотя бы 5 пруфов или балабол.

[@123-x9x2g]

@@takoikakputin лень искать это заграничные старые записи =) даже исследование было небольшое на эту тему но это прям надо искать. Если захочешь найдешь

[@Sergio83Hi-resAudio]

приятно слушать сравнение, но условия вообще не сопоставимые. В записи там участвуют намного больше инструментов!)) поэтому оно обьемнее и масштабнее чем квартет. Другое дело если бы сравнили квартет на записи с квартетом вживую это да, а так не то пальто, но все равно спасибо.

[@free-ew2ro]

Надо было у музыкантов спроить их мнение. Очередной пример неспособности техники воспроизвести живые инструменты

[@legion2252]

на акустике слушал - кардинально разный звук музыканты фальшивят, а акустика докидывает баса сверху)

[@Londi73]

Музыканты полюбэ хуже играют 😂😂😂

[@snegavser]

Ламповым усилиптилем за мульт а может и больше , решили живой звук переиграть ! Реакция велиончелиста , еле смех здерживал про себя что это куда я попал , не больные это люди вокруг меня , что там слушать не знаю , все же очевидно ! Ведущий молодец за сравнение 🎉!

[@Haritonov1000]

Более глупого сравнения я неслышал!

[@NAUMOV2.0]

Я слышал много раз. Это когда сравнивали "винил" и "цифру" с очень серьёзным видом обсуждая какие-то тонкие нюансы и оттенки звучания, требуя использовать одинаковые кабели и учитывать прочие малозначительные факторы. Вся суть как раз в том что взгляд на подобное может быть только общим. И тогда всё встаёт на свои места.

[@Haritonov1000]

@@NAUMOV2.0 Речь шла всего лишь о трм что сравнивать надувную бабу с живой полное извращение! Не чего личного , с уважением Юрий.

[@NAUMOV2.0]

А вы сравнивали? Индустрия производства искусственных дам шагнула далеко вперёд. Сведущие люди говорят что в плане физиологии искуственные таки не чем не уступают, а временами даже превосходят живых. Живые же берут своё скорее за счет эмоционального и иногда интеллектуального превосходства. Душевные они, одним словом. Но опять же не все. Бывает что и живая - чистое дерево что в жизни, что в более интимных процессах, так что по эмоциональности такие даже проигрывают силикноновым конкуренткам. Так что не всё так однозначно. Надо сравнивать, я считаю. (если есть интерес к теме, разумеется).

[@Haritonov1000]

@@NAUMOV2.0 Уважаемый пока никто не отменял принадлежность человека к Биосфере! Если идти путём чисто техно-сферы то не успеем оглянуться как только одни надувные и останутся. Конечно техно сфера нужна как помощник в развитии человечества! Но я бы не рекомендовал её как основу развития нашей жизни. Вы и я хорошо знаем и понимаем что найдётся на свете дурак который с лёгкостью нажмёт кнопку пуска какой нибудь ракеты .

[@NAUMOV2.0]

Так я не рекомендовал заменять одно другим. Но и то, и другое является неотъемлемой частью нашей жизни. Иначе человек бегал бы по полям, жил охотой и собирательством. Как только был освоен огонь и орудия труда начался долгий и тернистый путь к тому что мы имеем сейчас.

[@TheViracer]

О ужас, как же этот хайэнд гудит по низу)) Просто дичь

[@NAUMOV2.0]

Яндекс.станция мини не гудит по низу. Наверное она лучше? :)

[@radio0705]

Считаю сравнение не совсем правильным. Стерео система проигрывала запись, которая была сделана совершенно в других условиях.

[@NAUMOV2.0]

Попробуйте придумать самый идеальный вариант этого эксперимента и он тоже получится не совсем правильным.

[@radio0705]

@@NAUMOV2.0 Живой квартет записать в помещении, и в этом же помещении проиграть запись через стерео систему

[@NAUMOV2.0]

Даже если мы отметаем влияние звукозаписывающего тракта на звук и предполагаем что микрофоны идеальны, мы имеем следующую проблему: в запись попадёт картина переотражений этого помещения, а при воспроизведении к записанной реверберации добавится ещё одна такая же аналогичная по характеру. Сравнение будет не правильным. Второй вариант?

[@radio0705]

@@NAUMOV2.0 Второго не будет, но мой вариант более приближён к реалиям, чем сравнение "яблока" с "апельсином".

[@NAUMOV2.0]

Вот видите как быстро вы сдались. Потому что этот путь "приближения к реальности" изначально ведёт в бесконечность. На каждом этапе найдётся какой-то камень преткновения который позволит заявить о неправильности сравнения.

[@I71I]

Отписываюсь из-за названия акустики...

[@NAUMOV2.0]

А на какое название обратно подпишитесь?

[@I71I]

Когда будет осмысленно и неприемлемо подобное @@NAUMOV2.0

[@NAUMOV2.0]

Неприемлемо называть акустику Peak? Это самое странное пожелание из всех которые я встречал.

[@I71I]

Что вы как маленький? Акустика Peak Consult модель El Diablo. @@NAUMOV2.0

[@NAUMOV2.0]

Аааа, это религиозные какие-то дела? Есть же машина Ламборгини Диабло, в разных сферах тематика чертей используется, уже тысячи лет. Вы "Вечера на хуторе", "Вий", "Сказку о Попе" и прочее тоже отрицаете чтоли?