Экспериментальные образцы оружия . Часть 1

• Ручной пулемёт ЛАД ручной пулемет Лад
all_of_... - Все об Оружии .паблик вконтакте на котором собираются люди и разговаривают об оружии.. И главное!! Никакой политики!
/ @funwithagun - канал FunWithAGun
antidotte.com/i.... - форум "Антидот". неплохой развлекательный форум с душевными людьми
id47307... я вконтакте

[@user-xj3rr5ou5h]

Дамы и господа! Я себя прослушал и ужаснулся..Куча слов-паразитов. "тем не менее" и прочих.Приношу извинения. Доработаю этот вопрос!

[@lauraroshkova8499]

Зато отдуши и по делу! За это любим и уважаем!

[@user-zh9bc3ii5f]

Все нормально, это ведь не лощеный федканал, тут все живым и по металлу👍

[@burjuy122]

Нормально, это ведь не академический труд, а живой язык. Спасибо за труд!

[@Viktor-yj2ns]

Благодарим за труд ради нашего просвещения и удовольствия 🤗. Не надо покрываться сединой, ждём продолжения 😉

[@vasilykamenev844]

перестаньте извиняться постоянно наконец! :-( кому не нравится что-то - пусть %уй сосёт в сторонке!

[@TheSanchesmi]

Макс,по поводу винтовки Мосина,ты категорически неправ! От Нагана там только крепление крышки магазина и все. Утверждаю с полной ответственностью,потому что имел возможность подержать в руках и частично разобрать непосредственно конкурсную винтовку Нагана из запасников Тульского музея оружия,совершенно разные образцы.

[@TheGeodezer]

Поддержу.

[@user-qm4wt9hp5b]

Аналогично.

[@user-bo9te2ds5s]

Он сказал переделка. Перделка другое

[@user-mh3zw9yh7b]

Фото комнаты в начале ролика, прямо мечта! Просто праздник какой-то!!! 😂

[@Shelest2000]

.. у кого-то. :(

[@sergf5508]

Спасибо Макс! С одной стороны ты не диктор первого канала, хотя сейчас там такое выплывает! Но не будем о грустном, твоя забота о нас, твоих зрителях, просто радует. А по существу - очень хочется увидеть серию про пистолеты. Ещё раз большое спасибо за интересный материал!

[@user-vo9gn4to4l]

Нравится подача материала.

[@iliusha2003]

В серию практически всегда идут самые дешевые или более простые виды оружия. При этом люди ошибочно думают мол тот или иной автомат являлся самым передовым и лучшим на момент принятия, хотя это и близко не так, самое интересное и вполне жизнеспособное остаётся только в виде единичных образцов или вообще на бумаге

[@user-dp6ej6rg2p]

Илья Смирнов самое сложное и дорогое создать легко, создай дешевле и проще!

[@user-pd3bu1ih8f]

@@user-dp6ej6rg2p Есть же АК-а )

[@iliusha2003]

@@user-dp6ej6rg2p саздать что-то простое и дешевое, как бы странно ни было - просто, одно из другого вытекает. Да и если гнаться за дешевизной и простотой, вот пожалуйста, человек на ютубе из двух труб сделал простейший дробовик, цена 500₽

[@user-sl2kr6nz1w]

в министерство обороны берут не глупых людей и военные доктрины (а следовательно разработкой тактики применения) тоже не дураки пишут. Так что то что принято это лучшее по сумме всех показателей.

[@iliusha2003]

@@user-sl2kr6nz1w вам практически продемонстрировали обратное, на конкурсах подобных побеждает практически всегда наихудшее из того что есть, потому что дешевле, и из практически всех характеристик именно на эту больше всего обращают внимание

[@kicker3452]

Блин, Макс так классно рассказывает, что я не заметил как 25 минут прошло!

[@Shelest2000]

Спасибо Макс,как всегда интересно! Интересно бы было услышать об автомате Барышева. О том,,который с полусвободным затвором. Был достойным конкурентом Калашникову,причем,более точным,более легким,более технологичным и дешевым. Но что-то пошло не так.

[@spartak8451]

Не технологичный+ чувствительность к загрязнению

[@Laudennum]

Жду продолжения! Спасибо за работу 🙂

[@user-lh3mc1dm7m]

За труды огромное спасибо.

[@vasilykamenev844]

СПАСИБО! очень интересная тема.

[@Alexander_Akulin]

Упоительный выпуск!

[@AlfZiyat]

Лайк, Максим 😊👍

[@user-kp4in8or5l]

Спасибо. Как обычно, интересно!! Ждём - с продолжения !! 👍

[@janakaev_anuar81]

Ну в военных киносборниках ПП Токарева в руках артистов можно увидеть

[@lauraroshkova8499]

Класс! Спасибо!

[@user-xj3rr5ou5h]

Вам Спасибо.

[@vayper40]

Спасибо Максим, очень интересно. Ждем продолжения.)

[@user-xj3rr5ou5h]

Пожалуйста

[@dimaisminov5446]

Очень интересно. Спасибо.

[@Ахмед-к7ы]

Лайк. И в ожидании следующего видео

[@molotok408]

Вот это Макс, ты порадовал!!! Просто заглядение... Спасибо большое!

[@user-xj3rr5ou5h]

Пожалуйста

[@theWingedWolf59]

Огромное вам спасибо.

[@roobengood]

винтовка Мосина не переделка Нагана. На конкурсе рассматривались 2 винтовки - Мосина и Нагана, и в итоге комиссия выбрала винтовку Мосина, но обязала дополнить ее некоторыми решениями Нагана, а также самих членов комиссии.

[@timkey87]

Спасибо, Макс. Очень годный контент! Поддерживаю лайком и предлагаю выпускать видео по теме эксперементального оружия на постоянной основе, ибо как ты и заметил метериалла море. Сам сказал что в СССР многое было засекречено, там думаю стоит так же обратить внимание на зарубежные образцы.

[@user-xj3rr5ou5h]

у меня тогда вообще пена изо рта пойдет и я умру в конвульсиях в попытке обработать такой массив информации. Одна Фабрик Насиональ чего стоит...

[@timkey87]

@@user-xj3rr5ou5h тебя никто не торопит)) запиливай по типу оружейного историка - один образец (или одна оружейная компания) - один выпуск

[@yemao1852]

8:39 - переделывать Максим в ручной начали ещё немцы, к слову и у них не особо получилось - MG-08\15 был с водяным охлаждением, а MG-08\18 появился слишком поздно и никак себя не проявил

[@GruzMax]

Спасибо!

[@user-zs6lf5gl5o]

Спасибо ждём следующий выпуск. Последняя картинка с оленем зачётная))!

[@BobrB]

Спасибо за видео , как обычно - лайк)

[@user-xj3rr5ou5h]

Пожалуйста

[@user-zd6tt9lw3u]

давай не бзди, очень интересная тема, смотрел на одном дыхании.

[@Harron134]

Видимо царь батюшка опасался дирижаблей своего дядюшки.)))

[@user-du1mw1tn5l]

Ура я успел поставить лайк четвертым и написать первый комментарий, давно хотел, спасибо вам.

[@user-vm7us5qk1d]

Молодец

[@eugenb8443]

Даа могу представить как Макс облизал бы эти засекреченные доки на оружие 👍 Правда очень жаль что нет такого допуска просто представьте себе сколько бы интересных видосов мог показать нам Максим

[@user-dp6ej6rg2p]

Eugen Bersch, Хаирема Максима...

[@eugenb8443]

Алексей Филин ага 😁👋

[@user-zq9qz9bg3w]

Тема супер. Мега интересно.

[@litan9317]

Спасибо за видео. Отличный выпуск на очень интересную тему. Действительно, образцов и экспериментального оружия очень много. Каждый образец можно просто брать и про него рассказывать и рассказывать. Самое что интересное, что экспериментальное оружие, выглядит будто из будущего для своего то времени. У меня лично при словосочетании "Экспериментальное оружие" сразу перед глазами Pancor Jackhammer (80ые года)

[@iegorit]

Весьма интересно

[@user-xj3rr5ou5h]

сам в шоке

[@user-iu9zo5kk2f]

Не много не в тему, но что можно сказать про автомат Драгунова. Инф. мало или найти не могу. Спасибо!

[@user-ch6wr4ce1k]

Максим,все отлично! Как есть возможность так и делай свои прекрасные обзорные видео! Ты, главное тему освети,а там,кому нужно,сами пороются в подробностях!

[@user-xj3rr5ou5h]

Вроде так и делаю))

[@user-lh4xi7zy2w]

Спасибо, очень интересно и познавательно. А про Коровина очень хотелось-бы.

[@user-xj3rr5ou5h]

Всему свое время

[@alexeyivanov2641]

Есть Штурмовая винтовка, а есть Оборонительная винтовка- называется Пулемет .

[@SancrusGloria]

У Токарева до и после ТТ были ещё весьма интересные пистолеты. Например, соперник Воеводина или 2 килограммовый автоматический монстр.

[@user-xj3rr5ou5h]

в этой серии про пистолет нет ни слова

[@SancrusGloria]

@@user-xj3rr5ou5h Ну, это семейство стоит в следующем выпуске разобрать.

[@user-xj3rr5ou5h]

дык я только "поцарапал" автоматную тему..надо как говорил один человек с пятном на лбу "углубить и расширить"..

[@SancrusGloria]

@@user-xj3rr5ou5h Хех, хотя о них лучше рассказать в видео о самом Токарева. Но, как говорил один помощник аптекаря-контрабандиста, это уже совсем другая история.

[@igorek-morgan9679]

Макс. Шофёр - это "кочегар" на французском.... теперь ты знаешь....

[@user-xj3rr5ou5h]

а если я и до этого знал?

[@user-lq2rz2vs6m]

косуля и боксер-нон сенс. огромный лайк.

[@user-xj3rr5ou5h]

с чего это??? боксереныши- самые дружелюбные и адекватные псы.

[@user-lq2rz2vs6m]

@@user-xj3rr5ou5h держал двух боксеров. гоняли коров коз и не прочь были подраться с другими собаками. при чем другие собаки были на порядок больше и сильнее и тем не менее боксеры бесстрашно шли в бой. бывало и не кисло огребали но в большинстве выходили победителями. а в семье идеальная собака. с ув.

[@octopus1792]

Автомат булкина больше похож на немецкую fg 42

[@evgeniysvinovsky326]

Не лезь лучше в политику РИ. Или изучи этот вопрос. Например о том как началась ПМВ. Иначе выглядишь глупо. ЗА в Царском селе была нужна потому что были цеппелины с большой дальностью полета и бомбовой нагрузкой. На фронте же количество самолето-пролетов было ничтожным. Особого вреда тогдашние папелацы полевой армии нанести не могли. Зенитную артиллерию пришлось бы размазать на огромных пространствах и более 90% её бы бездействовало, а и в редких случаях встреч аэропланов ЗА, эти случаи оканчивались бы, как правило, ничем, из-за малой эффективности зениток.

[@user-xj3rr5ou5h]

о как.. ну что же начнемс.. *На фронте же количество самолето-пролетов было ничтожным* берем статью с аирвар.ру и читаем. С началом наступления авиация развернула наблюдение за путями отхода и местами сосредоточения неприятельских войск. За весь период Брусиловского прорыва с июня по август 1916г. летчики Юго-Западного фронта совершили 1805 боевых вылетов общей продолжительностью 3147 часов. Пик их активности пришелся на август, когда 134 летчика совершили 749 боевых полетов общей продолжительностью 1224 часа. Одновременно с повышением качества разведывательной работы возросла и интенсивность полетов: если в 1915 г. в среднем выполнялось 28 вылетов в день, то в 1916г. -42. За время летних операций на Румынском фронте русскими авиаотрядами было совершено 2000 боевых вылетов общей продолжительностью 3800 ч. вы правы 42 вылета в день для первой мировой войны "ничтожный показатель".. но, вы сказали про немецкие дирижабли. С 1900-го по 1937 год дирижабли графа Цеппелина не имели себе равных.Всего за годы дирижаблестроительного бума в Германии было построено 130 жестких дирижаблей, за которыми закрепилось название «цеппелины».То есть за 37 лет построено 130 дирижаблей, чуть менее 4 дирижаблей в год.. вы правы это сила.. Но где они служили? Основной функцией тяжёлых дирижаблей стало морское патрулирование, разведка на море в интересах морского флота и дальние ночные бомбардировки. защита царского села, это конечно важно.. ведь для "мифической опасности бомбардировки" дирижабль должен был пролететь около 2000 км в одну сторону, отбомбится и вернуться обратно. Вроде как для современных аппаратов это не расстояние.но для первой мировой.. Только в октябре 1900 года были совершены второй и третий полёты дирижабля, который смог достичь скорости 28,1 км/ч. В сентябре 1907 года этот аппарат смог продержаться в воздухе 8 часов. Данный факт заставил военных обратить пристальное внимание на разработки Цеппелина, к которым они ранее не проявляли интереса[2]. Несмотря на то, что в декабре 1907 г. бурей были разрушены понтоны вместе с плавучим эллингом, вследствие чего дирижабль получил серьёзные повреждения, со стороны военных поступил заказ на производство нового аппарата. Он должен был обладать следующими характеристиками: продолжительность полёта - 24 часа, дальность полёта - минимум 700 км, гарантированная способность дирижабля вернуться на аэродром после выполнения задания[2].Итак, продолжительность полета до царского села около 130 часов.. в идеале. при хорошей погоде 5 суток полета.. Не находите, что получается полная хрень?а по поводу неэффективности авиации.. на первом этапе ПМВ солдаты и офицеры действительно рассматривали самолеты как безобидные летающие тарахтелки. Однако . после того как войска умылись кровью поняв что эти самые тарахтелки работали авианаводчиками, после того как поняли. что эти тарахтелки начали кидать на головы пехотинцам разные нехорошие штуки от заточенных металлических стрелок до сначала самодельный авиабомб , а потом уже сделанных промышленностью.. Пехота начала стрелять во все самолеты без разбора. Именно тогда , когда потеряли ряд самолетов от "дружественного" огня( честно говоря, не понимаю этот термин.. огонь "дружественным не бывает.если по тебе стреляют , пусть и свои, то это уже нихрена не "друзья")по войскам прошел приказ запрещающий солдатам самостоятельно стрелять по самолетам. только после приказа офицера. а офицеров усадили учить знаки различия на самолетах и силуэты этих самых самолетов.

[@evgeniysvinovsky326]

@@user-xj3rr5ou5h Суть в том, что ЗА тех лет и в тех условиях что были на фронте, была очень малоэффективна. Не очень спасала даже неэффективность самих аэропланов. В условиях протяженного восточного фронта даже истребительная авиация была неэффективна. Летчики просто не встречали в небе целей, летая впустую. Скорее надо было делать зенитные пулеметы Максим, их по крайней мере было больше, чем артиллерийских орудий. Ещё добавлю что летом 1941-го немцы ходили по головам, а Сталин держал несколько тысяч стволов, в т.ч. 85-мм в ПВО Москвы. Можете это ещё покритиковать. Ну а про 5 суток полета до Питера это конечно полный бред. Из Пруссии до Питера рукой подать. Для аэропланов и это было многовато, а для дирижоплей в самый раз.

[@user-xj3rr5ou5h]

ок..берем вашу логику, а именно ""ЗА тех лет и в тех условиях что были на фронте, была очень малоэффективна.". ок Допустим, что это так. Тогда как могли защитить царское село 4 (!!!!) орудия? почему их не поставили на поток? Вы тут вспомнили СССР. А ведь в СССР резко нарастили производство всех видов оружия. А в царской России все победоносно просрали. *Из Пруссии до Питера рукой подать.*. ок согласен, что для современного человека "рукой подать". А теперь забудьте, что вы современный человек и представьте себе что вы немецкий генерал времен первой мировой войны и вам поставлена задача совершить этот налет. Первый вопрос, где располагались базы дирижаблей. второй вопрос. как быть с погодой? ведь эти воздушные монстры очень зависимы от погодных условий. Банальный встречный ветер и кранты миссии, так как топлива не хватит. Есть в авиации такой термин как "боевой радиус". грубо говоря, это радиус на расстоянии которого ЛА может выполнять боевые задачи. то есть взлететь , выполнить боевую задачу и вернуться.при этом надо учитывать, что при выполнении боевой задачи топлива будет тратиться больше. а при возвращении ветер из попутного превратится во встречный. превращая миссию в самоубийство. итак, после всего этого скажите, готовы вы ли пожертвовать хотя бы 5 дирижаблями, которые довольно дорого стоят и экипажами сделав сомнительный по эффективности вылет? и даже если вы готовы, то не перехватят ли вас по дороге аэропланы русских? позволит ли ваша "запредельная скорость" нанести неожиданный удар?

[@user-xy9fj3jt9b]

А почему в списке патронов не указан прогрессивный маузеровский патрон? Ставший образцом для патрона ТТ.

[@user-xj3rr5ou5h]

потому что когда Токарев разработал в 1927 году. Патрон же 7.62х25 появился в 1930 году.

[@stltSOUR]

Ткб до сих пор смотрится как что то футуристичное)))

[@gor7411]

Царское правительство влезло в войну согласно союзническому договору,только сделало это сверхдебильно - неотмобилизованной армией,в результате - неплохое начало(немцы просто не ожидали такого идиотизма),и дальнейшая расплата за глупость. А по теме - действительно,тут поле непаханное, - экспериментальное и выпущенное малыми партиями оружие,а так же переделки,всегда будут интересной темой хотя бы потому,что это экзотика про которую не так ух много известно. Вот у меня был в детстве пулемёт(спёрли потом),до сих пор не могу понять что это за модель была.Был он трофейный - выкопали во дворе местного военкомата, - там была огромная яма итальянскими Манлихер-Каркано, пулемётами Бреда и Беретта,там же и мой пулемёт валялся.Естесственно всё было приведено в негодность.Больше всего он был похож на Гочкиса,но питание было сверху как у ДП.В общем - не нашёл я ничего похожего,и наверное не найду - почти уже забыл как он выглядел Спасибо за ролик,ждём дальнейших серий.

[@vaakzar]

Если "Мосинка" - переделка "нагана", то АК - переделка Стг44...

[@user-xy9fj3jt9b]

Нет. Автомат Калашникова ни разу не переделка Шмайсера. Это два самостоятельных автомата с разной системой запирания ствола и другими разностями.

[@vaakzar]

@@user-xy9fj3jt9b а почему тогда "мосинка" - переделка "нагана"? www.dogswar.ru/images/stories/pablik/mosin-91-30-10.jpg Как говориться...

[@user-ru6mm9je8n]

А вот интересно: Автомат Федорова кто нибудь называл Боевой винтовкой? Патрон винтовочный, габариты меньше чем у полноразмерных Винтовок, может вести автоматический огонь и имеет съемный магазин. Да это же первая в мире боевая винтовка

[@user-wq5qg2od9d]

Мне больше понравился автомат Коровина 44 года

[@user-bg8xw1bp1h]

А что касается ТКБ 022? там подвижный ствол что-ли? Или где затвор там?

[@iuradoscalescu1301]

:)

[@user-yc7qm1tu9q]

Когда появится АХ-21(АВТОМАТ ХАУПМАНА)?

[@user-xj3rr5ou5h]

нет. я пацифист.

[@user-pq6hi8mu2h]

Лайк под каждым видео. Но скажу одно, работает мой одноклассник в концерне калашникова, стволы токарит, и такой дурдом там творится, и брака столько.

[@user-xj3rr5ou5h]

а потому что в прекрасной стабильной стране перестали выпускать станки. перестали готовить инженеров и рабочих.. к власти пришли капиталисты, которым надо продать подороже, купить подешевле( ну или затратить минимум средств). отсюда заплатим работягам поменьше, куда они денутся.... спецы от такой зарплаты уходят, а приходят те , кто готов за эти деньги работать,по крайней мере пока не станут спецами высокой категории и не подыщут более высокую зарплату. вот и получается, что концерн хочет затратить копеечку, а получить прибыль на 100 рублей путем экономии на низовом, производящем, звене.

[@user-pq6hi8mu2h]

@@user-xj3rr5ou5h Согласен, я сам работаю на заводе, штамповщиком, пресы половина совдэповские доходяги, половина китайские но на мой взгляд полное дерьмо, в общем дурости и у меня на работе хватает.

[@user-dp6ej6rg2p]

С авторскими правами в Союзе как и сейчас в России далеко не все хорошо(совсем нехорошо). Невозможно было, да и стало оформить право сделать и испытать образец вооружения и не попасть в "места нестоль отдаленные", в дурку " том числе! (я уже пытался, вывели "за штат") !

[@Alexander_Akulin]

2:55 начало.

[@user-xj3rr5ou5h]

спасибо за предоставленную информацию. мы проведем проверку по данному факту. благодарим за содействие.

[@user-vo9gn4to4l]

Суть российского военного командования - защита от вымышленных угроз,и игнорирование реальных. "Кац предлагает сдаться!" Я - гв.мл.с-т и мне тяжело. Чиновники застряли в текстурах первой мировой войны. Новейшие образцы вооружения, успешно обкатанные армией для них - мультики! Витрина нашей армии - Сирия - для них - бездарное разбазаривание ресурсов. Резюме - бабам у руля не место. Пример и доказательство - Поклонская. Либо ты воин, либо тупорылый кошелек.

[@vsevolodsajankin9667]

Привет,Макс,как всегда благодарю за интересное видео!Но вот ,что то я не увидел в данном видео ничего такого,что можно было бы "огражданить".Да так,чтобы весь мир охренел и вывалил за это кучу денег.Видел ранее много экспериментальных образцов,благо информации хватает,но могу все это охарактеризовать исключительно как "Парад уродов".А посему нафиг никому не нужных на гражданке даже в теории.Один раз только видел интересный образец ружья переломки в компоновке буллпап.Все остальное ничего,кроме недоумения ,не вызвало.Может я,что то упустил и ты сделаешь отдельное видео про то,что на твой взгляд действительно может представлять интерес на гражданском рынке ?

[@user-xj3rr5ou5h]

например автомат Рукавишникова. или ТКБ-022

[@burjuy122]

Коллекционеры, как минимум, были бы очень рады. Да и то, что не вошло в серию, не удовлетворяло именно требованиям того момента, может сейчас что и сгодится. Ну правда ведь, не АК единым.

[@vsevolodsajankin9667]

Ну представьте себя на месте производителя.Вы бы стали производить ,что либо "с нуля" ,да еще и под довольно узкую нишу?А именно это и придётся делать.Коллекционерам тоже нафиг не нужен какой то левый образец без истории.Да и сколько их коллекцинеров то?На мой взгляд рядового пользователя имет смысл сделать ,что либо уже провереное,но под более дешевый патрон.Например болтовые винтовки под пистолетные патроны.

[@janakaev_anuar81]

Роту вооружили??? 8 (восемь)штук дали измайловцам

[@user-xj3rr5ou5h]

ну, на самом деле тут я немного неправильно сказал. не вооружили, а поставили на вооружение.

[@jasonvorhis1793]

Вроде адекватный мужик. Адекватные, хотя и слишком узконаправленные комментарии. Но. НО!!! Винтовка Мосина - копия винтовки Нагана?!? Ты что курил? А то что братья Наган спёрли ту же "отсечку-отражатель" за авторством Мосина? Да, в целом копийности не избежать, когда велосипед изобретаешь. Короче, отписка только из-за этого бреда. Пиздец, товарищи. Винтовка Мосина - копия винтовки Наган. Просто пиздец.

[@руськийИван]

услышал про мосина-нагана - сразу диз. удачи. если мосин взял удачный магазин нагана, то сразу вся винтовка стала нагана? тогда автомат фёдорова стрелял патронами арисаки - это автомат арисака.

[@user-zh9bc3ii5f]

АК - аккупантам кабздец. Я знаю, что с О, но просто реально, такая туча образцов и все АК, что это ещё может быть😏

[@AC-kw1kf]

Про винтовку Мосина уже все всё знают, не нужно врать

[@shuga_uga]

А запили огромный сериал на 500 тыщ лет

[@South_komissar]

Трагедия Фёдорова. А у РИА еще и шлемов не было и танков, да ни чего у них не было! У РККА уже в ГВ танки были

[@user-xj3rr5ou5h]

ту не все так просто. по поводу шлемов. На начальном этапе в русской армии считалось использование чего то подобного трусостью . Надо сказать, что тут русские войска не были одиноки. В Англии попытались ввести "первобытные" бронежилеты . они полагались только для офицерского состава.. Их прозвали "жилетка труса". Однако война расставила всё по своим местам и вскоре английские солдаты уже самостоятельно покупали эти самые "жилетки" . Как и русская армия поняла . что шлем-это норма. Была закуплена пробная партия шлемов Адриана из Франции, изучена и размещен заказ на заводе Солберг( или в других источниках Сольберг) что в Финляндии. Но. потом. все так закрутилось..гражданская война, Финны объявили о независимости.. в общем в Россию попала незначительная партия этих самых шлемов.. по поводу танков.. Тут тоже как все странно. С одной стороны вроде как понимали, что они нужны, но с другой сделали упор на бронепоезда и бронеавтомобили. А СССР ,насколько я знаю первые танки это были трофейные рено.и появились они в конце 20х годов. впрочем. может я ошибаюсь.

[@South_komissar]

@@user-xj3rr5ou5h спасибо за такую обширную информацию, но ведь у Гренадеров были каски Адриана? А что касательно танков. В том же 20 году начали производить немного измененные танки FT-17 "Боец за свободу тов. Ленин". Конечно же, я мог и ошибиться

[@user-xj3rr5ou5h]

насколько я знаю, первые шлемы адриана были у русских добровольцев воюющих на стороне Франции( сейчас с ходу я не могу вспомнить как они( добровольцы) точно назывались..Но именно благодаря им и статистики по раненным, эти шлемы наконец то заставили задуматься русских чиновников. По танкам , честно говоря я не владею информацией. Мне танки как то не интересны))

[@South_komissar]

@@user-xj3rr5ou5h эти "добровольцы" назывались "экспедиционный корпус", вроде как

[@epistemolog]

Но ведь ППШ не создавал Шпагин, это минимальнейшая доработка финского автомата (ПП) "Суоми", принятый на вооружение в 1931г., Соответственно и ППШ и ППД и т.п. банальные ремейки с мизерными корректировками содержания. Или я что то не знаю?