Kto jest zagrożeniem dla Kościoła - odpowiedź na film o. Szustaka

[@filipbernaczyk7927]

Jak ogromnie sie ciesze ze Duch Święty doprowadził mnie do Bractwa PiusaX!!! Zawsze tyle pytań sobie zadawałem...dlaczego to dlaczego tamto a tutaj Jestescie nagle odpowiedzią na wszelkie moje pytania i pokochałem Msze Trydencką ktora jest kwintesencją naszego życia i całym sensem! Chwala Panu ze Ksiadz prowadzi ten kanal i tam dobrze się ksiedza słucha. Niech Bog i Maryja Królowa Blogoslawia na całej drodze :)))

[@piotrgacek3842]

Bóg zapłać za jakże wspaniały i płynący z głębokiej wiary wykład.Ksiądz z powołania, zaiste.

[@SzkolyAkwinaty]

@Piotr Gacek Dziękuję!

[@hanias8352]

Mądry ksiądz.Wie,co mówi.

[@bartoszjakfilm4552]

Szalenie ciekawy podcast. Podziwiam pracę księdza i postawę. Gdybym spotkał, lata temu na swej drodze kapłanów Bractwa to najpewniej nie odszedłbym od kościoła... Na szczęście wracam 💪🏻 P. S. Straszne przeszkody dźwiękowe były. Być może zbyt blisko znajdował się telefon lub inne urządzenie mobilne.

[@bartoszjakfilm4552]

Tfu... Chwała Bogu wracam 😉

[@ewaplewinska7999]

@@BartekZet :(:(:(

[@katarzynaoracz18]

@@bartoszjakfilm4552 :-(

[@olam.3895]

Na wieki wieków amen. Bóg zapłać za kolejny wspaniały materiał! Z niecierpliwością czekam na kolejny!

[@SzkolyAkwinaty]

@Ola M. Dziękuję!

[@BartekZet]

Stefan Swieżawski: - Musimy wrócić do modelu średniowiecznego, gdzie było wiele teologii. Było mnóstwo teologii, nie bano się nawet pewnych, takich czy innych herezji. Krytyka była niesłychanie żywa. Musi to być. U nas dzisiaj krytyka spraw kościelnych jest traktowana jako uderzenie w Kościół. Nie może być nic błędniejszego.

[@ewaplewinska7999]

@@BartekZet :(:(:(

[@radarmazur6328]

@@SzkolyAkwinaty Dobry wieczór....mam prośbę..skoro ostatnio poruszamy tematy Szustaka to czy mógłby Ojciec w przyszłości ustosunkować się do chyba dwóch najbardziej kontrowersyjnych wykładów Powyższego pt.,,Spowiedź Piotra "oraz ,,Spowiedź Judasza "?....z góry dziękuję i pozdrawiam serdecznie

[@mariopiwo1418]

KKK 67 W historii zdarzały się tak zwane objawienia prywatne; niektóre z nich zostały uznane przez autorytet Kościoła. Nie należą one jednak do depozytu wiary. Ich rolą 84 nie jest "ulepszanie" czy "uzupełnianie" ostatecznego Objawienia Chrystusa, lecz pomoc w pełniejszym przeżywaniu go w jakiejś epoce historycznej. Zmysł wiary wiernych, kierowany przez Urząd Nauczycielski Kościoła, umie rozróżniać i przyjmować to, co w tych objawieniach stanowi autentyczne wezwanie Chrystusa lub świętych skierowane 93 do Kościoła. Wiara chrześcijańska nie może przyjąć "objawień" zmierzających do przekroczenia czy poprawienia Objawienia, którego Chrystus jest wypełnieniem. Chodzi w tym wypadku o pewne religie niechrześcijańskie, a także o pewne ostatnio powstałe sekty, które opierają się na takich "objawieniach".

[@bozenagorzelak4507]

Dziękujemy Panu za powołanie księdza Szymona.

[@brigitteperrone9273]

Bög zapłać ksiedzu za mądre słowa.Mądrosc przychodzi przez głoszenie prawdy,to jeden z daröw Ducha Swiętego

[@apologeticumtv]

Bogu niech będą dzięki za te nagrania!

[@belemnit1]

Panie Boże zapłać.

[@BartekZet]

Stefan Swieżawski: - Musimy wrócić do modelu średniowiecznego, gdzie było wiele teologii. Było mnóstwo teologii, nie bano się nawet pewnych, takich czy innych herezji. Krytyka była niesłychanie żywa. Musi to być. U nas dzisiaj krytyka spraw kościelnych jest traktowana jako uderzenie w Kościół. Nie może być nic błędniejszego.

[@ewaplewinska7999]

@@BartekZet :(:(:(

[@user-xh6xf4ft5w]

Bogu dzięki, że jesteście. + Merytorycznie, jasno, prosto. Wszystko w głowie się rozjaśnia.

[@MilornDiester]

o. Szustak: Tradycjonaliści na wszystko mówią nie Ks.Bańka FSSPX: Czy możemy na ten temat porozmawiać i przedyskutować temat? o. Szustak: nie

[@dobidobi4791]

U mnie też są problemy z dźwiękiem. Pewnie rogatemu zęby trzeszczą , bo nie może się pogodzić z tym , że są jeszcze pobożni kapłani ☺.

[@BartekZet]

Stefan Swieżawski: - Musimy wrócić do modelu średniowiecznego, gdzie było wiele teologii. Było mnóstwo teologii, nie bano się nawet pewnych, takich czy innych herezji. Krytyka była niesłychanie żywa. Musi to być. U nas dzisiaj krytyka spraw kościelnych jest traktowana jako uderzenie w Kościół. Nie może być nic błędniejszego.

[@ewaplewinska7999]

@@BartekZet :(:(:(

[@BartekZet]

@@ewaplewinska7999 Tradycjonaliści versus Postępowcy: kzbin.info/www/bejne/gYKzdqt9ZbSajq8

[@tomaszdziamaek1839]

@@BartekZet Musimy też my świeccy nauczyć się obrony wiary, czytać Pismo święte, by nie dać się zwerbować świadkom Jehowy czy innym wolnym czy szybkim chrześcijanom. Mamy tu sporą lekcję do odrobienia.

[@mariopiwo1418]

KKK 67 W historii zdarzały się tak zwane objawienia prywatne; niektóre z nich zostały uznane przez autorytet Kościoła. Nie należą one jednak do depozytu wiary. Ich rolą 84 nie jest "ulepszanie" czy "uzupełnianie" ostatecznego Objawienia Chrystusa, lecz pomoc w pełniejszym przeżywaniu go w jakiejś epoce historycznej. Zmysł wiary wiernych, kierowany przez Urząd Nauczycielski Kościoła, umie rozróżniać i przyjmować to, co w tych objawieniach stanowi autentyczne wezwanie Chrystusa lub świętych skierowane 93 do Kościoła. Wiara chrześcijańska nie może przyjąć "objawień" zmierzających do przekroczenia czy poprawienia Objawienia, którego Chrystus jest wypełnieniem. Chodzi w tym wypadku o pewne religie niechrześcijańskie, a także o pewne ostatnio powstałe sekty, które opierają się na takich "objawieniach".

[@antonk1527]

Mądra mowa księdza, bo zgodna z prawdziwym przekazem naszego Kościoła katolickiego. Za o. Schustaka musimy się modlić, aby się nawrócił i stał się piewcą prawdziwej, opartej także na tradycji nauce Kościoła katolickiego. Szczęść Boże.

[@irenamarczak2271]

To prawda. "Ciekawym" zjawiskiem są, mnogie w ostatnim czasie, nawrócenia protestantów w Ameryce. Nikt ich nie nawraca, "sami" dochodzą do prawdy i Prawdy. I są często wstrząśnięci. To niemodny temat w Kościele. Oj, niemodny. A są nawrócenia i muzułmanów i żydów. O tych ostatnich napisał kiedyś GN i redaktor naczelny stracił posadę... :-)

[@olaolenka9992]

Dziękuję za zdrową naukę katolicką. Pamiętam w modlitwie🙏

[@dawka6335]

Ten uśmiech pełen politowania na początku 😊 Świetny film 👍

[@paninimia96]

Czy jakąś częścią odpowiedzi na pytanie, dlaczego misje odeszły na plan dalszy, nie jest fakt, że wierząca Europa się laicyzuje, że wiara katolików z krajów będących "starymi" córami Kościoła, staje się letnia? Właściwie misji i nawrócenia potrzebują te kraje, które do tej pory same organizowały misje. Nie ma czym solić, skoro sól straciła smak - parafrazując

[@danutaadamska9583]

Laudetur Iesus Christus. Komentarz dla zasięgu :)

[@wojciechwareda6796]

Zdaniem ks. Szustaka największym zagrożeniem są tradycjonaliści. A na jlepsi są katolicy tacy jak Pan Hołownia.

[@wojciechwareda6796]

@@SirGawainDF to czym jest katolicyzm jest jasno zdefiniowane. Holownia prezentuje podejście emocjonalne z rozmytymi apsketami dotyczącymi dogmatów. Jego umilowanie zwierzątek, klimatu nie jest tym czym katolik powinien się zajmować-- zbawieniem duszy. Jego poglądy są niekatolickie i mętne, o czym najlepiej świadczy jego stosunek do aborcji. Nazwanie aborcji zlem to za mało. Nie da się być politykiem i katolikiem oddzielnie. Albo jesteś katolikiem i to przekłada się na Twoje działanie albo masz nie po kolei w głowie. Fakt że wspopracowal z Tygodnikiem Powszechnym też dobrze o nim nie swiadczy. Holownia wykorzystuje praktycznie każda okazję żeby kościół zaatakować. Jego postulat że jak jeden uczeń w szkole jie życzy sobie krzyża w klasie to krzyż trzeba zdjąć żeby nie ranić tej jednej osoby jest dobrym podsumowaniem całej jego absurdalnej działalalnosci. I partia polityczna której pierwszym członkiem jest posłanka lewicy. Śmiech na sali.

[@wojciechwareda6796]

@@SirGawainDF w rozmowie na temat ziemi i klimatu trzeba się precyzyjnie wypowiadać, bo ja nie stwierdziłem że ochrona środowiska nie ma sensu, ale w kontekście nauki katolickiej jest to sprawa poboczna. Dla poszerzenia horyzontów proszę zapoznać się z raportem tzw klubu rzymskiego z lat 70'. Nie wiem czy Pan zdaje sobie ale te wszystkie hasła o klimacie środowisku itd stanowią element ideologii. Taka jest prawda. Przydawanie nadmiernej wartości zwierzętom też jest błędem. To co prezentuje pan Hołownia jest modernizmem, jedynie luźno powiązane z nauka katolicka, a tworzy jej tak naprawdę wykrzywienie. Jeżeli jakiś katolik jest politykiem to nie dość że ma być przeciwny aborcji ale nie może również popełnić grzechu zaniechania i nie zrobić prawnie nic aby aborcję ograniczać.

[@wojciechwareda6796]

@@SirGawainDF Zdanie Hołownii na temat aborcji jest chyba zgodne z KK. Próblem polega na tym że Holownia oddziela kwestie światopoglądowe od dzialania. On nieruszalby kompromisu aborcyjnego gdyż zaostrzenie miałoby zwiększyć ilość aborcji. Katolik nie moze dzialac tak koniunkturalnie i z tym Hołownia ma klooot- relatywizm moralny, sytuacyjny można powiedzieć. Ciężko jego partii oprócz haseł zielonych przypisać jakiś charakter. Zwierzeta u Holowni są miara człowieczenstwa. Miara człowieczenstwa jest stosunek do bliźniego a nie stosunek do zwierząt. Zwierzętom należy zadawac minimalna liczbę cierpnienia ale sluzom nam one jako pożywienie, źródło futer idt itp.

[@ewaplewinska7999]

Podpisuje się dwoma rękami !!! Kocham dyskutować o szeroko pojętej teologii, jednak nigdy nie dotknełabym tematów niepodważalnych jak dogmaty wiary. Ewolucję dogmatów wiary na moje wyczucie i znajomość religii wymyśli ł zły duch. Tymczasem coraz częściej słyszę wśród moich znajomych, uważajacych sobie za katolików, że wszyscy będą zbawieni, piekła nie ma, a piekło to najwyżej brak lub złe relacje z innymi tu, na ziemi. Moje próby "obrony piekła" jako możliwego stanu po śmierci, kończą sie obrazą i złością, oraz powoływaniem się na " autorytety" współczesnych księży jak prof. Hryniewicz, który żeby zaistnieć (bo wcześniejsze jego książki o tematyce pastoralnej nie wzbudziły większego rozgłosu) zakwestionował ( publicznie, bo w książce) ten dogmat i ku mojemu zdziwieniu nie został za to potępiony przez biskupów ( Episkopat) ani Watykan( Kongregacje Nauki Wiary). Czyżby ratunkiem dla zachowania wiary było przejście do Bractwa Piusa X z tego owładnietego niemocą działania Kościoła skoro zdrowa naukę wiary można usłyszeć głównie z ust księży tegoż Bractwa ? Tak bardzo chciałabym, żeby cały mój Kościół był zdrowy, a nie tylko pewna jego część !

[@marekb.8759]

Jak widzisz szatan jest bardzo aktywny w kwestii piekła. A wystarczy przeczytać ze "zrozumieniem" choćby Ewangelie Mateusza i sprawa piekła staje się oczywista. Jak powiedział ksiądz Bliźniak, niedowiarki powinni mieć wyleczone zęby, bo w piekle będzie płacz i zgrzytanie zębów.

[@kufros5006]

Pisze Pani: "Moje próby "obrony piekła" jako możliwego stanu po śmierci, kończą sie obrazą i złością" Złość to wstęp do prześladowań. W Piśmie Świętym czytamy: "Jeśli mnie prześladowali, to i was będą prześladować." (Jana 15,20) "I wszyscy, co chcą żyć pobożnie w Chrystusie Jezusie, prześladowanie będą cierpieć. Źli zaś ludzie i zwodziciele staną się jeszcze gorsi, błądząc i w błąd wprowadzając. Ty jednak trwaj w tym, czegoś się nauczył i co ci powierzono, wiedząc, od kogoś się nauczył; bo i od dzieciństwa znasz Pisma święte, a te mogą cię pouczyć ku zbawieniu, przez wiarę, która jest w Chrystusie Jezusie." (2 List Pawła do Tymoteusza 3,12-15)

[@BartekZet]

Stefan Swieżawski: - Musimy wrócić do modelu średniowiecznego, gdzie było wiele teologii. Było mnóstwo teologii, nie bano się nawet pewnych, takich czy innych herezji. Krytyka była niesłychanie żywa. Musi to być. U nas dzisiaj krytyka spraw kościelnych jest traktowana jako uderzenie w Kościół. Nie może być nic błędniejszego.

[@ewaplewinska7999]

@Catarine Gould 1 Ostatnio lansowana teza to : MIŁOSIERDZIE bez SPRAWIEDLIWOŚCI. Jakby to wogóle było możliwe? Po co byłoby miłosierdzie, gdyby najpierw nie było sprawiedliwości??? Absurd !!!

[@ewaplewinska7999]

@@BartekZet I tak i nie . Po to w pierwszych wiekach chrześcijaństwa bylo mnóstwo teologii i herezji, żeby w efekcie Kościół ustalił pewne prawdy wiary ( przede wszystkim żeby na kolejnych soborach ustalił Wyznanie Wiary) , oraz dogmaty, które są niepodważalne. Dyskusje i krytyka tak , ale nie ma potrzeby , aby lansowac kolejne teologie, bo zrodzą się z tego tylko kolejne odłamy protestanckie:(. Wszystko trzeba robić mądrze i z poszanowaniem tradycji, zwłaszcza wymagają tego dyskusje teologiczne. Bezmyślne, prowokacyjne przekraczanie granic może stać się obrazą Boga i Jego Kościoła.

[@MrPablohasan]

Modernisci moim zdaniem staraja sie uksztaltowac czlowieka ktory kieruje sie uczuciami a nie rozumem przeciez taki czlowiek jest bardziej podatny na manipulacje

[@edytajozefa]

Podatny na manipulacje i jaki nieszczęśliwy. Przecież uczucia są tak zmienne, że bez rozumu są nie do zniesienia

[@MrPablohasan]

@Jan Kowalski zgadza sie w latach 70 werbowali mlodych ludzi o pogladach marksistowskich aby wstepowali do seminariow i tym sposobem niszczyli Kosciol od srodka

[@BartekZet]

Stefan Swieżawski: - Musimy wrócić do modelu średniowiecznego, gdzie było wiele teologii. Było mnóstwo teologii, nie bano się nawet pewnych, takich czy innych herezji. Krytyka była niesłychanie żywa. Musi to być. U nas dzisiaj krytyka spraw kościelnych jest traktowana jako uderzenie w Kościół. Nie może być nic błędniejszego.

[@ewaplewinska7999]

@@BartekZet :(:(:(

[@JaroslawTarnowski]

Na wieki wieków, amen. Błogosławię i pozdrawiam 😊💞🙏

[@barbaraglinska8162]

Ojciec Szustak mąci w głowach zwłaszcza młodym Polakom. To tacy kapłani mogą być zagrożeniem dla Świętego Kościoła Katolickiego. Wspaniały kanał, Księże Szymonie!

[@barbaradomagala2534]

tak dokladnie,doswiadczylam dzialania zla w trakcie sluchania o.szustaka przepowiadania,szybko zrezygnowalam i dziekuje Duchowiu swietemu za kierowanie

[@tombog7297]

Deo gratias.

[@barbaradomagala2534]

dziekuje za ksiedza Szymona,wszystko sie zgadza,z moimi doswiadczeniami duchowymi,Pan Jezus jest wszystkim,Duch Swiety dziala i jestem szczesliwa za wiare

[@TheMalla3]

Jak ktoś mówi, że tradycjonalizm jest największym zagrożeniem dla Kościoła to znaczy, że największym zagrożeniem dla Kościoła jest katolicyzm bo on jednak opiera się na Tradycji:) .Największym zagrożeniem dla Kościoła, zwłaszcza tego młodego, są takie ojce Szustaki niestety...

[@BartekZet]

Stefan Swieżawski: - Musimy wrócić do modelu średniowiecznego, gdzie było wiele teologii. Było mnóstwo teologii, nie bano się nawet pewnych, takich czy innych herezji. Krytyka była niesłychanie żywa. Musi to być. U nas dzisiaj krytyka spraw kościelnych jest traktowana jako uderzenie w Kościół. Nie może być nic błędniejszego.

[@ewaplewinska7999]

@@BartekZet Widzę, że uparcie lansujesz swoją tezę. Taki upór sugeruje chęć wprowadzenia zamieszania, a w chaosie wiadomo kto czuje się najlepiej. Zdecydowanie to domena złego ducha :(:(:(.

[@roberttokarski193]

@@BartekZet ta najlepiej inkwizycji ... kler zawsze z diablem spał i nic sie nie zmieniło

[@ewaplewinska7999]

@@roberttokarski193 Nie wiem z kim "zawsze kler spał", ale wiem z kim tobie jest po drodze.

[@roberttokarski193]

@@ewaplewinska7999 toz to zwodziciele nauki Panskiej... i Pani im wierzy , w te wszystkie kłamstwa jakimi mamią ludzi ślepo wierzacych... dobrze Pan Jezus mowil: Ślepy ślepego prowadzi obydwoje w dół wpadna... to pani nie wie ze ze ofiara Jezusa Chrystusa na krzyżu jest doskonala ?? Nie ma potrzeby jej skladac ponownie bo to swiadczy o nie wierze tych ludzi... niech pani poczyta biblie i łuski niech spadna z oczu... a dlaczego zlikwidowali 2 przykazanie biblijne... piekło bedzie wypelnione tymi falszywymi nauczycielami jesli sie nie upamietaja .... duzo jeszcze moglbym napisac ale przemilcze... wstyd i hanba poprostu.

[@dondon-xn6pc]

Ojciec Szustak..jakos nie zaprasza do Kosciola, przynajmniej mnie, przeraża jego cukierkowy , banalny i miękki kosciół, rozwolniony paczamama i tym podobnym kreacjom.

[@juliannasoma5116]

Dziekuje za madrosc i prawde.Szczesc Boże

[@piotrtarchalski3445]

Dziękuję za księdza słowa.

[@mioszbies903]

Bóg zapłać!

[@marcinkauza3187]

Film o. Szustaka nie był atakiem na tradycjonalostów w KRK. Może jakiś głupi jestem Jednak uważam że film był o kulcie Maryii Panny i Świętych. Czy przywołanie w tytule nawiązania do o. Szustaka nie jest celowym zabiegiem aby kliknięć licznik tykał? Zresztą nie pierwszy raz ten zabieg. Czy my w KK musimy się szarpać? Niech Ksiądz powie czy to co o. Szustak powiedział o tytułowym kulcie Maryii i Świętych to prawda? Bardzo proszę odpowiedzieć. Może być filmem - polemizujacym z nagraniem o. Szustaka

[@marcinkauza3187]

@@thoracifex Niech cię Bóg błogosławi😊

[@marcinkauza3187]

Przepraszam za Cię z małej litery😇

[@mariobenet7751]

Jest taki film Alexa Jonesa The Obama Deception... Ten film świetnie pokazuje psychologię tłumu... Ludzie nie myślą... Idą za liderem jak bezrozumne owce prosto ku przepaści... O. Szustak dla mnie nie jest żadnym autorytetem... Jego groteskowe i absurdalne czasami wypowiedzi dyskredytują go w całej pełni... Bez znaczenia jest to, że ma liczne grono popierających i słuchających go osób... To tylko dowód, że biskupi polscy przestali w pełni pełnić swoją posługę, jeżeli ludzie zachwycają się słowem O. Szustaka... Było takich mędrków w historii wielu... Ich koniec wszystkim jest znany... Natomiast księdzu dziękuję za konkretny kolejny wykład...

[@abwsgav]

Komentarz dla zasięgów. Deo gratias!

[@janadugosz7202]

W końcu ksiądz, który na you tube merytorycznie podchodzi do rzeczy. Wiara i wiedza! Bożego błogosławieństwa na dalszej drodze :)

[@br00net]

Co do Szustaka(celowo pominięte o.): po wysłuchaniu kilku jego wypowiedzi, jakieś straszne obrzydzenie mnie do niego wzięło, dziwne uczucie. Bardzo rzadko tak reaguje, a uwielbiam zasłuchiwać się w kazania o. Pelanowskiego, Szkoły Akwinaty, ks. prof. Guza, ks. Oko i Kanału Moc w Słabości i wielu innych.

[@katarzynaoracz18]

Smutne, proszę się modlić w intencji Ojca Szustaka. Jest to Kapłan - Zakonnik i należy Mu się szacunek, jak każdej Osobie Duchownej. "kim jesteś abyś osądzał" - Papież Franciszek🔥

[@pawelmig9052]

Dlaczego usuwa się biblijne komentarze?

[@Loulou_et_Effi]

Tzw "ojciec" Szustak...cóż. Ręce opadają jednym słowem.

[@alphabeta3029]

Bóg zapłać Ojcze! A teraz pytanie i wątpliwość :) Szczerze staram się być katolikiem akceptującym całe nauczanie Kościoła, a nie tylko pomysły z ostatnich 50-60 lat. Niemniej, czytając przysięgę antymodernistyczną, mam spory problem z zaakceptowaniem samego początku. Konkretnie, sformułowania, że istnienia Boga można dowieść, z dzieł stworzenia do Stwórcy. W wyznaniu wiary mówię "wierzę w Boga". Gdybym mógł Jego istnienie udowodnić, to bym "wiedział", że On istnieje, wiara wtedy nie miałaby racji bytu. Problem z dowodem od stworzenia do Stwórcy jest taki, że nie jest to dowód ścisły. Innymi słowy, istnienie obserwowanego świata można próbować wyjaśniać też na inne sposoby i na dzień dzisiejszy nie widzę obiektywnej, rozumowej drogi obalenia owych wywodów. Wydaje się, że u podstawy leży nie tylko sam dowód, ale także poparta wolą chęć przyjęcia go jako prawdy. Co niejako przeczy samemu pojęciu "dowód", które przecież nie może (nie powinno?) być zależne od czyjejś chęci bądź jej braku. Z Bogiem. Będę wdzięczny za odpowiedź.

[@jakfros1597]

Pytanie wprawdzie nie do mnie, ale podłączę się z cytatami: Pismo Święte, Księga Mądrości: "A głupi są wszyscy ludzie, w których nie ma znajomości Boga i z tych dóbr, które widzą, nie mogli poznać tego, który jest, ani z rozważania dzieł nie rozpoznali Twórcy; (...) z wielkości bowiem piękności i stworzenia stworzyciel tych rzeczy łatwo poznany być może. (...) Jednakowoż tym także nie można przebaczyć. Bo jeśli tak wiele poznać zdołali, iż świat mogli rozumem ogarnąć, jakżeż Pana jego łatwiej nie znaleźli?" (Księga Mądrości 13,1-9) Pismo Święte, List do Rzymian: "Albowiem gniew Boży ujawnia się z nieba na wszelką bezbożność i nieprawość tych ludzi, którzy przez nieprawość nakładają prawdzie pęta. To bowiem, co o Bogu można poznać, jawne jest wśród nich, gdyż Bóg im to ujawnił. Albowiem od stworzenia świata niewidzialne Jego przymioty - wiekuista Jego potęga oraz bóstwo - stają się widzialne dla umysłu przez Jego dzieła, tak że nie mogą się wymówić od winy." (Rzym. 1,18-20) Alpha Beta, piszesz: "W wyznaniu wiary mówię "wierzę w Boga". Gdybym mógł Jego istnienie udowodnić, to bym "wiedział", że On istnieje, wiara wtedy nie miałaby racji bytu." Wiara nie stoi w sprzeczności z dowodami, bo przecież w te same dowody jedni wierzą, a drudzy nie. Dowody są dwojakiego rodzaju: objawienie z dzieł naturalnych (np. złożoność stworzenia) i objawienie nadprzyrodzone (proroctwa ST, przyjście i nauka P. Jezusa). Uwierzyć to dać się przekonać tym dowodom ("Jedni dali się przekonać [gr. peitho] jego słowom, a inni nie wierzyli [gr. apisteo]." - Dzieje Apost. 28,24).Uwierzyć to dać się przekonać dowodom, a nie przyjąć do serca bez dowodów. Alpha Beta, piszesz: "Wydaje się, że u podstawy leży nie tylko sam dowód, ale także poparta wolą chęć przyjęcia go jako prawdy. Co niejako przeczy samemu pojęciu "dowód", które przecież nie może (nie powinno?) być zależne od czyjejś chęci bądź jej braku." Nie przeczy. Dowód jest dowodem niezależnie od czyjejś chęci lub niechęci jego przyjęcia. Dowody istnienia Boga są wystarczająco przekonujące. Na przykład: Są dwie możliwości. Osoby ludzkie pochodzą albo od Boga osobowego, albo od siły nieosobowej. W co jest łatwiej uwierzyć? W to, że osoba pochodzi od nieosoby, czy w to, że osoba pochodzi od Osoby? Skoro nawet osoby (ludzkie) nie potrafią stworzyć osoby, to czy racjonalna jest wiara, że osoby powstały z nieosoby? Czy racjonalna jest wiara, że życie powstało z nieżycia, rozum z nierozumu, osoba z nieosoby? Inny przykład: Kod DNA. Jest językiem kodowania informacji. Jest podobny do ludzkich języków programowania. Co jest bardziej racjonalne? Wierzyć, że języki programowania i programy komputerowe piszą się same, czy że działanie kodu DNA zaprogramowała osobowa Inteligencja? A zatem dowody są wystarczające, by wybrać to, co bardziej racjonalne. A są tylko dwie możliwości wyboru: bardziej racjonalny (osoba z Osoby, program od Programisty), albo mniej racjonalny (osoba z nieosoby, język informatyczny z nieosoby).

[@alphabeta3029]

@@jakfros1597 Trochę nie na temat piszesz. Rozumowa droga poznania Boga to nie dowód. Słów trzeba używać precyzyjnie. Jeżeli w dowód trzeba wierzyć to nie jest to dowód. A to czy kogoś dany dowód przekonuje to zupełnie inny temat. I nigdzie nie twierdzę, że wiara przeczy rozumowi. Wiara jest między innymi uznaniem prawdziwości jakiegoś zdania bez posiadania pewności, czy dowodu właśnie, czyli uzupełnia rozum. Istnieją generalnie trzy rodzaje dowodów: wprost, nie wprost i indukcyjny. Próba dowodzenia Boga jest niestety zwykle typu petitio principii (błędnie przetłumaczone na słynne angielskie "begging the question") czyli pośredniego używania tezy w celu jej udowodnienia. "Osoby ludzkie pochodzą albo od Boga osobowego, albo od siły nieosobowej. W co jest łatwiej uwierzyć?" Pytanie w co jest łatwiej uwierzyć z miejsca kończy rozmowę o dowodzeniu i szukaniu prawdy obiektywnej. Jak mamy rozmawiać o subiektywnych odczuciach, to w Polsce jest znacznie więcej ludzi wierzących w bezrozumny, powstały z niczego, albo odwieczny wszechświat (czy wieloświat) niż tych wierzących w Boga. Czy powszechność takiego przekonania jest dowodem na nieistnienie Boga? Poczekam na odpowiedź Ojca.

[@jakfros1597]

​@@alphabeta3029, piszesz: "Rozumowa droga poznania Boga to nie dowód. Słów trzeba używać precyzyjnie." Nigdzie nie twierdzę, że dowodem jest "rozumowa droga poznania Boga". Twierdzę natomiast za Kościołem, że rozumowanie służy poznaniu dowodów. Alpha Beta, piszesz: "Jeżeli w dowód trzeba wierzyć to nie jest to dowód." Zawężyłeś pan na własne potrzeby znaczenie słowa dowód. Dowód to nie tylko pojęcie matematyczne, gdzie trudno w dowód nie uwierzyć. Ale i tak niedouk nie uwierzy w dowód matematyczny, bo dla niego obliczenia to tylko bezsensowny ciąg znaków. I dowód to nie tylko pojęcie kryminalne, gdzie łatwiej da się nie uwierzyć (np. matka nie wierzy w winę syna mimo dowodów). Bo dowód to również pojęcie filozoficzne. Więc jeszcze raz. Wiara to przekonanie (że Stwórcy objawionemu w P. Jezusie należy się cześć i posłuszeństwo), a skoro wiara to przekonanie, to muszą istnieć argumenty, które przekonują. Skoro dałem się przekonać, to musi istnieć coś, co mnie przekonało. I to nazywamy dowodami. Dla sądu dowodem są zeznania świadków, dla mnie dowodem są świadectwa Chrystusa, Apostołów i Proroków. Dlatego nieprawdą jest, że "jeżeli w dowód trzeba wierzyć to nie jest to dowód". Sąd może dać wiarę dowodom w postaci zeznań świadków, ale nie musi, bo może jest przekupiony lub uprzedzony, lub naciskany medialnie i wiary dać nie chce. Wiara nie stoi w sprzeczności z dowodami, bo wiara polega właśnie na uwierzeniu dowodom. To, że ktoś nie przyjmuje dowodów nie znaczy, że dowody są niewystarcające.To, że leń-niedouk nie dowierza dowodowi matematycznemu nie znaczy, że dowód jest niewystarczający. Dowód jest wystarczający, tylko leń musi poduczyć się matematyki. A jeśli nie chce, to dowód pozostaje wystarczający. Trzeba pamiętać, że nawet gdyby Stwórca dał dowód w postaci widzialnego objawienia się z wielkim hukiem, to i tak znaleźliby się niewierzący, którzy twierdziliby, że to nie wieczny Stwórca, tylko np. kosmita, który szybciej ewoluował. Dlatego nie można zgodzić się z tezą, że "jeżeli w dowód trzeba wierzyć, to nie jest to dowód". Alpha Beta, piszesz: "Pytanie w co jest łatwiej uwierzyć z miejsca kończy rozmowę o dowodzeniu i szukaniu prawdy obiektywnej. Jak mamy rozmawiać o subiektywnych odczuciach..." Ale ja nie pytałem w co łatwiej uwierzyć w sensie odczuć, tylko w sensie, która wiara jest bardziej racjonalna. Czy bardziej racjonalna jest wiara, że osoba pochodzi od nieosoby, czy wiara, że osoba pochodzi od Osoby. W obu wypadkach mamy do czynienia z wiarą, nie ma trzeciego wyboru. Albo wierzy się w pierwsze, albo wierzy się w drugie. Tu wiara i tu wiara. Skoro racjonalnym wyborem jest wybór tego, co bardziej racjonalne, to racjonalnym wyborem jest wiara, że osoba pochodzi od osobowego Stwórcy - bo drugi wybór byłby mniej racjonalny.

[@marcinkauza3187]

Problemem KK czy KRK czy generalnie Chrześcijan jest nie mniej ni więcej jak tylko nie trzymanie się najważniejszego - Jezusa. Kiedy jest Jezus wówczas reszta jest bardzo prosta. Jeśli Go brak wówczas powstają takie kanały jak ten będące cytowaniem jakiś treści z mądrych dokumentów. Niestety choć bardzo się staram to nic nie rozumiem co Ksiądz mówi. Otwieram Pismo Święte i... Bóg jest Miłością, Bóg jest Zbawieniem a ja albo odpowiem na jego wołanie albo nie. Tutaj Ksiądz mówi że wiernym nie głosi się nauki Chrystusa tylko wykonuje sie dziwne gesty. Staram się zrozumieć jednak kolejny film i znów mam wrażenie że jakby nie ojciec Szustak to mój płomień do wiary by zgasł😔

[@nouta6440]

@@alphabeta3029 Wiara nie uzupełnia rozumu. Jest to po prostu przekonanie, że coś jest prawdą (z jakiegokolwiek powodu). Może ona wynikać na przykład z dowodów. Na tej zasadzie np. wierzysz, że bitwa pod Grunwaldem miała miejsce 15 Lipca (bo tak twierdzą historycy, kronikarze itd.). Wiara i wiedza nie są pojęciami przeciwstawnymi. Opisują różne rzeczy. Wiara to przekonanie o prawdziwości, a wiedza to posiadanie informacji.

[@bladytadek]

Szczęść Boże, te trzaski wyglądają na efekt padniętego kondensatora gdzieś w torze audio, to wcale nie musi być wina mikrofonu.

[@SzkolyAkwinaty]

@Blady Tadek Dziękuję za informację. Ale niewiele mi to pomaga :) nagrywałem sony a7 z mikrofonem krawatowym - co można zrobić by na przyszłość tego uniknąć?

[@bladytadek]

@@SzkolyAkwinaty Trzeba spróbować z innym mikrofonem, ewentualnie z mikrofonem wewnętrznym aparatu. Jeśli pomoże, no to wiadomo, że mikrofon jednak zawinił ale jeśli trzaski nie znikną, no to jest problem w elektronice aparatu a to już tylko serwis pomoże. Miałem identyczne trzaski w kamerze video, też Sony i okazało się, że zawinił kondensator. Elektronik wymienił i działa do dziś. Mam nadzieję, że to drobiazg ale te trzaski, identyczne jak u mnie.

[@tomekplackowski6074]

Deo gratias!

[@andrzejbober2976]

Na końcu czasów ci co się u święcają ,niech jeszcze bardziej się uświęcają,a ci co się potempiają niech jeszcze bardziej się potempiają,by wyszły najaw zamysły serc ludzkich......

[@katarzynaoracz18]

potępiają -!! , na jaw -!!

[@Reziner]

Super!

[@bozenagorny1500]

W moim, wydanym w 1959 r. 1-o Komunijnym modlitewniku Skarbiec modlitw i pieśni- można znaleźć "Akt poświęcenia rodzaju ludzkiego Najświętszemu Sercu Jezusowemu" cytat ... Królem bądź tych wszystkich, którzy jeszcze błąkają się w ciemnościach pogaństwa albo islamizmu, i racz ich przywieść do światła Bożego. Wejrzyj wreszcie okiem miłosierdzia swego na synów tego narodu, który niegdyś był narodem szczególnie umiłowanym. Niechaj spłynie i na nich,jako zdrój odkupienia i życia, ta Krew, której oni niegdyś wzywali na siebie.....ten fragment jest usunięty z obecnych modlitewników..niestety coraz więcej wody w naszym Katolickim Kościele. A tylko Prawda może nas wyzwolić,Amen

[@joannaswierc5706]

Też to zauważyłam w starym, przedsoborowym niemieckim mszaliku.

[@katarzynaoracz18]

Niestety, prawie wszędzie są jakieś usunięcia tego, co dla mnie ważne i czego się uczyłam. Bardzo przykro i ciężko, że dalej tak się dzieje. 🛐 ✝️ Pozostaje modlitwa. Amen 🙏

[@piotrfakowski9075]

Najbardziej zwodnicze jest: "Wierz w co chcesz, najważniejsze abyś był dobrym człowiekiem" i odwrócenie (zwiedzenie!) jedynego słusznego kierunku Od przyjęcia Chrystusa za swojego osobistego Zbawcę i Pana do stania się stopniowo dobrym człowiekiem. Wiem co mówię, w wieku 13 lat odszedłem od katolicyzmu w stronę najpierw ateizmu (człowiek sam wie co dla niego dobre) przez panteizm (Bóg to świat, wsłuchaj się w jego energię a pneuma Cię poprowadzi do prawdy) do hinduizmu (od zbudzenia kundalini aż do otwarcia trzeciego oka) Wszystko w stronę dogmatu - zapanuj nad sobą, a zapanujesz nad energią, bo jak mówił Einstein "wszystko to energia, za jej pomocą możesz tworzyć i niszczyć wszechświaty! Trzecie oko to brama dla demonów, joga, tantra, buddyzm, spirytyzm - wszystkie te rzeczy (tzw. religia new age) to okultyzm i satanizm! Po otwarciu trzeciego oka w wieku 32 lat trafiłem do szpitala psychiatrycznego. Gdybym w szaleństwie nie uchwycił się Imienia Jezus nie wyszedłbym z piekła w jakim znalazł się mój umysł. Pan Jezus był jest i będzie dla mnie drogą, prawdą i życiem, nie ma innego Imienia które daje możliwość stania się dobrym. Przeto nie poszukiwałem siebie dla korzyści materialnych ani dla podłych celów, a dla doskonalenia się, a tak nisko upadłem w swoim szaleństwie poznawczym, Człowiek bez Chrystusa nie zna siebie, tylko On wie co dla Ciebie dobre, tylko On daje prawdziwą wolność, cała ta moda na New age to tylko szatańskie zwiedzenie, kolejny owoc poznania dobra i zła które trzyma w ręku zbrodniczy wąż (kundalini). Jezu ufam Tobie, Ty jesteś skałą, której bramy piekielne nie przemogą.

[@MrCoffeeparty]

Piekne świadectwo.

[@dawka6335]

W sklepie tedeum.pl są chyba z 52 encykliki, mam pytanie, czy będzie jakaś oferta "zbiorowa" ze zniżką przy zakupie wszystkich książek? Kiedyś taka była, ale teraz jest niedostępna, a szczerze mówiąc chciałem się wyposażyc w takowy zestaw.

[@SzkolyAkwinaty]

@Dawka Proszę napisać na adres [e-mail] Że chciałby Pan taki zestaw kupić to coś wymyślą. Zestaw polecam - sam sobie go już kilka lat temu kupiłem i bardzo jestem zadowolony.

[@dawka6335]

@@SzkolyAkwinaty Dziękuję za odpowiedz, napiszę w najbliższym czasie👌

[@ukaszojek9669]

Szczęść Boże dawał by księdz w opisie filmu jakieś streszcenie bo nie ukrywam czasem mi wyskakuje a nie jestem typem osoby co ostatnio cały film bym obejrzał a kiedyś co nieco obejrzałem i ksiądz nieźle prawi po Bożemu. Szczęść Boże

[@bladadupa8774]

6 lat temu bylam na rekolekcjach wielkopostnych (rekolekcjonista z Krakowa) wysluchałam (godzinnej) konferencji zainspirowanej filmen "tanczac w ciemnosci" w ktorej ani razu nie było uzyte słowo Jezus... tematem było poświęcenie głównej bohaterki ...

[@majchro9226]

LICh+, Ojciec Adam Szustak słusznie rozpoznaje Tradycję katolicką jako głównego wroga kościoła posoborowego. Tak jak zresztą największym wrogiem każdego innego grzechu, błędu czy zepsucia zawsze jest i będzie Tradycja katolicka, a więc pokorne trwanie w Prawdzie. Tak nas naucza nasz Pan Jezus Chrystus. Tak nas prowadzi swoim przykładem i wstawiennictwem Najświętsza Maryja Panna. Tak nas pouczają święci i doktorowie Kościoła. Tak nas naucza Kościół katolicki - Matka nasza (w swoim przedsoborowym nauczaniu) Pan Jezus przepowiedział, że tak będzie. Będą wilki w owczej skurze - są. Będziemy cierpieć prześladowania za trwanie w prawdzie - ano będziemy. Będą nas wyrzucać z synagog - ano wyrzucają. Za co ? Tylko za to, że jesteśmy wierni doktrynie katolickiej, np Św papieżowi Piusowi V i jego bulli Quo Primum Tempore z soboru dogmatycznego. Tą krótką modlitwą swoimi słowami modlę się za o. Szustaka, aby zdążył - jak Szaweł poznać swój błąd. Panie Jezu, Dzięki Ci za to, że dajesz nam żyć dla Prawdy. Daj nam prosimy łaskę, abyśmy w życiu i przy śmierci wytrwali w Prawdzie i dla Prawdy. Daj nam prosimy łaskę, abyśmy każde cierpienie, czy prześladowanie znosili z pokorą i w radości z Tobą i dla Ciebie. Najświętsza Panienko prowadź nas ułomnych do Pana Jezusa, nie opuszczaj nas w tej nieustającej potrzebie. Daj nam Panie Boże w Trójcy Jedyny być Twoimi świadkami, tak abyśmy mogli stać się przykładem dla nawrócenia modernistów i grzeszników. Amen. Z Panem Bogiem, Paweł Majchrowicz

[@leszekbogdan]

Niech Będzie Pochwalony Jezus Chrystus. Czuć jak zawsze , że to jest prawdziwa nauka kościoła. Bardzo mądre i odważne słowa, Bóg Zapłać proszę księdza pozdrooo Ps cały czas tak nauczać i mówić Jak Jest, mówić "Tak Tak, Nie Nie " Amen Ps2 pomijam pana Szustaka i jego teorię i popisy na wizji ale załączam link z kanałem pewnego księdza, który san w którymś z odcinków bardziej skłaniał się w stronę modernizmu. Jeżeli kapłan tak robi czy łamie przysięgę?. kzbin.info/www/bejne/j6CWkHlmj6agfM0

[@Robert-ht5kd]

Czy można mieć wiarę bez łaski? Pytam się bo modlę się za kilka osób żeby dostały łaskę wiary a wg. Przysięgi Antymodernistycznej to może powinienem wysłać im jakąś książkę katechetyczną?

[@SzkolyAkwinaty]

@Robert Dzikowski Oczywiście modlić się należy - książkę katechetyczną to raczej dopiero wtedy kiedy wykażą już jakieś zainteresowanie.

[@Robert-ht5kd]

@@SzkolyAkwinaty W pytaniu chodziło mi raczej o to, że Przysięga Antymodernistyczna twierdzi że wiara jest wynikiem rozumowania a nie darem, łaską.

[@johnramblinman5767]

@@Robert-ht5kd Zarówno poznanie rozumowe jak i poznanie wiary pochodzi od Boga więc tu i tu mamy łaskę.

[@swojchwat]

Czy mógłby ksiądz podlinkować jakieś treści dotyczące modernizmu? A może nagrałby ksiądz oddzielny film o modernizmie, skąd się wziął, kto go głosił itd. Bez tego czasami ten modernizm zdaje się jakimś ogólną tendencją, hasłem które trudno skonkretyzować.

[@SzkolyAkwinaty]

@swojchwat Tutaj jest to wyjaśnione: kzbin.info/www/bejne/q6DcnaJrpsx0f7M

[@darknessismyhomenightismyt5341]

Szczęść Boże. Zarówno temat jak i pytanie, które chcę zadać nie jest związane z tematem poruszanym w odcinku, ale sam temat nurtuje mnie od jakiegoś czasu. Czytałem ostatnio książkę Geralda Brittle " Ed i Lorraine Demonolodzy" . Może ich Ksiądz kojarzyć z dość znanej serii horrorów " Obecność". Jeśli ich Ksiądz nie kojarzy jest to małżeństwo, w którym Ed był jedynym świeckim demonologiem uznanym przez Watykan a Larraine była medium ( nie wiem, czy dobrze to nazywam, chodzi mi o to, że widziała duchy i inne zjawiska). Zajmowali się oni różnego rodzaju sprawami związany z opętaniami, ogólnie z zjawiskami natury demonicznej. Książka opisuje kilka ich śledztw, spraw, którymi się zajmowali ( jak np. lalka Annabelle, Amityville, Endfield ). Później z ciekawości przeczytałem kilka opinii teologów z różnych uczelni. Niektórzy twierdzą, że ich historie są raczej niebezpieczne, ale z tego względu, iż są kłamstwem. Jakie jest zdanie Księdza na ten temat? Czy mógłby ksiądz polecić literaturę bardziej wiarygodną na temat demonologii? Jeśli moje pytanie jest nie adekwatne do odcinka to bardzo bym prosił o odpowiedzieć w Q&A jeśli takie się pojawi. Niech Księdza Bóg błogosławi.

[@adamsmithson486]

Pozdrawiam serdecznie i życzę miłego dnia. ZGADZAM SIE Z TRESCIA PRZYSIĘGI !!!!

[@dorotawoyn6053]

Nie rozumiem, o co chodzi z tym soborem watykańskim II, co takiego wprowadził, co jest złe, że niby Kościół od niego tak się psuje? Ja nie znam innego Kościoła niż ten po soborze (chodzi mi o czas mojego urodzenia ) A mimo to nie przeszkadza mi się to uświęcać i współpracować z łaską. Dlaczego ten sobór wzbudza tyle kontrowersji? I dlaczego inni uważają, że msza sprawowana w języku ojczystym i przodem do wiernych jest obrazą Boga? Czy może Ksiądz nagrać o tym filmik? Pozdrawiam.

[@SzkolyAkwinaty]

@Dorota Wołyn O reformie liturgicznej nagrałem już dłuższy materiał jakiś czas temu: kzbin.info/www/bejne/bmK8cpZugpyJnLM O Soborze też zdarzyło mi się coś powiedzieć: kzbin.info/www/bejne/ooCnZYavlryCnq8 Pozdrawiam.

[@johnramblinman5767]

Ksiądz Guz w jednej ze swojej konferencji mówił że na Soborze Watykańskim II podmieniono matrycę interpretacyjną tzn. że zaczęto inaczej odczytywać Objawienie niż dotychczas . Kościół przed Soborem głównie korzystał z matrycy filozoficznej św.Tomasza z Akwinu która jest bardzo logiczna i czytelna.

[@Reniapolka]

Juz nagral tylko sobie poszukaj

[@user-xh6xf4ft5w]

👍👍👍👍👍👍👍

[@agnieszkaszumilas9507]

MÓDLMY SIĘ ZA KAPŁANÓW - mamy apostazję + TRADYCJA jest skarbem KK

[@maciek6628]

Skoro doszło do debaty Bańka- Fjałkowski, to może dojdzie do debaty Bańka-Szustak, albo Bańka-Recław?

[@ps3subice545]

Niestety największym zagrożeniem dla kościoła są ci księża,którzy nie zwracając uwagi na naukę kościoła, grzeszą i to bardzo. Za dużo chciwosci, pedofilii, a za mało pokory i prawdziwej wiary. W mojej parafii księża nie rozmawiają nawet ze sobą - tragedia....

[@Kateri26]

:-(

[@monikarym6951]

Za dużo jakichś osadow ,ocen .Wierze w Boga który sam osądza bez pomocy ludzi

[@patrykkalita7166]

Oj, osądzi nas. Osądzi. Tylko pytanie tu się rodzi, czy będąc jeszcze tu na ziemi, należy iść za naukami Pana, czy tez uprawiać dobroludzizm?

[@alicjabuczek7016]

Czy Kościół, przypadkiem, nie opiera się min. na TRADYCJI? Jeśli TRADYCJA, jest przeszkodą, to ten kościół przestanie istnieć.

[@mar-mz8kv]

Od poczatkow istnienia kk byly rozne zmiany, ktore wzbudzaly kontrowersje. Uwazam, ze modernisci jak i tradycjonalisci niszcza ten kosciol. Jesli Jezus mowil do Piotra , ze..,, jestes skala na ktorej zbuduje swoj kosciol" i ze...... "Co bedzie ustalone na ziemi bedzie ustalone i na gorze" to trzeba to uszanowac. Zdrowy rozsadek przydalby sie wszystkim....

[@cear8474]

????? Vo to ma byc

[@wojgar69]

❤ dziękuję i Bóg zapłać!

[@adalbertus628]

*Deo Gratias*

[@Kateri26]

Amen 🙏

[@jolantam672]

Duch misyjny jest w Neokatechumenacie: (do pandemii) Ewangelizowanie na ulicach i po domach, tzw.wysyłanie po dwóch w celu ewangelizowania za nocleg i wyżywienie ( czasami nawet bez tego) Misje ewangelizacyjne rodzin w różnych krajach. Po owocach ich poznacie Z Panem Bogiem :)

[@annakaczmarczyk9574]

A więc i JPII musiał składać taką przysięgę. Jak zatem ją dotrzymał???🤦‍😡

[@jopkins11]

komentarz

[@gdrzym]

Merytorycznie bez zarzutu. Ale dźwięk... pożal się Boże ;)

[@slaskikaznodzieja2388]

❤️

[@SamuelDobrowolski]

w skrócie chyba chodzi Ci o postmodernistów?

[@SzkolyAkwinaty]

@Samuel Dobrowolski Tak

[@SamuelDobrowolski]

@@KH-ze7lq ?

[@olam.3895]

@@SamuelDobrowolski chodziło prawdopodobnie o to, że w taki sposób raczej nie wypada wypowiadać się do księdza katolickiego.

[@pawekleszcz4809]

Dopiero zaczynam słuchać,ale już powiem : nie narzekajcie tak na o. Szustaka,bo ostatnio słuchałem jak mówił nawet coś sensownego 😁😁😁

[@patrykkalita7166]

Co?

[@Kateri26]

Czy, cyt:"szczepcie się 💉 💉 💉 ❗

[@sybillascott3293]

Dla mnie takie szustaki to trąd KK.

[@agnieszkaszumilas9507]

potrzebujemy takich ksiezy jak ten z filmu j.w. !

[@jakubmalinowski9277]

Mi się wydaje czy na początku odcinka nazwał Ksiądz ludzi uznających za najważniejszy Sobór Trydencki - karykaturą? Jeśli tak, to wierzę, że Pan Bóg osądzi Księdza za te haniebne słowa.

[@patrykkalita7166]

Gdzie niby?

[@drxqyztmrotzriia6413]

A czy prawosławnych też powinniśmy nawracać?

[@matsameri279]

To ciekawe pytanie, bo oni to tacy prawie katolicy tylko w innej kulturze.

[@grzegorzrumatowski311]

​@@matsameri279 Prawosławni negują czyściec, mają problem ze słowami Credo i inne herezje.

[@K00477]

@@matsameri279 „Prawie" robi wielką różnicę.

[@ewaplewinska7999]

Też powinniśmy, ale straciliśmy gdzieś odwagę, umiejętność nawrócenia. Osobiście uważam to za największy " grzech" ostatniego soboru.

[@tintinowski7204]

Przy nagrywaniu telefon z dala od mikrofonu przynajmniej 1.5metra z tad te szumy

[@SzkolyAkwinaty]

@Tin Tinowski Tak jest, stąd te szumy... dziękuję.

[@Kateri26]

@@peoniakwiatkowska7378 👑

[@Gwido7]

Napiszę nie na temat. Otóż ta puma, którą widać na tym filmie, to dzieło Boga. Ten kot pokazuje, jak wszystkie zwierzęta, jak wielki jest Bóg. A ja ponieważ codziennie jestem ze zwierzętami, domowymi i dzikimi, widzę jak czyste i szczere są zwierzęta, i jak bardzo odwdzięczają się za miłość im okazywaną. Zwierzęta ponadto mają większą mądrość niż ogólnie im się przypisuje. Piszę z wiedzy i życia, z tego, co widze, a nie z domysłów. W zwierzętach nie ma zła, one z gruntu są dobre, im zależy na przyjaźni. One są takie jak mówi Bóg. One są dobre. Wychodzi na to, że grzech człowieka, zepsuł życie także zwierzętom. Człowiek Teraz niech czyni wysiłki, żeby naprawiać to, co zepsute. Duch Święty chyba dokona tej naprawy, jeśli człowiek zwróci się do Niego.

[@edytastanisawowska5628]

Niech będzie pochwalony Jezus Chrystus! Mam pytanie niezwiązane z nagranym materiałem, Czy którykolwiek z papieży po II Soborze Watykańskim korzystał z dogmatu o nieomylności papieża? Jesli tak, to kiedy? Z Panem Bogiem!

[@edytastanisawowska5628]

@@zer-sz5tu Bóg zapłać za informację!

[@andrzejpiekos9471]

Największym zagrożeniem dla Kościoła są tacy duszpasterze jak Szustak

[@decp12]

Proszę popracować na usunięciem zakłóceń.

[@lauraleokadia9792]

wiara to nie jest TEŻ relacja z Bogiem i doświadczenie Boga? Doświadczeniu towarzyszą emocje.

[@tomaszpokorowski4495]

Mógł by ,,,Ksiądż,,,odnieść się do nauk pana Piotra Listkiewicza....

[@SzkolyAkwinaty]

@tomasz pokorowski Nie znam...

[@tomaszpokorowski4495]

Jest proszę księdża na ,,,yotub,,,,,

[@a.basior5497]

@@tomaszpokorowski4495 nie ma się do czego odnosić szczerze mówiąc, bo ten Pan Listkiewicz uprawia jakąś własną religię. Na pewno nie jest on katolikiem.

[@tomaszpokorowski4495]

@@a.basior5497 Tylko jego tłumaczenie jest blisko chrześcijańskiej....

[@a.basior5497]

@@tomaszpokorowski4495z polo cockty nie będzie coca cola nawet jak stoją obok siebie na półce

[@michal_bieniek_94]

Barzo lubie księdza materiały. Mam prośbę może ksiądz odnieść sie do tego filmy : kzbin.info/www/bejne/Y2XXfJKLgpqgaNE. Osobiście uważam że autor strasznie nadciąga interpretacje a wręcz błądzi.

[@mirkarosnowska6717]

O szustak to celebryta swiat go kupil

[@magdalenabednarska6895]

Największym zagrożeniem są osoby jak np.o. Adam Szustak, którzy są kapłanami kościoła katolickiego i są heretykami (tak jak on, np.Judasz według niego to najlepszy apostoł) oraz rozgłaszają swoją herezję tysiącom widzów, którzy ufają im bezgranicznie.

[@jopkins11]

Teza - w moim przekonaniu - chybiona.

[@grzesiekzdomeyko9707]

Słuchałem sporo wypowiedzi o. Szustaka, ale pochwały dla Judasza nigdy nie zauważyłem. Mogłabyś podać link?

[@magdalenabednarska6895]

@@jopkins11 pewnie i masz rację. Jaka jest twoja teza?

[@magdalenabednarska6895]

@@grzesiekzdomeyko9707 kzbin.info/www/bejne/n2rOamOYl6ejeZo proszę bardzo, zaczyna się gdzieś od 16:30 a w 27:55 to się prawdziwa ,,jazda" zaczyna

[@ewaplewinska7999]

@@magdalenabednarska6895 Dzięki za link. Nieprawdopodobna manipulacja słowami Pisma Św. !

[@tomaszjamiokowski7309]

Uważam, że rozmowa która wymienia poglądy jest niezbędna ale nie rozumiem dlaczego po 4 latach wyciąga ksiądz ten temat. Dzieląc i stawiając granice nie służy to jedności a myślę, że właśnie jednością którą jest cech miłości możemy WYCHWALAĆ BOGA. AMEN,

[@agnieszkaterlak1567]

Proszę Księdza, gdy dobry pasterz walczy o owcę z wilkiem odnosi rany, w postaci opluwania, rany jego, to chwała jego

[@Mario-wd2hh]

jakies zakłucenia dzwięku pozdrawiam

[@StanislausJoseph2021]

Ad maiorem Dei gloriam.

[@kasiag6295]

Zagrożeniem na kosciola katolickiego sa modernisci

[@paulsevenitz616]

No jak to dlaczego.. bo misjonaryzm zawsze był w najlepszym wypadku natrętny albo w najgorszym wypadku powodował ludobójstwa... Szacun Wierzę w boga ale uważam że u Pana za mało ducha i serca i za dużo logos i prawo

[@andrzejjanczy9933]

Kto czy co jest zagrożeniem? Przede wszystkim nie tradycjonaliści, ale brak intelektualnej chęci rozwoju Kościoła. A tych nie brakuje po obydwu stronach. Lenistwo intelektualne jest problemem. Niestety.

[@verbaveritatis2855]

Byłam na pogrzebie matki i ojca , których chował syn kapłan .Przy grobie drugi syn trzymał za rękę cudzołożnicę .Dzieci i żona stali na uboczu , gdyż ani kapłan i mąż -ojciec o śmierci teściów , dziadka i babci ich nie powiadomili....takie to mamy pogrzeby w KK , gdzie prawowierna żona zdala z dziećmi zmarłych żegnała a nałożnica po prawicy męża stała....

[@bozenagepert3363]

A co w takiej sytuacji powinien zrobić ksiądz na mszy pogrzebowej?

[@verbaveritatis2855]

Jan Chrzciciel zawsze wiedział co Herodowi i Herodiadzie powiedzieć....ten kapłan od lat brata cudzołóstwo wspiera z miłością towarzyszy i błogosławi....przy grobie mógł tylko jedno serdecznie ich przytulić i pocieszyć....sic!....

[@agnieszkaszumilas9507]

módlmy sie za O.Szustaka - wypowiada sie nie w swoich kompetencjach, m in pozwala na tatuaze - a to dziedzina egzorcystów ...

[@bartosznowak6019]

Pomieszał Pan języki tym, którzy budowali nie to, co Bogu mogliby ofiarować, a o Nim samym zapomnieli.

[@itqq1235]

Tylko ta wypowiedź była z 4 lata temu, więc nie wiemy jakie teraz ma O. Adam poglądy, poza tym chciałbym dodać, że tam w klasztorze, w którym mieszka Ojciec Szustak (jako taki checkpoint) w Łodzi to były tam grzechy homoseksualne np. Ojciec Paweł Gużyński (był tam przeorem 2012-2015) molestował seksualne Ojca Adama Wyszyńskiego. Jak będzie Ksiądz Szymon miał czas to zachęcam obejrzeć wywiad Ojca Adam Wyszyńskiego ze Zbigniewem Stonogą na temat jego molestowania seksualnego w posoborowym Zakonie Dominikanów. PS: Nie odpowiadam za grzechy przeciwko świętej cnocie czystości seksualnej na tej stronie cda.pl albo na filmikach (Ojciec Adam pokazuje fizycznie m.in. jak został molestowany przez Ojca Pawła Gużyńskiego albo jej matce widać przez sweter biustonosz) Kolejne PS: Tam są wulgaryzmy jakby co :/. odcinek 1: www.cda.pl/video/1098298d9 odcinek 2: www.cda.pl/video/11312855e Resztę filmików nie udaje się mi znaleźć z całego tego wywiadu.

[@MrMarekmon]

Po obejrzeniu kilku "wykładów" Czcigodnego Księdza zamiast się nawrócić, odwracam się...

[@ewaplewinska7999]

No cóż, to się nazywa " rzucanie pereł przed wieprze" i przewidziało taki stan już Pismo Święte.

[@SzkolyAkwinaty]

@Marek Michalik To bardzo niedobrze! Dlaczego?

[@a.basior5497]

@@SzkolyAkwinaty pewnie dlatego, że PRAWDA boli.

[@MrMarekmon]

@@SzkolyAkwinaty Mówiąc krótko - teologia Księdza jest na poziomie ortografii w powyższym zdaniu. Pozdrawiam i odsyłam do Ewangelii.

[@MrMarekmon]

@@ewaplewinska7999 a może "po owocach poznacie ich" ?

[@44sewo]

O. Szustak bardz dobrze powiedział. Jak widze fsspx to już wiem wszystko

[@czerwonymotyl948]

ale szkrzypi

[@merkhava]

A ja tam bym wrócił się do Dziejów Apostolskich. Ogólnie na ortodoksów mam uczulenie, ponieważ to jest tylko fasada. Kto ukrzyżował Pana Jezusa?! Najbardziej wyrobiony beton uczonych w piśmie!

[@wojtekrerych1084]

Żyjemy proszę Księdza w terrorze pop-kultury.