Кто оплатит колонизацию Луны: экономика хайпа

[@ИльяСтарцев-у5г]

Выдал лунную базу!

[@GuttaCavatLapidem]

Если из луны сделать Дубай, то разрыв между бедными и богатыми станет как от земли до луны😂

[@GuttaCavatLapidem]

Во имя прогресса не жалко, но ...

[@Menhera-chan]

Будет уже космических масштабов!

[@sergeyarkhangel7824]

по-моему что подобное уже даже было экранизировано

[@ВадимЦыганков-ъ9ц]

@@sergeyarkhangel7824 да было и не один рас

[@user-dobrynja]

Хорош! 👍🤣🤣🤣

[@ivanmamulin2768]

Про изменение проектов лунных баз - это то, что надо! Давайте!

[@Ukka_Sarasty]

5-й размер при лунной гравитации будет выглядеть не плохо.

[@ДмитрийКарпич]

А физика при ходьбе и прыжках в слоумо - этож вообще будет огонь. Черт, как это развидеть? И стоит ли? :)

[@АлександрМихайлов-с1г]

"Агент Арчер". Не помню, какой сезон.

[@ДмитрийКарпич]

@@АлександрМихайлов-с1г точно, друг внезапно попросил скачать :)

[@genPackman]

Реклама лунного курорта как настоящая. Сначала рука потянулась промлтать 😅. Хочется ее отдельным роликом, чтоб поделиться приколом. Рекламу яндекса я честно посмотрел. Поддерживаю канал чем могу.

[@ПоехавшийСимуляторщик]

Хочу в лунный альпинизм, а то при земной гравитации этим заниматься тяжеловато)

[@СтасКосолапый]

Задача стартаперов заработать денег, а не добывать гелий 3. Они прекрасно знают, что вся эта движуха кончится ничем. Но если в результате стартаперам получится построить домик в Калифорнии стоимостью в пару милиионов каждому, то такие прожекты имеют смысл

[@ayrenormagvel8876]

Ого, какая заставка!!!! Очень стильная 🖤✨ а тема серьёзная..... Хоть и были смехуёчки, но проблема и её решения направлять на серьёзные мысли..... Надеюсь, мы будем жить на Луне

[@mrApelsin4ikGaming]

Сколько живу, всё спорят и спорят те, кто "буквально через 10 лет" будут жить на Луне/Марсе/Альфа Центавре, и те, кто "лучше бы накормил детей в Африке". И ни те, ни другие не выполняют заявленного. Может, хоть глупый хайп станет третьей альтернативой.

[@ruslibertarian]

Дети Африки не нужны.

[@torohoro]

Кто "все"? Диванные эксперты? Ну да, достойный пример.

[@mrApelsin4ikGaming]

@@torohoro например, Илон «наше все» Маск с его «в 2021 вернём с марса грунт, а в 2022 доставим туда экспедицию» против Берни «не последнего в Америке политика» Сандерса, который тому же Маску советовал «сосредоточиться на Земле, чтобы все дети были сытыми, а бездомных не было»

[@torohoro]

Разговор не имеет силы. Слова ничего не значат. Значат действия. Маск идёт к цели, а политики только палки в колеса прогресса ставят и воруют у граждан.​@@mrApelsin4ikGaming

[@altmer451]

Одно из достижений Ютюбе, ему удалось вырастить профессиональных спорщиков. Этим людям все равно на какую тему, главное сцепиться и показать свое превосходство.

[@ikinggk]

А вот новый выпуск! От души душевно, Вячеслав, больше новых выпусков и нет великому фильтру и проблем со здоровьем🙏🏻. Отдельно спасибо за Виталия Краусса, реклама с его голосом получилась прям заманчивая))

[@dandelionli243]

Стрим нужен! Спасибо за выпуск❤

[@sergeyborzikov2511]

Один из лучших, жалко редко выходит. Всегда приятно смотреть

[@virusTyumen]

А второй это Андрей из Космос просто

[@Robert_Nik]

​@@virusTyumenуже давно нет

[@fryonthemoon]

Слышал идею близкую той, что в ролике. Типа Луна будет привлекать всяким спортом и зрелищами, на Земле не доступными. Вряд ли получится заманить богатых людей там жить, а вот поразвлекаться в формате отпуска самое оно. Эскорт в условиях невесомости звучит и правда заманчиво))

[@АндрейНовиков-н3м]

Хороший у вас канал. Ламповый я бы сказал. Нет регулярных выпусков, но каждый шедевр...

[@Александр-м1о3к]

Ну всё понятно пора самому становиться миллиардером по лунной базе, иначе рассчитывать на остальных не приходится)

[@ValeriyOr85]

Уже начал откладывать на накопительный в альфу, только видимо уже накоплю к покорению марса)

[@domin2ktr456]

Космическая промышленность будет тогда когда ресурсы начнут стремительно кончатся (где-то через 100 лет) и учеловечества станет выбор либо переход к космической промышленности либо возвращение к временам когда люди охотились на мамонтов, а высшей технологией было каменное копьë.

[@stasfs]

Когда ресурсы кончатся, лететь будет не на что.

[@СергейКалугин-ш9й]

Запасов железа, строительного камня, дерева, биоресурсов - вполне хватит на многие столетия. Так что не мамонтами пугать надо, а мужиками в доспехах :)

[@domin2ktr456]

@@stasfs ну так космическая добыча будет организовыватся до того как ресурсы полностью кончатся, если конечно власть имущие будут думать наперëд, а не только о сегодняшнем.

[@nickitalas1033]

Наивный. Как только бизнес окажется за пределами атмосферы, так и начнётся. И это произойдёт задолго до ресурсного кризиса

[@Fagus-sp]

Они урежут население и будут жить с помойки. Поддерживая баланс энергии и кайфуя на костях

[@fryonthemoon]

Браво, улица Шкловского! Как всегда топчик 👍

[@old2739]

Вспоминается Лунапарк из Футурамы

[@Tanika_Danilova]

Спасибо! Эх, пойду старую-добрую фантастику почитаю, помечтаю о лунных и марсовых городах

[@ПурумПумпум-л5ф]

Почитайте Питера Гамильтона. очень хороший британский фантаст.

[@Nikolaich74]

Современный капитализм не про покорение Луны, а про приватизацию прибылей и национализацию убытков🤔... Поэтому добиваемся инвестиций, желательно государевых, делаем умное лицо при отсутствии результатов, перекладывает деньги из чужих карманов в свои.... И всё 🤗... А Луна.... Ну не смогли... Примеры: "Рога и копыта", или Чубайс с его Сколково и Роснано... всё сработало как должно👍 За рекламу лунного туризма - респект 😂... Могёшь в рекламу...

[@userpupkin499]

Да не найдется столько эксцентричных миллиардеров. Вот если слух пустить, что низкая гравитация увеличивает продолжиткльеость жизни раза в 3, тогда они зашевелятся)

[@Угавинтернете]

Нужен только простой советский трёхкопеечный... билет на Луну

[@DaniilDankovskiy-dx1oe]

​​@@Угавинтернете роботов - репликаторов туда с сильным интеллектом запустить, что бы они там отстроили гигантские лазеры и держа всех богатеев на прицеле диктовали им как дела вести.

[@A1exM]

По-моему, туризм и развлечения вместо военных баз и завоеваний - небывалое изменение парадигмы всего за пол века для нашего вида. А видео - хорошее. Такие тоже нужны. Спасибо!

[@kopernik7130]

Хочется терраформирование Венеры обсудить

[@ruslibertarian]

Нереально, почти.

[@тихий_ламантин]

Очень большое давление атмосферы. Как уменьшить? Для человека это очень много. Очень жарко. Считалось, что с помощью ядерных взрывов можно пыль поднять. Потом подсчитали - не получится.

[@laxeye]

Это невозможно. Конец.

[@viktorm3840]

терраформировать нет ни возможности ни нужды, да и физически почти нереально: даже с атмосферой точно как на земле, там будет слишком жарко кроме может полюсов, а скорее всего при наличии воды отключить неконтролируемый парниковый эффект не получится. Но даже и без воды и без со2, азота там будет где-то на 5 земных атмосфер, так что градусов под 100 на поверхности будет в любом случае. Лучше плавающие в облаках города и автоматизированные роботы для добычи ископаемых на поверхности, так романтичнее. Реально же, пока не будет хотя-бы минимально анти-гравитационного двигателя, человечество массово никуда летать не сможет.

[@mr.insectoid]

На канале Kurzgesagt (надеюсь правильно написал) есть видео с подробным рецептом терраформирования Венеры для развитой цивилизации)

[@gvozdi_rzhavelli]

Тут еще момент есть такой, что легко прикидывать стоимость, когда есть в переменных нефть. Вот когда из этой формулы она уйдёт (с запасами проблемы начнутся) вот тогда и возьмутся развиваться в этом направлении. Сейчас нефтяная игла устраивает абсолютно всех. И было бы максимально глупо вот так взять и отказаться от неё, бросить всё и на Луну махнуть, добывать в лунном реголите гелий 3.😄 Ха! Конечно, он был бы очень эффективным, но тут все упирается в стоимость такой адвенчуры.

[@ПурумПумпум-л5ф]

Нефтяная игла не устраивает только грету тунберг!😅

[@ГригорийАфанасьев-р7о]

Дешевле заставить Сахару солнечными панелями и возить электричество в Европу в проточных батареях.

[@Anika-Faystas]

Не лишний комментарий для поднятия рейтинга канала!))

[@Robert_Nik]

И даже слов хватает) хвалим) хвалим)

[@Impudent_snout]

Давай упростим мысль. Для развития всего этого нужны 2 решения: 1) Снижение стоимости вывода из планетарного гравитационного колодца. 2) Что бы, кто-то начал. И вот со вторым пунктом, у Союза могло бы и получиться. Вытянуть первые 2-3 десятилетия нерентабельности, пока там отстроится базовая инфраструктура, которая постепенно начнёт вытягивать себя. Как во всяких выживалках, по типу тех же Space Engeneers, на начальных этапах ты носишься и каждую железяку экономишь, но постепенно формируется инфраструктура...

[@ИльяСтарцев-у5г]

Какая рентабельность, Вы о чём? Мы в Антарктиду не лезем, а Луна в разы хуже по условиям. Чтобы станция обеспечивала сама себя.... я не знаю, что нужно случиться. В лучшем случае она сможет, как корабль-колония, прокормить экипаж. И то не факт.

[@Impudent_snout]

@@ИльяСтарцев-у5г В Антарктиду не лезем по международному договору, но это не отменяет плотности движа на онной (Знаю, о чём говорю, дядька, с Челенгаровым в 00-х и начале 10--х годов там регулярно работали). И там ТОЧНО нет ничего интересного, за пределами профильных научных направлений, вроде гляциологии, гидрологии, и климатики.

[@ХАСМАН-ш3ф]

Лучшая мотивация для создания внеземного поселение - это желание создать внеземное поселение. И да, воплотить в жизнь такую идею могут только миллиардеры у которых такое желание есть.

[@constantinnovikov8718]

- Я построю свой лунопарк с...

[@Alex-Balog]

А что делать в таком случае людям на орбите Земли? Там даже реголита нет. Но мы десятилетиями там непрерывно находимся А что делать в Антарктиде, на южном то полюсе? Снег, лёд холод. И кто мог 50 лет назад подумать например про нейтринный телескоп? Так же и Луна. Мы пока даже представить не можем какие чудеса и возможности нам там откроются.

[@ИльяСтарцев-у5г]

Орбита это спутники связи. Как минимум.

[@Alex-Balog]

​@@ИльяСтарцев-у5гна спутниках связи людей нет и не было на шпионаж тоже, как и телескопах.

[@vallenn08]

Не, ребята, единственная польза от Луны - меньшая гравитация, а следовательно меньшие затраты для отправки больших космических кораблей, что пока не актуально.

[@Averageenjoyer-br1zm]

Не обязательно большие. Запускать с Луны даже обычного размера спутники на околезмную орбиту дешевле чем с Земли на околоземную, если производить их там. Межпланетные зонды тем более. Дело не только в низкой гравитации, но и в отсутствии атмосферы, ракеты летящие с Луны могут быть хоть квадратными, никакого сопротивления воздуха

[@кейсикринн]

На луне человечество будет строить звездолёты. Нужно искать полезные ископаемые на луне, что бы не завозить.

[@GuttaCavatLapidem]

Лунапорт

[@ДенисПапченко-ш3и]

Только приливы

[@НиколайЖивичкин-ч5е]

Польза? Это ты про остеопороз? Купив тур на две недели ещё месяц будешь восстанавливаться. А при контракте на два года назад на землю уже не сможешь

[@bambrwow]

Шикарные предположения! Прям очень логично и связно получается!

[@Alex-Balog]

Пока что Луна это чистая, фундаментальная наука, как люди на орбите Земли

[@ИгорьН-г3ф]

интересно, как всегда) ау, тытруба, рекомендовывай давай видео)

[@МихаилПодгайный-н5г]

Да! Действительно. В Дубаях почти нет нефти. Это чистый хайп. Вот точно таким же по экономической модели будет марсианская колония. Плюс доходы от реалити-шоу -- эдакий "Дом-3".

[@nikolaykarelin4565]

Прикольный выпуск, и не только мысли автора 😂 Спасибо!

[@hitak2]

А когда то первые плаванья за океан были дорогим, но со временем они окупились. Только жить под грунтом придётся. Так что придётся отправлять на луну горно проходное оборудование, чтобы реголит бурить и делать тонели.

[@viktorm3840]

в том то и дело что они всегда окупались, на любом этапе. А когда не окупались - то тогда и не плавали.

[@eugenelynch666]

Не были они дорогими, не фантазируй

[@МаксимТимофеев-ц8ы]

Освоение Луны все равно в итоге будет за государственный счет, только косвенно, за счет налоговых льгот и недопоступления налогов. У нас все антарктические станции убыточны и дорого стоят, но тем не менее в их развитие вкладывают деньги. О городах речь не идет пока, но как минимум научные станции по изучению смысл есть строить. С планом на будущее развертывание производства тех-же транспортных кораблей на Луне.

[@seitbekir]

"хайп - двигатель прогресса". В такие моменты я начинаю думать о ноосфере. Буквально пару дней назад я слово в слово сказал эту фразу.

[@6i6igon]

Первое, что приходит в голову - низкая температура и вакуум в производстве на больших площадях. Дата центры можно строить (задержка сигнала конечно...). А про хайп - собственно первые самолеты, да что там самолеты, первые телефоны были только для богатых, первые автомобили для них же. Понятно сейчас это все нерентабельно, но технологии не стоят на месте.

[@stasfs]

> Дата центры можно строить (задержка сигнала конечно...) Стоимость электричества там будет дороже, чем на земле, а охлаждать эти датацентры будет посложнее. Так себе идея, разве что для сайтов с сомнительным содержимым, чтобы фбр не пришло.

[@UltraSenpai]

На Луне эти дата-центры охладить будет еще сложнее, ибо нет своей среды для передачи тепла. Только если в варианте строительства солнечного массива батарей и получения кучи электроэнергии за счет её лучшей выработки для работы холодильников.

[@Romanskv_rybinsk]

так то на луне есть свой анаптаниум ,то чего нет на Земле,это низкая гравитация и безвоздушная среда и на это надо делать ставки.... применений тьма тьмущая

[@Shahter_s_Donbassa]

Ура! Новое видео! Спасибо за отличную работу!

[@maxv1455]

Единственным мотиватором может стать выживание! Так что не надо торопиться убежать... надо научиться жить здесь! В мире и чистоте!

[@alexgood1056]

Похожую с лунной базой американцы построили во льду Гренландии,правда она быстро стала аварийной. "Ледяной червь" называется.там разместили сеть мобильных стартовых площадок МБР. Запущена в 1958 году, свёрнута в 1966 году. До сих пор мусор за собой не прибрали!🤬

[@Robert_Nik]

Были там?

[@ДимаСамолёт]

Мой любимый канал и любимый ведущий!

[@IvanGuseynov]

Не мытьём, так катаньем! Все на покорение Луны!

[@vladimirvassyukov6385]

Не сработает по одной простой причине: отсутствие дешёвой рабочей силы. Автор упомянул что Дубай строился и живёт за счёт индусов и пакистанцев. На луне нет лунатиков, готовых работать за бусы и похлёбку, для строительства и обслуживания нужны специалисты с высокой квалификацией, а высокая квалификация=высокая зарплата.

[@mrted963]

Все твои видео супер. Какую бы тему ты не выбрал (простую разговорную или замудреную с кучей квантовой механики) у тебя получается сделать из этого шедевр. Спасибо. Напомни пожалуйста. Сейчас подписка на Ютуб тебе не приносит прибыль? Где сейчас нужно донатить?

[@ZOV_PYCU]

<a href="#" class="seekto" data-time="1275">21:15</a> Этож "литерали ми" я "бьёт себя ботинком в грудки" появляюсь в коментариях! А вообще от клона Курчатова выращеного в тайной советской лаборатории, услышать критику на огульное социалистическое обвнинения капиталистической системы в отсутствии планового освоения космоса, было немного больно. <a href="#" class="seekto" data-time="1329">22:09</a> Скажите спасибо союзу за лунную гонку!

[@Robert_Nik]

Быстро сдулась эта ваша гонка

[@НтколайАндрерсон]

Планы освоения луны СССР, больше похожи на теоретические выкладки. По ходу рачетов, вполне могли натнуться на узкое горлышко. Например отсутствие реактора, или слишком большой расход ракетоносителей. Или слишком большой запас кислорода или углекислотных фильтров, или другого Невосполнимого ресурса. Ну а главное - отсутствие научной необходимости в лунной базе на луне.

[@user-liy]

Спасибо за ролик! ПС рад, что реклама нашлась ;)

[@СергейФ-ж6б]

Имхо создание революционных космических технологий - лучший хайп, и оно создано друг для друга, в конечном счёте, в интересах общества, так как обычные бюджеты такое в одиночку не вытянут. Другое дело, что нужно развивать параллельно и какой-то международный контроль учёных и общественности за частниками, чтобы помогать правильной конкуренции и мешать неправильной. В качестве же возможных ближайших глобальных целей применения созданного могу предложить две темы, впрочем пока очень контурные: 1. На земной орбите развернётся какое-то глобальное строительство, которое будет слишком энергозатратным для солнечных батарей, а ядерные реакторы будут нежелательны из соображений безопасности. Тогда будет вариант с размещением систем солнечных батарей в лунных морях с последующей передачей энергии через лазер. Но для этого нужна очень дешёвая технология создания батарей: очевидно с пенным древовидным каркасом и пленочным фотослоем. 2. Для противоастероидной защиты с помощью ядерных ракет по каким-то причинам окажется выгодней держать некоторые компоненты ракет подальше от Земли. Тогда лучше на Луне.

[@alexnosyrev7853]

Сдача помещений на луне вполне может покрыть расходы. Количество компаний желающих что-нить поделать на луне очень много, но проекты часто непродолжительные и разовые. Ради этого строиться конечно никто не будет. А вот если строиться ради сдачи помещений....

[@КатеринаСапьян]

Спасибо за интересный выпуск. Есть над чем подумать. Вспомнилась "Артемида" Энди Вейера - там тоже на лунной базе постоянно тусят туристы.

[@bogdanle5422]

<a href="#" class="seekto" data-time="130">2:10</a> Не, Андрей уже сказал что мы будем есть камни, так что... )

[@Anti_During]

Ахахах

[@НтколайАндрерсон]

Человеку нечего делать в космосе, пока не построены цилиндры о нила. Человеку нечего делать на других планетах, пока там не окончено терраформирование. Все хажачи надо решать роботами.

[@ПурумПумпум-л5ф]

Спасибо за интересные мысли! Хорошо бы хотя бы так начали осваивать Луну!

[@still_path]

Профессия инженера - профессия будущего 👍

[@Robert_Nik]

Выбрал человеческую куртку? Слава, ты тоже пришелец?)

[@MrShkolololo]

Превратить Луну в гигантский оффшор (оффсерфейс) - это очень прикольная идея. Многие экономики на Земле безумно росли на этом, а потом уже прекращались в более традиционные

[@MrShkolololo]

Ну и мне нравится идея использовать тщеславие и культ потребление для прогресса цивилизации. Это, так сказать, база

[@atheus.3317]

Бедные заплатят за комфорт богатых. Как всегда. Так было есть и будет.

[@ПавелПоляков-я1з]

Классное видео. И интересный взгляд на мотивацию построения лунной базы. Как база отдыха ольцо в Элизиуме. Для толстосумов.

[@allkotraz5295]

Расскажи лучше про другое: Зачем нам тратить столько топлива на первую ступень каждый раз, когда можно сделать ускоритель вместо первой ступени в виде тоннеля с началом примерно на уровне моря, а выход на какой нибудь достаточно высокой горе что позволит разогнать аппарат с топливом средствами на поверхности планеты и самый толстый слой ракета может пройти в тоннеле и уже при некоторой начально скорости выйти на высоте 6-8 тыс метров и вот с этой высоты и полученной скорости включить двигатели и нести полезную нагрузку, вот вопрос который мучает меня уже лет 15

[@KartonArmadon]

Тоннель навряд ли будет вертикальным, да ведь? Какой длины будет этот тоннель? Как на такой высоте обслуживать этот тоннель? Как он будет разгонять ракету? Сколько энергии (денег) нужно будет на это? И т.д. и т.п. Банально идея не очень хорошая вот и всё.

[@allkotraz5295]

​@@KartonArmadon тоннель не должен быть вертикальным, ракета при взлете со стола летит вертикально для того что бы пройти толстые слои атмосферы за максимально короткое время, в конечном итоге она "ложится на бок" и ускоряется параллельно поверхности планеты. Соответственно на старте ракета лежит на боку, потому что тоннель идёт по поверхности планеты, и далее по мере набора скорости тоннель похожий на ветвь пораболы выходит в небо. Какой длины будет тоннель? Хороший вопрос, я и спросил автора видео, может он знает что то на эту тему. Предполагаю что длинной в пару десятков км. Разгон можно осуществлять таким же способом который в китае поезда разгоняют до 500км в час, но у нас не поезд, а один большой "вагон", и ускорять его можно не только со стороны поверхности, но и с трёх оставшихся сторон, так что скоростей можно достичь достаточно больших, недостаточных что бы "закинуть" ракету на орбиту, но достаточных что бы сделать первую ступень намного легче. Как обслуживать на такой высоте? А как башенные краны сами себя поднимают, а потом крановщик поднимается по лесенке, а бывают ещё и с лифтом краны, в шахте о которой я думаю однозначно будут подъёмные механизмы для персонала, внутри будет холодно, но не смертельно, другая проблема что подъём на такую высоту может привести к высотной болезни, но и это решается скафандром, не таким как для открытого космоса, это излишне. Сколько энергии и денег? Тоже хороший вопрос, Я ПОЭТОМУ И СПРОСИЛ :) "Банально идея не очень хорошая вот и всё." - так же говорили и про многоразовые первые ступени, первые автомобили с ДВС, говорили что люди не смогут летать, и что нельзя заставить летать аппарат тяжелее воздуха, иногда некоторые самые бредовые идеи оказываются рабочими, и по итогу двигают и прогресс и человечество вперед, не могу тебя осуждать за твоё право думать так. Но не говори мне что это не очень хорошая идея. Всех благ.

[@Robert_Nik]

​@@allkotraz5295тоннель такой хрен кто построит, он должен быть очень прочным, а адамантия пока что не завезли.

[@ГригорийАфанасьев-р7о]

Надо было брать недвижимость в Дубае в интеграцию!🦄

[@shikibiki58]

Лучшая мотивация это социализм дать пинка под зад всем богатеям и перейти на плановую экономику, где те деньги что тратят на яхты размером с танкер, теперь будут тратить на общество и науку .

[@ИльяСтарцев-у5г]

НЕ БУДУТ

[@Robert_Nik]

Пожалуйста, покажите пример.

[@ykureniy]

Это мы смотрим)

[@DoctorHaider]

У Хайнлайна предложен еще один вариант использования и заселения Луны - в качестве всепланетной исправительно-трудовой колонии, куда все земные правительства отправляют на пожизненное особо опасных преступников и политических ссыльных :)

[@AlexJuk00]

<a href="#" class="seekto" data-time="1065">17:45</a> "Сгорание"? Я не спец, но чёт некорректным кажется слово. Лучше всё же использовать слово "синтез". <a href="#" class="seekto" data-time="1290">21:30</a> Уууу... Кляты коммунисты, и стояка нет и писюн маленький, а капиталистов то просто стояка нет!!!!🤣🤣🤣 <a href="#" class="seekto" data-time="1330">22:10</a> СССР не соревновался в космосе с сша 🤷‍♀🤷‍♀. Это было просто исследование можно или не можно. Потому и не стали продолжать проект полёта на Луну. Раз американцы смогли, значит, можно. Если бы соревновались, то построили бы первую лунную базу или что-то такое, чтобы американцев опередить. Ну и не верный взгляд на социализм/коммунизм в СССР. В Антарктиде станции научные стоят и исследуют (да, там есть ресурсы, но маловероятно что их разрабатывать начнут в ближайшие 100-200 лет). С Луной так же. Строили бы базы для изучения Луны. В общем веду к тому что коммунизм это прогресс, движение вперёд, на затраты в некоторых местах не смотрят даже, потому что "надо делать".

[@ИльяСтарцев-у5г]

Окей. Почему в СССР не полетели на Марс, на Венеру?

[@fox1nside]

Сейчас экспедиции в Арктику/Антарктику также спонсируются туристами на научных судах.

[@АндрейТариков-ш1э]

Держите рептилоида! Он человеческую куртку покупает!

[@Robert_Nik]

Может он норд или инсектоид, а ты сразу таком бросаться😂

[@TheChief5055]

Название лунного города я уже придумал - Давилон. Можно не благодарить.

[@VonBreuss]

Отправляем депутатов отдыхать на курорт на Луну, а потом перестаём запускать ракеты с провизией.))

[@ДмитрийКарпич]

Да достаточно алгоритм посадки отдать жертвам ЕГЭ :)

[@VonBreuss]

@@ДмитрийКарпич Тем кто проектировал Луну-25.)

[@Sosnischev]

А почему, собственно, любые научные исследования могут проводить автоматы? Михаил Никитин, биолог, к примеру, решительно не согласен: утверждает, что автоматы способны дать только малую толику данных, а для мало-мальски глубокого погружения в тему без исследователя-человека не обойтись. Это же подтверждает и Харрисон Шмидт, геолог программы "Аполлон": 17-я экспедиция, с его личным участием, собрала больше материалов, чем предыдущие пять, вместе взятые. Т.е. даже недостаточно подготовленные люди не очень-то справляются, а возможности роботов еще более ограничены. На мой взгляд, колонизация планет бессмысленна (особенно учитывая, что рост населения в целом остановился), а вот исследовательские базы - неизбежны. Впрочем, "модель хайпа", наверно, тоже имеет некоторые шансы, хоть и слишком рискованна. В конце концов, сотовую связь первыми запустили у себя саудиты, а гораздо более развитые страны - не решились.

[@AlexanderSamorodoff]

100$ за 1кг груза - в это вериться с трудом...

[@TrueNakusta]

Отличный ролик. Посмотрел 5 раз

[@luksik0]

Через 2 минуты после публикации ? 😂

[@androngorshkov]

смешно 😁

[@lexx4068]

Вау-импульсы правят миром. Ещё в конце 90х Пелевин всё описал😅

[@sergeyarkhangel7824]

Пытался досмотреть ролик на Ютубе, но не вышло... даже VPN не помогает, в 1080p постоянно слайд-шоу. Пойду досматривать в VK

[@sergeyoldyrev8473]

базы на орбите будут когда разберемся со всякими приколами выплавки металлов в условиях низкой гравитации...зы- спасибо за выпуск! было интересно послушать!

[@pk6nik]

Начало, прям, все мои мысли, что в детстве, что повзрослев. Кроме хайпа, понтов и арабских нефтедолларов :) А вообще, у сша же артемида, там поэтапное планирование и орбиталки лунной, и лунной базы, и лунного крейсера(луноход по нашенски).

[@OperatorCN]

Теперь, с херандекс-бравузером, товарищ лейтенант знает про тебя больше, чем ты сам.

[@CatBehemoth86]

Вот бы какой обзор достижений по "Джеймсу Веббу", чего он там интересного наснимал)

[@xboklx]

космопорт надо на луне строить. чтоб оттуда запуски делать в далекие дали. сперва маленький научный. а позже грузовой.

[@victorbatalov3935]

Гелий-3 - продукт распада того самого трития, с которым на Земле проблем нет, который кто угодно может купить в светящемся брелке. Период полураспада трития ~12 лет. Так что нет никаких проблем с производством любых потребных количеств гелия-3 прямо здесь, на Земле.

[@000thegad]

Лунный эскорт! Можно будет реализовать идеи Красной плесени - На люстре с подскоком!

[@Frothuss2]

Зачем делать такие стартапы? Весь ролик рассказывать, что теперь все про деньги и не понимать, что люди просто их с лохов собирают, а результат не важен. Прям потрясающая наивность.

[@prikirale]

Как записаться на эскорт-обслуживание?! Кто последний в очереди? 😂🍓🤩

[@Anti_During]

<a href="#" class="seekto" data-time="31">00:31</a> Искать чёрный монолит ;)

[@ГеоргийШепелев-х7д]

Ну какие могут быть "полёты на луну", если Кубрик умер?

[@sw4yt]

<a href="#" class="seekto" data-time="865">14:25</a> и вот мы переходим от аватара к гандам вингу. ;) астероидным городкам тоже не нужна метрополия!

[@uralworthyIV]

Жизнь на Луне есть - в лунной коре, как и на Земле. Воды в лунной коре так же навалом, в том числе на экваторе. Но звездолёт таукитян с варп-двигателем не завезли, да.

[@TimOFFon]

Топка льда и производство топлива, слабое притяжение для межпланетных космопортов, майнинговые и серверные фермы, телескопы, производство принтерами компонентов для космонавтики в уелях экономии на доставках с земли . И еще не известно что там в лавовых трубках, может и свой анаптаниум.

[@dimadimov7969]

Реклама хороша! Которая лунная...

[@ШрёдингерШрёдингер]

Да, да, и я читал "Артемиду" Энди Вейера

[@gaming_arrakis]

Ну около лунная база будет строится как я понял для запусков на марс и далее как хаб. Чтобы не с земли запускать.

[@fensrg]

самый лучший стимул, астероид траектория которого пересекается с земной через пару десятилетий!

[@safil747]

У нас будет свой лунопарк! С бледжеком и ... эскортом

[@Юрий-щ1у6в]

Человечеству нужен новый фронтир, чтобы стравить социальное напряжение. И как назовем первую колонию? Жуан же Диус, Меридиан, Царица Южная или Боа Виста?))))

[@chelchzh]

У идеи с хайпом есть одна большая проблема. В Дубай приезжает много людей, которые хотят понтов. Причем эти люди не такие богатые, как кажется, они определенно не бедные, но и не долларовые миллионеры. Много кто снимает автомобиль в прокате, а потом делает вид в запрещенограме, что это его автомобиль, что это он купил, в Дубае куча инфоцыган. А вот поездку на луну такие люди не осилят. Те у кого хватит денег на полет на луну просто не нуждаются в таких понтах, это будут люди, у которых скорее всего сотни миллионов долларов суммарно на активах, ну и зачем им такие понты? Таких и в Дубае, не считая шейхов, - единицы, а на Луне их вообще почти не будет. Те же полеты на орбиту за деньги даже если и станут "хайповой темой" популярностью особо пользоваться не будут, так как это дорогие понты, а людям нужны подешевле.

[@ШрёдингерШрёдингер]

Нам нужно ZAFO. И тогда появится смысл.

[@KartonArmadon]

У чего появится смысл? Что zafo (оптика?) изменит?

[@TheChief5055]

Мы построим свой луна-парк, с маджонгом и гейшами!

[@МихаилЩербинин-п8и]

Всегда вспоминаю серию Магазинчика БО, когда слышу про лунную базу. Кстати, и еще одна мотивация появления лунной базы там появляется, хоть и кекная несколько. вот сама серия kzbin.info/www/bejne/bITHkmONa6Zql9U