Кто оплатит колонизацию Луны: экономика хайпа

[@GuttaCavatLapidem]

Если из луны сделать Дубай, то разрыв между бедными и богатыми станет как от земли до луны😂

[@GuttaCavatLapidem]

Во имя прогресса не жалко, но ...

[@Menhera-chan]

Будет уже космических масштабов!

[@sergeyarkhangel7824]

по-моему что подобное уже даже было экранизировано

[@ВадимЦыганков-ъ9ц]

@@sergeyarkhangel7824 да было и не один рас

[@user-dobrynja]

Хорош! 👍🤣🤣🤣

[@panislasya7119]

От лунного эскорта сползла под стол 😂😂😂 Я построю свой Луна-парк с блэкджеком и шлюхами! (С) Бендер

[@ОльгаПоволоцкая-е7ш]

Особенно если учесть, что без нужного уровня гравитации системы размножения просто отключаются - пробовали уже проверить. Увы, этих развлечений не получится - только другим торцом.

[@panislasya7119]

@@ОльгаПоволоцкая-е7ш А можно подробнее? Как именно отключаются? Где проверяли, на МКС?

[@Nekromanth86]

@@panislasya7119 видимо когда "вызов" снимали ))

[@panislasya7119]

@@Nekromanth86 Лол, зачот!!! 🤣🤣🤣

[@Magatcytlych]

😉Боюсь, что не получиться - на Луне нет низкоплачиваемых аборигенок для работы в такого рода заведениях. 🤭 А возить каждую путану с Земли будет невыгодно даже в замороженом виде. Так что придется ждать начала межзвездных перелетов, вот там действительно могут найтись желающие сниматься на солнечной панели у обочины аккреционного диска. 🤭 Или даже будет организована доставка девочек, как в этом стареньком видеоклипе. kzbin.info/www/bejne/ep6plYpnf96WmaM

[@ПоехавшийСимуляторщик]

Хочу в лунный альпинизм, а то при земной гравитации этим заниматься тяжеловато)

[@Alex-Balog]

@@ПоехавшийСимуляторщик врятли на Луне булет легче, скафандр нивелирует меньшую силу тяжести, и риска куда больше

[@egigd]

@@Alex-Balog скафандр делает тебя тяжелее максимум втрое, а гравитация меньше вшестеро.

[@Alex-Balog]

@@egigd а стеснение движений? Уж не знаю как там альпинизм, но один астронавт описал внекорабельную деятельность как если бы вам понадобилось чинить спутниковую антенну на крыше при этом используя акваланг, запутались в шубу и надев на руки перчатки и варежки.

[@Polnyi_P]

Используйте земную гравитацию - займитесь диггерством!

[@skiper2608]

Да при лунной гравитатции Этм заниматся попроще 😅

[@fryonthemoon]

Слышал идею близкую той, что в ролике. Типа Луна будет привлекать всяким спортом и зрелищами, на Земле не доступными. Вряд ли получится заманить богатых людей там жить, а вот поразвлекаться в формате отпуска самое оно. Эскорт в условиях невесомости звучит и правда заманчиво))

[@Deimos-Dima]

на Луне нету никакой невесомости, как на МКС, там есть своя гравитация, хоть в несколько раз меньшая чем на Земле! да и невесомость плохо воздействует на рорганизм человека и быстро ухудшает его здоровье, да ещё и есть люди её не переносящии вообще(как например качку)

[@panislasya7119]

@@fryonthemoon In space no one will hear you moan 🫦

[@Dalaxys]

Заплывшая от притока крови голова в целом и лицо в частности эскорт-визави вряд ли вызовет большое желание с ним что-либо делать)) хотя задумка и правда забавная

[@dronkozkov5804]

Да, это будет совершенно новый, доселе невиданный уровень утилизации сверхдоходов! 😊 Ура!

[@dmitrychoobise]

Скорее все уйдут в виртуальщину, чем попрутся на Луну.

[@ИльяСтарцев-у5г]

Выдал лунную базу!

[@ValeraFedorov01]

Этот комментарий сильно недооценён)

[@Dmskj]

Слишком короткий комментарий) скорее всего переоценен)

[@Усатыйкотик-й7к]

Был одним из первых космотавтов на Луне, когда жил в Америке. Хайповал на этом все 80-е 😂😂😂

[@orlowdev]

Выдавать базу - это шпионаж!

[@woronesch]

И теперь она будет уничтожена! 😧

[@Ukka_Sarasty]

5-й размер при лунной гравитации будет выглядеть не плохо.

[@ДмитрийКарпич]

А физика при ходьбе и прыжках в слоумо - этож вообще будет огонь. Черт, как это развидеть? И стоит ли? :)

[@АлександрМихайлов-с1г]

"Агент Арчер". Не помню, какой сезон.

[@ДмитрийКарпич]

@@АлександрМихайлов-с1г точно, друг внезапно попросил скачать :)

[@artemkholodniak5474]

Как шестой

[@dronkozkov5804]

Ога, у Хайнлайна это было неплохо описано.

[@ЯнШарапов-ъ2ч]

Ещё идеи для лунного хайпа: каково будет играть на Луне в баскетбол (в помещении) или в гольф (на реголите)? Какие там будут рекорды для прыжков с шестом? Что будет, если там поставить кадку (размером с небольшой кратер) и посадить в неё саженец секвойядендрона? Превзойдёт ли Бурдж-Халифу? А если привезти туда популяцию племенных хрюшек, то до каких размеров они отожрутся? А если разводить там слонов, делая искусственный отбор на массу? Сможет ли привезённый на Луну страус (естественно, с наездником) взмыть в воздух под кумполом? Если не смог, то можно ли исправить дело, подрегулировав давление в куполе? А человек с приделанными к рукам крыльями - полетит ли он как птица? Что будет, если купить ребёнку штук пяток обычных гелиевых шаров? (Естественно, не с простым гелием, а с гелием-3). А найдутся ли желающие прогуляться с лопатой и металлодетектором в город Груйтуйзена? Или на место, куда гробанулась "Луна-2"? А что если вручную вернуть в вертикальное положение "Луну-23", зарядить её аккумы (при необходимости - заменить) и дать ей пинка? Может ли это посмертно улучшить статистику успешных миссий советской лунной программы?

[@Deimos-Dima]

читайте про лунную гравитацию учебник физики школьной программы и фантазий дурных будет меньше...

[@kisurov]

@@Deimos-Dima душнила

[@Deimos-Dima]

@@kisurov реалист

[@mrApelsin4ikGaming]

Сколько живу, всё спорят и спорят те, кто "буквально через 10 лет" будут жить на Луне/Марсе/Альфа Центавре, и те, кто "лучше бы накормил детей в Африке". И ни те, ни другие не выполняют заявленного. Может, хоть глупый хайп станет третьей альтернативой.

[@ruslibertarian]

Дети Африки не нужны.

[@torohoro]

Кто "все"? Диванные эксперты? Ну да, достойный пример.

[@mrApelsin4ikGaming]

@@torohoro например, Илон «наше все» Маск с его «в 2021 вернём с марса грунт, а в 2022 доставим туда экспедицию» против Берни «не последнего в Америке политика» Сандерса, который тому же Маску советовал «сосредоточиться на Земле, чтобы все дети были сытыми, а бездомных не было»

[@torohoro]

Разговор не имеет силы. Слова ничего не значат. Значат действия. Маск идёт к цели, а политики только палки в колеса прогресса ставят и воруют у граждан.​@@mrApelsin4ikGaming

[@altmer451]

Одно из достижений Ютюбе, ему удалось вырастить профессиональных спорщиков. Этим людям все равно на какую тему, главное сцепиться и показать свое превосходство.

[@VonBreuss]

Отправляем депутатов отдыхать на курорт на Луну, а потом перестаём запускать ракеты с провизией.))

[@ДмитрийКарпич]

Да достаточно алгоритм посадки отдать жертвам ЕГЭ :)

[@VonBreuss]

@@ДмитрийКарпич Тем кто проектировал Луну-25.)

[@Гусь-ж2ъ]

@@ДмитрийКарпич ж*ртвам лучшего в мире с*вкового образования конечно же виднее)))) Воду иди заряжай!

[@Гусь-ж2ъ]

Зачем отправлять еду, если можно использовать списанные скафандры?)

[@raZZkataeV]

А зачем ты их выбирала вообще?

[@СтасКосолапый]

Задача стартаперов заработать денег, а не добывать гелий 3. Они прекрасно знают, что вся эта движуха кончится ничем. Но если в результате стартаперам получится построить домик в Калифорнии стоимостью в пару милиионов каждому, то такие прожекты имеют смысл

[@KirillChaykin]

Со стартаперами все понятно. Не понятно, что за странные инвесторы им деньги дают...

[@CarlJohnson-y5j]

​@@KirillChaykin Ты ещё спроси зачем деньги инвесторы дают конторам типа EA или Sony, которые за последние года ничего путного не сделали, а вот потратили -на себя- в пустоту - миллиарды, не говоря о распространении рака Woke. У меня есть знакомый миллиардер, для него нормально купить самое дорогое поместье города у океана и тупо не приезжать туда N лет. У меня от этого горит, но зато давал месяц-другой там пожить xD По инвестиции так же. Тем более у очень крупных капиталов, ребаланс портфеля раз в 10 лет - вполне нормальное событие.

[@David-et5qd]

@@KirillChaykinмоют деньги

[@DmitryKoenigsberg]

Когда в 20м веке ученые сказали что сделают электростанцию которая на 1кг урана даст больше энергии чем миллион килограмм угля - им тоже сказали что не будет такого.

[@DmitryKoenigsberg]

Однажды в будущем - на марсе будет такой городок под куполом. Типа как станция на северном полюсе. Из модулей. Называться будет Марсополис, Там будет проспект Маска. А в Твери рюмочную назовут именем Рогозина )

[@userpupkin499]

Да не найдется столько эксцентричных миллиардеров. Вот если слух пустить, что низкая гравитация увеличивает продолжиткльеость жизни раза в 3, тогда они зашевелятся)

[@Угавинтернете]

Нужен только простой советский трёхкопеечный... билет на Луну

[@DaniilDankovskiy-dx1oe]

​​@@Угавинтернете роботов - репликаторов туда с сильным интеллектом запустить, что бы они там отстроили гигантские лазеры и держа всех богатеев на прицеле диктовали им как дела вести.

[@RokotPriboya]

Миллиардеры будут покупать услуги на Луне, а первоначальное вложение должно сделать государство как и в Дубае.

[@МаксимЯ-щ9п]

...и член раза в четыре, тогда зашевелятся активнее xD

[@Deimos-Dima]

глупость какая... наоборот низкая гравитация Луны, как и невесомость, довольно пагубно сказывается на организме человека!

[@ivanmamulin2768]

Про изменение проектов лунных баз - это то, что надо! Давайте!

[@constantinnovikov8718]

- Я построю свой лунопарк с...

[@TimAGI]

Блэк Джеком и шлюхами

[@INGVAR_K]

...блэкджеком и шлюхами!

[@chelchzh]

У идеи с хайпом есть одна большая проблема. В Дубай приезжает много людей, которые хотят понтов. Причем эти люди не такие богатые, как кажется, они определенно не бедные, но и не долларовые миллионеры. Много кто снимает автомобиль в прокате, а потом делает вид в запрещенограме, что это его автомобиль, что это он купил, в Дубае куча инфоцыган. А вот поездку на луну такие люди не осилят. Те у кого хватит денег на полет на луну просто не нуждаются в таких понтах, это будут люди, у которых скорее всего сотни миллионов долларов суммарно на активах, ну и зачем им такие понты? Таких и в Дубае, не считая шейхов, - единицы, а на Луне их вообще почти не будет. Те же полеты на орбиту за деньги даже если и станут "хайповой темой" популярностью особо пользоваться не будут, так как это дорогие понты, а людям нужны подешевле.

[@Deimos-Dima]

чтобы сейчас полететь туристом на мкс, надо около 3 месяцев ежедневно тренироваться в специальном центре подготовки космонавтов(звездный городок), забыв при этом про все дела и бизнес! а для полета на луну придётся тренироваться намного дольше и стоить это будет намного дороже и полёт будет подольше и намного опаснее для здоровья!

[@ВладимирЛушник]

желающих слетать на МКС пруд пруди.

[@chelchzh]

@@ВладимирЛушник Желающих пруд пруди, а вот имеющих на это денег и желающих - единицы

[@dreamdxc]

Вопрос в том чтобы сделать дорогие понты дешевыми, над этим работает Маск, но реальное строительство какого-то подобия города на Луне это не просто мегапроект, это десятки триллионов $. Для этого на Земле должен случиться какой-то небывалый экономический подъем, когда людям просто некуда бабки девать

[@A1exM]

По-моему, туризм и развлечения вместо военных баз и завоеваний - небывалое изменение парадигмы всего за пол века для нашего вида. А видео - хорошее. Такие тоже нужны. Спасибо!

[@Dalaxys]

Почему то показалось, что последняя фраза прозвучала как оскорбление 😂

[@Mefetran]

Ну, так, земля уже поделена и все войны ведутся в основном за клочки земли и для принуждения противника к своим условиям ведения "бизнеса". Поэтому капиталы потекли в другую степь. А вот на луне и Марсе вполне может начаться и новая гонка вооружений и войн, если колонии будут принадлежать разным странам.

[@vladislav4994]

​@@MefetranНу луна ладно еще... Она хотя бы рядом. А с Марса какой колонизаторам прок?

[@МихаилНиколаевичСтавропольцев]

Щялом. Блин последняя фраза:" ...Такие тоже нужны..." просто шедевр!!! А в целом Космос для Нас=Человечества ЗАКРЫТ! Ибо без ядрёной энергии, что под запретом, Нам, в Космосе делать Нечего. И всё Это пустозвонство...

[@vladislav4994]

@@МихаилНиколаевичСтавропольцев с каких пор ядерная энергия под запретом оказалась?

[@sergeyborzikov2511]

Один из лучших, жалко редко выходит. Всегда приятно смотреть

[@virusTyumen]

А второй это Андрей из Космос просто

[@Robert_Nik]

​@@virusTyumenуже давно нет

[@kirillperov3843]

​@@Robert_Nik да как вы смеете?

[@Robert_Nik]

@@kirillperov3843 могу, умею, практикую. Смотрю его с 2018-го года. Знаю о чём говорю.

[@DeviceD42]

@@Robert_Nik Всё ещё один из лучших, и всегда будет.

[@genPackman]

Реклама лунного курорта как настоящая. Сначала рука потянулась промотать 😅. Хочется ее отдельным роликом, чтоб поделиться приколом. Рекламу яндекса я честно посмотрел. Поддерживаю канал чем могу.

[@TheNail19]

Автору, можно попробовать шортсом выложить. Может и доп аудиторию привлечет. Хайп богу хайпа

[@MrShkolololo]

Превратить Луну в гигантский оффшор (оффсерфейс) - это очень прикольная идея. Многие экономики на Земле безумно росли на этом, а потом уже прекращались в более традиционные

[@MrShkolololo]

Ну и мне нравится идея использовать тщеславие и культ потребление для прогресса цивилизации. Это, так сказать, база

[@Гусь-ж2ъ]

Проще сделать так, чтобы эти самые оффшоры не были нужны)

[@Deimos-Dima]

офшоры были созданы для отмывания грязных денег и ухода от налогов

[@MrShkolololo]

@@Deimos-Dima ну в этом и суть

[@dronkozkov5804]

Офшор должен иметь некую независимость. А лунные поселения будут как на ладони.

[@vladimirvassyukov6385]

Не сработает по одной простой причине: отсутствие дешёвой рабочей силы. Автор упомянул что Дубай строился и живёт за счёт индусов и пакистанцев. На луне нет лунатиков, готовых работать за бусы и похлёбку, для строительства и обслуживания нужны специалисты с высокой квалификацией, а высокая квалификация=высокая зарплата.

[@RokotPriboya]

На Луне и строить надо меньше.

[@Wo_Wang]

Слава роботам! :-)

[@shlopaiushiy-po-popke]

Спасибо за вашу диванную экспертизу, вам бы научиться выдавать что-то не банальное

[@Deimos-Dima]

их ещё надо тренировать для такого космического полета не один месяц, а может и намного дольше, так как их учить работать в условиях низкой лунной гравитации и использованию пустотного скафандра и многому чему другому! а так как луна-это место очень высокой опасности для жизни и здоровья, то и зарплаты у них будут очень высокими, как у космонавтов! что скажется на стоимости их работы... ну и дороговизна доставки туда и обратно и постройки лунной базы, нужно доставить на место постройки на Луне нуджное количество материалов, машин и оборудования...

[@Алекс-я3щ2е]

Совершенно верно

[@Александр-м1о3к]

Ну всё понятно пора самому становиться миллиардером по лунной базе, иначе рассчитывать на остальных не приходится)

[@ValeriyOr85]

Уже начал откладывать на накопительный в альфу, только видимо уже накоплю к покорению марса)

[@sekrasoft]

Отличное решение. Экономика крутится, по большей части, из-за желаний людей, и не для всех желания ограничиваются необходимым для выживания набором. Умный ход -- использовать эту машину для продвигания прогресса без смс, регистрации и государственного давления.

[@ayrenormagvel8876]

Ого, какая заставка!!!! Очень стильная 🖤✨ а тема серьёзная..... Хоть и были смехуёчки, но проблема и её решения направлять на серьёзные мысли..... Надеюсь, мы будем жить на Луне

[@Evgenij780]

Вы - нет...

[@old2739]

Вспоминается Лунапарк из Футурамы

[@Wo_Wang]

"Мы китобои на Луне"... :-)

[@skiper2608]

@@Wo_Wang но на луне нет китов

[@Wo_Wang]

@@skiper2608 "И мы о них поём"... :-)

[@fryonthemoon]

Браво, улица Шкловского! Как всегда топчик 👍

[@vallenn08]

Не, ребята, единственная польза от Луны - меньшая гравитация, а следовательно меньшие затраты для отправки больших космических кораблей, что пока не актуально.

[@Averageenjoyer-br1zm]

Не обязательно большие. Запускать с Луны даже обычного размера спутники на околезмную орбиту дешевле чем с Земли на околоземную, если производить их там. Межпланетные зонды тем более. Дело не только в низкой гравитации, но и в отсутствии атмосферы, ракеты летящие с Луны могут быть хоть квадратными, никакого сопротивления воздуха

[@кейсикринн]

На луне человечество будет строить звездолёты. Нужно искать полезные ископаемые на луне, что бы не завозить.

[@GuttaCavatLapidem]

Лунапорт

[@ДенисПапченко-ш3и]

Только приливы

[@НиколайЖивичкин-ч5е]

Польза? Это ты про остеопороз? Купив тур на две недели ещё месяц будешь восстанавливаться. А при контракте на два года назад на землю уже не сможешь

[@atheus.3317]

Бедные заплатят за комфорт богатых. Как всегда. Так было есть и будет.

[@raZZkataeV]

Не плати. Покажи богатеям свой мозолистый пролетарский фак

[@Evgenij780]

Закон - жизни..!!☝️😇

[@raZZkataeV]

@@atheus.3317 не плати, делов то

[@raZZkataeV]

@@atheus.3317 не плати

[@Natural_Intelligence_]

Не согласен, капитализм не вечен.

[@Tanika_Danilova]

Спасибо! Эх, пойду старую-добрую фантастику почитаю, помечтаю о лунных и марсовых городах

[@ПурумПумпум-л5ф]

Почитайте Питера Гамильтона. очень хороший британский фантаст.

[@ikinggk]

А вот новый выпуск! От души душевно, Вячеслав, больше новых выпусков и нет великому фильтру и проблем со здоровьем🙏🏻. Отдельно спасибо за Виталия Краусса, реклама с его голосом получилась прям заманчивая))

[@МаксимЯ-щ9п]

О, если надумают строить оффшоры в лавовых трубках - даж слоган знаю. "Банк 'Лунный сфинктер' - надежно и глубоко. Из нас никогда ничего не утечет!"

[@Deimos-Dima]

из реальных проектов для базы на Луне-только найти достаточно глубокую подлунную пещеру и её приспособить под жильё. питание только ядерным реактором замкнутого цикла. обязательно около базы под грунтом долен быть водяной лёд для добычи воды.а из воды можно добывать электролизом кислород, для использования не только для питья, для теплиц, дыхания и как окислитель для ракет, а водород как топливо для ракет и машин на топливных элементах!

[@RokotPriboya]

Перед этим надо ещё роботов создать для предварительной подготовки. В скафандре это строить как-то слабо представляется.

[@Wo_Wang]

А лучше и вообще туда людей не посылать... :-)

[@Deimos-Dima]

@@Wo_Wang Сурдин с нами соглашается...

[@БорисМоисеев-г4п]

@@Deimos-Dima Сурдин кукухой поехал и готов сам лететь во имя своего любимого Маска

[@soen2368]

0:10 работая в КБ спрашивал у пожилого инженера - было ли ощущение в позднесоветские годы что будет скорая колонизация других планет? он ответил "нет". так что кино как в спорте так и в технике создает гипертрофированную картинку мира. в значительном числе случаев

[@AHTOH2010]

Что там кино. У нас даже детские площадки все были из "ракет".

[@soen2368]

@@AHTOH2010 площадки ставят одинаковые в паре городов в других ставят иные. на одной ракеты на другой животные на третьей вообще нейтральные. кино крутят по всей стране и иногда в по всему миру.

[@AHTOH2010]

@@soen2368 сейчас ракеты не ставят, а в СССР постоянно ставили) не всё и не везде, но сам факт.

[@soen2368]

@@AHTOH2010 так у Вас в округе не ставят. погуглите. гдето ставят. не все выглядят как из СССР

[@dandelionli243]

Стрим нужен! Спасибо за выпуск❤

[@PaulJackson]

Ну во первых не при коммунизме, а при социализме. Потому как коммунизм, это очень дальняя перспектива, где товарно-денежные отношения исчезают. Что до социализма, тут скорее так, если общество понимает необходимость колонизации для своего развития, как далекую перспективу, то освоение Луны, это ее значимый этап, а значит выделение под это средств в рамках плановой экономики имеет смысл. При этом это никак не отменяет выделение средств на постройку дорог. А то так и от теоретической физики можно отказаться, а этого не происходит даже в кап. системе, где прибыль владельца средств производства всегда на первом плане. Ну и на хайпе раздуть финансовый пузырь можно, а вот держать его десятилетия в постоянном развитии - нет. Тем более сопоставимый с объемами финансовых вливаний для освоения Луны. Да дешевле в Антарктиде мегаполис под куполом посторить. Дешевле, проще и комфортнее для жителей.

[@Александр-ж1т9ы]

Социализм?))))) Не, спасибо. Наелись в свое время. Хотя судя по современным событиям, многие хотят пвфтарить((

[@Mefetran]

​@@Александр-ж1т9ыпроблема в том, что повторять будут до тех пор, пока не срастётся. Капитализм 300 лет приходил и уходил, прежде чем победил феодализм. А социализм лишь в конце 19 и в течение 20 века как-то пытался проявлять себя. Скорее всего будет ещё не одна попытка его построения. Только сомневаюсь, что увенчается успехом, если это опять будет какая-нибудь аграрная страна. Капитализм победил окончательно лишь когда распространился по экономическим центрам планеты, в первую очередь Европе и укрепился благодаря США. Думаю, что именно эти страны первые и придут к социализму по типу "Маркса-Ленина" имея уже хорошую экономическую базу и возможности для осуществления социализма. Но вряд ли он будет называться "социализмом", "коммунизмом", будет какой-то другой "изм", который по факту будет тем самым социализмом.

[@PaulJackson]

@@Александр-ж1т9ы современные события никак не связаны с социализмом даже близко. С фашизмом, да, но фашизм, это капитализм.

[@lpx212]

@@Mefetran не будут. Социализм - это уже очевидно: бедность, коррупция, социальное неравенство, экономическая деградация и так далее. Экспериментов было дочерта, чтобы понять, что эта система мертворождённая и никогда чем-то адекватным не станет. Плюс, госкапитализм, как в России или Китае, прекрасно показал, как надо и насколько он превосходит хоть классический капитализм, хоть бредятину, типа социализма. Так что, никакого социализма или, тем более, коммунизма в перспективе не будет. К счастью.

[@panislasya7119]

Проблема Лунного Дубая в том, что оплачивать этот банкет должны будут те, кому полететь туда никогда не светит. Наскрести денег на проектирование, строительство и эксплуатацию космокурорта можно только недоплатив еще больше курьеру Амазона, юному шахтеру в Конго или токарю на заводе Хруничева. Может не выдержать податное поголовье такого счастья для лучших людей планеты.

[@АлексейРащектаев-ъ5п]

Хуже того - на развитие земной инфраструктуры, исследование и освоение Земли станет поступать меньше средств.

[@Wo_Wang]

Нужен рентабельный проект. Например, майнинг астероидов... :-)

[@politikaprosto]

А не всё равно? На ком-то всегда нужно ездить.

[@МаксимЯ-щ9п]

Бинго. Сроки у таких проектов - годы и десятилетия. Даже при хорошем финансировании. А когда ты богатый, но старый дед-пердед - тебе накуй лунная недвижимость не нужна, не рассыпаться бы. На детей своих чаще всего богатеям покласть, зачем для них что-то строить, вкладывая почти весь свой капитал. Иными словами срок окупаемости этой всей пежни очень долгий. Ну то есть по факту это работа за идею, тот самый коммунизм в хорошем смысле этого слова. Современный капитал и вот такой вот альтруизм (вложить, чтобы твои дети дай бог получили гешефт) - вещи слабо совместимые.

[@raZZkataeV]

Таки не плати

[@ДмитрийБелов-г7ь]

А зачем всю еду завозить с Земли? Есть же гидропоника. Бактерии и дрожжи можно выращивать. Вполне себе приличную еду можно из них делать.

[@Deimos-Dima]

гидропоника-это только часть рациона в виде овощей и фруктов, остальное только привозное, каки удобрения и очень много чего другого, чего просто нету на Луне...

[@Wo_Wang]

Вы пробовали съесть хотя бы пачку дрожжей? :-)

[@евгенийл-ы8ъ]

@@Deimos-Dimaну, каки можно и привезти в сухом виде. Вес аленький а добра много)))

[@DARKONETV]

@@Wo_Wang И сесть на отопление

[@skiper2608]

В космос просто недавно чтото было про поедание астеройдов

[@АндрейНовиков-н3м]

Хороший у вас канал. Ламповый я бы сказал. Нет регулярных выпусков, но каждый шедевр...

[@НтколайАндрерсон]

Планы освоения луны СССР, больше похожи на теоретические выкладки. По ходу рачетов, вполне могли натнуться на узкое горлышко. Например отсутствие реактора, или слишком большой расход ракетоносителей. Или слишком большой запас кислорода или углекислотных фильтров, или другого Невосполнимого ресурса. Ну а главное - отсутствие научной необходимости в лунной базе на луне.

[@RokotPriboya]

научной необходимости в присутствии людей и не было никогда. Но это просто интересно.

[@Deimos-Dima]

Вы полностью правы, именно поэтому в СССР и закрыли всю программу пилотируемых лунных полётов, полностью переключившись на создание пилотируемой космической станции на орбите Земли!

[@raZZkataeV]

​@@Deimos-Dimaзакрыли. После того, как сожгли несколько млрд народных рублей на бесполезную Н-1 и лунные корабли

[@Evgenij780]

​@@raZZkataeVне облизывайся...

[@mels9485]

Огромное спасибо за труд ! Очень интересно ! Есть над чем задуматься.

[@IvanGuseynov]

Не мытьём, так катаньем! Все на покорение Луны!

[@lobanov_aleksandr]

Поднимаем видео в тренды! Очень интересная тема поднята ведущим.

[@EugeneKorchinsky]

Чисто интуитивно (и, если хорошо подумать, это можно обосновать), полагаю, что представленный в ролике ход освоения Луны сделает тот Великий Космический Фильтр, ожидающий в будущем нашу цивилизацию, намного более вероятным...

[@Wo_Wang]

Это один из фильтров... :-)

[@kirillmenhel8224]

Ооооо, наконец-то! Не хочется смотреть сразу, а то слишком быстро закончится)

[@nikolaykarelin4565]

Прикольный выпуск, и не только мысли автора 😂 Спасибо!

[@Никитас-ч6и]

Лучше всего - это походить по тюрьмам, набрать там смертников, раздать им кирки, скафандры и швырнуть на Луну с криками "стройте нам космическую Америку!". Утрировано, конечно, но даже это лучше бесконечного надувания лунного финансового пузыря, который лопнет при первой же неурядице на Земле. Но для этого нужно хотя бы примерно разработать принципы выживания в таких условиях.

[@Frothuss2]

Зачем делать такие стартапы? Весь ролик рассказывать, что теперь все про деньги и не понимать, что люди просто их с лохов собирают, а результат не важен. Прям потрясающая наивность.

[@bambrwow]

Шикарные предположения! Прям очень логично и связно получается!

[@domin2ktr456]

Космическая промышленность будет тогда когда ресурсы начнут стремительно кончатся (где-то через 100 лет) и учеловечества станет выбор либо переход к космической промышленности либо возвращение к временам когда люди охотились на мамонтов, а высшей технологией было каменное копьë.

[@stasfs]

Когда ресурсы кончатся, лететь будет не на что.

[@СергейКалугин-ш9й]

Запасов железа, строительного камня, дерева, биоресурсов - вполне хватит на многие столетия. Так что не мамонтами пугать надо, а мужиками в доспехах :)

[@domin2ktr456]

@@stasfs ну так космическая добыча будет организовыватся до того как ресурсы полностью кончатся, если конечно власть имущие будут думать наперëд, а не только о сегодняшнем.

[@nickitalas1033]

Наивный. Как только бизнес окажется за пределами атмосферы, так и начнётся. И это произойдёт задолго до ресурсного кризиса

[@Fagus-sp]

Они урежут население и будут жить с помойки. Поддерживая баланс энергии и кайфуя на костях

[@greynightelf6720]

Спасибо, Автор! Наконец то вменяемый анализ перспектив развития лунной программы ! Спасибо за неизменно интересный и познавательный контент!!!

[@still_path]

Профессия инженера - профессия будущего 👍

[@skiper2608]

@@still_path главное чтобы квалификация была не ниже пятой )

[@СтудияРайтинга]

Видео, когда ты останавливаешь его, высказываешь свои, альтернативные мысли (я про себя)... Это просто невероятно, цепляет же). Спасибо.

[@Valeri.Eremeev]

39:00 - тут, как я ни стараюсь разбудить в себе оптимизм, в слове "недалёкое" пересиливает и вырывается вперёд то его значение, которое имеет смысл "не умное". :)

[@АнастасияВасина-т3ч]

Виталий прям Бог озвучки😂💥💥💥 Спасибо большое, Вячеслав, отличное видео :) Ждем развития подобных проектов;)

[@sergeyoldyrev8473]

базы на орбите будут когда разберемся со всякими приколами выплавки металлов в условиях низкой гравитации...зы- спасибо за выпуск! было интересно послушать!

[@pda4yt]

Учитывая нынешние технологии, "лунная штаб-квартира банка" будет реально банкой. Консервной. 😀

[@Deimos-Dima]

ещё учитывая примерно 2.5 секундную задержку радисигнала с Земли до Луны

[@Anika-Faystas]

Не лишний комментарий для поднятия рейтинга канала!))

[@Robert_Nik]

И даже слов хватает) хвалим) хвалим)

[@МихаилПодгайный-н5г]

Да! Действительно. В Дубаях почти нет нефти. Это чистый хайп. Вот точно таким же по экономической модели будет марсианская колония. Плюс доходы от реалити-шоу -- эдакий "Дом-3".

[@RokotPriboya]

марсианская колония нереалистична из-за долгого полёта в 9 месяцев.

[@Deimos-Dima]

В сороковые годы правитель Дубая шейх Саид ибн Мактум делал ставку на внешнеэкономические отношения, порт Дубая за годы его власти стал крупнейшим на побережье, численность населения увеличилась в несколько раз. К тому времени в Персидском заливе уже была обнаружена нефть, а в 1966 году ее месторождение было открыто и в Дубае. Началась добыча и переработка черного золота, в город стали стекаться на заработки иностранцы, резко увеличился объем инвестиций. Доходы эмирата, а с ним и местного населения, росли. Были облегчены условия налогообложения, в Дубай потянулись коммерсанты. Сыграла свою роль и война в Персидском заливе 1990-1991 годов, когда Дубай активно продавал топливо и другие нефтепродукты вооруженным силам других государств. И если еще в девяностые на месте будущей столицы роскоши был малоэтажный и не особенно примечательный город, то дальше экономическое развитие города шло по нарастающей, не останавливаясь ни на день - вплоть до настоящего времени. От нефти благополучие эмирата зависит лишь условно - не в этом стратегическое преимущество Дубая. В ОАЭ нет расходов на армию, флот, атомную энергетику, космонавтику , железные дороги, да вообще дороги. Список можно продолжать. Плюс немерянно высококачественной нефти, ещё и добыча намного проще, чем у нас. Ответить

[@raZZkataeV]

В 2023 году Эмираты экспортировали 140 млн тонн только лишь сырой нефти.

[@NightVoron1]

@@raZZkataeV доходы от добычи нефти у них только примерно 15%

[@RokotPriboya]

@@raZZkataeV Дубай к этому экспорту не имеет отношения. Всё что строит это на своё.

[@kopernik7130]

Хочется терраформирование Венеры обсудить

[@ruslibertarian]

Нереально, почти.

[@тихий_ламантин]

Очень большое давление атмосферы. Как уменьшить? Для человека это очень много. Очень жарко. Считалось, что с помощью ядерных взрывов можно пыль поднять. Потом подсчитали - не получится.

[@laxeye]

Это невозможно. Конец.

[@mr.insectoid]

На канале Kurzgesagt (надеюсь правильно написал) есть видео с подробным рецептом терраформирования Венеры для развитой цивилизации)

[@LShadow77]

О, это очень просто! Расщепляем атмосферный углекислый газ на углерод и кислород - получаем пригодную для дыхания атмосферу и неистощимые запаса угля. Далее садим картошку, помидоры, разводим свиней, коз... Делов то!

[@КокоЙцук]

2 варианта приходят в голову. Один реальный, другой - наполовину. 1. Построить лунную обсерваторию. (очень полезно, но, как было сказано - денег стоит, если не сделать для нее оранжереи и источники протоплазмы, употребляемой в пищу) 2. Обосновать там выращивание кристаллов при низком тяготении с неизвестными, или редко встречающимися на Земле, но оооооочень полезными свойствами. А больше на Луне делать нехер. Нет таких экономических условий, чтобы можно было туда для изучения засылать толпы геологов, археологов, астрофизиков и астрономов. К сожалению.

[@TheChief5055]

Название лунного города я уже придумал - Давилон. Можно не благодарить.

[@raZZkataeV]

Сан-Комарик

[@skiper2608]

У меня кстати была идея на луне парнуху снимать . Кстати это отличная реклама луного туризма 😅

[@limeya4099]

А вот действительно! Когда говорят про луну и полёты на другие планеты, что экономически невыгодно, нет смысла, а от бурджхалифа и прочих цацок миллиардеров какой смысл?!

[@АлексейРащектаев-ъ5п]

Они на этом бабки рубят, за счёт иск-плут-атас-ции гастарбайтеров.

[@raZZkataeV]

Смысл в том, что это офисы и жилые помещения, которые приносят инвесторам денежки, от них есть отдача. В отличие от "офиса" на Луне

[@akeem2983]

@@raZZkataeV Бурджхалифа действительно используется как функциональное здание, в котором целых 172 тысячи квадратных метров жилой площади и 28 тысяч квадратных метров офисов. Но используя информацию стыбженную из видео Адама Ковакса, существует такое здание в Будапеште, которое называется Faluház, это десятиэтажное здание с впечатляющими 43500 квадратными метрами жилой площади. Поставив рядом пять похожих зданий можно уделать Бурджхалифа за очевидно меньшие деньги, но что ещё важнее - все пять с лёгкостью влезли бы на территории занимаемой Бурджхалифа. Так что да, по большей части Бурджхалифа обоснован исключительно хайпом, практического смысла громадный небоскрёб не несёт

[@akeem2983]

@@raZZkataeV Бурджхалифа действительно используется как функциональное здание, в котором целых 172 тысячи квадратных метров жилой площади и 28 тысяч квадратных метров офисов. Но используя информацию стыбженную из видео Адама Ковакса, существует такое здание в Будапеште, которое называется Faluház, это десятиэтажное здание с 43500 квадратными метрами жилой площади. Поставив рядом пять похожих зданий можно уделать Бурджхалифа за очевидно меньшие деньги, но что ещё важнее - все пять с лёгкостью влезли бы на территории занимаемой Бурджхалифа. Так что да, по большей части Бурджхалифа обоснован исключительно хайпом, практического смысла громадный небоскрёб не несёт

[@akeem2983]

@@raZZkataeV Эти же офисы и жилые помещения можно было бы вместить и в десятиэтажных зданиях, которые бы без проблем влезли на территории занимаемой Бурджхалифа. Так что да, по большей части это тупо хайп ради хайпа

[@Uskov_Oleg]

Предлагаю элиту ,в том числе политическую, отправить на Луну. И забыть их там😂

[@UltraSenpai]

Утверждение что красные всё равно бы не стали развивать колонизацию луны, ибо есть более важные вещи - неверно. Тут ситуация как с ВПК или хайтеком - космос является сферой которая требует очень сложных технологий, а значит по определению редких и востребованных. Эти техи и вещи произведенные на их основе стоят дорого и в конечном итоге выгодны. Тут отличие красных от "эффективных атлантов" в том, что они видят немного дальше своего корыта и не гонятся за быстрой прибылью. И саму прибыль видят не только в деньгах.

[@ИльяСтарцев-у5г]

.... поэтому СССР, в отличие от США, даже не пытался высадить человека на луну. И вообще хайп покорения космоса прошёл уже к 70м

[@UltraSenpai]

@@ИльяСтарцев-у5г И были неправы. Советы, мягко говоря, не безгрешны и многие решения у них были спорные.

[@ИльяСтарцев-у5г]

Да и потом. Куда технологичнее развивать БЕСПИЛОТНЫЕ полёты в космос. Человек уже к 80м для космической программы это просто 80 кг бесполезного груза. С РАЦИОНАЛЬНОЙ точки зрения он там вообще не нужен, всё способны сделать машины. То есть социализм с его рациональностью как раз бы мешал идеям пилотируемых полётов))

[@UltraSenpai]

Если человечество всю дорогу собирается просидеть на Земле - то да только автоматика. Обратной стороной такого решения является уязвимость к глобальным катастрофам вплоть до полного выпиливания нас как вида. Следовательно пилотируемая космонавтика рациональна и рационализму социалистической идеологии не противоречит. Решения отдельных людей (хоть ФОРМАЛЬНО трижды красных) против данного хода говорит только о них самих а не о идее в целом.

[@ИльяСтарцев-у5г]

​@@UltraSenpai Земля после ядерного апокалипсиса ВСЁ ЕЩЁ будет более пригодна для жизни, чем Луна))) Для сохранения куда проще и дешевле забуриться на пару км вглубь.

[@lpx212]

Единственным смыслом лунной гонки было стать первым и показать всему миру, кто на планете больший батя. Как только цель была достигнута - лунная программа была забыта в обеих супердержавах. Смысл имело только первое место, потому СССР даже не стал повторно пытаться заслать свою экспедицию. Больше на Луне делать нечего от слова "совсем". Там невозможно жить из-за отсутствия магнитного поля и космического излучения, там нет ничего ценного, что бы могло окупить колонию и добычу с последующей транспортировкой на Землю добытого, там нахрен не нужна база подскока, поскольку на дальние дистанции химические двигатели не канают, а тому же ядерному буксиру своего запаса топлива хватит с избытком, чтлбы слетать даже дальше Марса и вернуться. Это вопрос из серии "а почему в Антарктиде нет розария под открытым небом"? И, это если говорить о благополучном времени, но, планета уже влетела в мировой финансовый кризис и структурную катастрофу (смену Pax Americana на другую схему управления планетой - гегемон уже всё, как показал саммит в Казани окончательно). Теперь на подобные развлечения тупо нет лишних денег вообще ни у кого. А у ряда стран (типа тех самых шейховых, которым якобы деньги девать некуда) далеко не факт, что хватит на банальное выживание. Так что, все эти предположения - они даже не из области ненаучной фантастики.

[@Adzgard]

Предлагаю и не надеяться на маска, ведь он и сам стартап призванный заработать денег, а не летать на марс и луну для постройки там городов

[@АлексейРащектаев-ъ5п]

Ну да. Это просто современный поп, отвлекающий внимание от дел земных обещаниями счастия на небесах. Только раньше попы для этого строили соборы, собирая деньги с населения. Этот строит ракеты.

[@евгенийл-ы8ъ]

Будем на тебя надеяться. Ты ведь много уже сделал? Или нет?

[@dmitriyivanov8637]

У таких "стартапов" есть очень хороший критерий результативности. Ракеты Space X летают, доставляют грузы и людей на орбиту, первые ступени возвращаются. Всё. Если Макс на этом хорошо зарабатывает, ну так и отлично, он молодец: и визионер хороший и коммерсант.

[@ПлюшевыйМишка-ъ8в]

А почему не выгодна добыча? Если там есть ресурсы для для того, чтобы организовать заводы, то на землю то же золото можно в буквальном смысле швырять центрифугами. А людей держать там на 20 летних контрактах, чтобы уменьшить число запусков. Вопрос только в том достаточно ли там этих дорогих элементов в легкой доступности.

[@shklovsky]

Я в видео вроде приводил пример с лунным золотом. Неужели, это недостаточно убедительно?

[@ИльяСтарцев-у5г]

"Золото можно швырять на землю центрифугами". Оно же сгорит в атмосфере)))

[@KsandrKage]

Надо всего-то, расходы всех стран на военку, перенаправить на исследования космоса... И будет счастье😀 Теперь вопрос, как это сделать?)

[@Deimos-Dima]

пока сша гегемон-никак, так как войны по всему миру развязывают именно англосаксы

[@KsandrKage]

@@Deimos-Dima данный бред оставьте при себе... не будет США, будет Китай, или кто-то другой. в случае колонизации планет и спутников вообще не должно быть разделений на страны или нации!

[@raZZkataeV]

Странно, что страна, с самым большим в мире военным бюджетом, одновременно и является лидером в космосе

[@raZZkataeV]

​@@sgm_447_nmV5и до этого человека Штаты неслабо натянули таки СССР. В том числе и в лунной гонке

[@KsandrKage]

@@sgm_447_nmV5 за этим человеком стоит государство, это государство спасло его гос контрактами)) Конечно, это не умаляет его заслуг, он прекрасный маркетолог.

[@АлександрЕлсуфьев-ц9ф]

В текущей схеме экономической эффективности Луны не проработана одна малюсенькая деталь - Доставка ЛЮБОГО груза на околоземную орбиту экономически более выгодна С ЛУНЫ, а не с Земли! Просто за счёт гораздо менее глубокого гравитационного колодца. А ещё это экологичнее - не портится земная атмосфера, а на Луне таковой просто нет. А это значит, что если вы развернёте на Луне любое производство, за хотя бы просто листового металла, и простейших изделий из него, и химического топлива для ракет, до далее доставить их на ЗЕМНУЮ а не Лунную орбиту будет экономически выгоднее, чем то же самое производить и поднимать на Земле. А поднимать в космос нужно ой как много!!! Это только в современных околоземных спутниках нет простых дешёвых деталей, а в будущем их понадобится ой как много. Плюс любая дальняя космическая миссия нуждается в топливе - которое можно произвести на Луне и дёшево поднять. Да даже продовольствие для космонавтов, хотя бы растительная пища - в космосе почти не растёт из за низкой гравитации, а вот на Луне эта проблема уже снимается. Производственных площадей - хоть отбавляй! Многие культуры вполне приспособлены к условиям естественного 14-дневного светового дня, та же редиска и зелень прекрасно вырастают за этот срок, и не требуют большего. А на семена достаточно иметь подлунную оранжерею, где только 1% растений перейдёт в стадию цветения. И если даже не фантазировать фермами по выращиванию мяса в биореакторах, то в лунных аквариумах вполне можно выращивать рыбу - рыбы в воде плавают всё равно почти так же, как космонавты летают в невесомости, проблем быть не должно. А теперь представьте, что идея космического лифта всё-таки реалиовалась на уровне работающего проекта. Ну-с, и как её реализовать, как поднять на земную орбиту СОТНИ КИЛОТОНН груза углеродного мономолекулярного волокна??? А с Луной всё проще - запускаем на неё десятки тонн оборудования, которое годами работает и вырабатывает нужные материалы! Но увы, живые ремонтники там понадобятся по любому. А значит, поселение хотя бы в 50-100 человек основать придётся. Ну а далее оно расширится вместе с номенклатурой производимых товаров и ростом производственных мощностей. А еще... Представьте что вам ОЧЕНЬ понадобились телескопы с зеркалами весом в жалкую сотню тонн?! Что прикажете делать??? С Луной же всё решается просто - нужный сорт стекла производится на месте, на Луне, поднимается на орбиту, там плавится и шлифуется, после чего транспортируется в нужную точку пространства. Небольшой полуавтоматический заводик запросто сможет производить десяток 5-метровых зеркал в год, сразу с выведением на орбиту. А с Земли к ним будут привозить только нужную электронику.

[@safil747]

У нас будет свой лунопарк! С бледжеком и ... эскортом

[@yeti_ninjz]

При коммунизме, Луна и база на ней будет в первую очередь как научный эксперимент , шаг в покорение других планет))

[@user-gj3cq2oe5e]

Предлагаю уже сегодня всех мамкиных cumмунистов отправить на луну. Без скафандров. Пусть строят там свое светлое будущее

[@lpx212]

То есть, никогда, поскольку коммунизм - это нереалистичная ахинея?

[@ИгорьН-г3ф]

интересно, как всегда) ау, тытруба, рекомендовывай давай видео)

[@scorpio17]

Хорошо конечно, но любая страна без ресурсов хорошо долго не живёт. И чем современней и сложнее мир, тем короче периоды процветания таких государств. У лунной базы время жизни будет и того меньше. Но попытаться стоит. Пусть толстосумы хоть немного потратятся на Луну!.. :) ЗЫ. Подумал что в итоге из гигантского проекта лунной базы выльется отель на орбите (как со стеной). Те же плюшки с 5м размером, но проще и дешевле!

[@shikibiki58]

Лучшая мотивация это социализм дать пинка под зад всем богатеям и перейти на плановую экономику, где те деньги что тратят на яхты размером с танкер, теперь будут тратить на общество и науку .

[@ИльяСтарцев-у5г]

НЕ БУДУТ

[@Robert_Nik]

Пожалуйста, покажите пример.

[@lpx212]

Заинька, стоимость всех яхт - это копейки в масштабах мировой экономики. И по сравнению с тратами на ту же рекламу или бьюти-сферу - просто ничто. Социализм - это лучший рецепт для того, чтобы вообще ничего не исследовалось - в нищем наглухо коррумпированном государстве на науку денег не найдут в принципе.

[@achilles386]

сила тяжести - 1/6 от земной - почти невесомость для организма. Людям, проведшим на Луне несколько месяцев, будет невероятно сложно вернуться на Землю (видели космонавтов после длительного полёта?), это билет в один конец, что вряд ли многих устроит, так как обилия занятий там долгое время ещё не предвидится. Ну или придётся на Луне не вылезать из тренажёрки. :)

[@Sennovsky]

"Полетели" ? Косплей Диляры? У нее это звучит круче...

[@tx-il9us]

Надо думать все же о поселениях в грунте Луны. Про метеориты ни разу не было упомянуто. А там они прилетают, как пули, даже снаряды. И только глубокий грунт будет защитой. Интересно, что о лавовых каналах прошла инфоомация. А ведь до сих про них молчали. Но это же находка! Уже готовые помещения глубоко в грунте. А это защита от радиации и метеоров. Но самое главное ЧЕЛОВЕКУ ТАМ НЕ МЕСТО. Роботы там будут все делать. Именно добывать полезные ископаемые, тот же He3, космические корабли будут строить. С Луны летать куда проще. Вот Вам и перспектива! Освоение планет Солнечной системы, для начала. Роботы не требуют дизайна. Они и в Лунной пещере будут "жить с удовольствием". Кормить их не надо. Отходы от них тоже металические - переплавляй и строй корабль и другого робота. Литьевое производство металических, да и пластиковых изделий на Луне одно удовольствие, а человек будет здесь, на Земле управлять всем процессом. Ну, если надо слетает иногда на Луну, что то наладить.

[@саша-я6с7ф]

Опасные метеориты крайне редкое явление. За всю историю пару песчинок попадало в космические корабли и станции. Лавовые каналы конечно интересно, но они не исследованы, их только заметили.

[@bogdanle5422]

2:10 Не, Андрей уже сказал что мы будем есть камни, так что... )

[@Anti_During]

Ахахах

[@bista8951]

Согласен, при Союзе хоть и были масштабные проекты, но они в массе своей были необходимостью. Базы на луне с яблоками, на тот момент да и сейчас не есть прогматично

[@TrueNakusta]

Отличный ролик. Посмотрел 5 раз

[@luksik0]

Через 2 минуты после публикации ? 😂

[@androngorshkov]

смешно 😁

[@РоманШубин-и1у]

Браво, Аффтар! Слушаю и смотрю тебя всегда с великим удовольствием.

[@НтколайАндрерсон]

Человеку нечего делать в космосе, пока не построены цилиндры о нила. Человеку нечего делать на других планетах, пока там не окончено терраформирование. Все хажачи надо решать роботами.

[@katwarrior13]

Видео просто огонь. А от рекламы ухихикалась, хорошо что не обоссс XD Огромное спасибо

[@mishashulman5877]

И так… 1. Дубай рядом с остальным миром пару часов и ты в Европе чудь дольше и ты в Америке либо Китае 2. Сила тяжести. Жить с такой силой тяжести трудновато для нашего организма. Хоть какой хайп будет, а здоровье для человека в приоритете, и слишком долго если на луне пожить трудно потом к Земле адаптироваться. Посему на думаю что люди будут на долго ездить. А дорога в любом случае туда-сюда дороговата, не удобна хотя бы только из-за перегрузок на старте, да и не очень безопасна ибо радиация в космосе никуда не делась. 3. Обслуга. В Дубаях просто нанял 100500 нищих индийцев бангладешцев пакистанцев и других за копейки по 12 часов в сутки с обеспечением койки и еды-воды и всё. Кто на Луне будет хайповать если всё придётся делать самим? А гастарбайтеров тащить дорого ибо еда-вода да и место стоят дорого да и воздух не бесплатен как на Земле… И ещё кучу аргументов можно найти просто не хочется удлинять комент… Короче фигня идея… первый раз ролик на ул.Шкловского ИМХО ерунду рассказывает. Надеюсь что и последний.

[@shaman35278]

К эпилогу. Я когда то давно жил на Донбассе. На том, где лучшие аэропорт и стадион, бизнес и заработки, ну ладно, поностальгировал и хватит. Так вот в одном из городов был огромный , тогда ещё азотно туковый завод. И в начале 60х особо запаянные (хотя в условиях невозможности проверки информации...) патриоты вопили в один голос - вот к 2000му году наступит коммунизм, и тогда все, ВСЕЕЕ синтетические материалы (ткани, пластики и тд) будут бесплатные. Как пример детям в школе сравнивали с богомерзской буржуйской болоневой курточкой, которая стоила как крыло самолёта, причём с движками... Хайп. Хайп? Да, таки хайп...

[@Nikolaich74]

Современный капитализм не про покорение Луны, а про приватизацию прибылей и национализацию убытков🤔... Поэтому добиваемся инвестиций, желательно государевых, делаем умное лицо при отсутствии результатов, перекладывает деньги из чужих карманов в свои.... И всё 🤗... А Луна.... Ну не смогли... Примеры: "Рога и копыта", или Чубайс с его Сколково и Роснано... всё сработало как должно👍 За рекламу лунного туризма - респект 😂... Могёшь в рекламу...

[@Deimos-Dima]

В 2004 году администрация Джорджа Буша-младшего объявила о возвращении на Луну. В рамках программы "Созвездие" планировалось создание ракет-носителей Ares I, Ares V, лунного модуля Altair и пилотируемого корабля Orion. Существенной разницей между программами "Аполлон" и "Созвездие" было раздельный вывод лунного модуля на Ares V и пилотируемого корабля Orion на Ares I, с последующей их стыковкой на околоземной орбите. В остальном средства и цели программы начала 20-ых годов соответствовали средствам и целям программы 60-ых годов прошлого столетия. Но, вместе с началом программы "Созвездие" начинаются интересные события, которые красноречиво свидетельствуют о самой фальсификации лунной высадки в 60-ых годов. 28 октября 2009 года с мыса Канаверал состоится первый тестовый запуск Ares I. Запуск считается успешным, но в феврале 2010 года - то есть всего спустя несколько месяцев после первого запуска - уже Барак Обама объявляет об отмене возвращения на Луну и смене приоритетов НАСА на пилотируемые полеты и Марс. Программа "Созвездие" началась в 2004 году и была закрыта в 2010 сразу после успешного запуска Ares I. Странное совпадение, не правда ли? В чем смысл закрывать программу на которую были уже истрачены миллиарды долларов? Абсолютно нерациональное решение. Но дальше странные события не заканчиваются. В 2011 году анонсируется создание сверхтяжелой ракеты-носителя SLS. Практически сразу, после отказа от РН Ares I/V НАСА приступает к созданию РН SLS при этом цели для которых создается эта РН не декларируются. Сотрудники НАСА не понимают и не знают о будущих миссиях SLS! Кто-то говорит о полетах к Марсу, кто-то полетах к астероиду. Про Луны и речи нет. Ведь Барак Обама отменил возвращение к Луне в 2010...отменил, но только на бумаге. Когда Барак Обама объявил об отмене "возвращения" на Луну в 2010 году он фактически соврал. Я уже знал об этом тогда, следя за развитием событий с 2004 года и понимая что произойдет дальше. Почему соврал? Потому что работы над пилотируем кораблем Orion не были прекращены, а вместо РН Ares I/V НАСА взялось за разработку SLS. То есть отмена была лишь на бумаге. Почему был зарезан проект РН Ares остается только догадываться, но на уровне слухов у ракеты были критические проблемы с уровнем вибраций. Возможно первый тестовый полет и подтвердил опасения конструкторов. Во всяком случае закрытие проекта всего через несколько месяцев после его первого тестового полета наводит на определенные нехорошие мысли. Зачем же Бараку Обмане (я изначально так и написал, но получилось смешно поэтому решил не исправлять) пришлось врать? Не забывайте про срок в 7 лет программ "Аполлон". Этот срок дамокловым мечом весит над НАСА. В 2017 году произошло то, что и должно было произойти: Дональд Трамп анонсирует "новую" лунную программу "Артемида" в которую включен тот самый Орион из программы "Созвездие", стартовавшей в 2004 году. "Неожиданно" становится понятным назначение SLS. Новые заявленные сроки: высадка в 2024 году. Сколько это получается c момента начала программы "Артемида"? Ах да, те самые 7 лет.

[@raZZkataeV]

Капитализм как раз сумел отправить человека на луну, а социализм, нет

[@Deimos-Dima]

@@raZZkataeV смотря на лунные программы НАСА я с каждым годом в этом всё больше сомневаюсь! сроки всё больше сдвигаются , постоянные аварии, поломки, неудачи и прочее...

[@raZZkataeV]

@@Deimos-Dima ну ну. А вот СССР почему то не сомневался, и после проигрыша гонки, свою программу свернул , к тому же и засекретил, от собственного народа. Се ля ви

[@lpx212]

@@Deimos-Dima а ты посмотри на российские, китайские и индийские программы в космосе - упс, все они созданы и реализуются КАПИТАЛИСТИЧЕСКИМИ государствами (да-да, Китай - это госкапитализм в чистом виде). С чего ты взял, что капитализм бывает только в версии США?

[@SidorovskiyFedor]

Отдельный лайк за космическую рекламу от Виталия Крауса)

[@divannyianalitik]

А завозить десятки говнюков для добычи... ничего думаю выразился, перемотал, оказалось горняков)))

[@user-dobrynja]

🤣👍

[@ДимаСамолёт]

Мой любимый канал и любимый ведущий!

[@politikaprosto]

Осваивать Луну для хайпа -- очень опасно. Это радиация, невесомость и другие угрозы для человеческой жизни. Мало кто захочет так рисковать на пустом месте. Плюс Запад уже не потянет такой проект. США и ЕС теряют контроль над планетой и не могут высасывать из нее соки с прежней эффективностью. А молодые гиганты не станут тратить на такую дурость деньги. Автор сам сказал, что весь бюджет НАСА в 10 раз меньше необходимых затрат на освоение Луны. Это приговор. И никакой международной кооперации в ближайшие десятки лет не будет.

[@Deimos-Dima]

какая на Луне невесомость, неуч! там есть своя гравитация, хоть и намного слабее чем на земле!

[@Пирокатехин]

Улица Шкловского настолько очистила, что ролики пошли потоком. Лайк не глядя. Жаль, что нельзя проставить второй лайк посмотрев.

[@diamant2586]

Ехать на Луну чтобы сидеть под землёй в неудобной землянке. В Дубае есть кислород, вода, топливо, и гораздо лучший климат чем на Луне. А насчёт ошфоров, если не будут соблюдаться международные требования платежи просто не будут принимать, с тем же успехом можно в крипте хранить. Ну и за 500 млрд обещают город для сотен тысяс людей, а за 200 миллиарда апполона 12 человек походило. Не уверен что даже успеха старшипа хватит. Среда на луне все равно гораздо агрессивнее любой среды на земле. Почему бы не делать диснейленд в Воркуте

[@Leavers_Killer]

​@@sgm_447_nmV5для пингвинов?

[@maxv1455]

Единственным мотиватором может стать выживание! Так что не надо торопиться убежать... надо научиться жить здесь! В мире и чистоте!

[@АлексейРащектаев-ъ5п]

Элитам это не выгодно, потому что если человеки будут искать способы хорошо устроиться на Земле, то поднимут их на вилы. Поэтому отвлекают пипл сказками про отели на Луне и города-миллионники на Марсе. Поэтому про клована из ЮАР трубят из каждого утюга, а про Виктора Весково молчат. Как и о проектах ракет-носителей, способных закинуть лунную базу одним куском за один запуск при грузоподъёмности 900-1800 тонн.

[@АлексейВасин-м2п]

Всего-то надо чтобы маск построил первый домик первую аквадискотеку на луне чтобы остальные увидели что у него то там домик есть, с золотым седалищем а у них нет. Вот тогда начнется эра космоса. 😅

[@Deimos-Dima]

не всё так просто. чтобы сейчас полететь туристом на мкс, надо около 3 месяцев ежедневно тренироваться в специальном центре подготовки космонавтов(звездный городок), забыв при этом про все дела и бизнес! а для полета на луну придётся тренироваться намного дольше и стоить это будет намного дороже и полёт будет подольше и намного опаснее для здоровья!

[@Wo_Wang]

"Мы китобои на Луне"... :-)

[@diamant2586]

Почему вы думаете что это важный этап. Зачем осваивать Луну, а не Воркуту например

[@АлексейВасин-м2п]

@@diamant2586 воркуту уже пытались освоить, все спились(

[@Deimos-Dima]

@@diamant2586 тоже считаю что надо все силы бросить не на космос и Луну, а на Россию, перевести внешние продажи на внутренний рынок и его развивать в первую очередь, заботясь больше о своей стране и людях! хотя с начала войны на Украине с 2014 года и так большая часть финансирования урезали у Роскосмоса, оставив фактически только спутникового направление и обслуживание МКС. А после начала СВО, санкции ЕС и США просто уже окончательно добили все совместные международные науцчные и исследовательские проекты с Роскосмосом...

[@mrfredrj]

34:37 кроме теплиц в несколько гектаров есть технология по добычи питательной жижи из лунного регалита (еда из астероидов - более громкое в СМИ название, поинтересуйтесь)

[@hitak2]

А когда то первые плаванья за океан были дорогим, но со временем они окупились. Только жить под грунтом придётся. Так что придётся отправлять на луну горно проходное оборудование, чтобы реголит бурить и делать тонели.

[@eugenelynch666]

Не были они дорогими, не фантазируй

[@hitak2]

@@eugenelynch666 Доплывало меньше половины кораблей, не говоря про цингу и пр.

[@chevs11]

Зачем делать стартапы про гелий3 и кому сбывать ресурсы? ответ очень простой - никому. Идея не в том чтобы делать полезный стартап, а в том чтобы взять космическую идею, собрать под неё инвестиции и этих инвестиций выплачивать себе большую зарплату топ-менеджера. Компаний делающих что-то полезное осталось не так много, поэтому нужно создавать бесполезные компании.

[@alexgood1056]

Похожую с лунной базой американцы построили во льду Гренландии,правда она быстро стала аварийной. "Ледяной червь" называется.там разместили сеть мобильных стартовых площадок МБР. Запущена в 1958 году, свёрнута в 1966 году. До сих пор мусор за собой не прибрали!🤬

[@Robert_Nik]

Были там?

[@alexgood1056]

@@Robert_Nik это секретный объект, ныне погребён под снегом и льдом и частично радиоактивный. Наверное надо дослужиться до генеральского уровня в структурах НАТО чтобы попасть туда. А я служу только в диванных войсках и присяге верен))

[@Robert_Nik]

@@alexgood1056 да-да, эти сверхсекретные объекты, о которых знает весь мир.

[@alexgood1056]

@@Robert_Nik я про режим допуска туда гражданских. В СМИ относительно недавно (тогда трамп был презиком ) был раздут скандал о необходимости очистки той местности и выплаты компенсации, а в противном случае войска НАТО должны убраться из региона. Шантаж удался,все стороны кроме экологов остались довольны, ведь льды продолжают там таять и обнажать горы мусора.

[@Deimos-Dima]

@@alexgood1056 а радиоактивная вода после таяния ледника отравлять землю и океан

[@morra-z1s]

Это же насколько должны нищать бедные и богатеть толстосумы, что последние, бесясь с жиру, начнут тусоваться в космосе? Меня уже пугает этот мир

[@ArbatForever]

Какой невыразимо печальный выпуск ( Если ничто не способно заинтересовать человека в космосе, кроме показного сверхпотребления и отмывания бабла в офшорах, то человеку нечего делать в космосе.

[@Deimos-Dima]

а вы посмотрите сколько стоит ежегодное обслуживание МКС и то от неё хотят уже отказаться к 2030 году и затопить из за этого!!

[@АлексейРащектаев-ъ5п]

Ну да. Тратить ресурсы и лучшие умы на строительства Диснейленда для толстосумов на Луне ради того, чтобы её исследовать... так, стоп, её исследуют уже давно и без всей этой фигни.

[@alexnosyrev7853]

Сдача помещений на луне вполне может покрыть расходы. Количество компаний желающих что-нить поделать на луне очень много, но проекты часто непродолжительные и разовые. Ради этого строиться конечно никто не будет. А вот если строиться ради сдачи помещений....