Как добыть энергию из чёрной дыры?

[@FreemanZlat]

Вот это подгон на вечер пятницы! Спасибище за отличный вечер! Лайк до просмотра!

[@сергейко-г6т]

О да..., присоединяюсь 👍

[@gamazin_amazing]

это ты ещё пиво не пил вечером пятницы, и не говорил, что это всего лишь для настроения

[@vladimirvolkov5098]

Экономика черных дыр- без бутылки не разберёшься(но она есть)! Очень интересно!

[@Aivanmaru]

С неволи только вышел и сразу научно-популярные видео пошел смотреть?) Уважуха! С козырей заходишь.

[@AlexGreenoff]

Больше 15 лет я пытался найти хоть кого-то, кто мог бы разъяснить каким образом вращаются черные дыры, если у них нет внутренней структуры. Я искал среди знакомых людей, кто достаточно глубоко разбирается в физике, но безуспешно. Писал на форумах и в специализированных чатах и все без толку. Я ходил на лекции к Сергею Борисовичу Попову в надежде, что мне удастся задать этот вопрос. И вот Вы разъяснили все четко и понятно. Спасибо! Спасибо вам огромное!

[@YT-wm9nn]

Сбылась мечта идиота (О. Бендер)? 😅

[@VestnikBuri]

Подлиз засчитан!)))

[@ShadeAKAhayate]

У вращающихся чёрных дыр внутренняя "структура" есть в виде кольцевой сингулярности. Если она вдруг нужна, т.к. нам-то она видна не будет в любом случае. Для нас всё, что формировало чёрную дыру, до сих пор падает на поверхность её горизонта событий -- с соответствующим угловым моментом.

[@mc_god]

Ну так у нее же есть центр массы, который заставляет вращаться и иногда скручиваться гравитационное и магнитное поле. Единственное, что спин у нее = 0, но и что?

[@averagebloodmageenjoyer]

Вы не могли вспомнить о существовании момента импульса?

[@benderrodriges9198]

Я, как человек, который знает математику только до того момента, как там появляются иксы, восхищаюсь астрономами и астрофизиками - строить такие расчёты, магия для гуманитария

[@Aivanmaru]

Разочарую, у гуманитариев расчеты не проще.)

[@Osstov]

Мда. Я, как человек, дошедший в математике до момента, как из нее начинают попадать цифры.. И остановившийся . - считаю все это вообще магией..

[@laxeye]

Жаль, что вы так рано остановились в развитии и не считаете, что это нужно исправить.

[@WantedWhiteTiger]

@@laxeye не жаль - в мире магии жить увлекательно))

[@ДжонМилтон-ж9ш]

Раздолбаи и гуманитарии - вещи разные))

[@yuph224]

Просто здорово. У меня в голове каша была насчет забора энергии черных дыр. А тут - прекрасный разбор темы! Спасибо!

[@TinDIlintin]

Ну да - гуляш повкуснее каши )

[@gamazin_amazing]

просыпайся, брат, на работу...

[@ИгорьНовиков-к1л]

Вячеслав, развитие вашего канала меня восхищает! Будем очень ждать видео по различным техносигнатурам!!

[@МихаилТ-щ6й]

Спасибо за раскрытие темы! Меня давно уже мучал этот самый вопрос: а как вращаются ЧД, если они сингулярность? Наконец-то хоть кто-то объяснил! Да и в остальном, это пожалуй самое крутое и интересное видео за год для меня. Спасибо! 👍

[@Longbamblbi]

Намного понятнее стало? Сингулярность вращается так же как элементарная частица, т.е. никак. Точка вращаться не может. Но у элементарных частиц есть "спин", импульс вращения, который отнять нельзя. С сингулярностью видимо так же. Только у частиц спин имеет имеет дискретные значения, а у сингулярностей он разный. Я так понял.

[@МихаилТ-щ6й]

@@Longbamblbi Так в выпуске не об этом. Там говориться, что вращается не сингулярность, а пространство вокруг неё, сохраняя тем самым момент импульса

[@Longbamblbi]

@@МихаилТ-щ6й да, там написано "круг сингулярности", а не точка. Значит физическое вращение всё таки есть.

[@gamazin_amazing]

а я думаю, как равноничтожны мы будем умирая, я от болезней печени, вы от старости

[@vidivid9165]

вроде бы в решении Керра сингулярность становится не точкой, а кольцом, если правильно помню

[@redrickshuhart7954]

Очень неожиданная и крайне любопытная тема. Вячеслав, вы как всегда на высоте! Спасибо огромное за труд!

[@viyacheslav.]

Ты побил рекорд - я максимально долго не мог распознать рекламную интеграцию!👏🙂

[@NeutrinoForever]

Наверное, немножко сложно будет 'подкармливать' чд размером меньше протона, которая излучает тераватты энергии в гамма квантах..

[@deepspace3380]

Огромное спасибо Вам , Вячеслав, за новый ролик! Вы всегда находите интересные темы, над которыми любопытно поразмыслить!

[@gamazin_amazing]

темы, над которыми интересно поразмыслить... они вполне себе среди вас каждый день... : тротуары по которым опасно ходить кредиты, спасибо за то что я жив ребёнка во что одеть и себя прокормить спросить вселённую я позабыть

[@gamazin_amazing]

и

[@nottobedetected]

​@@gamazin_amazingПредставьте, учёные тоже не самые богатые люди на Земле и им тоже нужно думать о бытовухе. Только без учёных у вас бы не было ни телефона, ни электричества, ни много чего ещё

[@Aleskey36]

Отличное завершение рабочей недели! ❤ Благодарю вас! 😊❤

[@egigd]

Ура! Новое видео от Вячеслава!!! Ну, во-первых, во вращающейся чёрной дыре сингулярность - это кольцо из нити нулевой толщины. Именно это и позволяет чёрной дыре иметь момент импульса. Причём там есть куча "приколов": пространство вокруг кольца - обычное, в нём можно свободно летать в разных направлениях, можно по сути неограниченно долго жить. Вылететь назад нельзя, т.к. при удалении от кольца попадёшь в область, где пространство утекает к кольцу со сверхсветовой скоростью, но зато можно пролететь сквозь кольцо... Расчёты показывают, что это не будет чем-то типа пролёта через обычный обруч, это кольцо должно стать порталом в какую-то параллельную вселенную! Правда даже само существование сингулярностей - уже тема спекулятивная, т.к. для правильного описания внутренностей чёрных дыр вообще-то нужна не ОТО, а теория квантовой гравитация, которой у нас просто нету, а про порталы в иные вселенные и говорить не приходится. Во-вторых, почему это искусственная чёрная дыра выдаст меньше энергии, чем мы затратили на её создание?.. Ведь дальше в видео есть концепция звездолёта, в котором мы "кормим" чёрную дыру любым веществом, позволяя ей потенциально сколь угодно долго производить энергию! Т.е. сделав чёрную дыру относительно небольшой массы, с временем жизни в несколько лет, и потом на протяжении веков "кормя" её мусором, мы в итоге получим многократно больше энергии, чем изначально затратили. Причём, что почему-то не отмечено в видео, КПД преобразования массы "подкормки" в энергию тут... 100%! Абсолютно вся поглощённая масса со временем превратится в излучение, которое мы можем утилизировать для своих нужд. <a href="#" class="seekto" data-time="2267">37:47</a> - гамма-излучение лучше всего поглощается тяжёлыми элементами. Графит же, будучи лёгким элементом, для гамма-излучения почти прозрачен. Скорее всего в работе графит указан не как "материал, поглощающий гамма-излучение", а как материал, который выдержит это излучение. Во-первых, его относительная прозрачность означает, что на единицу объёма графита будет выделяться не так уж много энергии, что облегчает задачу охлаждения. Во-вторых, графит - очень жаростойкий материал, а потому задача охлаждения становится ещё проще. Ну и в третьих, углерод-12 - это маленькое и весьма прочное ядро, так что можно надеяться, что поглотитель будет не слишком быстро разрушаться из-за фотоядерных реакций. Хотя, конечно, там такая чудовищная энергия гамма-излучения, что оно в любом случае постепенно будет разрывать ядра окружающего вещества на куски.

[@dan_2247]

по поводу второй твоей претензии там имелось ввиду использовать энергию вращения чд для генерации по поводу первой: эти кольца максимально спекулятивны , и уж тем более портал куда бы то ни было

[@egigd]

@@dan_2247 так из искусственных чёрных дыр, как поясняется в видео, вообще в принципе невозможно получить энергию за счёт вращения: они не будут вращаться! А что до спекулятивности, так это я сам и написал: "даже само существование сингулярностей - уже тема спекулятивная"...

[@phdnk]

У искусственных ЧД есть минимальная масса кормления, более легкие ЧД своим излученрием не позвоят "еде" приблизится и сдуют "еду" мимо ЧД.

[@egigd]

@@phdnkда, есть. Но это не отменяет возможности получать из них неограниченно много энергии в длительной перспективе.

[@phdnk]

@@egigd количество полученной энергии ограничено массой еды и массой дыры. Возможность кормления ограничена сеченрием захвата еды дырой и сечением рассеяния еды на исходящем излучении Хоккинга. И еще есть риск стимулированного распада ложного вакуума, спровоцированного приливными силами либо излучением микро-дыры.

[@DiVO4271]

Где-то я уже видел маленькие очень тяжелые черные шарики, служащие топливом для звездолетов и одновременно являющиеся экскрементами домашнего животного.

[@lexeym]

Ну, там это была dark matter, то есть темная материя

[@ДмитрийСинельников-щ3ф]

Спасибо за видео и ваш труд, чтобы сделать это видео!🎉 У вас всегда получаются очень познавательные ролики, за что вам отдельная благодарность!❤

[@soferlord]

Вращение низкополигонального мемного кота как идеальная иллюстрация к теме черных дыр. Браво, маэстро!)

[@katel8321]

Вау, очень интересно! Спасибо, что разъяснили про излучение Хокинга, а то вообще от этого "упрощенное" объяснение с горизонтом событий больше вопросов чем понимания 😁

[@psycorpus]

За кадры из вавилона 5 отдельный респкт!

[@ЛеонОганесян-я4й]

Идеи "искусственных звёзд", кстати, в советской фантастике предложил советский физик и писатель Сергей Снегов в "Люди как боги". Интересная тема на самом деле) Спасибо за познавательный выпуск!

[@Tiem0INg9dex]

Гениальный фантастический роман. До сих пор не решил, фантастический ли или в нем больше реальности.

[@Wo_Wang]

@@Tiem0INg9dex , пока не придумают все эти технологии, это будет научной фантастикой... :-)

[@Tiem0INg9dex]

@@Wo_Wang те цивилизации, которые начали развиваться раньше нынешних землян, возможно уже пользуются такими технологиями.

[@O-soznanie1]

@@Wo_Wang Не всякая фантастика научна))

[@hktundra]

Подкармливать черну дыру мусором - отличная идея куда девать ТБО вместо полигонов

[@akh107]

Долгожданный выпуск! Интересная тема подобрана, не повторяется особо с конкурентами. Нравится его подача, хотя немного едкого юмора не хватает, как в ранних выпусках, чю то у него прикольное

[@namedow2060]

Три раза посмотрел! Ролик вышел интереснейший, и фирменные штучки все на месте. Огромное спасибо за труд и отличный контент!!!! ❤

[@svyatoiguru1153]

Ну и что ты понял в этом бреду 🤣 Три раза смотрел ахаха🤣

[@alexanderburov3253]

@@svyatoiguru1153 Зачем ты сюда пишешь, чудила?

[@denisgluk431]

За Вавилон отдельный респект... лучше фантастики ещё никто не снимал..

[@DmitryTomat]

<a href="#" class="seekto" data-time="20">0:20</a> "...преобразователей энергии из вселенной с другой физикой" вспомнился _электронный насос_ из романа Айзека Азимова, "Против глупости" который выкачивал электронны из другой вселенной

[@tabutachok2699]

Всего несколько сотен лет назад: "Пофантазируем на тему науки. Сколько надо запрячь диких уток в телегу, чтобы долететь до Луны."😂😂😂

[@shklovsky]

Только не уток, а гусей!

[@3loy_dedxtap]

​​@@shklovsky Вопрос люди кто может ответить? Куда идёт пространство-время в черной дыре если её аналогия имеет воронку , в каком пространстве эта воронка формируется, если чёрная дыра это сфера? 🤔

[@NaitTV]

@@3loy_dedxtapчерная дыра - не сфера. Просто так удобнее изображать.

[@Wolf_in_sadness]

​@@3loy_dedxtap воронка - это НАИГРУБЕЙШАЯ аналогия, ты на это даже не опирайся! Из-за этого сами твои вопросы получаются не корректными и ответить на них нельзя

[@bogsergbog]

У меня собака погналась за хвостом, начала вращаться так быстро, что ее сжало в сингулярность и она аннигилировала разорвав пространство. Именно так и объясню ребенку, куда делась собака😂😂😂😂😂😂

[@ДмитрийМилехин-т6й]

От такого объяснения ещё и голову ребенку порвет.

[@nevergonnagiveyouupnevergo3263]

​@@ДмитрийМилехин-т6йэто вне рамки реальности вот так инопланетяне общаются со своими детьми

[@bogsergbog]

@@olegchrysanov и ракеты еще в космос запускали. Это все сами знаете, кто виноват. Кошка бросила котят, тоже Путин виноват🤣🤣🤣🤣🤣

[@nevergonnagiveyouupnevergo3263]

Что за дичь почему моего коммента нет а уведомления идут от сюда

[@olegchrysanov]

@@bogsergbogЕсли хозяин кошки стал жертвой местных врачей-убийц (в Северодвинске врач-убийца Кравцова) то некормленая кошка может изменить своему инстинкту.

[@Александр-134]

Мне очень нравиться твое подношение материала, а именно доступность массовому сознанию.Да, существуют каналы и ваши диалоги на этих каналах, но именно доступность массового сознания к вашему объяснению, заслуживает жирного лайка👍..Есть момент дискуссии,да! Но сценарий для неё, мое моё почтение!!!

[@Павел-т2г1н]

Машинный перевод с другого языка?)

[@user-nec58]

вот это подача информации!!! особенно чётко чел на 16й минуте распедалил за джеты, прям так красиво, что даже может оказаться правдой. неплохо человечеству бы до экспериментов дожить!

[@сергейко-г6т]

Спасибо от души. Все выпуски гуд, а этот просто класс 👍. И вообще такое сочетание материала и способа подачи..., снимаю щляпу

[@ГарриПауэрс-щ2с]

Спасибо за новый выпуск! Ура Шкловскому!

[@Barabasic]

Вынос мозга в вечер пятницы это то что нужно! Спасибо за отличный материал!. P.S. Ведущий на Курчатова похож. Совпадение?

[@МихаилЮрьев-б8й]

Как всегда интересно! Спасибо за видео! 👍

[@alexeyalexeev2456]

<a href="#" class="seekto" data-time="1122">18:42</a> И еще относительно джетов вопрос. Раз рожденные электрон-позитронные пары разгоняются в магнитном поле - выходит, одна летит от ЧД, другая в нее; при этом в одну сторону джет сформирован из электронов, а в другую - из позитронов?

[@nottobedetected]

А может и нет… Уровень гравитации влияет на длину волны порождаемых частиц, но не на заряд. Саму ЧД тоже можно считать электронейтральной. Электрон или позитрон увлекутся гравитацией и упадут в ЧД это вопрос случайности и вероятность 50/50. Главное, что одна частица упадёт, а вторая вылетит. А поскольку вылетают они поровну, то тут же аннигилируют и переходят в фотоны. Но не знаю, чисто моё личное предположение

[@dnl84]

Спасибо за видео! Как всегда интересно и познавательно!

[@vitalyoss9694]

Безусловно, это самый интересный из русскоязычных каналов. Спасибо за вашу работу!

[@Anti_During]

По поводу Чёрных Дыр дыр - всегда удивляло, почему гравитация не замыкается в себя, и ЧД не становится нейтральной )) P.S. Видел Вас в новостной статье о недавнем протуберанце. Была приятная неожиданность )

[@akeem2983]

Я не физик и не астроном, но видел такую аналогию - любой объект обладающий массой, даже наша Земля, постоянно засасывает в себя ткань пространства-времени, которая в свою очередь увлекает за собой всё что в нём находится - людей, воздух, сам материал из которого сделана Земля, свет и даже проявления самого пространства-времени такие как гравитационные волны. В случае с чёрной дырой пространство всё также всасывается в неё, просто скорость этого втягивания (относительно например центра чёрной дыры) за горизонтом событий начинает превышать скорость света. Это значит что события произошедшие внутри горизонта событий не могут влиять на окружающий мир, но сам момент образования чёрной дыры в далёком прошлом, а также падение в чёрную дыру объектов которые меняют её массу, электрический заряд и вращательный момент - могут. И подобно тому как скорость потоков воздуха и воды может превышать скорость звука, что не будет приводить к тому что с самим потоком будет происходить что-то необычное, также и пространство на горизонте событий не рвётся, с ним не происходит ничего необычного и даже если падать в чёрную дыру - прохождение горизонта событий не будет ощущаться

[@dan_2247]

@akeem2983 вот засасывается пространство/время за горизонт а что с ним дальше происходит? просто непонятно и возможен ли при некоем напряжении его разрыв?

[@kisskaspeik5220]

@@akeem2983 тогда все логично!) мы в самом центре сингулярности!))) где все есть!))) придется расширять землю ...

[@phdnk]

Снаружи от ЧД мы наблюдаем "старое" поле образовавшего ЧД вещества, усиленное ходе образования ЧД.

[@akeem2983]

@@dan_2247 Оно уходит в сингулярность, а сингулярность - огромная проблема для теории относительности ибо на ней её уравнения теряют математический смысл, подобно тому как например функция f(x) = 1/x теряет математический смысл если x = 0, ибо происходит деление на ноль. Сингулярности происходят во многих физических и не только теориях, в том числе сингулярность возможна и в законе всемирного тяготения Ньютона, но обычно когда такое возникает люди идут на поиски более общей теории, которая в этих условиях не будет выдавать сингулярность и тем самым будет способна описать то что там происходит. Увы, более общей теории гравитации чем общая теория относительности пока что не существует

[@shaman35278]

Круто. Широкое объяснение про черные дыры, в фантастическом амплуа)) Нет фильтру!!!

[@damirnurtdinov5496]

Спасибо за идею, на даче сделаю электростанцию из черной дыры, как раз место есть между сараем и туалетом)

[@mirk559]

Классная тема! Интересно рассказано, и спасибо что попутно разъясняются сопутствующие теме физические процессы

[@qtrial]

Сразу вспомнился фотонный грузовик Тахиасиб из повести Стругацких "Путь на Амальтею". Только там была не чёрная дыра а "точка сгорания плазмы" в фокусе параболоида

[@АлексейО-д3к]

Рассказы про ЧерноДырные делишки..... это мы любим!

[@АнтонМокроусов-и7ш]

Спасибо за новую для меня информацию! А что...дельно придумано! Теперь хотя бы теоретически можно предположить где добывать, как аккумулировать и транспортировать энергию для сверхцивилизации... особенно искусственные солнца...вообще вещь! С такой штукой можно летать на собственной планете без родительской звезды...сам большой разрыв не страшен.. 🎉

[@WantedWhiteTiger]

Да нет, от большого разрыва не улететь)

[@dimatverdohlebov468]

Пытаемся процессы многомерного пространства описать знакомыми образами трехмерного. Выдумываем ерунду .Скорее всего многие теории формирования Вселенной ошибочны и притянуты ""за уши"" к узаконенному базису официальной науки, хотя явление расширения структуры Вселенной присутствует, но по другой причине. Хаос это тоже определенный вид порядка с преобладанием случайности. Ну ,а случайность это неопознанная закономерность. Что побудило проявиться вещество в результате так называемого ""большого взрыва "" и что взорвалось , когда вещества еще не было ? Можно много дискутировать на эту тему , но для понимания процесса проявления вещества необходимо принять тот факт существования до вещественной полевой структуры проявляющей программно материю (водород) и программно объединяющий его в более сложные структуры . Причем скопления галактик наполняющих Вселенную имеют в результате определенные геометрические формы (не случайно). Это программное явление повторяется на разных этапах проявления вещества. Значит , что существует НЕКТО , кто составил такую программу и воплотил ее в материальные формы. ). Мы наблюдаем только очень малую часть Вселенной ищем в ней планеты с возможным проявлением жизни и считаем , что вещество в ней проявлено по подобию везде. В нашем секторе трехкварковая материя неустойчива и при проявлении возможны определенные сбои . Это свойство позволяет проявлять любые процессы в очень ускоренном варианте. И мы , жители нашей Солнечной системы ,считаем такие процессы нормальными. Недавно (японскими учеными ) было доказано ,что вещество Вселенной может проявлять шестикварковые (более устойчивые ) структуры с колоссальной (по нашим земным меркам) длительностью существования и развития. Более подробно об источнике этой информации можно получить из статьи ""Знакомство с Новой научной парадигмой"". С нашим мировоззрением тяжело принять , что случайностей в таком объеме не бывает.

[@WantedWhiteTiger]

@@dimatverdohlebov468 а где можно ознакомиться со статьёй этих японских учёных (не в сектантской литературе)?

[@lasker80bond9]

я бы сказал что можно летать на нашей галактике что мы и делаем.но мы хотим все прям управлять кораблем ивыбирать место так что да.в теории корабль у нас то ведь есть на самом деле и летим мы на галактике с черной дырой в центре)может проблема чтоб сделать корабль для межзвездного путешествия и как бы выбирать себе планету ...

[@dimatverdohlebov468]

@@lasker80bond9 Фантазии, фантазии. Мы даже не имеем представления о микромире и программном проявлении вещества. Есть причины не позволяющие человеку улетать далеко от нашей планеты на длительное время.А я ведь в прошлом комменте давал ссылочку на статью , из которой можно узнать ,откуда более глубокие （не афишируемые）знания по таким вопросам. Фантазировать можно , но под всем должна быть ральная научная база. Законы проявления нашего мира представлены современной наукой весьма урезанной версией.

[@antuan978]

Люди жившие в начале 20-го века предполагали, что через 100 лет улицы городов будут завалены горами навоза. Много людей, много гужевого транспорта... лично я считаю, что развитые цивилизации уходят за грань того, то мы считаем "реальностью". Иное пространство, иные силы, энергия, иная физика.

[@AHTOH2010]

А в 50х думали, что в 2000х будут летающие машины и дачи на Луне и Марсе.

[@Evgenij780]

​@@AHTOH2010 Меньше думайте..!! Все будет - совсем по другому...

[@kitesurfingspot]

какая-какая физика? ))) Кто-то закон сохранения энергии или импульса научился нарушать? А есть такие свидетельства, что подобные законы нарушаются? Если нет, то о какой новой физике идет речь? Даже если выдумают какую-то новую теорию всего, объединяющую гравитацию со стандартной моделью, вряд ли из формул последует возможность телепортироваться или сосать энергию из вакуума. Если бы такое существовало, можно было бы где-нибудь во Вселенной пронаблюдать необъяснимую аномалию. Но таких явных несоответствий не наблюдают.

[@НикитенокСаенко]

​@@kitesurfingspotну математика точно иная)) значит скоро и физика подтянется!

[@БогданПарасюк-ы9ч]

​@@kitesurfingspotНу цивилизация 4-типа ето может.

[@Umniy_dodik]

Интересно только... Как закрепить чёрную дыру? Вот с двигателем. Получается, ты ставишь зеркала или графитовые стены, и... Улетаешь без чёрной дыры? Может, её на магнитиках от холодильника притянуть, или на сверхпроводниках закрепить?

[@neronovia]

Интересное дополнение. Также вторая проблема: она же будет весить миллионы тонн, только на то, чтобы её сдвинуть, придётся затратить колоссальное количество энергии. Скорее всего большее, чем можно получать от микроскопической дыры. Вот использовать как мусорное ведро, вот это тема😊

[@КириллКонышев-м2ы]

Так-же как удерживается ядро нашей планеты , масса по-контору создаёт внутри невесомость из которой чд не выйдет и уже вот это толкать двигателем.

[@alyial0]

Прихожу я с работы. Открываю KZbin . Ищу что посмотреть за ужином. А тут этот ролик!

[@АртёмХомич-л3у]

одна из альтернатив чёрным дырам говорит что коллапс никогда не достигает горизонта бесконечно приближаясь к нему тогда вопрос если мы столкнём два таких объекта то плотность получившегося обьекта должна быть меньше чем плотность самого тяжёлого из них что за сила расширит вещество или говорится что такой объект будет подвержен излучению хокинга то получается что например электроны протоны и нейтроны составляющие объект будут становится всё легче пока не исчезнут ?

[@phdnk]

В ваших мыслях всне было нормально до слов "что за сила". Поскольку размер горизонтов линейно пропорционален массе, я ожидаю при слиянии двух ЧД образования общего горизонта вокруг пары. Возможно, общий горизонт будет расширятся от формы "песочных часов" до формы описанной сферы вокруг пары ЧД. Возможно, расширение горизонта будет происходить быстрее скорости света. Материя, которая для внешнего наблюдателя зависла над горизонтом, не расширяется вместе с горизонтом про росте массы ЧД -- материя оказывается под новым горизонтом выросшей ЧД.

[@ShadeAKAhayate]

@@phdnk Возможно, это единственный путь для чёрной дыры по-настоящему поглотить вещество с точки зрения стороннего наблюдателя.

[@phdnk]

@@ShadeAKAhayate если учесть, что падающая на ЧД материя тоже гравитирует, то да, горизонт должен сдвинуться навстречу и вырости так, что асимтотического стоп-кадра с наклеиванием падающей материи на старый горизонт не происходит. По-моему Эмиль Ахметов часто упоминает об этой детали в своих лекциях и интервью. Есть еще приколы про горизонт "авансом" без материи внутри: например. внутри тонкостенной коллапсирующей сферической оболочки горизонт начнет расти из центра еще тогда, когда оболочка еще шире чем горизонт. Аналог: огромный тапок падает на пол, и на полу под тапком для условных тараканов возникает и растет килл-зона гарантированного уничтожения, обусловленная ограниченностью скорости убегания таракана, даже до того как тапок коснется пола.

[@ShadeAKAhayate]

@@phdnk Так если горизонт начнёт сдвигаться -- поменяется и область с визуальным замедлением времени. То есть асимптота чуть поменяется, а так всё останется прежним и падающая материя с ним не сольётся. А про коллапсирующую тонкую оболочку я ещё у PBS когда-то слышал, только в варианте с кугельблицем (разумеется, планетарного масштаба).

[@Дмитрий-у4в7и]

Спасибо за новый выпуск, ждём с нетерпением следующий ✌

[@reddragon2918]

Было бы интересно в телеге увидеть что-то еще кроме фотографий космических объектов и объяснения что на фото, какие-нибудь статьи или ссылки по теме канала, может быть эксклюзив или коллаба с Семихатовым или Сурдиным или еще с кем интересным из мира астрономии и астрофизики( астробиолог был бы вообще топ).

[@dan_2247]

всегда был странный вопрос вот кормим мы чд материей излучает она, причем в основном электромагнитные волны а что делать с барионным числом?

[@alexeyalexeev2456]

Привет! Видео супер! Интересно и понятно, доходчиво все объяснил. По-моему, это самое лучшее объяснение излучения Хоккинга, что я слышал. Спасибо! А еще вопрос - где модельку корабля Теней из Вавилона 5 добыл? ))

[@SodayaSodochka]

Дааа! Стоит там скромненько, а ведь это невероятная редкость! Может, на заказ сделана.

[@TheMordorChronicles]

Этот человек наш.

[@is7beta]

Спасибо! Куча инфографики) теперь не засну

[@user-dime]

<a href="#" class="seekto" data-time="1704">28:24</a> Не сразу понял, чего такого ну колония, ну поселение...😊

[@КонстантинРудометкин-д2з]

Еще проблема с кормлением микро-дыры наверняка будет, аккреционный диск микроскопических размеров, давление излучения Хокинга на него, не равномерное излучения в следствии подачи материи.

[@WantedWhiteTiger]

Такая дырочка не будет вращаться - вряд ли и аккреационный диск появится. А вот как подкармливать ЧД размером меньше протона - это вопрос

[@Аркадий-е5д]

​@@WantedWhiteTigerна ускорителях как то же попадают встречными пучками протонов, задачка не из простых но в разы легче создания мини чернодыра... Хотя в целом задача сомнительная жахает уж больно сильно в конце жизненного пути😅

[@ShadeAKAhayate]

@@Аркадий-е5д А ядрёное топливо для современных реакторов фонит, да и в самих реакторах наведённая радиация огого. И ничего, как-то успешно выводится из эксплуатации и то, и другое. И реакторы на чёрных дырах будут выводиться. Правда, непонятно -- зачем? Там ведь изнашиваться особо нечему -- пылью или газом только посыпай постепенно и будет тебе вечное ядро реактора. Какого-нибудь Юпитера в качестве топлива натурально до конца времён хватит.

[@qlewer670]

Черное вращающееся котэ топ) Именно так я себе и представлял дыру)

[@maxmin7180]

чёрный котодыр)

[@smart09685]

Огромное спасибо автору канала за интересные темы! Очень круто и не скучно смотреть. Каждый ролик смотрю с удовольствием. Всем кто прочитал - хорошего дня и улыбнитесь!!!🎉❤

[@Oxide294]

<a href="#" class="seekto" data-time="567">9:27</a> я чуть со стула не упал xD

[@alexanderburov3253]

Осталось дело за малым -- всего-то добраться до ближайшей ЧД, которая в 1500 световых лет от нас :)) Думаю, если человечество покорит такого масштаба расстояния, то все остальные проблемы к тому моменту будут несущественной мелочью.

[@antonmalyshev8114]

Аминь брат)

[@user-553yoy]

Наверное это увлекательное дело - обсуждать варианты реализации чёрнодырных двигателей для звездолётов 😊 Ну а лайк поставить вообще не трудно. А интеграция так интеграция, что уж тут.

[@Robert_Nik]

Есть минимум один фильм, где это плохая идея. Ну и вкупе к нему целая вселенная, где тоже ничего хорошего не вышло.

[@samjaxon]

@@Robert_Nikа что за фильм?

[@lasker80bond9]

да такие технологии хотя мы и 2к лет ели прожили в науке.успехи есть а что если будет через миллион лет или 100млн вот тогда и посмотрим.пока ранно говорить мы реально шагаем впереди развития даже галактик и думаем о путешествии как раньше люди по океану плыли на хрупких лодках из бревен дерева)))все начальное будет простое и хрупкое.но и Титаники тонут так что есть темные стороны и риск в этом.

[@Pavel_Poluian]

Изучите, пожалуйста, тему двигателей реальных летающих тарелок земного происхождения. В Конгрессе США недавно были слушания на эту тему... Есть технология - плазменные двигательные панели, расположены в виде круглых зон по периметру и на днище летательного аппарата, а плазменный импульс создают ячейки в виде микрорельсотронов. Если на рельсовые контакты подать электроток, индукция разгоняет искру замыкающую контакты до космических скоростей. Понятно, что импульс, создаваемый рельсотроном, можно использовать не только для выстрела, но и для движения. Поэтому достаточно давно на космических аппаратах устанавливают импульсные двигатели, которые в нужный момент выстреливают плазмой для перехода с одной орбиты на другую. Есть статья в журнале МАИ «Абляционный импульсный плазменный двигатель». Но такие двигатели крупные: струя плазмы возникает при сгорании пластиковой заглушки между электродами. А у двигательных плазменных панелей, где соединены вместе мини-разрядники ячеек (как у плазменных телевизоров), там рельсотроны уменьшены до размеров шариковой ручки, собраны в плоские панели, которые по конструкции напоминают плазменные панели телевизоров. Расстояние между контактами незначительно - до 1 мм - перемычкой между ними становится искра разряда. Работают ячейки синхронно: стреляют струйками плазмы - искрами электроразрядов, ускоренных силой индукции. Скорость большая, количество рельсотронов в панелях доходит до сотен тысяч - суммарный двигательный импульс в итоге огромен! Разряды идут с мегагерцевой частотой, каждый импульс ударяет о воздух, который завихряется в тороидальные кольца. Эти двигательные панели используются для летательных аппаратов в атмосфере: снизу и по движению создается импульсами плазменных панелей столб кольцевых вихрей - так и летает... В вихревой струе, за счет вращения воздуха, падает температура - влага из воздуха вымораживается снежинками, на которых искрится свет, созданный электроразрядами панели. Получается некий «твердый луч», который при покачивании аппарата изгибается за счет искривления траектории отлетающих вихревых колец. Впрочем, эта технология совсем не супер. Летают они быстро и маневренны - из-за легкости аппарата, но от импульсных плазменных двигателей - СВЧ излучение. Грузоподъемность низка. Радиосвязи нет. Узкая ниша применимости - редкие шпионские миссии. Сейчас вообще уже неактуальны. Потому и рассекречивают...

[@Demonyga2009]

Ии вот это он! Тот самый ролик, который нужно пересмотреть 4 раза, чтобы понять детальную суть, и в момент понимания, испытать тот самый научпоп-оргазм, ради которого мы тут собрались!

[@APERTURE-zx5fr]

спасибо за видео, было интересно, но как-то слишком в кратце и обрезано мне кажется... например в участке с гостем, он упомянул про два механизма образования джетов, но рассказал только про один (хотя возможно я что то не понял или прослушал), и при этом он рассказывал то что перед вставкой с его участием нам уже объяснили, так что эту часть можно было вырезать. но к чему у меня больше всего вопросов, это непосредственно к теме видео, вы утверждаете что из самодельных не вращающихся чёрных дыр нельзя получать энергию кроме как из излучения хокинга, но я слышал о том что это всё же возможно, путём изъятия энергии у аккрецирующей на дыру массы, и что таким способом в идеале можно получить 6% энергии массы вещества, а скомбинировав этот метод с предельно быстро вращающейся чёрной дырой, кпд может возрасти до 42%. так же хочу сказать что вы рассматриваете создание искусственной чёрной дыры только при помощи лазеров, но ведь в природе их создают, условно, взрывы, так почему бы и нам так не поступить, не создать где нибудь за орбитой нептуна небольшой планетоид состоящий из например железного ядра, и покрытого многослойной корой из термоядерных бомб, которые детонируя послойно от наружных слоёв к внутренним будут инициировать цепочки взрывов и усиливая волну сжатия которой гипотетически может хватить что бы сжать ядро в чёрную дыру. тут так же может помочь покрытие этого объекта слоем из легко испаряемых и летучих соединений, по аналогии с капсулами в импульсном лазерном термоядерном синтезе, где от нагрева внешние слои капсулы начинают испарятся и тем самым создавать реактивную тягу действующую на сжатие. хотя лазеры тут наверное тоже можно использовать для дополнительной помощи этому процессу, так и для его инициации путём нагрева и испарения описанного ранее слоя, что привело бы к сжатию делящегося материала до критической массы и соответственно запуска всей цепочки из ядерных взрывов. на всякий случай подчеркну что я не специалист в этой области, просто человек интересующийся, так что могу во многом ошибаться.

[@APERTURE-zx5fr]

видео про упомянутые мною 6 и 42 процента кпд чёрной дыры. kzbin.info/www/bejne/oXjMkmuQib2Md5o

[@phdnk]

Свет можно фокусировать плотнее, чем вещество с фермионами. По крайней мере принцип запрета Паули не будет мешать. Словом, из светм можно собрать ЧД меньшей массы, чем из железа.

[@APERTURE-zx5fr]

Да при использовании лазеров нам не будет мешать запрет паули, и мы можем сделать ЧД меньшего размера. Но, зачем нам совсем крошечные ЧД? что бы они взорвались почти сразу после рождения? может в этом конечно есть смысл, но я его пока не вижу, просветите пожалуйста. А касаемо запрета паули, да он будет нам мешать, так как потребуется сперва преодолеть вырождение электронного, а потом и нейтронного газов, но приложив достаточно силы это можно реализовать. Причём, если я правильно понимаю, то на создание ЧД детонационным путём потребуется меньше энергии, так как мы просто уплотняем уже имеющуюся массу, а не переводим джоули в килограммы, да и в целом мне такой подход кажется более простым в реализации. но я думаю что и в том и в другом случае эту установку лучше расположить как можно дальше от земли. я не просто так в своём первом сообщении написал что это всё безобразие лучше расположить где-то за орбитой нептуна. я давненько проводил расчёты яркости вспышки при неудачной попытке создания кугельблица на орбите нептуна, и при условии что лазерный импульс будет длится фемтосекунду и иметь энергию эквивалентную массе эвереста, то на земле яркость такой вспышки будет что-то около 10 в 31 степени люкс, что сами понимаете, мгновенно убьёт всё живое на обращённой в сторону взрыва половине планеты. так что я думаю что будет лучше установить возле такой установки зонтик, а лучше несколько последовательных зонтов, прикрывающих собой внутреннюю солнечную систему, что бы они приняли основной удар на себя, и потом просто излучали полученную энергию в виде тепла (зеркально отразить такую энергию скорее всего в принципе не возможно хоть сколько нибудь эффективно). по расчётам, если эта энергия будет излучаться равномерно в течении недели (что в реальности будет конечно не так, но это просто упрощение), то яркость этого зонтика будет... к сожалению не помню, будет ли эта мини сверхновая светится в небе как второе более яркое солнце, или как более тусклое... но в любом случае, думаю зрелище будет интересное (нептун только жалко), но и потенциально очень опасное конечно. что же до детонационного способа, тут я к сожалению не знаю как рассчитать мощность взрыва, и соответственно его яркость, к тому же много энергии будет унесено частицами и радиацией, но я предположу что он всё же будет значительно менее ярким чем при создании кугельблица, но зонтик я бы всё же оставил. кстати, только что подумал что в качестве зонтика можно было бы использовать сам нептун, думаю он бы такое выдержал, или если всё же делать это во внутренней солнечной системе (что крайне сомнительно) то в качестве зонта можно использовать само солнце, главное дождаться пока земля,и планеты которые мы планируем колонизировать, оказались с противоположной стороны солнца.

[@phdnk]

@@APERTURE-zx5fr странно, что вы не сделали какой-нибудь ледяной астероид в поясе койпера жертвенным щитом для Земли. Мое отношеник к искусственным ЧД амбивалентное: я и хочу их и боюсь одновременно. Я верю в то, что есть свит-спот масса для ЧД, определяемая удобством и эффективностью употребления излученрия хоккинга: хочется чтобы она не была горячее, чем 0.5 МэВ, чтобы не могла испускать электроны. Я верю, что придавая ЧД заряд, можно ускорять процесс испарения. Я так-же верю чтоискусственные ЧД исключительно опасны и не должны быть созданы по одной или вдалеке от естественной ЧД, куда-бы они могли быть утилизированы или объединены. В других комментария тут и на Quora я выражаю свои опасения по поводу искуссвенных ЧД.

[@ShadeAKAhayate]

@@APERTURE-zx5fr Не вполне понятно, как предполагается получить и сфокусировать такую взрывную энергию. Вариант "как в ядрёной бомбе" вряд ли прокатит -- слишком уж энергии много понадобится, да и размеры с массой всей установки со взрывчаткой могут помешать.

[@Alexey_Kuterev]

Спасибо за свежий выпуск 👍

[@mylifemybusiness1990]

Ролик топовый 🎉🎉🎉

[@ekaterinakornilitsina4398]

Потрясающее видео! Спасибо! Даешь выпуск про сверхцивилизации

[@АртёмХомич-л3у]

что произойдёт с отдельными атомами водорода после эпохи железных звёзд (если протон не распадается )под отдельными имелись в виду такие которые не входили в состав чёрных карликов пыли и тому подобное ,а просто летали в космосе ?

[@tsubakistein1088]

Расстояние между соседними атомами будет становиться всё больше...

[@Vaveng_]

если распад протона возможен - уничтожатся

[@Олеся-г4х5э]

Отличный выпуск. Спасибо!

[@DenisLeadERTV]

О! Вечные двигатели на чёрных дырках. Моё любимое!

[@kisskaspeik5220]

главное собрать точно как показанно на видео))) и тогда точно будет вечник)

[@shklovsky]

Ну как вечные... Но теоретически, прослужат долго, если не сломаются))

[@DenisLeadERTV]

@@shklovsky если век отработали, то вечный))) этой логике меня мракобесы научили)

[@oda3582]

Ну почему вечные? Рано или поздно остановим же ее))

[@DenisLeadERTV]

@@oda3582 тогда бесконечные двигатели)

[@ЯнШарапов-ъ2ч]

<a href="#" class="seekto" data-time="385">6:25</a> про сохранение момента импульса. Почему он должен сохраняться? Есть такой парадокс уничтожения информации в ЧД. Под "информацией" подразумеваются не картинки с котиками, а квантовые числа поглощённых частиц. На эти числа распространяются законы сохранения. Когда ЧД испаряется за счёт излучения Хокинга, то квантовые числа рождённых ею частиц будут никак не связаны с поглощёнными. Одно из возможных объяснений - принципы сохранения этих чисел в ЧД не действуют, "ломаются". ОТО и КМ вообще не дружат. Следовательно, какие ещё принципы сохранения могут ломаться в ЧД? Ведь наблюдательные и экспериментальные данные по ЧД крайне ограничены возможностями современной техники; изучение ЧД идёт в основном по моделям, а выводы получаются шибко модельнозависимыми.

[@kisskaspeik5220]

все протоны и нейтроны без электронов могут существовать?

[@ЯнШарапов-ъ2ч]

могут

[@kisskaspeik5220]

@@ЯнШарапов-ъ2ч но плотность таких будет выше плотности ЧД?

[@ЯнШарапов-ъ2ч]

к ним неприменимо это понятие

[@alexivanov417]

Я Вам обещал переодически напоминать о том что кто-то хотел создать ролик о И. С. Шкловском.

[@Zikzyk]

Ура новый выпуск!🎉🎉🎉 Спасибо за проделанную работу! Очень интересно про ЧД👍

[@jraffxx]

Спасибо, что в очередной раз напомнили мне про самый неправдоподобный момент в интерстелларе. Купер должен был обмануть Брэнд и сбросить ее в черную дыру, чтобы она сама искала там квантовые данные для мертвого папаши, а сам улететь на Землю к дочери.

[@A_Ivler]

Сила сценария сильнее силы гравитации от чёрной дыры.

[@aldar6680]

он не мог. он просто пилот, а она ученый.его миссия доставить ученых на планету, где зародится новое человечество. она знает как это сделать, он-нет. их полет был в один конец, миссия не предусматривала возврата имхо

[@DenisDobrov-bj8jv]

Ну молодчаги, мощный разбор! Раскрыли тему. Мне лично такое и в голову не приходило, хотя я в свое время много фантастики перечитал. Надо бы Кларка опять найти. Настоящая фантастика, а выглядит реально...хоть роман пиши, хоть кино снимай...

[@vladimirbalala4331]

Только надо понимать, что показанные картинки внутреннего устройства черной дыры - всего лишь популярные аналогии на основе теории Ньютона (где черных дыр, в современном понимании, быть не может). Например, условная сингулярность - это, конечно, никакой не центр черной дыры, и вообще не точка в пространстве, а момент времени. В теории относительности нет никакого притяжения, вы не падаете радиально к сингулярности, как на картинках (чтобы не изображать искривление пространства-времени). Наоборот, вас ничто не удерживает внутри черной дыры - пожалуйста, включайте двигатели и маневрируйте в любую сторону! Два космонавта даже могут обмениваться сообщениями внутри черной дыры, если не очень далеко друг от друга и т.д. Проблема лишь в том, что как бы вы не маневрировали, вы неизбежно сольётесь с сингулярностью будущего (двигатели даже ускоряют этот процесс) и т.д., короче, это сложно, об этом нужен отдельный видос.

[@dimatverdohlebov468]

Пытаемся процессы многомерного пространства описать знакомыми образами трехмерного. Выдумываем ерунду .Скорее всего многие теории формирования Вселенной ошибочны и притянуты ""за уши"" к узаконенному базису официальной науки, хотя явление расширения структуры Вселенной присутствует, но по другой причине. Хаос это тоже определенный вид порядка с преобладанием случайности. Ну ,а случайность это неопознанная закономерность. Что побудило проявиться вещество в результате так называемого ""большого взрыва "" и что взорвалось , когда вещества еще не было ? Можно много дискутировать на эту тему , но для понимания процесса проявления вещества необходимо принять тот факт существования до вещественной полевой структуры проявляющей программно материю (водород) и программно объединяющий его в более сложные структуры . Причем скопления галактик наполняющих Вселенную имеют в результате определенные геометрические формы (не случайно). Это программное явление повторяется на разных этапах проявления вещества. Значит , что существует НЕКТО , кто составил такую программу и воплотил ее в материальные формы. ). Мы наблюдаем только очень малую часть Вселенной ищем в ней планеты с возможным проявлением жизни и считаем , что вещество в ней проявлено по подобию везде. В нашем секторе трехкварковая материя неустойчива и при проявлении возможны определенные сбои . Это свойство позволяет проявлять любые процессы в очень ускоренном варианте. И мы , жители нашей Солнечной системы ,считаем такие процессы нормальными. Недавно (японскими учеными ) было доказано ,что вещество Вселенной может проявлять шестикварковые (более устойчивые ) структуры с колоссальной (по нашим земным меркам) длительностью существования и развития. Более подробно об источнике этой информации можно получить из статьи ""Знакомство с Новой научной парадигмой"". С нашим мировоззрением тяжело принять , что случайностей в таком объеме не бывает.

[@dmitryvodolazsky]

*>неизбежно сольётесь с сингулярностью будущего* Откуда в этом представлении берётся необратимость? Траектория, по которой мы попали в такую точку, имеет 2 направления, различающиеся знаком времени. В любой динамике вне ЧД, симметрия во времени работает. И в ОТО нет ни одного механизма, дающего асимметрию времени. Так что или область пространства с такими "односторонними" свойствами не существует (нет траектории, ведущей туда), или тут глюк теории. PS. Я знаю, что тут есть отмазка про "динамика времени в нашей реальности имеет положительный знак, поэтому ....". Но тут достаточно просто копнуть чуть глубже (в "что мы понимаем под знаком времени").

[@dimatverdohlebov468]

@@dmitryvodolazsky Да , направленность вектора самых низкоскоростных частиц материализующих вещество в нашем мире имеет вращательный момент против часовой стрелки. (это Козырева эксперименты ) Гипотетически ,существует антивселенная с проявленным антивеществом с направленностью вектора по часовой стрелке. Но об этих процессах можно только строить гипотезы. Существует в нашей реальности ( подтвержденный практикой неоднократно ) перпенликуляр временной (при некоторых причинах ) позволяющий проявлять события с колоссальной скоростью ( носители энергии более скоростные) . Практически , при окончании этого процесса возвращаемся в исходный момент времени, но за этот интервал уже проявляемся (материализуемся ) в другой точке квадронального пространства . Более подробно, за партой учебного заведения.

[@Constantin-z2i]

Скажите пожалуйста что за музыка играет на 35-36 минуте. Знаю, это безлицензионная музыка, но очень уже зацепила. Спасибо

[@plutarch8847]

А сможем ли мы вылететь из черной дыры на корабле с варп двигателем?

[@WantedWhiteTiger]

Нас разорвёт ещё на подлёте, так что вылет это будет не главная проблема))

[@FilSerge]

@@WantedWhiteTiger у сверхмассивных чд пренебрежимо малый эффект спаггетификации.

[@Evgenij780]

Только - на метле...

[@ShadeAKAhayate]

@@FilSerge спагеттификация -- это другой эффект. Вы пишете про приливные силы.

[@1212Lupus]

<a href="#" class="seekto" data-time="889">14:49</a> На экране за спиной Михаила IRAF запущен? 😊 Спасибо за ролик!

[@andrewsh5410]

Мне тут одна индейка нашептала по секрету, что физики не существует. 😏

[@waltuh-y2m]

земля плоская🤣😏😏

[@АлексейЛабзин-п7й]

Ясен пень, физику придумали физики, чтоб гранты получать. Прям в 17 веке начали придумывать, предусмотрительные.

[@Дмитрий_1981]

Интересные фантазии, спасибо. Особенно наглядно показаны схемы вращения пространства вокруг черной дыры.

[@dimatverdohlebov468]

Пытаемся процессы многомерного пространства описать знакомыми образами трехмерного. Выдумываем ерунду .Скорее всего многие теории формирования Вселенной ошибочны и притянуты ""за уши"" к узаконенному базису официальной науки, хотя явление расширения структуры Вселенной присутствует, но по другой причине. Хаос это тоже определенный вид порядка с преобладанием случайности. Ну ,а случайность это неопознанная закономерность. Что побудило проявиться вещество в результате так называемого ""большого взрыва "" и что взорвалось , когда вещества еще не было ? Можно много дискутировать на эту тему , но для понимания процесса проявления вещества необходимо принять тот факт существования до вещественной полевой структуры проявляющей программно материю (водород) и программно объединяющий его в более сложные структуры . Причем скопления галактик наполняющих Вселенную имеют в результате определенные геометрические формы (не случайно). Это программное явление повторяется на разных этапах проявления вещества. Значит , что существует НЕКТО , кто составил такую программу и воплотил ее в материальные формы. ). Мы наблюдаем только очень малую часть Вселенной ищем в ней планеты с возможным проявлением жизни и считаем , что вещество в ней проявлено по подобию везде. В нашем секторе трехкварковая материя неустойчива и при проявлении возможны определенные сбои . Это свойство позволяет проявлять любые процессы в очень ускоренном варианте. И мы , жители нашей Солнечной системы ,считаем такие процессы нормальными. Недавно (японскими учеными ) было доказано ,что вещество Вселенной может проявлять шестикварковые (более устойчивые ) структуры с колоссальной (по нашим земным меркам) длительностью существования и развития. Более подробно об источнике этой информации можно получить из статьи ""Знакомство с Новой научной парадигмой"". С нашим мировоззрением тяжело принять , что случайностей в таком объеме не бывает.

[@ElysiumTeney]

А то, что вещество ЧД сжато буквально в точку - это доказанный факт? Нет вероятности, что она всё таки имеет некоторый объем?

[@ShadeAKAhayate]

Для нас как внешних наблюдателей это не имеет значения. Мы ведь всё равно не увидим, как это вещество пересечёт горизонт событий -- так какая нам разица, является сингулярность точкой или неким объёмом с неизвестной нам физикой?

[@КириллКонышев-м2ы]

В самом центре чёрной дыры невесомость с силой самой чёрной дыры там не сжатие , а полная невозможность вещества к расспространению.

[@udp]

<a href="#" class="seekto" data-time="411">6:51</a>: немного не понял. r = 3км, rpm = 1000 об/с Длинна экватора = 2*π*r = 18.850 м, за 1000 оборотов тело на экваторе проедет 18.850 км. Что соответствует 6.3% от световой, но никак не 45%.

[@Funt_Izuma]

А может ли такая микродыра вообще че то поглощать? Она очень маленькая, попасть в нее даже одним отдельным электроном уже сверхзадача. Так еще и фонит во все стороны, а у гамма квантов большой импульс. Короче, то, что мы в нее бросим, она попытается отбить обратно. Т.е. бросать надо с неимоверной точностью и очень энергично. Прям очень

[@phdnk]

Бинго ! Для разных типов частиц существуют свои минимальные массы ЧД, способных эти частицы захватить. Для электронов минимальная масса ЧД боьше, чем для протонов.

[@Funt_Izuma]

@@phdnk ну понятно, за счет того, что протон весит и имеет инерцию супротив гамма-потока. Но проблема с попаданием же сохраняется. Какое там сечение взаимодействия? Боюсь, очень слабое. А что если кормить сингулярный реактор фотонами?

[@phdnk]

@@Funt_Izuma с точностью попадания ограничения только от массы, с прожиранием еды через встерчноеизлучение есть ограничения от удельного заряда. Кормление ЧД излучением не рентабельно и должно иметь иные мотивы, чем извлечение энергии.

[@Funt_Izuma]

@@phdnk а с ростом скорости куска еды (пусть это будет таки протон) сечение взаимодействия растет или снижается?

[@phdnk]

@@Funt_Izuma я не уверен, но ожидаю рост сечения захвата дырой (за счет сокращения влияния дифракции) и сечения рассеяния на встречном излучении (за счет открытия каналов рождения новых типов частиц) с ростом энергии протона. При энергии протона боьше ГэВ портится рентабельность сжигания протонов. Я задавал в 2013г Эмилю Ахметову вопрос о возможности искусственно ускорить испарение ЧД внешним электрическим полем. К сожалению, Эмиль остался уверен, что выигрыша не будет потому, что добавочная мощность излучения хоккинга будет производиться не ускорением потети массы ЧД, а за счет снижения плотности энергии внешнего электрического поля. Но я продолжаю надеятся, что это не так, и ускорение испарения возможно, без ОПЕКСов.

[@andreylarin]

Спасибо, как всегда порадовала и тема и проработка материала.

[@sergeyarkhangel7824]

Чёрнодырный реактор или чёрнодырная батарейка - звучит круто! Никогда о таком не задумывался))

[@ИгорьНиколаев-ж6м]

в космической колонии-поселении))

[@nottobedetected]

​@@ИгорьНиколаев-ж6мВ новом Айфоне

[@O-soznanie1]

Единственная чернодырная батарейка на сегодня это угольная шахта.))

[@tiber_drake]

В очередной раз ты вдохновляешь меня на научно-фантастическое творчество! Спасибо! З.Ы. Подводка к интеграции - моё почтение. Comedy Golden, как говорится)

[@Longbamblbi]

А как удержать ЧД в фокусе этой параболы? Ладно если улетит, а если прилетит? Мало не покажется. На чёрную дыру ничем воздействовать нельзя. Она или притянет корабль к себе или оттолкнёт излучением. Не, я не полечу. Спасибо, интереснейший выпуск.

[@maxmin7180]

Ага, хотят укротить чёрную дыру, чтоб нос задрать от гордости. А как удержать искусственную чёрную дыру в одном локальном месте? Она ведь как кошка, которая гуляет сама по себе)

[@petrovi4]

Спасибо, это великолепно!

[@ilyastehov777]

А генератор использующий гравитационный маневр тоже получается возможен?

[@ingiborge]

<a href="#" class="seekto" data-time="1672">27:52</a> кот услышал, что из искусственной черной дыры не получится выжать энергии больше, чем затрачено на ее создание, брезгливо дёрнул ухом и ушел на лекцию Семихатова 😅

[@AlexeyBoogrow]

Видео просто бешеное, ты красава❤

[@andrewzyazev9112]

каждый раз ваш ролик это взгляд в то что можно назвать фантастикой , но может оказаться реальностью)

[@Kolosit]

Один из лучших каналов)

[@Ostap-Bender-bej]

Замедление времени возле ЧД ни как не повлияет на получение энергии? И еще. Если я, допустим залечу в эргосферу, пространство в которой уже закручивается, допустим со скоростью 0.5 световой, поддам там газку И в этом вращающемся пространстве разгонюсь на 0.75 скорости света, то для стороннего наблюдателя моя скорость будет выше скорости света? И как при этом будет везти себя время?

[@ShadeAKAhayate]

Там есть пределы получаемой энергии.

[@mels9485]

Огромное спасибо за труд !!!

[@RuslanMavlyanov]

Это ооохрееененнннннооооооооо ❤❤❤❤❤ Слава ты лучший!!!! 🎉🎉🎉

[@excalibur7776]

<a href="#" class="seekto" data-time="2316">38:36</a> А зачем нам тормозить? Главное правильно рассчитать точку колапсу черной дири. Ну или просто рассчитать траекторию так чтобы пересечься с вибранной планетой. Конкретний метод зависит от нашего умения рассчитать траекторию и момент колапсу ЧД

[@agoorbaum5389]

Микросолнце из графитовой оболочки ЧД, это вообще просто красиво. Давно не получал свежих идей НФ

[@sergedudnik]

Отличный материал. Спасибо!

[@borsman]

Спасибо за прекрасный материал! Очень интересная и незаезженная тема. Желаю быстрого роста канала и солидных рекламодателей! В современном мире без внятной материальной поддержки никакой качественный контент не возможен. Я готов и поощряю качественную рекламу, если она спонсирует качественный контент.

[@GoldGun8]

Спасибо за замечательный контент. Так держать!

[@-Postoronnij-]

Объясните мне, про двигатель на черной дыре: как её удерживать в нужном положении внутри корабля при изменении скорости/направления корабля? Т.е. что её будет удерживать в хвосте корабля, почему ей не отстать от корабля?

[@dreamdxc]

Ну во первых она излучает очень много энергии, соответственно тягой фотонов отталкивается от всех стенок вокруг. Во вторых её постоянно нужно кормить материей, которую она затем преобразует в энергию, эту материю также нужно разгонять быстро, чтобы она могла преодалеть давление света и добраться до горизонта событий, этим можно контролировать её местоположение, ну и в третьих, у черный дыры есть электрический заряд, если кормить её например, только отрицательно заряженной материей, то можно попробавть дополнительно удерживать её с помощью магнитного поля. Магнитное удержание конечно самое удобное, но тут уже проблема хранения заряженного вещества

[@zapper28]

<a href="#" class="seekto" data-time="883">14:43</a> Один за всех и все за одного! Мне нравится Ваш стиль, месье! 😉

[@MuscoviteDN]

Наш любимый объект 🖤