Кто ты, воин - 2? или Битва Претензий

Оценим результаты одного из самых важных событий в мире шахмат этого года - матча В.Крамник - Х.Мартинес.
0:00 Интро
0:53 Наратив до матча
3:12 Результаты матча
5:21 "3+2" = "3+1"?
7:01 Проверяем мем "9-1"
9:48 Оценка игр градусником
12:21 Действительно ли никого не переубедил?
13:07 Проверяем вброс громит всех онлайн
16:29 А знаете ли вы?
16:40 Финальное слово
17:25 Жизненная ситуация
Ссылка на презентацию в закрепленном комментарии.

[@Chess-Ray]

Поддержка канала: www.donationalerts.com/r/chessray Ссылка на презентацию: docs.google.com/presentation/d/1M59Netu1S4g0gexvLGlJY652JknbuPBOqHjQMWGMK6w/edit#slide=id.g2a2348c453c_0_21

[@JohnSilvershtein]

Илья, спасибо за ролик. Самую "мякотку" сделал из всей истории. В "Избранное".

[@JohnSilvershtein]

Илья, объясни, пожалуйста, если знаешь. Непомнящий часто употребляет словосочетание "обыграл на понимании". Что это значит?

[@Tornado-iz4rd]

Доступ к презентации закрыт, если что

[@Chess-Ray]

@@Tornado-iz4rd а запрашивать доступ не получается?

[@Tornado-iz4rd]

@@Chess-Ray Я стеснительный(

[@crashbandicoot5941]

Майор Крамник гнался за "читером" Хосе Мартинесом. И вот Крамник уже готов был ухватить его за рукав и повязать. В этот момент Крамник обнаружил себя сидящим дома за ноутбуком. "Лаги" - подумал Крамник.

[@Alex_Alx]

Майор Крамник обнаружил лаги в полу при осмотре строительного объекта.

[@dasdas221_]

Ахахахха, классика

[@divineexpert6254]

С детства не был в цирке. Во время матча воспоминания нахлынули

[@benedict1184]

Очень добротное видео, получил огромное удовольствие, спасибо!

[@user-kc6wu2gc2m]

старичок, без балды: оптимальный клип - подача, темп, суть, ясность, наглядность выкладок, отсутствие воды, ирония и т.д. Растешь!

[@Alex_Alx]

Очень показательные графики по сантипешкам, спасибо! Наглядная разница между онлайн, оффлайн, контролями 3+2 и 3+1. Крамник правильно подстраховался - при 3+1 онлайн был бы совсем разгром.

[@DrunkEmpiric]

Неужели Крамник хотел под... подстраховаться? Да! Мы это почти доказали!))

[@Alex_Alx]

Касаемо аномально плохого счёта с Хикару - Жоспем объяснил сам - они сыграли очень много партий, и Хикару знает все слабые места Мартинеса, поэтому как более высококлассный игрок его обыгрывает постоянно. Ведь многих он обыгрывал за счёт того, что они его не знают (ни дебютов, ни остального). А Хикару знает как облупленного + играет на голову сильнее. Вот и результат.

[@Chess-Ray]

согласен, но разгром то все равно полнейший ))

[@DrunkEmpiric]

Голова у Хикару сильнее - факт! Да и мышка у Хикару не хуже!))

[@Alex_Alx]

@@Chess-Ray Ну так он логичен. Мы же увидели. что Жоспем не особо напрягается над дебютами, и если их изучить, то уже будет намного труднее ему играть.

[@Sobachka-ow6px]

Надо забанить Крамника, мы хотим играть как хотим, и пусть нам никто не указывает...

[@preswiter]

11:11 хочется отметить, что это топовая статистика, которая все расставляет на свои места. Я такие же выводы сделал из матча, но тут наглядно видны провалы Крамника в определенных ситуациях, о которых, видимо, он сам не знает.

[@kerman501]

спасибо за видос.

[@val724]

О, мой комментарий в начале!! Респект

[@SzergiuszSzergiusz]

Отличное видео, Илья, и по смыслу и техника растёт! Кажется справедливым, чтобы обзор подобных матчей пронизывал многократный повтор мысли Накамуры: «Проигравший обвинитель не должен получать вознаграждение».

[@megapovtorkadmitrysokolov]

Владимир ошибался, пора извиняться

[@Chess-Ray]

Такого не будет ))

[@Kamprande]

Лучший)

[@mif8956]

На 101% могу согласиться с автором) Спасибо за труд!

[@bahrss]

Приколы и шуточки с переходом на личности сплачивают ядерную аудиторию, но могут оттолкнуть сомневающихся. Не перебарщивайте с этим, пожалуйста

[@Chess-Ray]

тут то вы где переход на личности? Мем Ларри Дэвис - это неудобная ситуация… говоришь одно, а по факту…

[@user-kc6wu2gc2m]

старичок, ну ты как сомневающийся "оттолкнут" ? а у Крама на канале "Приколы и шуточки" тебя тоже оттолкнули, или он недобарщил? так может "барщить" надо лучше?

[@bahrss]

@@user-kc6wu2gc2m Крамник порой откровенно хамит и никогда не признает своих ошибок, но не стоит пытаться догнать его а этом

[@user-kc6wu2gc2m]

@@bahrss ну вот по этому комменту косвенно, а по первому - прямо можно не "сомневаться" : для тебя, старичок, "Приколы и шуточки", особенно над тобой, синонимичны с "хамством", и вот тут тебе никто не поможет и "прикалывать и шутить" меньше не станет. Но разреши поделиться с тобой опасением: если ты будешь продолжать жаловаться на иронию, то рискуешь превратиться в того же нытика Крамника (хамы назвали бы это "обиженка"), а тогда уже оттолкнут тебя.

[@-.Sonechka.-]

Впечатляет, конечно, насколько серьезная кампания началась по отмывке ВБК от этого поражения...

[@PlayOn100ELO]

Ну ничего себе. клюкин, матвеюшка и чесс реюшка, столько контента честного за один день, я не успеваю, помедленнее

[@rustam3572]

лапшу снимать успевай

[@DrunkEmpiric]

Хуясемощь!)))

[@mishakolkov2264]

Чесс рей - читер и его подкупили!! 1!1!!1!1!1!1! Доказано ☝️🤓😂

[@DrunkEmpiric]

Сначала найду Клюкина! Надеюсь я подписан! А потом досмотрю Чессрэя! просто потому, что я знаю, что подписан на Чессрэя)))

[@DrunkEmpiric]

Клюкина нашел... Не понимаю, откуда такая степень самолюбования? Может он еще крут в ММА и квантовой физике?

[@sinkler-m]

Можно сделать выводы: 1) что Джоспем играл существенно слабее чем в ТТ, 2) что самый главный читер сидит в ческоме 3) Крамник сыграл оффлайн сильнее, и играл заметно быстрее Джоспема в оффлайне 4) Чтобы показать что Джоспем сильнее Крамника, кому-то пришлось у Крамника воровать время, задерживать передачу ходов соперника на сервере, искажать контроль времени, при этом официальная версия лагов близка к идеи, что не вытряхнули фиксиков из ноута Крамника. Джоспем тоже пострадал от лагов - у него добавилось время😊. 5) Джоспем - замечательный юноша

[@dibehemoth401]

🤡

[@sinkler-m]

@@dibehemoth401 брысь)

[@Restart2u]

Можно поподробней? Хотя бы по первому пункту. Ты видео пятой точкой смотрел?

[@user-kc6wu2gc2m]

Старичок, ты с твоими "выводами" разбирайся сам. Просто, когда "выведешь", не забудь убрать за собой - на канале и так рук не хватaет

[@Alex_Alx]

@@user-kc6wu2gc2m ахахаха

[@mishakolkov2264]

Илья, на ваш счёт перечислено 1000$ от некого Хосе Мартинеса с фразой "Вот зарплата за видео, осталось ещё 3 таких сделать и Крамник мне поверит, продолжай в том же духе "

[@andrii5847]

Уже перевёл 1000?

[@Chess-Ray]

Тут не все понимают юмор))

[@preswiter]

А можно на мой счет тоже 1000$? 🥺

[@mishakolkov2264]

@@Chess-Ray Я могу им только посочувствать)

[@mishakolkov2264]

@@preswiter Все вопросы к Хосе Мартинесу)

[@Michael134096]

Спонсор-казино оплатил билет в Испанию и призовые Крамнику, а эта шахматная звезда прошлых лет устроила скандал. Впрочем, может это и было частью шоу. Думаю, что казино всегда в плюсе.

[@Mapat2401]

Выдал базу. До этого видео еще кодебался, но теперь все понял. Ну Крамник, ну приколист)

[@stepnoynik]

Спасибо за хорошее видео! Единственная претензия: когда вплетаешь в статистику количество игр, которые крамник проиграл из-за времени в ТТ, не учитываешь такое же количество проигранных из-за времени партий в матче. Получается выглядит как подгонка фактов (никого не оскорбляю)

[@Chess-Ray]

так я же по матчу считаю ожидаемое количество очков по последней позиции и на графике по интервалам времени? спорные партии отдельно рассматриваются. и не в матче если проигрыш формально по времени, но позиция уже проиграна, я не показывал. именно обратил внимание, где появляется разница - упал флаг в ничейной или выигранной позиции. в матче таких не было. кроме спорных игр.

[@fallnexu]

да блин! я и так на х2 скорости смотрю: х4 не осилил

[@Chess-Ray]

Ахаха)) ждал этот коммент

[@user-cp3vc4ho9g]

Шахматы говорить сами за себя.(с) Ханс Моке Ниманн

[@kleer58l18]

Как всегда на высоком уровне

[@turtle207]

Мартинес наиприятнейший человек, что бы там не говорили Ян, Шиманов и т.д... Самого Даню Дубова забанили как то "по ошибке" на чесс ком. У всех профиков такая "ошибка" инсталирована, ну что греха таить... И конечно в турнирах её не включают, это же воровство как Даня говорит....

[@Chess-Ray]

Тоже приятно порадовал. Даже удивил можно сказать.

[@user-fs8gh2bt4q]

Крамник просто постарел,и не может считать варианты с такой скоростью ,как жоспен. Молодость ,есть молодость

[@IvanBiryukov-fy5cl]

Илья, возможно ошибаюсь, но Кракозия должен был набирать не 0.5 из 2, а 1.5. Он повесил флаг один раз в ничейной (что указано в видео), а второй раз в выигранной позиции

[@Chess-Ray]

На всякий случай даже проверил)) формально проигрыш по времени, но уже была лишняя ладья

[@andder9]

Спасибо за интересное видео. Интересно,чем объяснить такой резкий рост ошибок у Джоспема в оффлайне,при времени более 10 сек? Время премувов еще не наступило.Онлайн матч с Крамником,в этом отрезке времени,малопоказателен. Для оценки статистики Алькантары.Т.к. противник-в этот момент,груша. П.С. Джоспем хороший парень,сильный игрок.

[@Chess-Ray]

я вот все-таки думаю, что все равно есть разница, где играть. за доской или компами. Джоспем себя увереннее чувствует в онлайне, поэтому и ошибок меньше.

[@user-tz4bm9ml1y]

Установили Жоспему спецпрогу для искусственного лага - у Крамника не было шансов. Друзья Мартинеса нагло всех обманули.

[@Chess-Ray]

Ага)) устроитель матча же тоже Мартинес )) МВК - Мартинесы Все Купили

[@DrunkEmpiric]

@@Chess-Ray и сбежали через перуанскую границу!

[@crugerrr]

"хороший дом, красивая жена - что ещё нужно, чтобы встретить старость?" - было в одном старом фильме такое впечатление, что у Крамника ничего этого нет, вот он и воюет

[@Chess-Ray]

помню в песне было: маленький домик, русская печка, пол деревянный, лавка и свечка, и ребятишек в доме орава. вот оно счастье, правда, Забава?

[@JohnSilvershtein]

"Непо" уже отмазывает Крамника. Мол, он просто плохо боролся со злом - читерством, а так он молодец. Ну да, ну да :) Это было бы справедливо, если бы Крамник публично извинился перед Жоспеном, Гальченко и т.д. и добавил: " мои методы борьбы с читтерами -барахло, а не борьба". Тогда бы я уважал его хотя бы как человека. А так ВБК остался ничтожеством как человек. Какой он в профессии - все увидели.

[@make842]

17:01 Ну Хикару так-то тоже ханса обвинял

[@Chess-Ray]

И в случае проигрыша в матче был за то, чтобы Хикару не получил приз

[@junseba3378]

Жизненная ситуация: сначала Борисычы на каждом углу кричат, что надо считать, и что цифры не врут. После того, как умные люди произвели нормальные расчеты, Борисычы начинают игнорировать цифры и говорят, что все посчитать невозможно, и вообще, все не так однозначно.

[@DrunkEmpiric]

Надо всётки, набегавшись, по... по... короче, по всяким -досмотреть Чессрэя.

[@VELNARDable]

Почему первую сыгранную онлайн отменили тоже не понимаю, но по второй вроде и чесс.ком подтвердили, что произошли лаги с их стороны (потом инцедент с подобным глюком отображения времени повторился в чемпионате по булету, уже без всяких крамников). Если что-то путаю - поправляйте

[@Chess-Ray]

Лаги есть на всех платформах. Часто они зависят от интернета. А баги есть во всех ИТ продуктах, их безусловно надо исправлять

[@DrunkEmpiric]

17:02 А мне казалось, что мой любимый Накамурка в последнее время как-то устаканился! Но - нет! Когда я говорю "в последнее время" я имею ввиду, естественно как минимум, двухгодичные интервалы, меньше на этом канале иметь ввиду было бы просто неприлично!

[@DrunkEmpiric]

Ой! Еще и от Чессрея че-то прилетело)) я уже хотел дохлебнуть и спать... Однако, совпадение удивляет!)) Ничего мне приписывать не надо! я вам сам всё припишу!)))

[@user-kc6wu2gc2m]

рано, старичок, спaть идешь, щас ишо от самого крамолы прийдет - автопародия; шутки шутками, но его настолько заклевывают, что я подумываю о стать на его сторону; ты ведь со мной, так?

[@DrunkEmpiric]

@@user-kc6wu2gc2m Света! я всегда на правильной стороне!))

[@DrunkEmpiric]

@@user-kc6wu2gc2m Ну, а так-то, безотносительно, да... Набоков, всё такое...

[@DrunkEmpiric]

@@user-kc6wu2gc2m Но, если о конкретике, это ты становишься со мной, а не я с тобой! Это тоже нужно понимать!

[@user-kc6wu2gc2m]

@@DrunkEmpiric Я, старичок, не знаю твои разборки со Светой, и кто там нa чьей стороне - это ваше личноe; касаемо света - к сожалению, Наше Все 14-е - наш светоч - превратился в тусклую полоску - щель из питерской подворотни. Но ему повезло: у него есть такой die-hard как ты и я, который встaет за андердогoв; ладно, иди спи, завтра- новый день - новые трудодни - новые читеры. Интересно, а ты читеришь с трудоднями? А со Светкой?

[@Tornado-iz4rd]

Почему столбик от 0 до 5 очков есть только на слайде ожидаемого количества очков?

[@Chess-Ray]

не понял вопроса немного. можно таймлайн?

[@Tornado-iz4rd]

@@Chess-Ray Конечно. Графики потери сантипешек, 9:53, 11:00, 11:20. Все интервалы указаны, а 0-5 секунд - нет (хотя по "итого" видно, что обсчитан). В "ожидаемом количестве очков" разбивка 0-5 секунд есть. Думаю, это для целей визуализации сделано, так как там средняя ошибка, вероятно, за полтинник. Но всё равно интересно.

[@Chess-Ray]

@@Tornado-iz4rd в потерях сантипешек накопительный итог, условно общая потери от 3 минут до 5 секунд. поэтому более 0 секунд нет - точнее это и есть общий итог.

[@Tornado-iz4rd]

@@Chess-Ray А-а-а, тогда всё понятно. Было бы интересно посмотреть в интервалах "от-до", тк "игра на секундах" вся скрыта в общей массе.

[@Chess-Ray]

@@Tornado-iz4rd посчитал, что именно по диапазонам временным ожидаемое количество очков показательнее

[@user-li1qw3yg5q]

Забавно видет свои кекментарии в видео. Надо было еще добавить этот: "Турнир еще не начался, а у стримера уже 3 очка, какие еще нужны доказательства, что он читерит?"

[@Chess-Ray]

Может ещё использую)) тут немного не по теме видео ))

[@nikolai2614]

Нельзя ускорять отдельные фрагменты, потому что многие итак смотрят ролики x2 + x2 которое сделал автор и получается x4. Нет надобности ускорять отдельные фрагменты, кому медленно они ускорят сами.

[@Chess-Ray]

ну это же было сделано, как ирония.

[@user-cp3vc4ho9g]

16:30 Сайт с сильно устаревшими флагами. По моим данным Мартинез мексиканец,Аронян американец,Сарана и Федосеев сербы,Фируза француз

[@Chess-Ray]

флаги да, но данные вроде похожи на правду

[@valeriy3918]

Очень неприятно удивила реакция Левитова на этот матч, когда он обозвал Жоспема никем. То есть по мнению Левитова, 17-ый рейтинг ФИДЕ в блиц это никто. Высоко взлетел Илья, видимо для него все кто ниже топ-10 это уже презренные гои. А так спасибо за видео. Жоспем сыграл в свою силу. При этом его соперник все же подготовился к Жоспему, чего зачастую нету в ТТ. Да и Мартинес еще согласился на более щадящий формат. Но все равно найдутся такие, кто будет утверждать, что он ничего не доказал.

[@Chess-Ray]

ну не мне Левитова судить наверное ... его канал, что хочет ...

[@kololol1973]

и конечно, это видео вышло в один день с видео Гальченко, на эту же тему, с разницей в час, ну, "совершенно случайно". ну-ну...)))

[@Zeworkicz]

С такими конспирологиями могу посоветовать вам шапочку из фольги.

[@kololol1973]

@@Zeworkicz - какая конспирология? я и говорю, что это "абсолютно случайное совпадение". а Вы что подумали? что это не случайно было? ай-ай-ай, как это нехорошо с Вашей стороны. Вам долно быть очень стыдно, за такие мысли)))

[@Chess-Ray]

@@kololol1973 ой все…

[@user-kc6wu2gc2m]

@@kololol1973 старичок, а если б еще вышло и видео Крама, ты бы сказал, что все три - Team Kram? А от шапoчки зря отказываешься

[@kololol1973]

@@user-kc6wu2gc2m - кто отказывается? я не отказываюсь.на халяву и уксус сладкий) высылайте))

[@darkagnan813]

И как это отменяет зафиксированные лаги Чесскома во время матча? Да, Крамник онлайн играл слабее, но не потому, что Жоспем читер, а из-за лагов. Вопросы в первую очередь к Чесскому, а не к игрокам. Для чистоты эксперимента надо проводить LAN-матч, а не вот это все. Вся онлайн статистика от Чесскома не достойна доверия. Приводить ее как аргумент весьма сомнительно.

[@Chess-Ray]

Три игры отменили из-за лагов. В которых счёт 0,5-2,5. Для чистоты эксперимента надо играть 3+1. И причем тут статистика от чесс ком? Где я на нее ссылаюсь?

[@darkagnan813]

@@Chess-Ray это только зафиксированные лаги, в остальных партях надо проверять показание часов на мониторах игроков. Играть на 3 или на 40 сек. это значительная разница в точности игры. Отсюда и потеря в сантипешках будет отличаться. По Чесскому вы привели счет партий ТТ и проигрыши по времени. Что косвенно может подтверждать все те же лаги Чесскома. Сразу после матча у Народицкого был аналогичный лаг, который он стримил. На что Даниель сказал: "Ок, Крамник был прав." Это к вопросу ссылок на Широва и прочих, что тоже ни о чем не говорит. Так что без точных показаний часов на мониторах противников нельзя делать какие-то глубокие выводы. А за доской Крамник все доказал. И только ОТB партии можно серьезно анализировать. Там Жоспем выглядел неубедительно от слова совсем, хотя значительно моложе.

[@Chess-Ray]

@@darkagnan813 а вы вообще статистики посмотрели? Как будто видео даже не смотрели. Разницы в игре у Крамника нет за доской и компами. В титульниках на другом контроле играл существенно хуже и ронял флаги. Что не удивительно. У Джоспема точность за компами на матче лучше, чем за доской и в титульниках. В общем вы как всегда сделали свой вывод. А лаги никто не отвергает, они есть на всех платформах.

[@darkagnan813]

@@Chess-Ray Все верно. Претензии к слабой онлайн игре должны подаваться к Чесскому, а не к игрокам. Никто не может гарантировать верное показание часов, а время при коротких партиях это значительный фактор. Чем короче контроль, тем значение времени и важность точного показания часов возрастают. А так как верное показание часов никто из нас гарантировать не может, то и серьезно анализировать онлайн партии и их результаты на Чесскоме это пустая трата времени. Значение имеют лишь OTB партии. И как бы я сам скептически не был настроен к Крамнику и к его охоте на читеров, но за доской он победил вполне уверенно. Матч убедительно показал, что доверять данным Чесском нельзя. Что не раз отмечалось отсутствием онлайн топов в числе победителей Кубка мира.

[@Chess-Ray]

@@darkagnan813 поиграйте на чесс ком с записью экрана, или по матчу сравните. мне кажется, кто-то там сидел с калькулятором и все пытался посчитать. в общем, напишите, когда будет хоть какая-то фактура, а не новые пара-гипотезы

[@SaIIIka111]

Адекватные уже давно все поняли, людям под видосами xyесоса левитова ниче не объяснить, а нам такая расширенная статистика и не нужна, и так все ясно

[@Chess-Ray]

ну жалко, если честно

[@SaIIIka111]

@@Chess-Ray та лан лан, интересно было на самом деле, я просто предварительно к нему на канал зашел, злой был

[@mikhailbukarin2098]

В этом году анонсировал ЧМ по рапиду и блицу в Нью Йорке - ждем всех лидеров чесском блица там. Отговорок про далеко лететь нет. Но у всех есть уверенность что там появятся герои чесскома? Вот там кто появится и покажет результат тот и убедит. Ждем.

[@Chess-Ray]

Интересно будет последить, если примут участие. Только вот займет он 23 место, согласно своему рейтингу фиде, вы что скажете?))

[@Alex_Alx]

Ну вот Жоспем сыграл только что с Крамником - не убедил? Сыграют они там хорошо - параноики снова найдут причины почему это будет неубедительно. Лазавик, например, уже на прошлом сыграл лучше Яна - и ничего.. обвинения продолжаются.

[@user-kc6wu2gc2m]

так это осенью; до осени ВБ еще наблатыкается мышкой управлять и всех сделает lol; касаемо Жоса - ему на все это уже пофиг - он уже всем все доказал и будет катать в свое удовольствие как недавно в булет

[@mikhailbukarin2098]

@@Chess-Ray зависит от игры. Я вообще про всех имел ввиду у меня личного ничего к жоспему. Крамник просто пенсионер уже - он и сам так говорит но видно что амбиции прут, а сил нет. А в интернете он вообще не тянет на топ уровень. По игре в матче меня никто не убедил. По мне Крамник и так много ошибок в своих расследованиях сделал. И это пиар ошибка. Чтобы доказать свое мнение надо было тогда ему на за доской матч пробивать. Видно что ВБ слаб в игре мышкой. Просто меня напрягают результаты всех подозреваемых в целом. Я не верю в их результаты и то как реагирует чесском не убеждает - больше похоже на попытку скрыть проблему. Может Крамник прав про ipo и дело в нем. Жоспем, если про него, он меня тоже не убедил. Очень слабо за доской. Я считал его гроссом 2600. Он по мне показал игру слабее. Или просто ему все равно или он привык что можно подрубить и зачем например в дебюте подготовить что то перед матчем. Да и игра его не убедила. Вы я понял смотрите левитовчесс. Видели комментарии Шаманова? Он явно не крамникофил. Он в том числе был в разочаровании от слабой игры жоспема. Вот это в его игре и напрягает. За доской очень неубедительно а во вторниках он стабилен (10ка и около нее последние вторники его 11 место вроде где-то). У вас есть какое то объяснение? Про разные игры за доской и нет не принимаются. Вы я понял не безразрядник чтобы верить что человек который играет за доской да с 1 КМС точно а жоспем гросс профик мог за доской так волноваться а за компом нет.

[@mikhailbukarin2098]

@@Alex_Alx у меня к лазавику нет. Я понимаю его игру. Она не яркая, но понятная. Вот чм и убеждает. И кстати я не помню у него результатов во вторниках супер. Стабильно и много. Может пропустил

[@user-kc2rk4vd7b]

С шулиром викарты не играют , а поймать его ну так себе идея 💡, объективно можно четерит и в полной комнате людей и под 10 камерами 😂

[@Chess-Ray]

ну если очевидно, то ок

[@user-kc2rk4vd7b]

@@Chess-Ray тут репутация коммерческого сайта. А его податливость на все условия Крамника ?) конечно могу ошибаться , игра с читером чувствуется, когда ходов просто не остаётся , так может только комп играть. А у стримеров по 2800 у каждого второго , насколько это реально )

[@user-yo3xy1lb6t]

​@@user-kc2rk4vd7bтак онлайн рейтинг считается по другому. Все игроки с рейтингом фиде 2500 имеют за 2800 чесском, все 2700 фиде имеют за 3000 чесском ( и Мартинес тоже имеет около 3050, как и остальные 2700), 2800 фиде ( Магнус, Накамура) имеют 3200 чесском.

[@alexanderwitz6609]

0:30 на записи: "... никому и ничего не доказал." Вот уже эта фраза достаточна для того, чтобы считать автора видео представителем стада баранов. Человеку неглупому не требуются все эти "НИКОМУ". Просто потому, что люди разные. Кому то мог и доказать, а кому то нет. Логика, симпатии и антипатии, поэтому кому то матч многое доказал, а для кого то не поменял ничего, но автор, дешевка, поэтому ему надо обязательно апеллировать к стаду! Жоспем выиграл подряд 4 последние встречи у Карлсена! У Жоспема в титульных вторниках прекрасные жертвы и глубочайший счет, и уверенный разгром, что то типа 9:1 с Крамником. В этой встрече, Жоспем не видел элементарные тактические удары на уровне третьего разряда, побеждал пенсионера Крамника просто рубя флаг. Уровень игры обоих был не выше 2450. Никаких 9:1 не было и близко. Жоспем в титульных играл с точностью за 90%, а здесь половина партий меньше 80%. Жоспем в титульных не имел ни малейших проблем в дебютах, а здесь элементарно не мог нормально играть черными против одного каталонского начала. Но... Дуракам Жоспем все равно ничего не доказал:))). В титульных Жоспем играет в формате 3+1 и все равно легко видит совсем не очевидные комбинации. В титульных при 3+1 ему все равно хватает времени для глубочайшего анализа сложных позиций, что и подтверждает оценка компьютера, здесь же, играя с пенсионером в формате 3+2, Жоспем и пенсионер делают в одной партии по 5 ошибок. Ну-ну.))

[@Chess-Ray]

Только представитель стада упоротых баранов без мозгов мог бы написать такое… велкам на другие каналы

[@alexanderwitz6609]

@@Chess-Ray Вот вот, берем любого гопника из гетто и просим его написать что то типа ответа на мое сообщение. Вот именно так, как этот чесс-рей (хотя, из него рей, как из дворника баронесса ). Именно так, гопник и ответил бы (что то типа про упоротых, велкам и т.д. Низкий интеллект и полное отсутствие воспитания.

[@unknown-ms6zf]

как раз доказал что он читер

[@Chess-Ray]

для вас видимо 1 минута и разбор мема "9-1"

[@hectortroyian5568]

Да при чем тут общий перфоманс?!?! Крамник и показывал статистикой, как усиливается Жоспен именно в борьбе за призы - ЧесРэй получается это подтвердил? Ведь Жоспен 3ий по призам. 3ий КАРЛ!!! Ян Непомнящий тоже параноик? Он тоже сказал в своем канале, что Крамник играл, как старый ветеран, а Жоспен как молодой умелый новичек, но это был вообще не тот уровень, с которым можно стоять 3им за Магнусом и Хикарой.

[@Zeworkicz]

Может внимательней посмотрите видео или посмотрите первую часть? В этом же видео говорится, что количество призов достигнуты количеством турниров.

[@preswiter]

Конечно, он третий. Он ходит на работу каждый день, а эти лодыри - раз в месяц 😅

[@user-kc6wu2gc2m]

старичок, я сделаю это для тебя - проще некуда; вот ты помнишь как в старые времена "у них" часто пaдали самолеты, а у нас почти никогда ничего не пaдало? так вот это была почти правда, за исключением того, что у них было в тысячи раз больше самолетов и рейсов. Ну, как? Лучше? Не благодари

[@hectortroyian5568]

@@Zeworkicz даже если я стану ходить на эти турниры каждый день - я все равно не стану 3им по призам)) ведь кроме Хикару и Магнуса там еще куча народу с такими же хотелками как у Жоспена - в общем оценке Яна Непомнящего я как-то больше доверяю

[@Alex_Alx]

@@hectortroyian5568 Ты не станешь, а он - станет. Ну доверяй авторитетам, раз сам сам не можешь проанализировать)

[@artsteLF]

Крамник перекатывал Жоспема в дебюте как за доской, так и онлайн. Вопрос лишь в том, почему реализация преимущества у Крамника онлайн значительно хуже? И тут есть один из возможных ответов - лаги и баги платформы. Вы же сами приводите примеры, где проигрыши чисто по времени, а не по позиции. Т.е. Жоспем играет в свою силу, а его соперники горят. Совпадение?! Не дум...

[@Chess-Ray]

для вас лучше всего подходит первая минута видео... а то могли бы сравнить, как Крамник сыграл за доской и компами в матче.

[@artsteLF]

@@Chess-Ray я партии смотрел на стриме. ВБ перекатывал в дебюте и там и там. А потом начались чудеса онлайн. В первый раз матч отложили, а в последующие продолжили играть, хотя должны были остановить ввиду ненадежности платформы. Там надо все партии просматривать на обоих компах, чтобы делать выводы о точности игры. А пока нет точных данных, то и говорить собственно о точности игры онлайн не имеет смысла.

[@Chess-Ray]

@@artsteLF просматривайте! могу только пожелать вам удачи!!

[@artsteLF]

@@Chess-Ray мне, собственно, делать сравнительный анализ с мониторов компьютеров нет необходимости. Трех нарушений вполне достаточно, чтобы не засчитывать результаты всех онлайн партий и не делать из них никаких выводов о силе и точности игры соперников. Онлайн часть считаю несостоявшейся из-за явных и грубых нарушений со стороны платформы.

[@Chess-Ray]

@@artsteLF считайте!! я рад за вас!! вы сделали свои выводы!!

[@Inok-IO]

3:15 три партии с багами не спорные, поскольку результаты отменили судьи. Спорные остальные онлайн партии, их еще нужно проверять на возможные ошибки. Неверная постановка тезиса ведет к неверным рассуждениям.

[@Chess-Ray]

Даже посмеяться сил нет 😐

[@fedor458]

Профсоюз читеров наносит массированный ответный удар!

[@user-kc6wu2gc2m]

а штрейхбрейхеры крамника его не держат и сдают своего оскандалившегося клоуна

[@DrunkEmpiric]

@@user-kc6wu2gc2m Двенадцать сисек! Что, неужели вы кого-то нашли!?

[@Muhan777777]

конченная аналитика

[@Chess-Ray]

welcome to the real world ))

[@Muhan777777]

@@Chess-Ray реальный мир заключается в том, что вы себя как обиженки ведете с известным читером Матвеем

[@Chess-Ray]

@@Muhan777777 хоспади... и тут Гальченко приплели... ну не надоело? если по сути нечего сказать - обязательно надо ляпнуть - зато Гальченко читер??

[@user-ut5sh8hd7y]

Илья Чессрей: разбирает матч Кракозия Джоспем. Зрители: Матвей читер

[@Zeworkicz]

​​@@Muhan777777, ладненько... Спасибо наверное, интересно было почитать ваш комментарий без какой-либо подводки на тему, которую вы взяли из головы, так как она не соответствует ни тематике видео, ни комментария чессрея. А теперь бегите, напиши это ещё кому-нибудь, там жене, детям, в личные сообщения желательно. Ещё раз спасибо вам за аргументивный и развернутый ответ. Очень многое доказывает и ваше существование поможет людям понять, с кем они на общей стороне когда поддерживают Крамникатора.