Яку Україну хотів Бандера - Віталій Ляска, Володимир В’ятрович

Чи популярність Бандери - заслуга російської пропаганди? Чому західні історики негативно ставляться до Бандери та ОУН? Що не так із дослідженнями про український визвольний руху середини ХХ століття? Чому постать Бандеру не можна відривати від бандерівців? Про постать Степана Бандери у минулому та сьогоденні говорили історик Віталій Ляска та Володимир В’ятрович, дослідник визвольного руху, народний депутат України та ексочільник Українського інституту національної пам’яті
***
Сайт radio.nv.ua
Подкасти podcasts.nv.ua
KZbin / @radionvua
Viber bit.ly/RadioNV-Viber
Facebook / radionv.ua
Instagram / radio_nv
LinkedIn / radionv

[@radioNVua]

Друзі! У нас з’явився канал у Viber. Він нагадує про найпопулярніші інтерв’ю з військовими і політичними інсайдерами. Долучайтеся! 👉 bit.ly/3WFC5GT Якщо ви нас слухаєте, ви і є спротив! 💙💛

[@stepansperanza]

Бандера хотів таку Україну, що москалі досі його бояться. Великий син України. Приклад для наслідування. Справжній герой України.

[@andriimolchan3446]

Вони його якраз самі "розкрутили" , щоб потім в пропаганді використовувати.

[@romanroman1850]

@@andriimolchan3446 так собі тезіс

[@stepansperanza]

@@user-zf4np4so9e Москалі зробили з справді чорта Олександра Невського святого, а Мазепі вже 300 років співають анафему. Історію України потрібно переписати правдиво і навчитися оцінювати людей по їх ділах, а не словах з брехливих вуст наших споконвічних ворогів

[@PanSkorpion]

Дякую за обгрунтоване пояснення. Знаю, як важко боротися з совєцькою, а тепер москальською пропагандою, але це треба робити і я дуже пишаюся тим, що в нас є такі чудові науковці, як пан В'ятрович.

[@stepansperanza]

@@wielblad1344 Ти говориш так, як хоче Путін. Українці і поляки це братні народи, а москалі татарська орда.

[@L.Shc.2014]

Слава Степанові Бандері!!! Завдяки таким людям, як він, Україна продовжує існувати і боротися!

[@Anna_tyu]

Дякую своїй вчительці історії , яка розповідала , що Бандера герой . А радянщина -це дніще . І як вона була завжди шокова і не розуміла , чого людям там подобалось?( Хоча і казала , що людей дурили і вони вірили владі , бо були далеко не всі з освітою ,це як мінімум . Їй було 74 , коли її не стало в 2015 році , як би вона дожила до 24 лютого 2022 року , то лупила б окупантів підручником з історії точно . Жінка - справедливість була 😔 в мене шок , що люди не знають нашої історії , історії рідного краю і хто є русня 🤦🏻‍♀️🤬

[@user-bv1bt2lq3n]

Просто, для того, щоби розуміти, -- треба хоч трішки ворушити мізками. Принаймі, намагатися збирати пазлики. Набагато простіше гавкати з чужого голосу. ВИСТОЇМО! ВИТРИМАЄМО! ПЕРЕМОЖЕМО!!! УКРАЇНА БУЛА, Є І БУДЕ!

[@user-gr3me8ch3q]

"Ніщо не зупинить ідею, час якої настав."

[@fz1576]

За всієї поваги до вас та Бандери, це цитата Віктора Гюго (1802-1885). В оригіналі «On résiste à l'invasion des armées; on ne résiste pas à l'invasion des idées». Буквально «Ми протистоїмо вторгненню армій, ми не протистоїмо вторгненню ідей». Але це висловлювання у вільному перекладі також подають як «Ніхто не може протистояти ідеї, час якої настав». Джерело - wikiquote.

[@nataliya6093]

@@fz1576 не відомо, чи був С.Бандера знайомий з цим висловом Гюго, багато влучних схожих виразів формулюють люди не залежно один від одного. Є майже однакові за змістом (трохи різні за формою) приказки в різних народів, що не пов'язані тісними контактами. Або приклади схожих винаходів в різних куточках світу незнайомими між собою людьми. Крім того, за акцентом фрази Гюго та Бандери досить різні.

[@listenmusic5971]

@@fz1576 "Один протистоїть вторгненню армій; ми не можемо протистояти вторгненню ідей" це переклад цитати Віктора Гюго, і де тут схожість?

[@user-ys5pl3on4s]

Бандера наш ГЕРОЙ і крапка !!!

[@user-ez7me4el7n]

Дуже дякуємо за змістовний ефір. Повністю згодні з вашим поглядом на сучасний націоналізм. В нашій сім'ї немає українців по крові, але мій батько, 1926 року народження, казав, що він хоч не українець, але український націоналіст. У нас в сім'ї є поляки, білоруси, гагаузи, росіяни.

[@nataliaboiko1722]

Дуже круте інтерв'ю! Надзвичайно приємно слухати дійсно розумні і добре логічно обґрунтовані думки. Дякую за працю!💙💛

[@user-of9lm7od4y]

Дякую за такий підхід до висвітлення теми вивчення історії України, а саме: вивчення, спираючись на першоджерела, у динаміці історичного розвитку, враховуючи не тільки постать Бандери, а й його оточення та політичні події тих часів. Коли нарешті будуть максимально вивчені першоджерела і на основі них буде написана книга, знятий фільм, або ще якось це відбудеться, тоді і можна буде кожній людині зробити висновки про Степана Андрійовича Бандеру, як про особистість, політика, символ або ні - України. А зараз треба зробити все для перемоги, для майбутнього мирного життя у вільній, самобутній, демократичній країні. Слава Україні!

[@user-jq2hc9fc9j]

Героям Слава !

[@charyna86]

Дякую, взяла на замітку собі ще пару книжечок. Дуже легко і цікаво було слухати 👌

[@nataliapalchyk]

Дякую, дуже корисний інформаційний матеріал. Дуже хотілось би аби ви змогли ще надати корисний матеріал стосовно УПА, аби наше товариство знало більше про патріотів Украіни.

[@zenekkwiatkowskiukrainskah1695]

Bardzo ciekawa rozmowa. Bandera był człowiekiem swoich czasów i to trzeba zrozumieć. Był człowiekiem który walczył o swój naród tak samo jak wcześniej w Polsce Piłsudski czy Dmowski. Nikt w Polsce nie czci Piłsudskiego za rok 1926 czy procesy brzeskie w 1930 roku, ale za to że walczył w latach 1914-1921 z Rosją czy białą czy czerwoną. Bandera to ciekawa postać, i to mówię jako Polak.

[@alisaivanova8003]

Згодна з вами повністю. Дякую.

[@ivanpopovych6148]

Супер випуск, дякую!

[@sashasahaydak7648]

Дякую ведучому. Дякую пану В'ятровичу за роботу. 💙💛

[@nataliakit3751]

Дякую за цікаву розмову. Дуже бракує такого контенту. Надіюсь що створиться історичний телеканал

[@victoriyakon4665]

Дорогі наші українські історики, чекаю з нетерпінням, коли ви всі зберетесь і напишите нову Історію Украіни! 🇺🇦✌️🙋‍♀️

[@mariamelnyk2386]

Дякую за цю розмову. Надзвичайно поважаю пана Володимира В’ятровича за професійний підхід до історії і гідне спростування пафосних і пропагандистських заяв. Чи не єдиний історик, який не женеться за гайпом, професійно пояснює історичний контекст

[@user-qq8yt3pc9r]

Бандера, национальный герой России последних 70 лет о нем день и ночь рассказывают на федерации, в несколько сотен раз больше чем в Украине.

[@user-pv1dz1xm5r]

Вы правы на все100%! Именно россия раскрутила Бандеру.

[@alisaivanova8003]

Дуже цікаво. Щиро дякую за вашу роботу, Пан Вятрович. Тримайтесь. Вподобайка.

[@annapetrova3809]

Дякую за працю!Слава Україні!!!🇺🇦🇺🇦🇺🇦

[@user-tl4lr4qv8b]

Дякую! Дуже корисний та інформативний етер.

[@mariiailchuk5775]

Подяка за просвітницьку правдиву роботу

[@ytsyts93]

Дякую за цікаве інтерв'ю

[@Maltipu1743]

Дякую! Перший раз бачу цю інтересну Людину! Низький уклін Вам,за Вашу працю👍💪🇺🇦💙💛

[@SanyaBane]

Очень интересная тема, спасибо за эфир!

[@vasylstefurak107]

Велике спасибі панові В'ятрович у за працю!

[@IndeyUA]

В'ятровича дуже цікаво слухати, і подобається його баланс розважливості і принциповості

[@olenaschneider4164]

Дякую за ефір 👍👍👍

[@ludal6346]

Дякую за гостя! В'ятрович, як завжди, супер: спокійно, професійно, мудро. Зрозуміло, чого його так ненавидять українофоби. Бо бояться правди.

[@user-zp7oy9rq5y]

Дуже добре інтерв'ю. Але якось необхідно зробити до нього хоча б англомовні субтитри. Це дуже важливо! ...в тому числі в продовження однієї з тем, що була піднята в самому інтерв'ю

[@jewgeniakomarova1478]

Західні «історики» Східної Європи дивилися на неї російськими або польськими очима - хоча б вже тому, що майже ніхто з них не знав української і користувався виключно російськими або польськими джерелами. Українці за походженням серед них тільки відвертий лівак Химка і справді правдивий історик Сергій Плохій

[@elenapopova5276]

Цікава розмова, дякую!

[@Olexandr____]

Дякую. Дуже цікаво. Чому б не говорити про Шухевича, Петрюру, Мазепу?

[@volodymyrbilyk24]

Тому що Бандера то московська пропаганда,москалі штучно пропагували його щоб був розбрат. Справжній герой того часу-Шухевич.Його боялась вся московія у той час.Про нього діаспора навіть фільм створила(про Бандеру жодного). Але наші проплачені історики замовчують про Шухевича

[@alisaivanova8003]

Підтримую повністю. Дякую.

[@user-ol7ku9fe9g]

Дякую. Дуже приємно слухати людину, що дійсно в темі. Дійсно було б добре мати факти. Послухала б Вашу версію про Бандеру.

[@lesiasun9013]

Факти на користь вшанування пам'яті Бандери , а не різноманітні версії

[@Maria_Fedosova]

Дякую за гостя! Повністю підтримую думку пана Володимира стосовно героїв нашого минулого! Ми не повинні відмовлятись від своєї історії і підлаштовувати її під рамки будь-якої держави!

[@helenmykhalyuk9795]

Дякую

[@user-dq9yw7bw2t]

Щиро дякую за цікаву інформацію і за Вашу корисну працю.

[@user-hd6wl6xr6g]

Дякую!

[@jewgeniakomarova1478]

Чому ми не обговорюємо не менш знакову фігуру Євгена Коновальця? Він якраз був ідеологом українського визвольного руху 1930-1940-х років

[@user-jq2hc9fc9j]

Просто саме Бандеру Степана Андрійовича ,якось більш виділити. Тай саме той же пУтлєр пУтін хло саме Бандеру вИділив,обзиваючі украЇнців саме бандЕровцями.Ну й дОбре - слава СТЕПАНУ АНДРІЙОВИЧУ БАНДЕРІ !!! Слава Україні!

[@volodymyrbilyk24]

Євген Коновалець,Роман Шухевич,Андрій Мельник ці люди зробили в рази більше для країни,а ніж Бандера.Степан Андрійович і близько не стоїть біля них.

[@evrotube]

@@volodymyrbilyk24 Можливо так і є, а можливо і ні. Вони всі наші герої. Вони всі варті уваги і пошани. І для нас не існує питання, хто із них крутіший герой. Просто зараз була розмова про С.А. Бандеру.

[@user-tx3zi1vk1r]

Повага та респект! Усім хто своєю наполегливістю та натхненням робить свою справу🇺🇦💪

[@annazhemerova9320]

Я дуже дякую за цей матеріал. Пан В’ятрович робить найголовніше - не бреше задля картинки. Це довгий шлях, але єдиний правильний.

[@OlessOr]

Ця ''непродуктивна'' тема несподівано підсвітила В. В'ятровича як розважливого історика. Дякую за розмову, особливо про першоджерела і роботу над ними. Дякую також за саму роботу!

[@nataliaweselowska5663]

Українцям і не тільки нам дуже згодився би якісний, естетичний, історично-пригодницький серіал про Степана Бандеру.

[@annvin1266]

👏🏻👏🏻🇺🇦🇺🇦🇺🇦🇺🇦дякую за працю

[@irabilik]

Дякую за цікаву тему! Треба для української аудиторії документальні та художні фільми про наше минуле! Слава ЗСУ! Слава волонтерам! ✌️🇺🇦

[@user-jj6hs8wn2q]

Володимир Миколаєвич, дякуємо Вам за вашу роботу. Це дійсно для України дуже важливо, для її рипутації. Цим питанням спекулюють перш за все россія и не тільки її влада. Не так давно прослухала Марка Солоніна і навіть я прийшла в шок . Просто пропоганда. Але я не розумію , як після цього він в 2019р. переїхав в Україну.

[@user-lz3or2yg7f]

Дякую за цікаве інтерв'ю. Постать Бандери багато в чому залишається невивченою і вже точно - не до кінця зрозумілою, принаймні пересічним громадянам. Необхідно її вивчати й популяризувати, але, звичайно ж, без спроб ідеалізації

[@alikgomelsky696]

Цілком згодний. Це вкрай важливо і необхідно робити.

[@user-un6qz2be8t]

Дякую пану Володимиру за послідовну принципову позицію!

[@liudmylastashenko9459]

Дякую за актуальну тему

[@user-mq2ft9bt3i]

Дякую за інтерв"ю. Щоправда шкода, що співрозмовники знехтували думками Яневського щодо Бандери. Та є декілька фактів. Пан В"ятрович - випускник Львівського Університету ( відомого своїм проукраїнським спрямуванням) і займається історією повстанської армії 30 років. Пан Яневський - випускник Чернівецького університету , я навчалась там майже в той же час, що і Яневський - то був дуже зросійщений ВНЗ з потужними КГБшними впливами. І до того ж пан Яневський, з його ж слів, вивчав документи про Бандеру 2-3 роки. Сподіваюсь, колись ми таки дізнаємось правду. Єдине з чим погоджуюсь - не варто будь-кого зводити до рангу святого, чи абсолютного злочинця.

[@hennadiybalaban2123]

В'ятрович класний історик.. популяризатор українства.. жаль пішов в політику - йому б якусь поважну інституцію очолити

[@lesiasun9013]

Так, тим паче з ким?

[@otamanrusi]

Міністерство Освіти відкачувати з реанімації

[@user-yf1kk2eu5l]

Чудова робота і аналіз

[@user-nb6ef6yh9e]

Дуже влучна фраза "Я відчорнюю історію, знімаю те, чим її зачорнили..."

[@user-mt6nx6vq9p]

Чудове інтерв'ю ! Подекуди слухати боляче. Думаю, Володимиру В'ятровичу не раз боліло. Запросіть його ще.

[@o.z]

Особа Володимира Вʼятровича вже давно стала для мене детектором московитської мерзоти. Якщо речник починає змішувати Вʼятровича з болотом, то далі його можна не слухати - це напевно московська наволоч. І так звані російські ліберали теж себе проявляють...

[@user-mt6nx6vq9p]

@@o.z Так. Згодна з вами.

[@nataliya6093]

Найтяжче людям позбавлятись міфів і визнавати свої помилки (а себе дурними чи наївними), західним історикам так зручно було фальшувати історію на користь русні, що зараз зубами будуть чеплятись за свої переконання, надія лише на нове покоління, що може неупереджено працювати з інформацією.

[@nataliya6093]

@@NLLeNeLeL яку різню, в моєму коментарі щось є про це?🤔 хіба я просила поради, що мені треба вивчати?

[@user-qq1rp3pb5l]

канада дивиться

[@IgorXX62]

Слава Українцям! Дуже цікаво. Дякую.

[@user-nk6ks7qz9u]

Дякую за зустріч з паном В'ятровичем.Батько наш Бандера...!Тепер це знають і старі і малі.Це той вклад,який зробив Бандера у розбудову незалежної України.

[@dmytro_palahniuk]

Класне відео!

[@marenatka]

Володимире, дякуємо. Відстоювання правди - найважча на світі робота. Коли мо@ковія розвалиться і не зможе платити, хвойди зникнуть. Розумних мо@калі купити не можуть - тільки проституйованих. Але їх багато. Це як чмобіки - непотріб, але його багато, і хлопці мусять це лайно вбивати. Корумпування почалося ще у часи сталіна - вже виросло кілька поколінь хвойд від "науки", які займали ключові пости у найпрестижніших університетах світу. Я пишаюся тим, що ми маємо В'ятровича. Нехай Бог Вас боронить, і допомагає боротися за правду. Сили Вам і натхнення.

[@artem.ua.]

Цікаво слухати. Дякую. Головне, що з біографії, наприклад, Бандери чи його висловлювань зараз підходить до формування його образу, а що згадувати краще пізніше. Кожна людина має свою тінь, і усвідомлення та визнання, що герої мають тінь - цей хід викладення розповіді був би кращим, ніж ідеалізація за минулими стандартами. Хочеться розуміти, як ми будемо будувати нашу історіографію без імперського впливу. Дуже хочеться бачити повноцінну історію у ритмі сьогодення.

[@lyeyla-7104]

42:00 дуже цікавить ця тема, хочеться, щоб її частіше обговорювали. Як представникам інших ентосів відчувати свою приналежність до української нації?

[@vladyslavkarpenko9372]

Через спільні цінності й взаємоповагу. Зверніть увагу, що друга частина це багатосторонній процес. Повага одних етнічних груп співгромадян до інших. Уникнення негативних узагальнень в поглядах на суспільні групи. Коли всі разом спільно вибудовують Україну як державу в якій хочуть жити й розвиватись утворюється політична нація. Фактично людина і є виразом культури й поглядів. Отже незалежно від етносу, розуміння що їй подобаються ідеї українства, а те що не подобається в державі вона готова прагнути змінити у дискусії зі співгромадянами - надає відчуття приналежності до нації. Також тут важлива наявність знань про інші культури, інших націй. Саме так яскравіше виявляється чим тобі українська ближче до душі, ніж вони. Вірно й навпаки - що волієш в інших націях ставити за приклад співгромадянам. Адже нація - не знімок заморожений в часі, а розвиток.

[@vladyslavkarpenko9372]

Попри "підручникову" історію виписану здебільшого на повстаннях і походах. Задля міцної політичної нації вкрай важливо розповідати про історію співпраці й успішної взаємодії різних етносів на теренах сучасної України. Саме в цьому сила сучасної поліетнічної нації як громадянського суспільства. Можливість свідомо комбінувати найліпші риси культур різних етносів. Причому без асиміляції в "середню масу", а зберігаючи унікальність кожного з етносів в їх розвитку. Це запорука наявності більшої кількості варіантів поглядів на певні проблеми, що в свою чергу провокує більш широку й ґрунтовну дискусію в пошуку їх рішень.

[@andreytsap9356]

які ідіоди запросили вятровича в ефір?

[@sergejbalytschew9385]

Якщоб С.Бандера не був тоді героєм, то і Совети не розповсюджувалиб наклепи на нього. Вони боялися його впливу на українців, а в планах советов, Україна мусила бути радянською.

[@UKEYsPOWER]

"Отбеливать"? Слишком громко сказано. Он был опавдан Нюрнбергским Трибуналом, я считаю, этого более чем достаточно. Судя по фамилиям многих членов "УПА", против евреев там точно никто ничего не имел.

[@yuriyrypulo163]

🇺🇦🇺🇦🇺🇦🇺🇦🇺🇦🇺🇦S Bandera hero Ukraine

[@user-pg9ww4rd4o]

+

[@andrysmetana330]

Дослідження не велося?....

[@janjawor8533]

Нехай прочитають програму ОУН...ніхто нікого не принижував...

[@ihorv44]

Багато читаю, що і де пишуть поляки, то у них просто срака розривається при будь-якому згадуванні Бандери. Селфі Залужного на фоні портрету Бандери кількатижневої давнини у них просто викликала шквал розірваних дуп. Складається таке враження, що і польсьска історіографія має з москалями одну і ту методичку з висвітлення постаті Степана Бандери.

[@no_name2574]

Ти хоч розумієш чому Бандера так ненавидимий поляками? Чув щось про волинську різню?

[@ihorv44]

@@no_name2574 ляхи кажуть, що УПА і Бандера вбили 100+тис поляків під час волинської різанини. однак коли починаєш розяснювати звідки у них ці цифри - ніхто не може пояснити джерело походження цих даних. тобто це такий самий фейк як історія з розп'ятим мальчіком.

[@no_name2574]

@@ihorv44 Історики, які серйозно займались дослідженням цих подій, оцінюють число вбитих УПА поляків приблизно в 50 000. Багато поляків завищують оцінку, а українці -- занижують. Причому багато з поляків було вбито з особливою жорстокістю, не шкодували навіть вагітних та дітей. Фейк кажеш? То звідки тоді фото та відео матеріали з вбитими поляками? Звідки тоді масові захоронення поляків на Волині, Рівненські області і так далі? І чому Україна не дозволяє полякам ексгумувати рештки? Фейк блін... З такою логікою Буча теж фейк -- ну подумаєш, вбили там пару сотень людей і що з того? Тю, головне, що не 100 тисяч Але все стало ясно, коли з першого ж слова ти зверхньо і принизливо називаєш поляків "ляхами". Ти просто дурачок ненависний і допоки Україна буде складатись з таких людей -- ми будемо бідною і відсталою країною, з якою всі нормальні люди будуть втікати і шукати щастя на заході. Тобто буде такою ж країною, яка є зараз.

[@ihorv44]

@@no_name2574 ти дебіл, ще раз прочитай мій попередній комент. я тобі кажу, що ляхи придумали фейк у 100+ тис вбитих при цьому не маючи доказів саме на цю кількість.

[@user-zu7rz8fr5o]

@@no_name2574 А як Бандера прив'язаний до Волинської трагедії? Він на той час сидів у німецькій тюрмі. Тобто і сам не вбивав, і наказ не віддавав.

[@jewgeniakomarova1478]

На початку 20-го століття ще не існувало ледь не 70% тих країн, які наразі є членами ООН…І що? Це привід відмовляти їм всім в праві на існування?

[@irynafurdylova4478]

Всім, хто цікавиться УПА, раджу дивитись студії "Ген українців" Ірини Фаріон

[@Gena_Tsidrusni]

Ні, дякую, хуяріон не цікавить.

[@OlesMenzer]

У Тімоті Снайдера багато помилок та російських наративів, попри всю його про-українськість

[@bohdanandriivskyi7227]

27:06 - історія атентату на гімназійного директора І. Бабія у порівнянні з діяльністю уявного працівника освіти на окупованих територіях виглядає, як на мене, не надто влучною. Адже педагог на тимчасово окупованих Росією українських територіях навряд чи буде займатися проукраїнською діяльністю. Натомість директор Бабій був знаним українським військом діячем (був старшиною УГА), освітянином, товаришем ректора Богословської академії о. Йосифа Сліпого, соратником митрополита Андрея Шептицького, підтримував позицію Церкви щодо християнського виховання молоді (приміром, Бабій був одним із організаторів свята "Українська молодь Христові" у Львові 1933 р.). Тому вбивство Бабія бойовиком ОУН є трагічним сюжетом драматичного протиріччя між різними групами українських діячів, котрі мали відмінні погляди на способи боротьби за українську дежавність. Дякую за цікавий випуск!

[@jarosawsz7728]

Każdy może sobie przeczytać książkę Grzegorz Rossoliński-Liebe, Bandera. Życie i mit ukraińskiego nacjonalisty: faszyzm, ludobójstwo, kult.

[@user-iv9jz4xc9b]

Доки ми будемо звертати увагу на слова рашистів !

[@romanroman1850]

впливовість химок, як і есесерщини загалом, вісьма перебільшена)))

[@alikgomelsky696]

Ні, не перебільшена. Вплив колосальний.

[@jewgeniakomarova1478]

Данило Яневський теж оцінює Бандеру негативно…

[@anatoliyslobodian235]

ЯНЕВСЬКИЙ ПОСЛІДОВНИК БУЗИНИ.

[@user-jq2hc9fc9j]

ЗаждІть,хай той Яневський спочАтку спробує оприлЮднити ту свою.. ..,ту його Книжку..

[@ihorv44]

був у нас колись великий історик, який негативно оцінював Шевченко. книжку "вурдалака Шевченко" він написав. нагадай чим він закінчив свою кар'єру?

[@user-jq2hc9fc9j]

@@ihorv44 ...бузінА?..

[@user-ij9ed5yp7h]

Яневський-московська срака.

[@user-tx6jb5cc7s]

Степан Бандера є одним із тих українських політиків, які не продавалися. У той час, коли так звані «реальні» політики піарилися на тодішніх «шустер-лайф» вкупі з ворогами, Степан Бандера організовував виконання присудів смерті над іноземними гнобителями українського народу та їх місцевими прислужниками-зрадниками. ..Через те і паплюжать ім’я вождя українських націоналістів Степана Бандери наші вороги. ... Однак українська молодь повинна наслідувати Степана Бандеру і його друзів. Наслідуючи їх у своїх словах і ділах, українська молодь здобуде нарешті для себе найсвятіше − свою матір-Батьківщину. ukrpohliad.org/national-memory/chomu-dosi-voyuyut-z-banderoyu.html

[@nekatsap7]

У нас є теж свої "історики", які Степана очорнюють, такі к янєвскій, ярослав грицак...

[@user-ij9ed5yp7h]

Яневський-московська срака.

[@user-px1di3it6r]

Цікавий етер, але цікаво, чому пане Володимир не згадує існуючі серйозні документальні дослідження про Коновальця, Шухевича, Бандеру, Кука та інших діячів нашого визвольного руху, яке опубліковано шановним паном Яневським? І каже, що таких історичних досліджень про цих людей не існує..

[@volodymyrbilyk24]

Тому що нічим крити.Яневський в хлам розбив всіх цих "істориків" заробітчан по темі Бандери.

[@user-ij9ed5yp7h]

Шановний пан Яневський-нешановна московська срака.

[@volodymyrbilyk24]

@@user-ij9ed5yp7h Докази будуть?

[@ludmilatretyakova218]

Ватники є і в Україні і за кордоном. А росія багато грошей вкладивала в зомбування людей. Треба нашим історикам писати нашу історію. Робити фільми документальні. Читати лекциї...

[@yuriykrymskiy2781]

А чи критичне висвітлення постаті С.Бандери у Солоніна М.С.?

[@user-ij9ed5yp7h]

Марк Солонін-сіоністська срака.

[@alikgomelsky696]

Цілком повторювання радянського наративу.

[@user-hq3dz5wv6e]

Погано, що освітня програма і надалі не показує правдиву історію України.

[@olyatepla4972]

Снайдер називає ОУН-УПА «незначною терористичною організацією, яка брала участь в етнічних чистках поляків та євреїв, але вагомості політичної не мала». Снайдер є українофілом. Чому він робить такі висновки?

[@user-ij9ed5yp7h]

Він сіоніст.

[@alikgomelsky696]

@@user-ij9ed5yp7h 🤣він не сіоніст. Взагалі.

[@alikgomelsky696]

Ні, він зараз зайняв дуже гарну нішу. А до того повторював польскі джерела стосовно Волиньської трагедії.

[@user-ph4el6jt6z]

А, за что и зачем, вообще, заниматься отбеливанием этого украинца, какой выборивал, как понимал сам, свободу и независимость украинцев в единую соборную Украину перед империями, какие мечтали, днем и ночью, сделать украинцев своими рабами!?

[@listenmusic5971]

для хороших отношений со странами в будущем, которых останавливают мифы созданные империями о нашей стране и наших героя, которые нас хотели представить кровожадными захватчиками тогда как мы были на самом деле жертвами, думаю так, и с твоего супер комментария можно начинать любую книгу по отбеливанию наши героев, которых унижали империи чтобы строить хорошие отношения в том числе и с этими бывшими империями для будущих поколений, чтобы спекулянтам не было места для спекуляций на наших героях, которые могли бы влиять на настроения дружественных нам стран

[@lesiasun9013]

На жаль, недолуна подача ведучого щодо ролі росіі в сучасному сприйнятті постаті Степана Бандери як приниження його шанування українцями.

[@romanroman1850]

Володимир В’ятрович має рацію. але по нинішньому часі ліпше кулемет (....

[@janjawor8533]

Просто в москалів кінчених таких лідерів не було...

[@chroniccyclist]

Блаблабла і ніякої історії( Після дослідження Яневського хочу почути альтернативне тлумачення історичних фактів. Але чую лише "батько наш Бандера" і "хто не згоден, той москаль". Пропагандисти скрізь однакові(

[@volodymyrbilyk24]

Так в чому геройство Бандери? Хтось роз'яснить?

[@user-ij9ed5yp7h]

Іди в дупло.

[@volodymyrbilyk24]

@@user-ij9ed5yp7h Типова відповідь бидла.

[@o.z]

Хоч би в тому, що він уже пів століття мертвий, а всяка мерзота досі проти нього воює.

[@volodymyrbilyk24]

@@o.z Хто проти нього воює? Конкретно?

[@o.z]

@@volodymyrbilyk24 Ви слухали, про що розповідав пан Вʼятрович?

[@ludmilatretyakova218]

Якщо росія то чому вони його вбили ?

[@epixhu]

Яневского почитайте и послушайте.

[@user-ij9ed5yp7h]

Іди в сраку.

[@user-um2kz6tn2v]

В чем его геройство? Даже интересно.

[@volodymyrbilyk24]

На це питання по сей день ніхто не може відповісти.Бо геройства не було.

[@ihorv44]

ну ми знаємо, що ваші герої - це члєнін, сралін, бєрія та інші, режим яких винищував людей десятками мільйонів.

[@volodymyrbilyk24]

@@ihorv44 Так в чому геройство Бандери? Що героїчного зробив він для країни?

[@ihorv44]

@@volodymyrbilyk24 проголосив незалежніть України

[@volodymyrbilyk24]

@@ihorv44 Незалежність якої України? На основі яких нормативно/правових документів?В якості кого він це проголошував?

[@victoriyakon4665]

Яневський обіцяв у лютому книжку про Бандеру. Цікаво, що воно буде…

[@hennadiybalaban2123]

такий самий пасквіль антиукраїнський як і все що награфоманив псевдоісторик яневський

[@lesiasun9013]

Не цікаво !👺💩

[@user-ij9ed5yp7h]

Яневському і Солоніну треба надавати лопатою по сраці.

[@oldtiger7967]

*А звідкиля взагалі бажання вiдбілити злих "героїв"? Мотив?*

[@user-ij9ed5yp7h]

Іди на хер,старий тигре.Кульгава кішко джунглів.

[@oldtiger7967]

*У одной исследовательницы погромов в Украине спросили: Зачем Вы написали эту книгу? Она ответила: Например её можно наклеить на лоб Вятровичу.*

[@romanroman1850]

а чо без бібіліографії?

[@user-ij9ed5yp7h]

Нехай наклеїть собі на сраку.І вам один екземпляр теж.

[@user-ij9ed5yp7h]

Старому тигрові відрізали яйця.А хвіст засунули в його ж сраку.

[@romanroman1850]

@@user-ij9ed5yp7h тіґр рєшіл чьто хвост пригожий

[@user-qq7tv3bt6c]

Історичний факт :Цитата Бандери :The newly formed Ukrainian state will work closely with the National-Socialist Greater Germany, under the leadership of its leader Adolf Hitler which is forming a new order in Europe and the world and is helping the Ukrainian People to free itself from Moscovite occupation Переклад :Новоутворена Українська Держава тісно співпрацюватиме з Націонал-Соціалістичною Великою Німеччиною під проводом свого лідера Адольфа Гітлера, яка творить новий лад у Європі та світі та допомагає українському народові визволитися від московської окупації. Ось вам проголошення Незалежності України 🤣

[@alikgomelsky696]

Und? І що це доказує? срср взагалі вітав Німеччину із окупацією Франціі, а також постачав рейх матеріялами. В Західній Україні срср був першим окупантом і набагато жорстокішим.

[@glendret]

Панове, сказать что "Неверно утверждать, что Бандера совсем не такой, как им мы его представляем, потому что мы просто не знаем какой он" - это ж приговор самому национальному украинскому самосознанию? Вот контрольный выстрел: ведущий говорит - не вышло ли так, что мы любим Бандеру потому что его ругают русские? А Витрович отвечает, конечно нет, главное чтоб мы не любили западных историков, которые любят русских.

[@ihorv44]

якщо викреслити всю брехню із підручника історії твоєї - раші, то виявится, що вялічія ніякої і немає - все спижжено у сусідів.

[@olyaantonyuk6107]

Дякую!