Стань учёным! | Темная материя во Вселенной и физика микромира - Валерий Рубаков

Тема: "Темная материя во Вселенной и физика микромира"
Подписывайтесь на наш новый проект "Стань учёным!" в VK - becomeascientist
Астрофизические и космологические данные неоспоримо свидетельствуют о том, что во Вселенной присутствует темная материя. Это - новые частицы неизвестной природы, о которых известно только, что они испытывают такие же гравитационные силы, как известные частицы, а с обычным веществом взаимодействуют чрезвычайно слабо. Их масса во Вселенной превышает массу обычного вещества в 5 раз! Одна из главных задач физики элементарных частиц - зарегистрировать эти частицы, выяснить их свойства и роль, которую они играют в физике микромира. Мы обсудим несколько популярных гипотез о природе частиц темной материи и пути экспериментального поиска этих частиц.
Валерий Рубаков - главный научный сотрудник Института ядерных исследований Российской Академии наук, заведующий кафедрой физики частиц и космологии физического факультета МГУ им. М.В. Ломоносова, доктор физ.-мат. наук, академик РАН
0:00 - Загадка Вселенной: темная материя.
5:11 - Вселенная расширяется.
10:00 - Фотография "юной" Вселенной.
14:02 - Вспомним элементарные частицы.
14:55 - Кандидаты на темную материю?
16:03 - Область гипотез. WIMP.
21:05 - Один из лучших эемпериментов. Xenon-1t.
22:13 - Рождение частиц темной материи. CERN.
25:44 - Непрямые поиски частиц темной материи. Нейтрино. Байкальский нейтринный телескоп.
28:15 - Другие гипотезы.
29:59 - Последний кандидат. Аксион.
32:05 - Когда же мы все узнаем?
----------------------------------------------------
Подписывайтесь на наш канал / КурилкаГутенберга
Наш Patreon - / kurilkagutenberga
Группа в Вконтакте - kurilka.gutenberga
Группа в Facebook - / kurilkagutenberga
Лекции, не попавшие на основной канал, тут - / @user-sd2nl6ed3y

[@hombrehonrado5798]

Ура, Рубаков! Давно ждал. Снимаю шляпу! 👌👏👍 Валерий Анатольевич блистателен!👍

[@user-rj1zo4yo1i]

Я очень рад, что российские ученые и инженеры продолжают участвовать в международных проектах. Валерию Анатольевичу спасибо за лекцию.

[@yuriigorg721]

Тёмной энергии или материи не существует и это легко доказать . Вся эта пропаганда спонсируется гос властями и это не удивительно .

[@andreykornilov5583]

@@yuriigorg721 зачем вы говорите неправду? Любой может доказать, что темную материю придумали массоны

[@user-cs7lg2sy7f]

Спасибо за лекцию, Валерий.

[@TURMUNH-EVRAZ]

Пожалуйста Аспид! Для Вас - Валерий Николаевич.

[@vhgvksdhbc]

Прекрасно выглядит Валерий Анатольевич, явно в тонусе, загорелый, костюм хороший, настроение отличное, вон сколько авансов наотвешивал - и даже тяжёлые вимпы на баке разрешил искать))) Очень импонирует, что Рубаков, не стесняясь, говорит о целом возможном классе новых неизвестных частиц, когда большинство физиков рассказывает, как их устраивает немножко кособокая Стандартная модель. Рада видеть наше светило в позитивном расположении духа ❤️🌞

[@aleksunknow113]

По больше бы лекций от Рубакова, шикарный лектор!

[@TURMUNH-EVRAZ]

Рубаков - лекторский шик!

[@user-vd6mr8kh8i]

Один из самых связанных, полных и последовательных материалов по темной материи, что я видел.

[@GrigVan]

но я все равно ничего не понял. как ее понять если увидеть ее нельзя?

[@user-vd6mr8kh8i]

@@GrigVan магнитное, электрическое или гравитационное поле тоже нельзя увидеть, но с ними понятнее? А математика вообще с абстрактными понятиями оперирует. Не обязательно использовать глаза, чтоб понять идею. :-)

[@GrigVan]

@@user-vd6mr8kh8i ну они все проявляет себя. а темная материя себя не проявляет никак.

[@user-vd6mr8kh8i]

@@GrigVan так темная материя тоже себя проявляет - гравитационно. Если б не проявляла, то ее бы и не искали. А так получается, что наблюдаемая излучающая материя не может создавать такую гравитацию, чтобы обусловить траектории небесных тел. Вот и ищут, что-то иное, не излучающее, но имеющее массу. Поэтому и назвали темная материя.

[@user-xl5ig1fb2s]

@@user-vd6mr8kh8i зачем её искать, если она нас окружает?

[@madness..3449]

Даже,Вселенная,когда-то,была юной и горячей...

[@user-mamkuutubaimel]

В отличие от вашей мамки.

[@TURMUNH-EVRAZ]

Она и сейчас ещё ого-го какая!

[@TURMUNH-EVRAZ]

@@user-mamkuutubaimel Не поднимай языка своего (аспид злословный) на мамок!

[@and1488ify]

Спасибо, интересно! Про реликтовое очень много рассказывал Верходанов, жаль что его нет больше. Кто не смотрел - очень рекомендую по этой теме.

[@KaratKarat-so2ut]

О, Рубаков! Прекрасно!

[@TURMUNH-EVRAZ]

О, Рубаков! Ужасно (интересно)!

[@Tanya-by7pt]

Спасибо за лекцию!

[@andreihoi]

Супер, спасибо.

[@alexeychmutov]

Очень содержательно, спасибо!

[@TURMUNH-EVRAZ]

Пожалуйста, очень поддержательно!

[@alexred4112]

Спасибо!

[@TURMUNH-EVRAZ]

Пожалуйста!

[@bamper5069]

Есть ли способы узнать, взаимодействует ли темная материя слабо и гравитационно или только гравитационно? Насколько сильно это ограничивает модели генерации DM в ранней вселенной?

[@user-ct6zf8te2h]

ПО ПРОСЬБЕ к ( академику МА ЭЭП Виктору Кашпурину) Тёмная материя возможно из частиц принципиально не имеющих электрического заряда.Кандидатом в ЧМ вероятно нейтрино,но в отличие от частиц ЧМ, в нейтрино подавляющей является продольная частота колеб.вдоль напр. импульса,а в частицах ТМ подавляюща круговая частота отн.геометрического центра частицы ЧМ.с сохранением частоты пульсаций (самая вероятная гипотеза).

[@user-ct6zf8te2h]

МНЕНИЕ по телефону (академик МА ЭЭП В.Кашпурин):- тёмная материя притягиваясь гравитационно между собой,гравитационно отталкивается от вещества.ТМ т.о. концентрируется по границам объектов припятствуя их распаду в дополнении к собственой гравитации.Распад метагалактики(ускоренное разлетание)так же следствие АНТИ гравитационных свойств Тёмной материи,приводящей к волокнистой структуре вещества в метагалактики.С Новым Годом всех ищущих истину!

[@zaur0102]

Побольше бы лекций академика Рубакова!

[@chernoknignik]

Если частицы известные нам нанести на объём с координатами скорость частицы v масса частицы м и время жизни частицы т. Получается область распределения ( облако частиц) Теперь проводим линию через эту область, получаем направление поиска частиц темной материи!?

[@user-jq7zd8qy9t]

Очень хотелось бы увидеть ответ на мои вопросы почему был выкинут из таблицы Мендеелева эфир стоящий там как самое простое и лёгкое вещество с характеристиками совпадаюзими м вашей чёрной материей?

[@yuriigorg721]

Потому что существование эфира не было доказано

[@user-ct6zf8te2h]

МНЕНИЕ по телефону ОТ (Академика МА ЭЭП Виктора Кашпурина). Частицы не имеющие электрического заряда и не составные (напр.нейтрино,фотон) аннигилируют со своими античастицами в виде разновидности интерференции. Частицы тёмной материи (в случае они есть),это (m,r) комптоновские частицы без элем.эл.зарядов ( mr=h\c ) масса и раз- меры которых в минимуме ( масса протона делённая на безраз. коэфициент 1,1614 10^ -3 ) = 1,44 10^ -24 кг ) Поздравляем В.Рубакова с Гамбургской премией ! Дополнение академика МА ЭЭП В.Кашпурина.Частицы ТМ не могут быть фиксированы в распадах на ускорителях т.к. ПРИНЦИПИАЛЬНО не имеют элементарного электрического заряда...ВОЗМОЖНО частицы ТМ кванты кварк-глюонной плазмы (реликтовой) с внутренней скомпенсированностью зарядов разных знаков (холодной плазмы?).

[@alexandrchigirev9967]

Это тот у которого "кармическая физика"? В соседней палате еще один академик лечится

[@user-md5cn7bh6e]

Творец из лучшего эфира, соткал живые струны мира и кванты музыки из квант струн, мы мыслями через очи пропуская, свой умом фильтруя на уста и как через зеркальце, но отражаем свои мир - Царство хаоса из юных квант бутонов, где с лепестками квант мембран, свет энергией делясь во внутрь проникая, как ключами раскрывая, квант носителей в бутоне - Вселенная спешно уменьшается, расцветом плоских квант мембран «из квантов музыки, рисуя фракталами квант частиц и в неопределённом каждом танце, увлекая и разбрасывая, хаоса цветы». Квантовая физика свёрнутого, искривлённого и плоского пространства.

[@user-po9cg9hv2p]

Так получается, что тёмная материя - это информация. Мы все ею пользуемся, материализуя свои мысли. Только не знаем механизма происходящего, поэтому не можем контролировать процесс. Но все древние учения призывают контролировать свои мысли. Это микро чёрные дыры - ячейки памяти, которые имеют разную массу. Думаю, что учёные лукавят, говоря, что не знают, что это. А коллайдр нужен для извлечения информации из этих ячеек, распечатывания их и установления контроля над материализацией.

[@konstantinpavlovich5253]

Реальная картина эволюции Вселенной детально описана на прочном фундаменте физических законов (без всяких наукообразных бредовых фантазий космологов) в книге «Большой взрыв научного идиотизма», автор Павлович К. С., а также в книге «Тёмная материя или космология для чайников или чайники в космологии».

[@bars16]

Хотелось бы подробнее про версию, что ТМ это микро черные дыры.

[@user-md5cn7bh6e]

По началу возникновении видимой Вселенной, энергия антивещества по неизвестным причинам, перешла в объёмы плоского пространства, затем рост пространства пошёл по по-другому сценарию. V=(i/t)T V - объём пространства видимой Вселенной. t - энергия нагрева видимой Вселенной. T - выбранное время существования видимой Вселенной I - константа (неизвестна) Получаем, что энергия тепла тормозит ускорение расширения Вселенной, то есть задерживает очередной переход в следующую видимую Вселенную из антивещества.

[@tatyanaidayatova1469]

Калайдер может рождать частицы темной материи ?. Это круто даже для меня

[@realizator42]

2.7 Кельвина

[@user-qc3zz6ry8c]

Светлая перхоть , вот что беспокоит всех, но не рыбаков.

[@user-jq7zd8qy9t]

Во времена Мендеева было понятие эфир .Даже Менделеев включил его в таблицу свою причём поставил его перед водопадом. Т е этот учёный считал что это вещество легче всех в мире даже легче мене вородода .Почему этот эфир исключили из таблицы элементов когда умер ее автор ? Ведь были и другие учёные проводящие опыты с положительными результатами по эфира. Не может ли быть что эфир и есть та самая разновидность чёрной материи? Не может ли быть такого что сильные мира нашего богатые влиятельные люди попросту прспособствави тому чтобы эфир исчез таблицы Мендеелева ?Ведь это как раз очень понятно пусть имеется неизвестная материя энергия якобы .На самом деле ведь очень вероятно что уже давно учёные подошли к тому что такое черная материя наверняка ,но богатые люди попросту не хотят терять свою прибыль свою власть и поэтому все так у нас неизвестные энергии

[@user-vb5zz1lp7r]

Думка такая появилась пока смотрел: а что, если? Чёрные дыры это концентрат темной материи в малом пространстве, а тёмная материя также распространяется и в остальном пространстве но гораздо более разряженом состоянии. Типа звезда=чёрная дыра, туманность - рассеянный чёрная материя. Тогда отжав у чёрной дыры кусок можно поизучать иё свойства?)

[@TURMUNH-EVRAZ]

Дырные чёры - это субстрат разжиженной квинтэссенции суспенциальной концепции сокрытого бытия иных обителей.

[@yuriigorg721]

Тёмной энергии или материи не существует и это легко доказать . Вся эта пропаганда спонсируется гос властями и это не удивительно .

[@AlexanderKunis]

Старый анекдот про прогнозы научных прорывов: Идет международная конференция по управляемому термояду. Выступает начальник американской программы. - Через десять лет у нас будет управляемая реакция непрерывного типа. Все хлопают. Через десять лет такая же конференция, выступает тот же человек. - Через десять лет у нас будет управляемая реакция непрерывного типа. Голос из зала: - Но десять лет назад вы говорили ровно то же самое! - Да, я верен своему слову.

[@user-OLEG_MUDRIY]

Пошучу. Физики астрофизикам предложили «целый зоопарк» частиц СМ, а им все мало - ищите ещё и для «темной материи». Куда же ещё - «клеточек» то для них в СМ уже нет! Уже серьезно, посмотрите на основы современной физики, может «темная материя» и не понадобится. А для начала предлагаю посмотреть фильм про теорию гравитации с ясным физическим смыслом, в которой нет необходимости в «темной материи»: kzbin.info/www/bejne/pmWshIuJaq6DnLs В этом фильме приведена краткая история эволюции представлений о гравитации, идея теории и вывод математических зависимостей, а также приведены доказательства следствий теории и схема эксперимента, в которой исключены причины неудачного эксперимента Майкельсона-Морли. Есть субтитры, если что не так с озвучкой (самокритика), смотрите под любимую музыку. На сайте, на который есть ссылки к фильму, намного больше информации.

[@spiridonnspiridonn4596]

Похоже, ученые физики всего мира (в т.ч. уважаемый лектор на 3:00 - 3:50 минутах лекции) изначально совершают диалектическую ошибку и неправильно рассчитывают скорость движения звезд, находящихся в с о с т а в е галактического диска. Об этой ошибке см. сказочное сообщение на: forumkiev.com/nauka-i-tehnika/78038-chernye-dyry-6.html#post1039655446 в т.ч. в отсылках, приведенных там. Допущенная ошибка приводит к несоответствию между расчетными данными и данными практических космологических измерений; поэтому ученые пытаются скомпенсировать указанное несоответствие придумкой о действии в э т о м случае "темной материи". "Темная" материя (энергия) существует, но она опосредованно проявляет себя в другом месте. Кроме того, кто категорически доказал, что постоянная Планка не зависит от плотности энергетического вакуума в Космосе? А ведь красное смещение может быть вызвано, в частности, изменениями величины "постоянной" Планка в межгалактических пространствах, где плотность энергетического вакуума низкая по сравнению с плотностью в галактическом гало. Следовательно, и расширение Вселенной вполне может оказаться придумкой... Об этом всём терпеливо см. приведенную отсылку, в частности: "4.1. В соответствии с моей арифметически простой (не трансцендентной!) тямой, указанная учеными странность - существенно увеличенная по сравнению с ожидаемой (расчетной) скорость движения галактических объектов, - в некоторой степени обусловлена некорректными исходными посылками при вычислении указанной скорости вращения звезд в диске галактики. Её вычисляют (о чем поведал лектор) по аналогии с вычислением скорости движения планет Солнечной системы вокруг Солнца. А именно в этом кроется диалектическая ошибка. Галактика является сложной с и с т е м о й со множеством взаимодействующих между собой по разным параметрам элементов - галактических объектов, в т.ч. звезд. Свойства сложной системы отличаются от свойств отдельных элементов той же системы. Так, например, характер вращения сырого яйца как системы (по внутреннему строению) отличается от характера вращения того же сваренного яйца, которое выступает в качестве единого элемента. В рассматриваемом нами случае, применяемое учеными вычисление скорости вращения звезды в диске галактики по аналогии со скоростью вращения планеты в Солнечной системе, соответствует вычислению скорости движения, исходя из свойств отдельного элемента системы. При этом упускается из виду, что звезда, скорость движения которой вычисляется и измеряется, одновременно взаимодействует (в частности гравитационными силами) с остальными вещественными объектами галактики. Образно говоря, из-за указанного взаимодействия "сырое яйцо" диска галактики приобретает некоторую связку, становится "жестче", и потому линейная скорость вращения отдаленных частей диска возрастает. Кроме того, вектор линейной скорости вращения звезд (и других объектов галактики) надо брать не по касательной к якобы замкнутому кольцу их вращения, а по касательной к расширяющейся спирали вращения звезды в составе "рукава" диска. Если представить себе, что диск галактики (со всеми его потрохами) стал жестким, то имеющаяся вращательная энергия диска перераспределится так, что угловая скорость вращения жесткого диска станет меньше, при этом уменьшится и линейная скорость вращения ближней к центру вращения части диска, а линейная скорость дальних от центра вращения частей диска еще больше увеличится. И "темная" материя/масса/вещество/энергия тут ни при чем." [04.01.2021]

[@valerat99]

стоп стоп стоп. тоесть если вселенная раньше ускорялась быстрее , то это означает что скорость расширения падает. а что же тогда рассказывают что расширение ускоряется. где же правда ?

[@alexandernikolaevich1839]

может ли существовать гравитация в чистом виде , без частиц и материи ?

[@user-lc2pu2lw7w]

Слышал что гравитация это искривление пространства вблизи массивных тел. Возле не массивных она тоже есть, но ничтожна и ею́ пренебрегают при расчётах. Выходит что без материи нет гравитации. Но может ли быть такое чтоб не было материи?

[@tatyanaidayatova1469]

А что она гравитировать- то будет без материи?

[@genaplotnik9977]

ОМПР это эффект нулевого порядка, позволяющего обнаружить гравитационные волны от периодических астрофизических источников типа тесных двойных с помощью регистрации и обработки сигналов космических мазеров. Необходимые наблюдения были проведены в радиоастрономической обсерватории РАН в Пущино, их результаты соответствуют предсказаниям и опубликованы.

[@Just_a_nic]

9:27 Всё-таки 2.7°К, так ведь?

[@lexaskyss]

2.7 К будет даже корректнее.

[@Just_a_nic]

@@lexaskyss, прошу простить, по старинке написал, в градусах Кельвина ))

[@user-vt2mg3yo6i]

Частицы вытянулись в струну,* Мышь посмотрела на луну,** Физик получил получку - С бозончиком Хиггса*** на ручках Физическая жена В магазин зашла: «Ах, как это платьице Мне безумно нравится! Подайте, пожалуйста», - Сказала она жалостно. - Вот это? - Нет, левее. "Ну милый ж мой, шустрее! Из той темной матери Дайте примерить мне. Не хочу из барионной, Залежалой старомодной! Сколько ж можно в ней ходить, Барионами пылить!» А продавец ей и говорит: «Темная материя - страшный дефицит! Встречается не часто, Стоит - сказать страшно! Редко где имеется - Придется раскошелиться!» Но наша дама была Физическая жена: «Думаете поверю я, В дефицит материи, Да ее, да темную Хоть грузи вагонами! Во вселенной энтова Добра девать некуда! Да ее ж как грязи, Что вы в самом разе!» (В общем, сбила цену, Ловко так, умело!) Продавец посмотрел хмуро: Дамочка-то не дура - Сделаю ей скидочку На позитронов снизочку. Дам еще липтончиков, От духов в флакончике, Ароматов их флейвор**** Не сравнить с Chanel, Dior!» П. С. Спутались в частицы струны, Физические жены не дуры! Физик-муж не увидел получку, Зато с женой под ручку По Проспекту мира Идут они красиво. Она глазами просвЕрлена - В платьице, черной материи! А на шее бусики, Из позитронов пусиков! Источает запахи От лептонов сяких там! Ну, и пивка бутылочку Муженьку - на скидочку! П. П. С. А мораль во всем такая: Мышь, луна… - не в этом суть! Если физику не знаешь - Могут запросто надуть! *Теория струн - направление теоретической физики, изучающее динамику взаимодействия не точечных частиц, а одномерных протяженных объектов, так называемых квантовых струн **„Неужели Луна существует только потому, что на нее смотрит мышь?“ (Альберт Эйнштейн) ***Бозон Хиггса - элементарная частица (бозон), квант поля Хиггса, с необходимостью возникающий в Стандартной модели физики элементарных частиц вследствии хиггсовского механизма спонтанного нарушения электрослабой симметрии. ****Аромат, флейвор (англ. flavour) - общее название для ряда квантовых чисел, характеризующих тип кварка или лептона. © Copyright: Михаил Предзимний

[@yuriigorg721]

Тёмной энергии или материи не существует и это легко доказать . Вся эта пропаганда спонсируется гос властями и это не удивительно .

[@skala778]

И никогда не узнаете. Первоначальный фундамент не правильный. А как вам гипотеза: Тёмная материя это сжатый Эфир. Если Эфир скрутить сильней получите материю (атом).

[@jurismixailov609]

А если частицы темной материи не найдут,то что тогда?

[@vitaliyleksakov]

прогоним имеющиеся через чёрные дыры, заодно и премию от нобеля получим

[@yuriigorg721]

Тёмной энергии или материи не существует и это легко доказать . Вся эта пропаганда спонсируется гос властями и это не удивительно .

[@alexandrchigirev9967]

@@yuriigorg721 ну и чушь!

[@yuriigorg721]

@@alexandrchigirev9967 Почему

[@spiridonnspiridonn4596]

Существует и иной взгляд ученых на п р и р о д у некоторых явлений, описанных в лекции; см. сообщение "Темной материи может вообще не существовать, - ученые" (от 13.01.2021) на: focus.ua/technologies/471261-temnoy-materii-mozhet-voobshche-ne-sushchestvovat-uchenye , или на англ. языке первоисточник названного сообщения (от 06.01.2021) на: futurism.com/new-study-claims-dark-matter-doesnt-exist . Для полноты представлений стоит ознакомиться. [15.01.2021]

[@twentinqarantino6168]

Велик этот человек, вот что я, думаю!

[@AwareRealMan]

Тебе рано еще думать

[@user-by1fg7vp2z]

То есть Рубаков не признает современной теории расширения вселенной с УСКОРЕНИЕМ?? Я правильно понял?

[@kurilka_gutenberga]

Неправильно

[@Lylluy]

А откуда Вы утверждаете, что это именно частицы ? А модифицированная Гравитация (не МОНД)? А сама Гравитация, как особый вид материи?

[@astronom84]

Гравитация как особый вид материи - это уже что-то в духе теплорода и мирового эфира.

[@astronom84]

@Вадим Сницарев внезапная книженция, спасибо. Не ожидал, что нобелиат, да еще и физик, будет оправдывать почившую в Бозе концепцию эфира. Это, честно говоря, разрчаровывает

[@astronom84]

@Вадим Сницарев хз какой современный взгляд он там показывает, но то, что он назвал Сеткой тот же эфир и обосновывает верность своих размышлений цитатами, а не формулами, как бы намекает

[@astronom84]

@Вадим Сницарев современный взгляд это не цитаты столетней давности, а формулы. У автора страницей раньше этой цитаты фотоны замедляются в сверхпроводнике. А это не современный взгляд, это просто сраный бред полоумного

[@Lylluy]

@@astronom84 Нет, это что-то вроде фотонов, как самостоятельного вида материи, а не волн эфира

[@user-nc3iq2kf5x]

Темная материя это гипервкарки из 6 кварков.Почитайте британских учёных.

[@CANHacker]

сенсей

[@TURMUNH-EVRAZ]

Великий Сенсей!

[@ruk3d]

А могут ли частицы ТВ быть излучателями ТЭ? Мало ли? Может это вообще тахионы?

[@user-lc2pu2lw7w]

А магнитное поле имеет массу ?

[@genaplotnik9977]

Все это хорошо, но Валерий Рубаков не затронул координально другой подход, согласно которого можно обойтись без введения понятия темной материи. Доктор физико-математических наук Сергей Сипаров выдвинул теорию гравитации, известную также как анизотропная геометродинамика (АГД). Она основана на обобщенном принципе эквивалентности и является модернизацией ОТО Эйнштейна на пути геометризации физики. На космологическом масштабе в этой теории можно обойтись без введения понятия темной материи при интерпретации кривых вращения спиральных галактик, объяснить эмпирический закон Талли-Фишера, а также снять целый ряд других проблем при интерпретации наблюдений. На масштабе планетных систем результаты АГД практически не отличаются от результатов ОТО. В качестве специфического теста для проверки АГД могут быть использованы результаты обработки достаточного количества наблюдений эффекта ОМПР.

[@user-rz9qs5nx8o]

За ничтожно малое время (доли секунды) после Большого Взрыва было создано: - 24 типа кварков и антикварков, куча лептонов, фотоны, глюоны, бозоны, гравитоны, нейтрино и соответствующая им куча анти, и как венец творения протон с электроном и еще более трех сотен различных коротко живущих частиц. Без чертежей, технологических карт, оборудования и самое главное без присущего любому производству брака. Зарплату создателям сего чуда вроде как не заплатили, вот они и создали назло ученым еще темные материю и энергию. Потом преобразовали всё это в вещество от межзвездной пыли и до гигантских галактик. С учетом гигантских температур после большого взрыва и гигантской плотности энергии работа была тяжелой - вероятно парни работали по "горячей сетке" (пенсию зарабатывали)... Ну, что сказать - ... ВЕРЮ. СЛАВА ТРУДУ.

[@AwareRealMan]

На какой дурке лечишься?

[@user-rz9qs5nx8o]

@@AwareRealMan Милейший, так вы оказывается специалист по дуркам??? - проверили качество лечения на собственном опыте??? - помогло, но слабовато??? - лечитесь дальше. Успехов (в лечении)...

[@AwareRealMan]

@@user-rz9qs5nx8o ты галоперидол поставила уже?

[@GrigVan]

Мы думаем что мы что то знаем на самом деле мы ничего не знаем о реальной структуре бытия. И нам не откроют реальную картину пока мы не перестанем убивать друг друга, как варвары!

[@tatyanaidayatova1469]

Очень может быть.

[@tatyanaidayatova1469]

Международноя колаборация ученых вроде круговой поруки. Может, поэтому и нет ни одного положительного результата?

[@SOFIST_STEPANOW]

Уважаемый сказачник. Где вы видели частицы в Настоящем которое мгновенно в странный миг Настоящего который ноль секунд. Частицы тёмной материи в странный миг Настоящего это бред сумасшедшего. Или Софизм Разума в голове как Иллюзия или Небытие в Настоящем которое мгновенно непознаваемо Разуму. Разум ощущает только тело или мозг как Небытие или Реальности. Не транслируете англосаксонский трёп догматиков потомков пиратов и убийц Запада. Не путайте МАТЕРИЮ И ВЕЩЕСТВО. Это не одно и то же. Вселенная творится мгновенно в Настоящем которое мгновенно непознаваемо Разуму недоступно в миг Настоящего. Вы говорите глупость англосаксов для тупых и глупых слушателей. Подумайте пожалуйста. Не транслируете ВСЯКУЮ ГЛУПОСТЬ и чепуху.

[@user-om5ec2by9t]

на таком светлом фоне конечно тяжеловато смотреть) особенно в темноте)

[@user-vd6mr8kh8i]

Это точно, я думаю большинство смотрит такого рода материал перед сном, часто еще и ребенка укачивая - ну не мультики ж с ним на пару смотреть :-)

[@user-mamkuutubaimel]

Если частицы темной материи не взаимодействует с барионами как их можно родить на коллайдере из барионных частиц? Кажется вы продались (в душе) римскому папе и доказываете "акт создания", как это описано в священном пясании.

[@user-vd6mr8kh8i]

А вы точно внимательно слушали или у вас в голове сложилась картинка и вы ее проецируете куда не попадя? При столкновении двух частиц появляется третья частица - например, электрон-позитронная пара и фотоны. Это тоже папа римский делает или это уже обязанности греческого патриархата? Фотон же не входит в состав ни электорона, ни фотона. Или куда за гонораром обращаться? Он описал варианты проверки гипотез частиц кандидатов, в том числе и за счет негравитационного взаимодействия с барионным веществом. Так что такое взаимодействие не исключается. В одной гипотезе оно слабое, в другой - редкое... вы точно материал смотрели? Часто люди прочтут какой-то материал, журналистов каких-нибудь, например, заметят какие-то огрехи, часто обоснованно, и потом уже не видят и не слышат новый материал - у них в голове та самая первая статья, ролик, радиопередача. Это нормально, но, пожалуйста, проверьте ваши впечатления, может тогда вопрос отпадет.

[@user-mamkuutubaimel]

@@user-vd6mr8kh8i нет я не настаиваю. Греческому патриархату привет горячий (на всякий случай). Просто наверное мое дилетантское представление о предмете лекции слишком далеко от его понимания.

[@wovada]

Все мы части Вселенной. Вотя иду по лесу. Это часть Вселенной, часть Галактики в которой я живу.

[@topx7716]

какой бред

[@user-zp2dm3ly2n]

Меня удивляют граждане ученые. Видя эффекты гравитации придумали новую сущность и теперь ее ищут. Это как объяснять океанские волны невидимой, водоизмещающей древесиной

[@zv.r.m.9789]

Хорошая лекция, но лектор косноязычный.

[@nin_ze]

валерик - лучший руско'язычный популяризатор.но уже с одышкой/скоро понесут....so sorry...

[@stanislavpalekha2441]

Чушь какая-то, просто неправильно измерили и посчитали массу обычной материи. «Космология» та еще «наука», если ее представители говорят, что спутник повернутый всегда одной стороной к планете вращается не только вокркг оси проходящей через планету но и вокруг своей оси с тем же периодом, хотя угловые скорости всех материальных точек одинаковы. То есть эти «космологи» кинематику в объеме школьного курса не понимают, не удивительно что не могут правильно посчитать движение происходящее в масштабе вселенной и выдумывают «темную материю»

[@fullfungo4476]

Ты чего сказанул? Ты думаешь, никто не пересчитывал массу? Ты у нас самый умный астрофизик? Если ты так хорошо в этом разбираешься, докажи, что все учёные ошиблись, и тебе с радостью дадут Нобелевку, даже руку пожмут. В научной среде, если что-то хочешь доказать, то пустые слова никому не нужны. Проведи эксперимент и опубликуй свои результаты в научном журнале, тогда будешь уважаемым человеком, а не каким-то чудаком в комментариях ютубовского видео.

[@user-vd6mr8kh8i]

Ну вообще, да. Если спутник не будет вращаться вокруг своей оси, а только вокруг планеты, то он повернется обратной стороной через пол оборота. Если угловые скорости ближнего и дальнего конца спутника одинаковы, значит линейные при вращении должны быть разными. Видимо, учитель научного сообщества в целом и каждого отдельного ученого в частности не освоил координатные системы или не удосужился схемку нарисовать, коли ему в голове не уместить.