Валерий Рубаков: "Откуда взялось вещество во Вселенной?"

[@dobryhdel-master]

Валерий Анатольевич нам будет вас не хватать

[@GospodinVelikiy]

Уже месяц под эту лекцию засыпаю, спасибо огромное профессору.

[@rams3710]

Как раз лазил по этому каналу в поисках нового видео для засыпания, спс за полезный коммент))

[@TbI_TbIPbIch]

И ни разу до конца не дослушал :))

[@MrCosmonaut]

Во блин я не один под лекции по физике сплю. Мама я нормальный!

[@vtspA]

@@MrCosmonaut +100 )

[@машаиванова-х4м]

Возьму на заметку, обычно сплю под Дробышевского, но его я уже наизусть выучила)

[@МаксимМихайлин-и7з]

Шикарнейшая лекция!!! 10-15 минут и всё, засыпаю, на следующий вечер следующие 10 мин :)

[@БоняХренвам]

Еще быстрее засыпание,если читать.

[@arthur_davydov]

После работы включил лекцию - проснулся утром, в одежде, не понимая, где нахожусь

[@varanu9747]

Ахахаха

[@vladimirsiberian8393]

Рекомендую как снотворное стримы Бушвакера.

[@VictorProhor]

@@vladimirsiberian8393 А мені більш подобаються фільми з озвучкою Девіда Аттенборо.

[@sergeysergeich2542]

Прекрасный лектор, жаль ушёл от нас. Отличная съемка, монтаж и звук 👍

[@Михаил-ч8н9л]

Спасибо за крепкий здоровый сон

[@IllIll..]

@Правозащитник в НСПЧ лень. Да и смысла не имеет - как следует из лекции.

[@Hutin-14_Pui-88]

Тоже решил поставить перед сном 🙂

[@ilNsh1001]

Встретил бывших коллег, решили купить водофки и шашлычок. Сидим пьем, едим шашлычок. Но один из коллег решил поговорить о жизни, о происхождении. И говорит без умолку - про нейтроны, вселенную. И все его внимательно слушают и поддерживают беседу. Что происходит - не понимаю. Вставить свои пять копеек не получается. Не хай, думаю, щя еще выпьем и поедим и надеюсь, что тема сменится. И тут я просыпаюсь на часах 9.02 - ну пздц думаю, проспал работу нужно срочно бежать. Судорожно бегу готовить завтрак и думаю, сколько я вчера выпил, мы же решили 0.5 на троих выпить, неужели опять вдрабадан. Чувство отвращения не покидало меня. Мысль о прошедшем вечере не давала мне покоя. Я пытаюсь вспомнить по кусочкам хронологию вчерашней посиделки. Встретились, купили 0.5. Стоим. Ждем шашлык. Вспомнил, что разговор о протонах и атомах и вселенной завелся еще при ожидании шашлыка. С шашлычником. И снова этот монотонный голос коллеги безумолку тараторит. Открываю глаза - 7.45. Ура я проснулся и не проспал работу. В ушах - вселенная, материя. 🙃

[@rent665]

Нет заснуть сложно не монотонный голос

[@ВладимирПлитка]

Все учёные говорят -это ,любое вещество в космосе ;задувает ветер из паралельного (Космоса ),который спрятался за Чёрной дыркой.

[@ЕсенияМаслова-ш3п]

Большое СПАСИБО! Очень нравится манера изложения, продуманные слайды! Какие невообразимые возможности у современной молодежи для образования!

[@AlFernis-f4i]

Сомневаюсь, при "лидерах" бездарях-то?... ))))

[@NeEmilio]

Вечная память Академику…

[@andreihoi]

Еба, только что узнал (((

[@AlexVP78]

очень жалко

[@PaulNargo]

Земля пухом

[@71nikolog]

Лжеучёный

[@kos398]

Лекции Дробышевского по антропологии для сна просто огонь)

[@oldgamer5633]

Рубаков хорош, отличная лекция! СПС Архэ)

[@НоваяМарка-ю9э]

Греф: "И не нужны нам математические школы. По-моему, это пережиток прошлого. Я категорический противник математических школ." Походу, в "Сбере" не все чисто, раз они так боятся тех, кто умеет считать...

[@ЯнНовицкий.Обобщениииопродажах]

Можно просто привлечь всех кто занимается астрофизикой за введение в сомнение чувствительных граждан. И тогда все математики и физики окончательно уедут в США. И Греф будет рулить гражданами, которые не смогут подсчитать процент по кредиту.

[@avtobann]

@Василий Мороз МОСКВА, 16 октября. /ТАСС/. *Федеральное государственное унитарное* предприятие «Информационное телеграфное агентство России (ИТАР-ТАСС)» Математические школы являются пережитком прошлого, а такие профессии как математик и программист в будущем будут нужны все меньше и меньше. Об этом на московском международном форуме инновационного развития "Открытые инновации - 2018" заявил глава Сбербанка Герман Греф.

[@Ekaterina_Samsonova]

Василий Мороз, Ленин передает вам привет: "Люди всегда были и всегда будут глупенькими жертвами обмана и самообмана в политике, пока они не научатся за любыми нравственными, религиозными, политическими, социальными фразами, заявлениями, обещаниями разыскивать интересы тех или иных классов" (март 1913 г.).- ПСС, 5-е изд., т. 23, с. 47.

[@clora1136]

Он в 2017г тоже самое говорил, "программисты не нужны и мы с ними боремся". (нагуглить легко) . Больше тупого скота больше прибыли у элит, а меньше элиты выше концентрация богатства, оба фактора одним ударом). Тем не мение посмотрел бы я на этого "Деятеля" если б не было математиков, у него весь бизнес на шифровании работает. Хотя даже в том мире который этот "персонаж" хочет получить для его бизнеса образованных "рабов" найдется и это печально.

[@Akimov_Sergey]

Блин, тема видео никак не касается ни Грефа, ни математиков или школ. Идите флудите на другой площадке

[@alekseygolovin4045]

полез в литературу, после лекции)) с нахрапа не поймешь. отличный лектор, огромное спасибо. Даешь факел знаний в черную задницу мракобесия!

[@be5ter]

потухнет. надо этим факелом по голове мракобесам, чтоб волосы запылали;)

[@АлександрНиколаенко-т3у]

Отличная лекция, мне понравилось! Доступно, много фактологии, и ролик смонтирован отлично!

[@иванзабиралов-в8я]

Познавая мир мы познаём себя да весь прогресс всё, что человечеством создано основано на науке. Поэтому и такие лекции нужны и полезны.

[@ОлегКарел-р5б]

Просто удивительный человек!

[@mikhailseregin4173]

Спасибо большое за лекцию! Мне - студенту первого курса физфака было очень интересно, и лекция мотивировала дальше изучать материал этой темы

[@romanroman7101]

Красавчик! Успехов тебе в учебе , пусть в России будет побольше физиков и ученых и вообще образованных людей!!!

[@BorisRomov]

фантазёры...Бог всё создал,вот и вся наука!!!!.............а мы ,осознанно,принимаем Иисуса,так как Он вещает Истину,а это самое большая ценность...в самом деле не диавольских же посланников слушаться!

[@АлександрПавловичМаксютин]

если исходить от того, что электромагнитное излучение взаимодействует с гравитационным полем, то ни какого расширения во Вселенной не существует. Покраснение света связано с тем, что кванты света, проходя через физический вакуум, субстанцию, заполняющую всё пространство Вселенной, расстояние в миллионы и миллиарды световых лет, взаимодействуют с бесконечно большим гравитационным и электромагнитным полем физического вакуума. Если исходить из того, что фотоны света взаимодействуют с гравитационным полем массивных локальных объектов Вселенной, то можно предположить, что это взаимодействие снижает энергию фотонов. В результате этого энергия кванта электромагнитного излучения от галактик падает - чем дальше галактика, тем больше потеря энергии, кванты света "краснеют". Это явление астрофизики выдают за эффект Допрера. Вас, молодых Физиков "водят" за нос, пропагандоны поповщины по имени ОТО - теория, которая не в состоянии объяснить природу массы, эквивалентность сил тяжести и инерции.

[@АлександрПавловичМаксютин]

До сих пор ответа на эти вопросы у физиков-эйштейнистов ответа нет. По прежнему, природа массы «вопрос №1» (академик Окунь). Точность определения эквивалентности сил тяжести и инерции достигла миллионных долей, но почему? - Ответа никто не даёт. Хотя он напрашивается сам собой, что природа их одна и та же. В 1895 году австрийский физик Эрнст Мах высказал гипотезу о физической природе массы, как следствие гравитационного взаимодействия, но её физики не приняли.С работами на тему о природе массы и сил инерции и тяжести, центробежной силы, можно ознакомиться в Сети: «Максютин, гравитация». Отвергнув Принцип Маха и существования эфира Эйнштейн перевел стрелки развития физики на рельсы математики, которая завела физику и астрофизику в болото и поповщину, утверждающую время нелепого взрыва из ничего, образования и расширения Вселенной в никуда. Математические выводы должны полностью соответствовать физическому представлению явлений природы. Если этого нет, значит, теория ошибочна. Математика, всего на всего, инструмент для количественной оценки физических явлений. Вопреки утверждению ОТО отсутствия эфира, физики приходят к выводу, что пространство заполнено субстанцией, называя её физическим вакуумом, но полностью отказаться от ОТО физикам и астрофизикам мешает академическая наука, пропагандирующая бред иудея Эйнштейна.

[@belogol64]

@@АлександрПавловичМаксютин Это физика завела сама себя, не зная математики, в болота черной материи и т.п.. Одни ляпы с математикой. А Вселенная простая как Теория вероятностей и математическая статистика. Никаких дифуров, которые так любят физики и не понимают их. "Эфир" это из химии или алхимии. Теория вероятностей в штуках измеряется. А нанюхавшись эфира можно и про эфир начать вещать, или черную энергию или черную энергию или сингулярность . Физический бред. Вся Вселенная и все ее законы построены на отсутствии пустоты. Мне особенно нравится "физики" и "астрофизики". Должны быть еще "микрофизики"))) У физиков Закон всемирного тяготения не работает в случае с приливами воды, а они кивают на математиков. Куда-то их там завела. АЭ монетизировал науку превратив ее в сказку "1001 ночь" ))

[@Гражданемира-э3й]

Спасибо за лекцию!

[@МишаБиушкин-м3н]

Ни чего ни понимаю но очень интересно, третий раз пересматриваю,

[@user-artemmmmmm]

Зашёл в комментарии чтобы написать то же самое

[@МишаБиушкин-м3н]

@@Pomorchik слово очевидно там немного смущает, нокак я понял это все равно теорир,мыа земле меньше знаем, потому можем проверить, вот движение фургона из Владивостока до Москвы рассчитаю с погрешностью 5 процентом, и я не могу обмануть меня проверять, а у вас теоретические формулы для вселенной брехня,,даже подлежащие астероидов к земле нн видите, .шучу хорошее дело делаете.

[@МишаБиушкин-м3н]

@@Pomorchik согласен много интересного, но хотелось бы большего Так кто мы, откуда Мы, и что будет с нами черт побери.

[@ИванДанилов-ь3я]

@@Pomorchik терия БВ не объясняет происхождения Вселенной

[@ИванДанилов-ь3я]

@@Pomorchik Вселенная бесконечна и,как и число Пи,величина постоянная,а потому доказательств и других объяснений не требует.Это данность!А принимать её или нет-это уже,в частности, дело каждого.Вселенная была,как и заёзды в ней-всегда!А теория БВ-это всего лишь фантазия(предположение)одного человека...

[@SuperArkleo]

Блестящая лекция, но не для широкой публики.Поскольку она записана и на ю тьубе, то это не важно.Те же, которые под неё засыпают, не должны слушать лекцию вовсе. Хорошо ещё, что не храпят в зале. Спасибо и за это....

[@lllBRATlll]

Мне нравится Рубакова слушать, у него голос похож на Соколова из Уральских пельменей. И это прикольно, слушать как Соколов читает квантовую физику)))

[@user-MikhailDoliev]

Я сначала так и подумал, сценка про профессора.))

[@G2Denis]

А мне Жванецкого немного напоминает.

[@jut]

Читать комментарии под лекций - бесценно. Столько шаряших людей - приятно

[@postal642]

Лайк Валерию Анатольевичу !

[@romanroman7101]

И уважуха!!!

[@BorisRomov]

фантазёры...Бог всё создал,вот и вся наука!!!!.............а мы ,осознанно,принимаем Иисуса,так как Он вещает Истину,а это самое большая ценность...в самом деле не диавольских же посланников слушаться!

[@ВладимирГмырко-п8и]

@@BorisRomov а кто определяет, чье именно послание вы слушаете? Не думаю, что каждый раз после прослушивания очередной лекции на вас нисходит откровение господне...

[@ganinagiyev9310]

Вечная память, надеюсь есть последователи такого хорошего человека. Нельзя таких терять.

[@gremlin9295]

отличная лекция!

[@dftony]

Шикарная лекция. Смотрел за полночь, кучу раз отматывал назад и переслушивал и нет, не уснул. А разгадка проста: если вопрос интересует вправду сильно и есть небольшой бэкграунд (у меня - химия в основном) то ответов ждешь, а не спишь.

[@shuravisan4812]

Для начала следовало-бы разъяснить, что физики подразумевают под термином температура и что такое энергия. Кварками, конечно, очень запугал. В общем произошла полная аннигиляция мыслей. Хотя очень радует, что атом с антиатомом имеют одинаковый спектр.

[@МаринаВикторовна-д9щ]

Точно кварками запугал до полусмерти!

[@toccafire]

Шедеврально! Браво'

[@romanroman7101]

Очень уважаю Рубакова как ученого и лектора... Почему то кажется, что он и в жизни порядочный человек ...

[@romanroman7101]

@Правозащитник в НСПЧ @Правозащитник в НСПЧ Я согласен с вами эмоционально... Практически же, есть несколько важных моментов, не соблюдение которых затрудняет (мягко говоря) реализацию... Первый и главный момент, на мой взгляд это ЦЕЛЬ вокруг которой необходимо объединяться... Одних материальных благ недостаточно, что доказано опытом СССР! Необходима Духовная Основа, но универсальная , приемлемая как людьми верующими, так и атеистами ! При этом она не должна противоречить ни основам морали материалистической, ни религиозной концепции, ни быть при этом новоделом, путающим людям мозг ... Роль такой концепции, может выполнить Каббала, являющаяся Первоисточником и основой не только Аврамических Религий, но и аврамической морали. (Только не путайте профанацию под вывеской Каббалы которой шарлатаны прикрывают свои эгоистические намерения, и Науку Познания Системы Управления (Природы) , через методику объединения, которой Каббала на самом деле является... (Послушайте М.Лайтмана, первого кто вынес Науку Каббала в открытый доступ) Без исправления отношений между людьми, без осознания нашей глубочайшей связи и зависимости друг от друга, без вопроса КТО МЫ и ДЛЯ ЧЕГО ЖИВЕМ, построить Новое Общество нереально сложно, если вообще возможно?! Для ОБЪЕДИНЕНИЯ, нам необходимо подняться над старыми обидами, миркантильными интересами, многим отказаться от части потреблядских привычек и пр. и если у человека не будет конкретного выигрыша от этого, то никто в здравом уме не согласится пожертвовать и каплей того, что имеет! Потому и "сытый голодного не понимает" , что не чувствует голода, и ближним бедного не считает! Потому и буржуины, чем отдать власть и народные ресурсы, скорее сожгут Мир в Ядерном Пламени и порвут гражданскими войнами... А те, кто придёт отнять у них силой, сами станут такими же, а то и более кровавыми тиранами, чем нынешние буржуины...

[@АлександрА-ж5р8р]

Прекрасная лекция. Слушаешь на одном дыхании, жаль, маловато будет.

[@АнтонЧижов-э9н]

удивительно приятный человек и большой учёный. храни Господь

[@Antony1424]

Он умер. Упокой, а не храни.

[@Antony1424]

Он умер. Упокой, а не храни.

[@bylo-stalo]

Хотел поспать Увлекся лекцией 👍🏻

[@sergeye.7881]

Отличная лекция: смотре в первом часу ночи - не заснул. Откуда столько дизлайков?

[@ГОЛОСНАУКИЮрияДмитриева]

НОВАЯ МАТЕМАТИКА. ПАМЯТИ БЕЗВРЕМЕННО УШЕДШЕГО ВЫДАЮЩЕГОСЯ ФИЗИКА-ТЕОРЕТИКА АКАДЕМИКА РАН ВАЛЕРИЯ РУБАКОВА

[@ST-io5lf]

Оператору спасибо за терпение )).

[@alexanderskusnov5119]

Могли бы и автоматику для слежения применить.

[@maxmin7180]

Оператора там уже наверно укачало)

[@nikivanov6900]

1:00:26 "Все товариши. Кирдык..." 1:05:13 "Это все-таки квантовая теория поля, а не просто купорос..." :-))

[@chemistnsk]

Тем не менее, я на 100% уверен, что докладчик не знает, что такое купорос и не смжет нарисовать его структуру. Не говоря уж про то, чтобы рассчитать его КР и ИК спектры, хотя для этого и симметрию разобрать нужно и квантово-механический расчёт сделать.

[@АнатолийАскольдович]

@@chemistnsk Нарочно или всуе, но лектор перепутал Новую и Сверхновую.

[@Михаил-ч8н9л]

Vladislav Viktorovich Не гоже докладчику купоросом заниматься - не те масштабы, нехай челядь занимается, поэтому и сравнил

[@АнатолийКозинец-б9ч]

@@chemistnskКупоросом даже ботаники пользуются, но использовать купорос для вывода фундамендальных законов мироздания это новое направление для физики, продолжайте возможно вы получите премию Нобеля.

[@АлександрВорон-щ1у]

😹😹😹🤑🤑🤑😂😂😂🐏🐑🍄🍄🍄🤑🤑🤑

[@pilgrimdust7511]

Лекция огонь, лектор супер! ) давно ждал чего-нибудь нового от Валерия Анатольевича. А для того, чтобы определить из какого теста построен инопланетянин не обязательно заставлять его строить ускоритель. Можно просто попросить его прислать нам совсем чуть-чуть его вещества. Если при встрече с нашим оно бахнет! то лучше не встречаться )

[@ЮрийО-т7ц]

Светлая память человеку несшему знания всю свою жизнь.

[@Оченьплохойдиджей]

Шикарно, мне нравится

[@lagduck2209]

Отдельный привет оператору!

[@andrerevez4970]

И не только, такой вопрос, но и откуда взялось пространство в котором расширяется пространство в котором расширяется вселенная...?

[@БорЩи-ц3р]

Боже, мой самый главный вопрос, наконец-то кто то его тоже задал😀!

[@ФениксЛи-р9й]

Какие хорошие лекции

[@ЮрийБердников-у2з]

"Откуда взялось вещество во Вселенной?" Мы пока не знаем). Очень хочется дожить до того момента когда это прояснится.

[@МаринаВикторовна-д9щ]

Если знаете откуда взялась вселенная, скажите пожалуйста.

[@sergeyb.7139]

Интересная лекция! СПАСИБО! ВСЁ ПОНЯТНО И ПРОСТО РАССКАЗАНО (если внииательно слушать)👍

[@ЛетучийГолландец-э9м]

Судя по продолжительности объяснения, вразумительного ответа на вопрос, ожидать не приходится... Поэтому не стоит зря терять время...

[@КомандаОтбитые]

Жалко, что Валерия мало в интернете

[@ЕвгенийФилиппов-б5х]

Из всей лекции понял только одно-1:00:26 "Всё, товарищи, кердык!"

[@МихаилИванович-ц9б]

Дружище, замечательная лекция. Как будто вновь погрузился в лекции по истории КПСС в институте семидесятых! Такая же белиберда. Молодец!

[@stask1975]

По теории относительности Эйнштейна скорость света величина неизменная. Если галлактика уходит от нас, а скорость приходящих волн света (как электромагнитного излучения) остается прежней, то каким образом изменяется длина волны? Т.е как работает эффект доплера при неизменной скорости света?

[@vyazovsky]

также как и наблюдение сигнала приближающейся машины при неизменной скорости звука

[@figassebass2156]

Упоминание А. Э. и его запретов в научном аспекте - моветон. Разве что как исторический артефакт, о который запнулось столетие

[@aleksandrproektrussian2344]

Знания даром даны нам всем, кто опровергнет?!!!!

[@arhecenter]

Поблагодарить за видео и поддержать проект: Яндекс-деньги: 410012365721741

[@Dimoven]

У чиновников просите, которые довели образование до бесовщины

[@алексейщербаков-п7ю]

*_Рубаков как всегда "рубит"!_*

[@АлександрПанченко-и3у]

самая ценная там фраза от лектора - ....ааа....всё товарищи кирдык !!!!

[@БоняХренвам]

переводиться как отрезать конец.

[@ГОЛОСНАУКИЮрияДмитриева]

НОВАЯ ФИЗИКА.ПАМЯТИ БЕЗВРЕМЕННО УШЕДШЕГО ВЫДАЮЩЕГОСЯ ФИЗИКА-ТЕОРЕТИКА АКАДЕМИКА РАН ВАЛЕРИЯ РУБАКОВА

[@ВладимирЛипин-е3у]

А что было вокруг "сжатого" пространства?

[@Dimoven]

Из подпространства с бозонами хигса и нейтринами. А когда геометрическое пространство прокололось, то в него начали затекать эти самые бозоны и миллиарды ворованных из науки денег,и получились такие дяди из ран

[@TheName0fMine]

С удовольствием смотрю этот канал. Тема лекции очень интересная. А вот изложение в сон клонит, не для ютуб-формата оно.

[@olegstempliuc2192]

А я качаю на телефон и слушаю их потом на рыбалке,поэтому не засыпаю)))

[@YaShoom]

В смысле по часовой стрелке вращается вправо? По часовой стрелке вращается по часовой стрелке, сверху направо, снизу на лево, слева вверх, справа вниз. Тут мало понимания лево-право, тут ещё надо понимать ещё и понимание верха и низа как у собеседника, к тому же нужно смотреть с той же стороны на частицу.

[@vrayonahnah2383]

До слёз

[@LenorroneL]

Отличная лекция! Даже такому профану как я если и не все понятно, то многое, спасибо! :)

[@Volodya_Sharapov]

С осликом ,это верно ) До сингулярности" ,что-то сжалось, потом, взорвалось", затем сожмется....и по кругу в кольцо..)

[@lutik5223]

Ммм... кольцо...😋😋😋🍑

[@olegadincov9780]

если была нарушена изначально симметрия геометрии пространства-времени то, следовательно, будет нарушение по осям пространства-времени скорости (времени) процесса превращения вещества, отсюда и различие вероятности исхода той или иной реакции - по одной оси пространства реакция идет с большей вероятностью, по другой оси не успевает. Ведь почему-то принято по-умолчанию что в начале большого взрыва все пространство-время расширялось во все стороны симметрично, но это не доказано и не известно, а если в одном направлении пространство-время расширялось чуть быстрее, чем в другом???

[@bigmich2004]

Прекрасная, понятная лекция!

[@belogol64]

откуда берется вещество?? ответь если понятно)) Куда деваются нейтроны от термоядерных реакций?? Ответь. Если человек в процентах говорит про черную материю, которую не могут определить, то с ним все ясно мне. Черную материю не знает, а про ее проценты знает. Алфизик - одним словом))

[@ТатьянаДронкина-с5т]

Позвольте мне тоже поучаствовать в обсуждении. Я делетант, но имею представление об образовании видимой массы антиматерии. Мы видим ее, как рисунок на плоскости в воздушном пространстве только в момент встречи; ее нельзя ощутить, потрогать, прикоснуться, лишь взглянуть, и она исчезает , как видение. Есть ещё один момент : угол пересечения при встрече меньше 30' град. На плоскости; и параллель на высоте. Удачи вам.

[@barsir]

Хотелось бы более подробное объяснение про туннелирование через этот потенциальный барьер, которое ведет к нарушению барионного числа. Что это за барьер, примерные формулы его хотя бы?

[@belogol64]

Это в в следующий жизни. Разве не понятно, что он не знает???)))

[@nomad7966]

Интересно, у камеры штатив не сломался? Мильон раз туда-сюда, туда-сюда... 😌

[@Инженер2013]

Супер. Два часа рассказывать о том, что наука не знает откуда взялось вещество...

[@ORTUSTV]

С языка снял ) Я потому и зашёл - подумал, что наконец-то поняли. А прочитав, что академик, уверенность в этом возросла было. Но слушая, где-то к концу пришёл к выводу, что нет еще. И оттого сильного разочарования не ощутил :)

[@QwerTy-cx5fn]

Из энергии оно взялось, когда пространство-время достаточно для этого расширилось

[@ORTUSTV]

@@QwerTy-cx5fn теоретически. а ты на пальцах покажи, да! :-)

[@QwerTy-cx5fn]

@@ORTUSTV Хотя нет, наоборот, пока энергии было много, а пространства мало она и выпала конденсатом в форме вещества. Это вполне себе объяснение на пальцах для детей и даунов. Ядерные бомбы и атомная энергетика по этой математике работают

[@ORTUSTV]

@@QwerTy-cx5fn воот. уже получше :-) только как она образовалась, сама эта энергия? и сколько было её, что потом она долго-долго выпадала, да так, что образовывала далее всё новые и новые вещества? или не так было? а все элементы сразу появились?

[@НиколайМурашев-я5н]

Материя - это философская категория, не являющаяся изначально частицей, это основа всех элементарных частиц, образующих предметы и явления материального мира. Её понятие включает в себя не только непосредственно наблюдаемые объекты и явления природы, но и все те, которые могут быть познаны в будущем. Непременным свойством материи является её движение. Игнорирование этого понимания сегодня часто используется в спекуляциях по вопросам о «происхождении» материи, о «происхождении» Вселенной, о "тёмной" материи и пр.

[@razvaluha5148]

дааа,какие есть умные люди,разгадали как устроена вселенная,это вам не пиво в подъезде пить

[@00doner]

с семками ...

[@lmago-c8p]

Пока умные думают - дураки размножаются!!!

[@nichonepomnu]

Что бы единицы могли исследовать, миллионы должны пахать. А где черная пахота, там и отдых соответствующий. Но надо помнить, что и парень с пивом делает свой косвенный вклад в науку.

[@lmago-c8p]

@@nichonepomnu Очень красиво сказал !

[@wahanohanyan1971]

А пиво в подъезде - это мистерия, ритуал, эти люди жрецы, они давно все знают.

[@leibmark]

Слушаю по 2 раза. Спасибо за удовольствие.

[@belogol64]

За удовольствие "слушать"?? За удовольствие знать надо благодарить))

[@leibmark]

@@belogol64 Знаний не прибавляет, а вот видеть и слушать думающего человека приятно.

[@belogol64]

@@leibmark Бросаешь в воду камни и наблюдаешь за расходящимися кругами. Дышишь свежим воздухом. Полезнее тогда)))

[@Sergey-Tolmachev]

Тема лекции "Откуда взялось вещество во вселенной?" - не так ли? Лектор рассказывал, рассказывал о процентном содержании вещества, что были: электроны, фотоны и протоны (непрозрачная плазма) затем началась "конденсация в атомы" и вот, на первой секунде (после большого взрыва), вдруг заговорил о нейтронах и начале термоядерного синтеза. Так откуда появились нейтроны? И вообще, откуда появились электроны, протоны, и само собой нейтроны? Ждал и не услышал..... А вы как считаете состоялась ли для вас лекция, с получением ответа на главный вопрос?

[@юрийситников-и7е]

По поводу конденсации пространства в вещество. Когда плотность эфира достигла определённого значения, получился как бы перенасыщенный раствор и в какой-то точке произошла конденсация эфира в вещество и фронт конденсации начал сферически удалятся от начальной точки, которую мы воспринимаем как первичный взрыв. Очередная гипотеза.

[@Sergey-Tolmachev]

@@юрийситников-и7е Как я понимаю - это ваша гипотеза происхождения вещества. Тогда поясняйте: у вас есть три составляющие, это: пространство, эфир, вещество. Что, вы, понимаете под каждой из этих составляющих? Ваша "конденсация пространства в вещество" - звучит просто странно.

[@Sergey-Tolmachev]

Можно продолжить: а отсутствие ответов, говорит - что это пустая болтавня.

[@TrueresortNet]

Сергей Толмачев, большая часть лекций на эту тему к сожалению - «вода». Хотелось бы в принципе больше лекций о проблемах в космологии/астрофизике, а не пересказа школьного учебника физики/астрономии.

[@cosmosfun76]

Всем спокойной ночи

[@ДмитрийВыходов-у9ж]

Так что же такое вселенная, бесконечная пустота в центре которой находится 14000000000 лел расширяющееся в разных направлениях вещество, или пространство занято этим веществом.

[@StanWinston33]

В очередной раз понимаешь, что действительно лучшее - враг хорошего. При всём уважении к ровному доходчивому изложению материала этим лектором - невольно представляешь, как это могло бы получиться кое у кого другого...

[@StanWinston33]

@@posmotriach Вы про инь, а я про янь, и имел ввиду в первую очередь С.Б. Попова.

[@willmore666]

@@StanWinston33 но Попов не теоретик и даже не космолог. это не его тема, так что, думаю, лучше бы он не изложил. хотя согласен, что по лекторским качествам он, наверно, топ-1. Рубаков не такой опытный популяризатор, но хорош по-своему, если уметь его воспринимать

[@inferante2847]

Вот,очень интересует, когда появился самый первый фотон?

[@КириллКоробков-ы1щ]

Думаю, когда произошёл "большой взрыв".

[@skala778]

Как вы думаете если скрутить и сжать Эфир что получите ? ??

[@YaShoom]

От куда берётся новое пространство? И как получается оно, это новые ячейки пространства или просто старые ячейки растягиваются?

[@et-Erna]

Какие ячейки? Пространство состоит из нулевых точек, которых бесконечное множество. Даже если к ним прибавить еще бесконечное множество - больше их не станет. Да и прибавлять их некому. Да и брать новые неоткуда... Поэтому они скоро забудут про растяжение, как забыли про большой взрыв из точки.

[@asdfghj6141]

@@et-Erna а "точка" - это не БМП- бесконечно малое пространство?? Или всего лишь образ в черепной коробке? Или Ничего?

[@asdfghj6141]

@@et-Erna вопрос : а что находится Между "нулевыми точками"?? Опять "нулевая точка"?? Тогда, опять : а что находится Между "нулевыми точками"?? А если нет "между", то, тогда, одна Сплошная бесконечная "нулевая точка" !?

[@et-Erna]

@@asdfghj6141 вы спрашиваете: "А если нет "между", то, тогда, одна Сплошная бесконечная "нулевая точка" !?" Отвечаю: Да! Именно так!!

[@vladimirpetrovich980]

А правильно ли говорить о секундах в момент рождения вселенной, о секндах понятных нам?

[@qwqw5092]

очень интересно, но в интернете узнавая и осознание терминов заняло часа четыре.

[@islamsaab]

Начал смотреть глубоко убеждённым, что ответа на этот вопрос человечество пока не знает (да и врядли когда то узнает). Посмотрим что лектор расскажет -)

[@АндрейПятницын-ш9о]

Тема интересная.

[@asdfghj6141]

!!!! Механическое мышление, поэтому - механическая наука и, якобы, механическая вселенная. Поэтому и смерть тела - из-за механического мышления и обучения. И так называемая "духовность" также понимается умом, то есть- механикой. Но, назрела новая парадигма. Необходимо осознание. А осознание действует не только в "уме" , но и -- во всём теле! Осознавать необходимо всем телом, а не только так называемым умом. Причём - каждую секунду! Но, ум постарается присвоить себе всё !! Загнать в свою капсулу, в свой пузырь восприятия. Ограниченный всегда по своей сути и узкой функции ум!

[@YaShoom]

Я заметил лектор не даёт договорить вопрошающим свой вопрос до конца)))

[@YaShoom]

@Правозащитник в НСПЧ чё?

[@svetasergeeva4587]

20.40 "... Мы с вами тоже неоднородности во Вселенной."!!!

[@ВикторМириришиш]

Как понять: на первой секунде после образования Вселенной нейтроны еще не распались... нескладуха: откуда взялись нейтроны, и с чего это вдруг у время их жизни должно быть неизменным (13 мин) когда Вселенная только что зародилась (1сек) ?

[@Alex-Balog]

Нейтроны взялись оттуда же откуда и протоны, из кварков и глюонов. А с чего у него свойства должны быть иными? Тогда ядерная физика должна быть иная, это было бы заметно.

[@Gavrin57]

Несомненно, что пространство и время во Вселенной бесконечные! Тогда можно предположить, что расширение Вселенной - это видимая для нас состояние из нашей точки исследования, т.е. если бы мы находились в другой точки исследования, то могли бы наблюдать сжатие...

[@дмитрий-о9э7л]

откуда элементарные частицы взялись ?

[@vyazovsky]

рождение пар частица-античастица из фотонов

[@simsim7263]

Все что существует это энергия. Материя это положительная энергия а пространство отрицательная энергия. Доказанно Эйнштейном

[@sibirskii]

Благодаря вам, те люди кто хотят знаний, могут позволить себе глоток понимания возможного происхождения вселенной и изучения космоса в целом. Это очень интересно и я пытаюсь донести ваши лекции в коротком изложении мои близким, но им смешно, им иконы, кресты и молитвы подавай и такие разговоры у них вызывают агрессию от не понимания. Это очень печально уважаемые мои!

[@АнтонГотман-о5у]

Очень печально, когда люди в своем дремучем невежестве противопоставляют веру в Бога науке. Та же Теория большого взрыва основана на трудах Жоржа Леметра, который сам был священником. И с крестами и иконами у него было все в порядке.

[@figassebass2156]

А вы без эмоций: из противодействия стремления к невежеству, суть - вере, и стремления к знаниям, суть - науке, рождается "вещество" познания, суть - разум. Всё норм, хоть и выглядит печально😉

[@ЧёрноеСердце-р8е]

Ля, мужик, ты за время лекции, наверное километров 10 прошёл))

[@ЧеловекРазумный-р1р]

Ходить полезно для здоровья, особенно с возрастом)

[@alexanderskusnov5119]

Ноги человека не предназначены для стояния, как у цапли. Только для ходьбы. Послушайте Дробышевского.

[@Михаил-ч8н9л]

Если принять 4 проходки по 20 метров в минуту, то за это время примерно 9 км и получается

[@пепедангчивалдоси]

@@ЧеловекРазумный-р1р если бы это было так- то почтальоны жили бы вечно, но у большинства из них со временем возникают проблемы с суставами ног, варикоз, отеки и прочие "радости" . Всё должно быть сбалансировано . Соль( хлорид натрия) вредна для суставов, но необходима для нормального функционирования нервной системы. В гитлеровских концлагерях люди не получали в пищу животных жиров, а вскрытия их тел(с целью мед исследований) показали наличие большого количества холестериновых бляшек в кровеносных сосудах. Как говорится: "эст модус эб рэбус" - во всём знай меру.

[@frolovov]

Хорошо излагает

[@SuperPuperFalcon]

К лекции надо готовиться...

[@MrSnip6r]

Если предположить, что гравитационное взаимодействие вещества и антивещества отталкивание (антигравитация), то это объяснит, почему мы не видим их взаимодействия. Просто их разделяют пустоты, расширяющиеся с ускорением (тёмная энергия).

[@mdfmos]

немножко нейтрино очень улыбнуло

[@МаринаВикторовна-д9щ]

Я вообще дуб , дубом, я даже не знаю откуда взялась вселенная. Извиняюсь за свою некомпетентность . И бесконечность не могу представить.

[@мАСКАЛЯКУнаГілляку]

"Нейтрино вооружить можно?!" ВВПутин 😀😁😂😃😄😅😆

[@dimetriscomua]

Почему обязательна изначальная симметрия? Если предположить, что наша вселенная - лишь проекция чего-то большего, как бы срез, то это "срез" может быть в любом месте, создавая при этом асимметрию. Т.е. при другой противоположной проекции, будет зеркальная вселенная с антиматерией.

[@AdminAdmin-rs4kg]

Лектор сразу снабдил всепленную протонами, нейтронами и электронами.Дальше можно и не слушать,поскольку он сразу ответил на вопрос откуда появилось вещество.

[@m.r.8043]

А почему в качестве частиц тёмного вещества не рассмотреть флуктуации квантового вакуума _(далее-ФКВ)_ ? В соответствии с теорией, разработанной Хокингом, гравитационное воздействие чёрной дыры может "растащить" ФКВ до их аннигиляции, превратив виртуальные частицы в реальные. Это доказывает, что ФКВ обладают свойствами гравитацонного взаимодействия, а учитывая их плотность в пространстве и способность менять свойства в близи бароинного вещества, объясняет неравномерность его распределения во вселенной _(около галактик и их скоплений, образуя гало темной материи)_ *P.S. в журнале "Интернаука" есть статья более подробно описывающая данную теорию. Статья вышла в январе 21-го года во 2-ой части 177-го номера*

[@Volodya_Sharapov]

1:29:24 начало

[@ДмитрийБудаев-д8к]

Если Вселенная после Большого взрыва до сих пор расширяется, то это применимо и к небольшим объектам - вроде Земли, Человека, Солнеченой системы и даже атомов, протонов и электронов!. Они - тоже постоянно расширяются. Иначе - никак! Не может же пространство расширятся, а материя - нет! Одно от другого неотделимо и взаимосвязано!

[@glassmaster60]

Осталось понять, вернее осознать, что есть вселенная...

[@TheVivaldi26]

42

[@evgenymay]

12:42 Если отношение фотонов к барионам - константа, то откуда берутся фотоны звёзд?

[@anything2014]

Речь о реликтовых фотонах