Валерий Рубаков: "Бозон Хиггса открыт. Что дальше?"

[@РусланТихонов-ъ2п]

Светлая память лектору! Бесконечное уважение за вклад в развитие науки в нашей стране

[@AlFernis-f4i]

А вклад-то где? В антимире?... )))

[@АликШевил]

Пожалуй, самый толковый ученый-лектор среди российских лекторов

[@AlFernis-f4i]

Не пожалую..

[@nRADRUS]

значимость тем и охват этой лекции весьма радует. спасибо.

[@mastermir8347]

Спрашиваю Однажды физика пространство есть? он конечно есть я говорю а материя в пространстве расположена? он в ответ Безусловно. протоны есть спрашиваю его. точно есть отвечает. а с чего протоны состоят знаешь? из кварков состоят - говорит. А протонны в том же пространстве в котором материя. в том же - говорит. А пространства у того не меньше 3х координат. Да - говорит - координаты 3 штуки. Ну раз вы состав Протона уже знаете, Протон находится в трехмерном пространстве, то нарисуй мне его, какой он формы? толщину стенок нарисуй как кварки из него торчат, Выпирают или вровень со стенкой, . а он мне и говорит Не могу я тебе его нарисовать не видел я его. странно говорю. видеть не видывал А из чего состоит знаешь как так может быть? Так мы на них же не смотрим мы их так детекторами щупаем. Вот я говорю ты жену свою щупаешь знаешь какие у неё титьки там зад ноги волосы. Вон ты Какой портрет её нарисовал. Так она же цветная а Протон бесцветный. чёрно-белые что ли - спрашиваю его ? Нет говорит черный это цвет и белый это цвет они без цвета. Так я ему говорю так ты карандашом хотя бы нарисуй форму очертание контур проекцию. он мне говорит Да не знаю я отстань от меня. А я и говорю а вот я форму Протона знаю и без всяких ваших коллайдеров. он такой - откуда знаешь? Своими глазами видел - Говорю ему. У него глаза загорелись просит нарисуй. А я ему говорю А что рисовать Вот держи и даю ему баранку. бери говорю грызи гранит науки.

[@Татьянасавченко-ь6д]

@@mastermir8347 На вопрос дурака и 10 мудрецов не смогут ответить. А как отличить дурака от мудреца? По самомнению.

[@AlFernis-f4i]

@@mastermir8347 Да, детекторами - кантилеверами.. ))))) Слепой за хобот щупает слона, чтобы его описать другим слепым... Но зрячему дураку и десять слепых мудрецов не указ.. ))

[@selezian]

Спасибо за микрофон организаторам! И лектору за интересную лекцию.

[@andrewpotapenkoff7723]

Я не нарадуюсь новым микрофонам в АРХЭ, давно им в комментариях писал об этом, и не я один, кажется информация дошла ))

[@grayoctopus5284]

Спасибо! Новая лекция Валерия Рубакова - это Праздник!

[@1218-s1w]

Matt Vincent Butte

[@thaithai8635]

Какой счастливый человек, занимается любимым делом и каким благородным делом! Реализованный человек! Завидую таким людям, и счастье, что можно их увидеть, а то одни торгаши кругом.

[@AlFernis-f4i]

Вам тут что? Святые мощи привезли из-за границы для целования...))))

[@Scherbakov]

Огромное спасибо! Я профан в физике, но крайне интересно, что сейчас происходит в научном мире. До каких высот, глубин и т.д. добирается современная наука. Просто потрясающе!! Просто невероятно!

[@AlFernis-f4i]

Ты не разбираешь и в первом приближении в физике - это с твоих же слов.... и с чего ты взял, что что-то там развивается? Как можно нести такую хрень на голубом глазу?

[@ТатьянаТимошенко-й4н]

Спасибо Валерию Анатольевичу за замечательную лекцию!

[@АндрейТибукин-д2л]

Спасибо Архе и лектору. Очень дельно и доходчиво.

[@АндрейЗайцев-ш8и]

Ужас. Скучно, долго, не увлекательно . Нудятина

[@AlFernis-f4i]

@@АндрейЗайцев-ш8и А вдруг им двойки ставят за невосхваление указанной хрени? Ну, как в секте Кургиняна..

[@zinit22]

О Рубаков, посвежел смотрю, дай бог здоровья.

[@ТатьянаСоловкина-д8ж]

Как только кто то говорит про кварки,всегда с благодарностью вспоминаю моего изумительного учителя физики.... Где то во второй половине 70 тых он вбежал в класс....и сообщил нам ,что ВСЕ кварки зафиксированы...и потом уроки отменил,и 2 часа(уроки были парами ,как в вузе)читал нам увлекательную лекцию: ШКАЛА ЭЛЕКТРОМАГНИТНЫХ КОЛЕБАНИЙ.....над доской в кабинете такая была.. с тех пор,хоть у меня и другие профессии есть,увлечение наукой не позволяет потерять интерес к жизни....что бы не было..Учителя уже давно нету..но как я ему благодарна.И лектору спасибо.!

[@rasmus777]

Мужчина влюбляется во внешность,а женщина в интеллект!

[@ИванПетров-ю4ь6б]

Хороший учитель главное в жизни.

[@gussar_peace_soure]

Дура, Ты, дура! Кварков НЕ СУЩЕСТВУЕТ !

[@AlFernis-f4i]

Вера и энергия фанатика не говорит о разумности учеников.. ТАк же всегда и было на практике?

[@HKBg1]

@@AlFernis-f4i , вера и энергия фанатика позволяет cepuть тут такому придурку как ты

[@0.WinI.0]

Все лекции Рубакова слушаю в обязательном порядке, спасибо что выложили.

[@samtux762]

Он только о квантовой физики или о физике вообще рассказывает? Первый раз слушаю.

[@YURA-ILIN.Guitar.]

А я еще обожаю смотреть лекции Сурдина.

[@eto_fridrih]

Огромное спасибо редактору который так замечательно оформил лекцию. Прямо пример для подражания. Ну и конечно Валерию Рубакову спасибо за лекцию.

[@MrStarless]

Слушаю вопросы из аудитории и дивлюсь ангельскому терпению Рубакова. Сама лекция отличная, даже мне, дилетанту в кубе, всё понятно.

[@stanislavtihohod]

То-есть, если из пианино удалить все бозоны Хиггса, то оно станет невесомым? Это сильно облегчило бы жизнь нам, грузчикам.

[@vladdemin4554]

У меня есть прибор Хиггсоудалитель! Ещё от строителей египетских пирамид достался. Они так и строили, массы не было! )))

[@sergtotov70]

надо думать о музыке..что будет с ней?

[@ЮрийСтародуб-е1т]

Оно улетит со скоростью с.

[@ЮрийСтародуб-е1т]

Пианино потеряет инертные свойства и унесётся со скоростью света в вакууме. Невесомым (в гравитационном смысле) оно не станет. Во всяком случае, это не доказано.

[@eugunekramer3369]

Поздравляю, ваше пианино единственный в мире предмет который состоит из бозонов хиггса, учитывая что он распадается за 1.6*10(-22) секунды.

[@Natalia_Alexandrovna-N]

Люблю такие лекции. И послушать интересно, и формулами не грузят. И самое главное - не надо это всё учить к сессии!

[@владимирплитка-э5ч]

Из какого Базона состоит Антивещество ???????? Или Чёрная Дыра?????????

[@dikrid7402]

@@владимирплитка-э5ч Это "чёрная дыра" куда исчезают наши деньги на подобные эксперименты.

[@владимирплитка-э5ч]

@@dikrid7402 Да это и так становится видно не вооружённым глазом .Респект !Согласен полностью !.

[@kategordeeva9428]

Рубаков - отличный лектор! Я тоже окончила ФизФак ННГУ, многое из того, что он говорит знаю, но всё-равно слушать об этой "магии" каждый раз очень интересно! Тем более, когда лектор такой знающий и умеющий излагать сложный материал интересно! СПАСИБО!

[@ТатьянаСуханова-ф9в]

Такой умный человек, ему бы два века жить...

[@НинаКанунова]

ага... и что это его так перекосило к концу жизни? Боже упаси... может он заглядывал не туда? Не из-за того ли , что он такой умный, теперь сверлят этими кол-лайдерами планету?

[@ЗинаидаШатецкая-у3ц]

@@НинаКанунова 👍может и повлияло на него, что то нами не изученное. Но умный был парень. Пострадал за науку.

[@НинаКанунова]

@@ЗинаидаШатецкая-у3ц Так и все страдают за науку! Когда ребенка наказывают, приговаривали ВОТ ТЕБЕ НАУКА!!!. К чему бы это???

[@alisaf4683]

​@@НинаКанунова , а что там случилось с ним?

[@ГераСоколов-ю9п]

Валерий Рубаков прекраснейший лектор, вот человек доходчиво объясняет, огромное спасибо!

[@ВераБакман]

Спасибо !Отличный лектор . Очень интересно !

[@watari5520]

Спасибо физикам всего мира за то что дали нам возможность познавать мир

[@linaslapenas5888]

*познавать мир при помощи словоблудия разве возможно?*

[@JohnDir-xw3hf]

@@linaslapenas5888 ну вы ж пытаетесь.)

[@creator4G23]

@@JohnDir-xw3hf браво :)

[@СофьяАнтонюк-б9э]

Интересная, информационная лекция, всё разложено по полочкам, поэтому многое стало понятно. Чувствуется советская школа теоретиков!!! Жаль, что у нас она в загоне. Огромное спасибо Валерию Рубакову!

[@valeriizozulia2244]

- как всегда прекрасная лекция. Спасибо!

[@vk67new67]

В физике до сих пор не решена проблема дивергенции отрицательной поляризации фотонов при тензорном квантовании кварковой флуктуации - правило буравчика здесь не применимо при больших амплитудах плотности когерентности фазового сдвига.

[@vildr901]

Согласен дивергенция отрицательной поляризации фотонов слабо сообразуется с позитронным сдвигом скобок Пуассона. Эту диллему подтверждает нарушение обратной симметрии Марио - Гейне

[@0872114]

А я томат...

[@Valentin_I]

Наконец-то, хоть кто-то понятно рассказал об этом всём зоопарке частиц.

[@jukskraiboed]

= рассказ ужасен . *понятно только 10%* . _лектор кошмарен_

[@КомандаОтбитые]

@@jukskraiboed да нет. Просто предмет очень сложен. Требует определённой подготовки слушателя. Есть ведь сферы, в которых вы более или менее разбираетесь, и про них вам будет понятен любой рассказ. А есть темы, в которых вы не разбираетесь совсем. И вот о последнем вам будет слушать тяжело. Просто это очень неочевидный объект. Тут в принципе как то просто рассказать не получится. Вот как понять, что у частицы есть момент, скорость и масса и заряд и прочие характеристики, а частицы как таковой нет? Вот тут вот сложно само по себе

[@jukskraiboed]

@@КомандаОтбитые как это нет частицы ? предмета нет в волшебстве . а физика это точная приземлённая наука электрон состоит из кварков . кварки вместе держат кванты хигиссоны ( сталкивают кварки ) сами же кварки и кванты состоят из струн . размер струны 10 в минус 33-й степени . _нано от слова найн = 10 в минус 9-й_ там где не знают -> там начинается волшебство и волшебные превращения . *и наоборот : там где знают , там всё очень приземлённо и даже примитивно* при ударе частицы распадаются на более мелкие - так их открывают . их бьют друг о друга на большой скорости ( и смотрят что произошло ... что вылетело ... что отлетело ... как изменился полёт ) я когда знаю материал , я очень понятно рассказываю микро частицы в микро мире не твёрдые тела а как облачка энергии . у них нет конкретного местоположения а есть очертания как у облака микро частицы в микро мире летят волнами , как радио волны . порцией волн ( причём очень важно что всегда есть порция и деление на порции ) в физике там где известно всё работает очень просто . по законам

[@КомандаОтбитые]

@@jukskraiboed а как же принцип неопределённости? Есть координаты в определённых условиях, но теряется скорость. То есть мы либо знаем место, либо параметры частицы. Если мы знаем параметры, то мы можем только предполагать место. Электронное облако в атоме. Электрона то самого нет. Есть шанс нахождения Электрона в определённом месте, как материальной частицы. Об этом Валерий мельком говорил в лекции

[@jukskraiboed]

@@КомандаОтбитые = что такое принцип неопределённости для микро частиц в микро мире ? ~ где электрон в облаке ? там где какой то квант ? там где какой то кварк ? там где какая то определённая струна ? нет . ты можешь знать только границу облака - где частица в полёте ? там где какой то кусок волны ? отрезок ? нет . ты не можешь вырезать кусок волны ( из радио волны ) . микро частица летит порцией волн а не какой то 1-й точкой или каким то одним отрезком конкретным тем не менее у всего облака есть граница местоположения . тем не менее у всей порции волн есть своя скорость электрона нет ? там дырка ? там пустота ? так работает волшебство а не физика

[@АрктурСириус]

наука великая вещь!!!

[@neocortexlab]

наука это не вещь, балбес

[@ГеннадийПодолякин-ц1у]

25 . 07 . 2024 : Я желаю Вам СЧАСТЬЯ (СВЕТА-ДОБРА-ЛЮБВИ) !

[@Anahitacode]

Рубаков, Ахмедов, Дубынин, Каплан - лучшие лектора Архэ. Самые светлые умы современности. Только благодаря таким людям у России есть будущее.

[@Maximvvv777]

. У РФ нет будущего. Держитесь там. Слава Панаме!

[@user-gz4sf2lb9j]

Луна Риа Это тормоз науки! ты о чем говоришь ? он пространство искривляет и замедляет время ... разве можно о таких вещах говорить как замедлить время и искривить пространство? маразматик...

[@Maximvvv777]

. v, это они следуют постулатам Эйнштейна, потому-то у них и пространство искривляется, хотя, уже давно известно, что фотон имеет массу. Они выходит отрицают, что частицу с конкретной массой воздействует гравитация, а отклоняется она по причине кривизны пространства - идиотизм как он есть.

[@Maximvvv777]

. Platinum, на фотоны не действует гравитация?

[@Maximvvv777]

. Platinum, но свет меняет направление потому, что гравитация искривляет пространство?

[@TAIMAS_Kz]

А вот чтобы прослушать эту лекцию нужно было бы определиться с проффессией сдать экзамен поступить и только потом есть возможность получить доступ к лекции а так очень хорошо когда интересно но физикам быть не надо и есть возможность послушать лекцию в разный момент времени когда тебе удобно. Всетаки хорошо что есть интернет и ютуб и то что это доступно всем бесплатно.

[@vladimirryabov2375]

™

[@arhecenter]

Поблагодарить за видео и поддержать проект: Яндекс-деньги: 410012365721741

[@kerberon321]

Слушал Семихатова, ничего не понял и уснул. Послушал Рубакова и понял абсолютно всё. Насколько же светлая голова и ясный ум у этого человека.

[@Alexp87100]

Прекрасный Лектор. Стоящие ученый И просто хороший человек

[@damirmagassumov]

Понимаю процентов 20 из того, что говорит лектор, но все равно продолжаю смотреть 🤔

[@samtux762]

Задача таких лекций - ознакомить слушателя с buzz words. Чтобы когда.в универе услышишь про сохранение четности подумал :"что-то мне знакомое - сто раз слышал. Вникаю в матан". Понять сильно больше 20% могут спецы по теме, но их мало и они сами за литературой следят.

[@dank7141]

Можно почитать книжки для советских школьников. Я сам так въехал в тему, читал и школьником, но понял уже когда учился в вузе) Например, хорошая - Мякишев "Элементарные частицы" 79 года. Хорошая ещё Сапожникова "Антимир - реальность?" 83 года.

[@vpzapad]

@@dank7141 ты бы ещё Ломоносова почитать посоветовал 😂😂😂

[@mastermir8347]

Спрашиваю Однажды физика пространство есть? он конечно есть я говорю а материя в пространстве расположена? он в ответ Безусловно. протоны есть спрашиваю его. точно есть отвечает. а с чего протоны состоят знаешь? из кварков состоят - говорит. А протонны в том же пространстве в котором материя. в том же - говорит. А пространства у того не меньше 3х координат. Да - говорит - координаты 3 штуки. Ну раз вы состав Протона уже знаете, Протон находится в трехмерном пространстве, то нарисуй мне его, какой он формы? толщину стенок нарисуй как кварки из него торчат, Выпирают или вровень со стенкой, . а он мне и говорит Не могу я тебе его нарисовать не видел я его. странно говорю. видеть не видывал А из чего состоит знаешь как так может быть? Так мы на них же не смотрим мы их так детекторами щупаем. Вот я говорю ты жену свою щупаешь знаешь какие у неё титьки там зад ноги волосы. Вон ты Какой портрет её нарисовал. Так она же цветная а Протон бесцветный. чёрно-белые что ли - спрашиваю его ? Нет говорит черный это цвет и белый это цвет они без цвета. Так я ему говорю так ты карандашом хотя бы нарисуй форму очертание контур проекцию. он мне говорит Да не знаю я отстань от меня. А я и говорю а вот я форму Протона знаю и без всяких ваших коллайдеров. он такой - откуда знаешь? Своими глазами видел - Говорю ему. У него глаза загорелись просит нарисуй. А я ему говорю А что рисовать Вот держи и даю ему баранку. бери говорю грызи гранит науки.

[@superspy2008]

@@mastermir8347 ты как из палаты комментарии пишешь? элементарные частицы имеют размер настолько маленький, что длина волны света, в которой они могут быть видны, не доступна нашему глазу в принципе. Остаются только детекторы и математический аппарат. Гуляй вася

[@arhecenter]

Начали краудфандинг нашего нового проекта! По возможности поддержите! Можно просто сделать перепост, а можно получить интересную книгу, сходить на увлекательную экскурсию или стать соучастником проекта. planeta.ru/campaigns/arhe

[@ДенисМакаров-з4з]

Центр Архэ спасибо

[@НиколайЛогинов-щ3й]

Григорий Афанасьев Молодец Катющик, что давит "физиков"( на букву "ш").

[@ПетяПетров-о6м]

Постепенно вправляю себе мозг, огромное Вам спасибо. Долой мракобесие!!!!!

[@kalyamba777]

Можно задать вопрос.Может ли черная дыра быть кварк глюоной плазмой?

[@citadelle4594]

отличная познавательная лекция!!!!!! рассказано все простым и доступным языком!

[@obojdi]

и что, ты сможешь пересказать хотя бы половину?

[@samtux762]

Я смогу пересказать 90%, но я кхн по квантовой химии. Школьных знаний явно не хватит для понимания. Это как пытаться читать Пушкина, не зная русского языка. Лучше начинать с букваря - введения в квантовую физику.

[@КомандаОтбитые]

Потрясающе. Сложно конечно, но интересно

[@RoorhTragert]

спасибо. Давно ничего не было от Валерия Анатольевича!!!!

[@ganinagiyev9310]

Светлая память лектору.

[@МихаилГончаров-ь9э]

не удалось просмотреть и изучить весь материал, но небольшие отрывки успел просмотреть, очень понравилось. Грамонтное чёткое изложение, на понятном российском языке

[@fair238]

что такое российский язык?

[@fedoroliynik7211]

@@fair238 язык россиянцев

[@amalexey]

Блатт, такая мощь знаний у человека в науках, а человеки - род нужды и случайности, воюют как подростки неандертальцев

[@Радомер]

У неандертальцев мозг был больше нынешнего человеческого...

[@ИбрахимРинат]

Научимся использовать, можно будет всех врагов сразу убить, вот какая от моей бозоны польза.

[@annakostanda5716]

100%

[@adhominem_]

Давно его не видно было.. Автолайк!

[@skala778]

Наш учёный спросил зарубежного : что вы открыли , что искали то и открыли . Оригинальный ответ

[@ЕвгенийЧернов-б2с]

Наука отличается от политики в науке всегда все правильно и доказано!

[@nRADRUS]

круто что лектор не побоялся назвать спин вращением. респект.

[@Forvad]

>круто что лектор не побоялся назвать спин вращением. респект. он вообще в этом смысле смелый человек :) в какой-то лекции приводил пример как на больших масштабах нет закона сохранения энергии :)

[@zedoxdedox3973]

id13 спин, вращение аналогия для любителей. и так сойдет. Для нормальный ученых это конечно же не так

[@nRADRUS]

Zedox Dedox пфф, более сложной "аналогии" не существует ) дальше лишь математика КМ...

[@zedoxdedox3973]

id13 в том то и дело что только спинорная математика и эксперимент который показывает наличие отклонения частицы в неоднородном мп который почему то назвали спином, видимо по аналогии с классической физикой. Поскольку не существует эксперимента по определению вращения элементарной частицы то говорят что по видимому этот параметр СВЯЗАН с вращением, но это разумеется не означает что это и есть вращение. Как частица вращается внутри себя не знает никто, но есть параметр который называют момент вращения. Разницу чувствуете?

[@ivanzaremez4773]

а где он так сказал? а Цэдоксу.. насчет эксперимента с вращением вполне макроскопических тел именно спином частиц не слыхали?

[@antonkucenko3310]

Compact Muon Solenoid - почему компакт, потому что маленький, вот он а вот там видите человечек стоит... Хорошая лекция, отличное объяснение про нарушение симметрии полем, и местами ещё и прикольно.

[@SergeiPricazchikov]

Супер! Спасибо 🙏 . Просто и понятно. Системно.

[@DobriyKondrat--]

Концептуально. Парадигмно. Академично. Судьбоносно. Охватно-философно. Жизненно. DasSein'но. Научно-основательно.

[@ВикторУстинов-н8ь]

Благо дарю, очень хорошая лекция. Здоровья и плодотворной работы.

[@C2H5OH-2H2O]

Очень хорошо убаюкивает. Ехал на работу в 6 утра, чуть не уснул за рулём. Но все равно интересно, спасибо)

[@HowItWorks]

Мне интересно, а какое практическое применение имеет вся эта теория? Что можно построить в итоге?

[@ЕленаАнатольевнаТурусова]

И мне

[@bornbornov9362]

Управление массой

[@supermaxbet6306]

Можно смотреть с любого места, все равно, нифига не понятно))). Шутка. Спасибо за видео!

[@mastermir8347]

Спрашиваю Однажды физика пространство есть? он конечно есть я говорю а материя в пространстве расположена? он в ответ Безусловно. протоны есть спрашиваю его. точно есть отвечает. а с чего протоны состоят знаешь? из кварков состоят - говорит. А протонны в том же пространстве в котором материя. в том же - говорит. А пространства у того не меньше 3х координат. Да - говорит - координаты 3 штуки. Ну раз вы состав Протона уже знаете, Протон находится в трехмерном пространстве, то нарисуй мне его, какой он формы? толщину стенок нарисуй как кварки из него торчат, Выпирают или вровень со стенкой, . а он мне и говорит Не могу я тебе его нарисовать не видел я его. странно говорю. видеть не видывал А из чего состоит знаешь как так может быть? Так мы на них же не смотрим мы их так детекторами щупаем. Вот я говорю ты жену свою щупаешь знаешь какие у неё титьки там зад ноги волосы. Вон ты Какой портрет её нарисовал. Так она же цветная а Протон бесцветный. чёрно-белые что ли - спрашиваю его ? Нет говорит черный это цвет и белый это цвет они без цвета. Так я ему говорю так ты карандашом хотя бы нарисуй форму очертание контур проекцию. он мне говорит Да не знаю я отстань от меня. А я и говорю а вот я форму Протона знаю и без всяких ваших коллайдеров. он такой - откуда знаешь? Своими глазами видел - Говорю ему. У него глаза загорелись просит нарисуй. А я ему говорю А что рисовать Вот держи и даю ему баранку. бери говорю грызи гранит науки.

[@Квазар-о2л]

@@mastermir8347 кварки конечно имеют форму. Но об этом знают только маленькие дети, ибо у них не зашорено сознание. Форма всех шести кварков -- форма ЧЕМОДАНА, но без ручки! Но сбоку может выпирать нечто, похожее на малюсенького человечка из Ленинградской подворотни ...

[@nemocooee]

Раз такой умный, нарисуй темную материю

[@Lan-vv9pb]

@@mastermir8347 ты совершенно прав, чувак. Динозавры говорят вымерли именно потому, что не было ни одного ученого, который мог бы их увидеть 🤷

[@Alexander.Kravchenko]

@@mastermir8347 Какие нафиг стенки у протона? Стенки тоже должны были бы из чего-то состоять, если б они были. Но протон сам является просто набором кварков, без всяких стенок

[@adhominem_]

Божечки, поглядел комменты и поразился.. в специализированном медучреждении пациентов выпустили на волю? Откуда столько "одаренных" набежало?)

[@Maximvvv777]

РФ - психиатрическая клиника открытого типа.

[@TheVicTosh]

Ad Hominem Верно! Меня тоже эти маргиналы-альтернативщики порой удивляют, особенно, как грубо пытаются завуалировать свою помешанность на сговорах под якобы интеллект и компетентность. Смешные они шизики

[@stasway]

@@Maximvvv777 типичный говновысер троля

[@Maximvvv777]

. Lexeiscom, люмпе, это же ваше племя бегает на День траура 9 мая с криками "МОЖЕМ ПОВТОРИТЬ!". Это же ваше племя считает сЦаря-германца Питера 1.0 Гольштейна, отменившего Юрьев день, реформатором и ставит ему памятники.

[@stasway]

@@Maximvvv777 сиди уже в своем идеальном государстве и радуйся жизни. Твои говновысеры тут никому неинтересны

[@ЮрийМир-у6о]

Современная модель , суперсимметрия- это все о 5% видимого вещества вселенной. То есть при первоначальном взрыве и дальнейшем расширении вещества во Вселенной все произошло настолько стремительно, что оставшиеся 95 % бывшего вещества и энергии остались не задетыми. И сейчас мы пытаемся понять, описать, построить модель этой каши из двух миров, находясь в видимом веществе. Отсутствие проникновения любым способом в иные измерения, мы остаемся глухи и немы к 95 % невидимой массы и энергии. Там совсем другие законы.это потрясает.

[@ЗинаидаШатецкая-у3ц]

Я им завидую белой завистью, как можно "врубиться в такое количество формул и уравнений😫😄"

[@Радомер]

Первые же вопросы товарища в красном, показали, что лекция прошла в пустом зале...))

[@ЭдуардМен]

Спасибо за лекцию, нужно ещё пару раз пересмотреть...

[@samtux762]

Если интересно, но не все понял - лучше посмотреть лекции по непонятным словам. Спин. Квантовые числа. Операторы квантовой механики. Без тех "строительных кирпичей" трудно понять квантовую механику.

[@ЕвгенийВасильева-х1г]

Увеличте расстояние разгона частиц до 500 км (от27 км) не меняя детекторов. И все будет понятно

[@dizogdizog2591]

Вот это уровень Лектора!!! Энглер и Браут замечательные мужики) хорошие дядьки!!!

[@AS-ws9pp]

Хотелось бы, со временем, услышать такую же лекцию о теории групп.

[@ОлегКарел-р5б]

Обнимаю ,желаю удачи!!!

[@Uni-Coder]

Рубаков же был в Комиссии по борьбе со лженаукой, куда его дели? Не нашел его в современном составе

[@mmmmm9138]

Если есть бозон дающий массу, зачем тогда гравитон, если есть поле Хигса, тогда зачем гравитационное поле?

[@0872114]

Для надежности, добротности, что богато было

[@vk67new67]

Свет состоит из фотонов, а значит темнота из темтонов. Куда фотонами вытесняется темнота когда в комнате включают свет?

[@jaddaja8651]

супер лекция!!

[@alexanderkozlikhin]

Кто этот странный чел, который на всех лекциях об академической науке спрашивает: "Какая от этого польза народному хозяйству"? Экий, однако, хозяйственник, даже нет времени подумать, благодаря чему, он телефоном и WiFi пользуется, и благодяря чему имеет случай состояние легких проверить на флюорографии...

[@glyu4o585]

Как то раз заговорив с коллегой о сверхпроводимости он меня тоже спросил " а на кой надо?" Ну я и ответил, например трансформаторные будки не нужны, или включать инверторную сварку через телефонный провод)) ...как так зачем?... В конце то концов за электроэнергию не платить xD

[@павелвладимировичхатылов]

@@glyu4o585 Будем платить за охлаждение сверхпроводников .

[@neocortexlab]

Не Козлихин ты, Александр, а просто КОЗЁЛ, ибо передёргиваешь нормальный вопрос до какой-то своей диванной ахинеи. Ни флюрография, ни вайфай с телефоном не требовали создания коллайдеров и проёбывания ахулиардов денег на ветер

[@ВиталийО-з2з]

@@neocortexlab вот именно! настоящие физики буквально на коленке свои открытия делали, и тут же доказывали на эксперименте. Это и радиоволны, и электричество, и тот же рентген.

[@alexeygrom1834]

классная лекция но я осилил только базу после 1 часа дальше пошли новые теории и там вообще темный лес

[@samtux762]

Отличная лекция, спасибо. Расскажите, пожалуйста, про (1) теорему Нетер и связь законов сохранения с симметриями. (2) переход микро-макро мир. Как статистика 1:1:1 переходит в 1:2:1 для подбрасывания двух монет. (3) все что нужно знать о тензорах, чтобы понимать формулы ОТО.

[@egor6177]

Про спин 1/2 это как ? Крутится на половину?

[@pravdiradi]

Может мне кто пояснить. Уже много лет мне кажется бессмысленным, почему должна быть частичка гравитона. Разве искривления пространства не решает задачу гравитации. Я вроде так понял что само понятия гравитации по другому воспринимать надо. Или ищут гравитон, которого задача искривлять пространство? Уже давно у меня стоит этот вопрос. Почему ищут гравитон? Я доверяю науке, и думаю что я чего недопонимаю.

[@ЮрийСтародуб-е1т]

Гравитон нужен для того, что бы предотвратить "высвечивание" гравитационной энергии в атоме, аналогичное электромагнитной. Другой вопрос что: 1). ОТО и КМ разошлись давным давно. Это две разных физики, на данный момент несовместимые в принципе. Хиггс рубит всё эйнштейновское понимание массы как таковое, весь принцип эквивалентности и всю кривизну пространства сам по себе. Без помощи гравитона. Все это понимают, но говорят прямо немногие. Полчинский разве что. 2). Гравитона как физического кванта, скорее всего, не существует в реальности. На что Рубаков осторожно так намекнул.

[@ГеоргийСлавин-р8п]

Хм. А вот как-то не задумывался. Если гравитационные волны уносят энергию-массу, то возможен ли обратный процесс - из гравитационных волн создавать массу?

[@МарияБухтиярова-б1в]

Спасибо!

[@leibmark]

Обожаю!

[@ВладиславГромов-ь5т]

Может кто-нибудь по человечески объяснить, что такое спин? Почему он бывает целый и полуцелый? И вообще относительно чего он целый и полуцелый?

[@SkrollLock]

почему ж так медленно,, на 1.5 норм, даже звук почти не искажается

[@slvm3]

очень затянуто даже если смотреть на двойной скорости. тезисов вполне хватает чтобы перечитать про это подробнее в википедии((((((((((((((

[@АнатолийКуликов-ш5м]

Будем открывать дальше...этих бозонов тьма тьмущая...

[@paritet256]

Поставил лайк для будущего поколения!

[@Oleg_13]

Если бы столько усилий направить в познании самого себя, какие направлены в познании окружающего мира. Посмотреть внутрь себя и делать правильный анализ - это вам не частички сталкивать друг с другом.

[@demetragejmavajda7289]

Вот именно ,что больше ответов внутри нас.Там всё.И тайны мироздания,и бессмертие белкового тела и мож еще что интересное

[@mormeoi]

"Познание самого себя" это что-то из области так называемой духовности о которой так часто кричит гундяй, но сказать что именно это такое не может?

[@Oleg_13]

@@mormeoi Вот ты и познал, что ты тупорыл в вопросах духовности, уже шаг вперед.)

[@Oleg_13]

@@demetragejmavajda7289 Нет, внутри нас большая навозная куча, но мы ослеплены своей гордыней, чтоб это признать и тем более захотеть это исправить.

[@mormeoi]

@@Oleg_13 Ну так что такое "духовность"?

[@shan3993]

Да, лептонная пара - это круто!

[@FIGHTERSANOYK]

Я почти нихрена не понял, но это было чертовски интересно!

[@AlexRAV900]

+100500 побольше бы такого в интернете, а то сплошные челенджи и пр. контент для "жвачных".

[@nd4529]

Что тебя отличает от жвачных. Помимо потребления контента другого вида?

[@bozon_higgs4]

Хорошо бы понять что происходит ))))

[@mastermir8347]

Спрашиваю Однажды физика пространство есть? он конечно есть я говорю а материя в пространстве расположена? он в ответ Безусловно. протоны есть спрашиваю его. точно есть отвечает. а с чего протоны состоят знаешь? из кварков состоят - говорит. А протонны в том же пространстве в котором материя. в том же - говорит. А пространства у того не меньше 3х координат. Да - говорит - координаты 3 штуки. Ну раз вы состав Протона уже знаете, Протон находится в трехмерном пространстве, то нарисуй мне его, какой он формы? толщину стенок нарисуй как кварки из него торчат, Выпирают или вровень со стенкой, . а он мне и говорит Не могу я тебе его нарисовать не видел я его. странно говорю. видеть не видывал А из чего состоит знаешь как так может быть? Так мы на них же не смотрим мы их так детекторами щупаем. Вот я говорю ты жену свою щупаешь знаешь какие у неё титьки там зад ноги волосы. Вон ты Какой портрет её нарисовал. Так она же цветная а Протон бесцветный. чёрно-белые что ли - спрашиваю его ? Нет говорит черный это цвет и белый это цвет они без цвета. Так я ему говорю так ты карандашом хотя бы нарисуй форму очертание контур проекцию. он мне говорит Да не знаю я отстань от меня. А я и говорю а вот я форму Протона знаю и без всяких ваших коллайдеров. он такой - откуда знаешь? Своими глазами видел - Говорю ему. У него глаза загорелись просит нарисуй. А я ему говорю А что рисовать Вот держи и даю ему баранку. бери говорю грызи гранит науки.

[@СветланаИ-ъ9в]

@@mastermir8347 😂

[@владимирверин-х6э]

Кварки это всего лишь группы уже открытых частиц. Частица это не вещество а событие , которое наблюдалось в камере Вильсона. Пока в теории не повится масса в классическом смысле. Энергия-масса получилась из ошибки E = mC2 при С - конст.

[@WindBlossom321]

Эм, а зачем Рвубаков рассказывал о неэлементарных полях, как альтернативе бозону Хигса, после того, как его уже обнаружили? А то я после этого момента немного поплыл и перестал понимать что к чему.

[@zedoxdedox3973]

Слава Денисюк в физике всегда рассматриваются несколько возможных теорий и обьяснений экспериментов. даже если кажется что теория так себе то все равно изучают ее свойства потому как неизвестно что дальше пригодится.

[@TAIMAS_Kz]

По ходу научных открытии будет выяснятьстя что каждая частица будет распадаться до бесконечно и возможно человечество через миллионы лет поймёт что дело бога не постижима и бесконечна не объемлена и продолжать изучать до бесконечности не имеет смысла. И исследования нужно проводить только для нужды существования человечества. А изучать только ради науки не будет иметь смысла.

[@stepanidachistruga613]

👍👍👍

[@дмитрий-о9э7л]

можно еще раз?

[@Archanfel]

Почитал комментарии и ужаснулся, сколько тут альтернативщиков, физических скептиков и прочих маргиналов. Очень печально.

[@ВиталийО-з2з]

Современная официальная физика - и есть альтернативщики, по сути секта

[@olegotronic]

альтернативщики чему? зауми и ереси? это вы альтернативщики Естесственному Разуму!

[@mormeoi]

@@ВиталийО-з2з Термин "официальная физика" это маркер мракобеса и неуча. Нет никакой "официальной физики" есть просто физика.

[@artokarsus]

Почувствовал себя дворником по уровню интеллекта. Спасибо!

[@neocortexlab]

ты тут не каменты строчи, а метлу бери и пздуй подметать... провели им интернет на свою голову...

[@alexzuzizi4407]

NeocortexLab а ты не советуй!

[@МайклДжексон-ъ9л]

Так маякните, когда его обнаружили? Дату, кроме года?

[@vildr901]

Открыли его или нет? Ничего не понятно

[@Behemoth-n8t]

Зачем скляр фотону? Он же может изменить спин и тогда не требуется новая симметрия. Если в поле бозона, фотон и глюон не имеют массы, значит они реагируют мгновенно, и тогда в поле бозона время не существует? Это в принципе машина времени, если зафиксировать поле симметричным полем?

[@proffessorproffi786]

если всё мгновенно, то времени не существует! Если масса нуль, то откуда энергия у частиц без массы ...Если фотон без массы то есть без энергии , то что греет Землю....Свет без массы согревает ?...Глюон без массы удерживает, склеивает кварки за счёт какой силы, энергии, если нет массы...а кварки по массе ничтожно малы , а тогда откуда масса у протона большая чем у трёх кварков с глюонами без массы....Бред какой-то ....

[@AC_Rume]

Thank you!

[@allexqzn2060]

Ликбез положившим х_ на носитель/эффир/физвакуум: Носитель/пространство/эффир/физвакуум - сверхтекучая упругая жидкость/МНМ/ Пространство фрактально, и имеет минимальную неделимую величину Ед - фрактал - задающий квант,, - это носитель организованный на носителе предыдущего уровня,,, итд итп(см. "Информационная теория")......... Основное свойство пространства/носителя - пространство стремится быть равномерным и однородным - те градиент деформации стремится к нулю...(следствие - все силовые взаимодействия/Энергии/Энтропия..) Заряд - это деформация кручения носителя - правая/левая - +/-(правый и левый солитон/см. топология эквипотенциальных осей основных нуклонов/)... Поле - это детерминированная/деформированная каким либо образом/ область пространства/носителя обладающая свойством силового воздействия на объекты... Магнитное поле - это вращение носителя правое с одной стороны оси и левое с другой... Вращение инвариантно для всех ИСО.... Желание разделить процесс вращения на отдельно правое и левое/поиски магнитного монополя/ говорит о том, что идиотизм распространён даже в высоконаучной среде... Магнитное поле - факт увлекаемости носителя/пространства/эффира/физвакуума... Фотон/свет - это волна деформации кручения носителя(также имеет составляющую сжатия) - волновой пакет солитонной организации распространяющийся вдоль оси своего кручения!!!... - Колебания среды распространения!!!...Скорость его распространения зависит только от состояния среды распространения/физвакуума/эффира...- Постоянна только относительно среды распространения, а не инвариант для всех ИСО.... Гравитация - это 3D деформация сжатия носителя - сумма скомпенсированных правого и левого кручения-сжатия - правых и левых солитонов + движение самого носителя ,если запущен планетарный реактор... Гравитационная волна - это перенос деформации плотности носителя - "звук" в носителе/физвакууме/эффире... Масса,,,, инерция... итд итп.... -- Best regards, Br.QZN Origin: Сфинкс улыбнётся последним....

[@alexaurum4610]

ГДЕ ЗВУК ТОЛЬКО --СВЕТ ГЛУПА

[@roremr]

Нейтрино выдумал Паули, не понимая, куда при распаде нейтрона на электрон и протон исчезает лишняя масса. Он не учёл появления зарядов у протона+ и электрона-, которые по отдельности не имеют массы и являются минимальной долей вещества( а не выдуманные кварки) Протон и электрон(антипротон и позитрон) - кванты ,импульсы энергии, короткая волна, как и фотоны, только с зарядом. Все остальные короткоживущие частицы являются резонансами протонов(барионы) и электрона(лептоны).В пространстве-поле(вакууме) есть две частоты, являющиеся основными , которые соответствуют фреквенции (частоте) протона и электрона. Это является фактором стабильности и нераспадаемости электрона и протона(антипротона и позитрона) Нейтрон не частица , а слияние (происходит в звёздах) электрона и протона. Вне ядра атома нейтрон распадается за 14 минут. Стабильны только протоны , электроны, их античастицы и фотоны Для гравитации , электромагнетизма, сильного и слабого взаимодействия ненужно никаких частиц, для этого есть универсальное пространство-поле с определёнными свойствами заложенными в нём.

[@СергейТерентьев-п8и]

Скажите люди, а почему архэ? Это прикол какой?)

[@andriyprudkiy3861]

Обсуждение интереснее лекции. Но без лекции не было бы и обсуждения.

[@ВикторБолгов-н7е]

Бозон Х ещё называют "частицей Бога". Что это значит не понятно,. Но, может быть, с помощью Бога, появятся новые открытия и тогда... Всем будет счастье!

[@olgafilevskaya5878]

В этом описании отрицательная масса невозможна?

[@ГОЛОСНАУКИЮрияДмитриева]

ПОСМОТРИТЕ РУБАКОВА В ПРОГРАММЕ ГОЛОС РАЗУМА ЮРИЯ ДМИТРИЕВА