Jeżeli podoba Ci się odcinek możesz nas wesprzeć w serwisie Patronite.pl: 👉 patronite.pl/Podcastwojennehi... Albo postawić nam symboliczną kawę w serwisie Buycoffee.to: 👉 buycoffee.to/podcastwojennehi...
Пікірлер: 186
@hellicon139Ай бұрын
Panowie tworzycie najwyższej jakości kontent, chwała wam za to. Przykre tylko ile to ma wyświetleń w porównaniu z kanałami gdzie jakaś dupa robi recenzje stringów...
@marcinhetna557Ай бұрын
A co to za kanał? Dla kolegi pytam. Poza tym co ma robić, recenzję stringów? Przecież nie łokieć...
@jurand2302Ай бұрын
Bo szycie gaci to system.
@dariuszswigon174528 күн бұрын
Niewłaściwie w świetle przedstawionej , argumentacji określa Pan rolę stringów.
@marcinhetna55728 күн бұрын
@@dariuszswigon1745 Być może pańskie mylne przekonanie wynika z tego samego błędu interpunkcyjnego, który Szanowny Pan również popełnił.
@marcinhetna55728 күн бұрын
@@pawmal1988 Przekazałem. Przekazuje podziękowania. I docenia rozległość oraz eklektyczność pańskich zainteresowań 😉
@VOYU123Ай бұрын
DZIEŃ DOBRY BARDZO😀😀😀 Widownia już nabita jak autokar do Lichenia, lecimy z tym SYSTEMEM😀
@rafalzawicki798325 күн бұрын
Z tym tematem
@ryszardnowohudzki5305Ай бұрын
Komentarz to SYSTEM
@ukaszbylica9004Ай бұрын
Masz rację Ryszardzie
@filipsonczynski5939Ай бұрын
16:38
@Tumor_MozgowiczАй бұрын
I tak i nie
@ultimathule1000Ай бұрын
A nawet system to system !
@deusadiutaromanis4660Ай бұрын
Podcast z rana jak śmietana! Dzięki wam Panowie polubiłem poniedziałki
@marcinhetna557Ай бұрын
Od kiedy słucham PWH, poniedziałki już nie są najgorszymi dniami tygodnia 😉
@losarturosАй бұрын
Niemcy sami po wojnie przyznali, że bombardowania infrastruktury do wysyłania V1 i V2 były dla nich błogosławieństwem bo odciągały wyprawy bombowe od miast.
@Wguy1972Ай бұрын
I znowu temat z rodzaju "szerzej nieznanych!"! Dzięki wielkie. No i pozdrowienia dla wszystkich o historycznej duszy;-)
@michalstolarczykKRK15 күн бұрын
Kolejny bardzo ciekawy odcinek o historii, której zupełnie nie znałem.
@drunkenghoulАй бұрын
Wojna to system dopiero w 16:38
@rafalzawicki798325 күн бұрын
Klassssa sama w sobie, cudowna hipnotyczna dykcja, polaczona z mega zajebista skrupulatną wiedza, czyli tak jak lubie!!!!!!
@dominikst1356Ай бұрын
Komentarz umieszczony pod tym filmem, bo najnowszy. Czy moglibyście zrobić odcinek (lub taki był to jakoś na niego nakierowac) w którym wytłumaczycie ilość ludzi w dywizjach,brygadach, kompaniach ito. ja wiem że Wiki mi to poda, ale często w swoich podcastach mówicie (np. Monte Cassino) że liczba żołnierzy była ok, ale mieliśmy za mało brygad. Dlaczego ten podział ma znaczenie? Może jakieś podstawy taktyki by się w tym znalazło. Duże lepiej i dokładniej możnaby zrozumieć Wasze filmy, są chyba jednymi z najlepiej opracowanych na YT.
@gallanonim1379Ай бұрын
Tylko to nie jest takie proste również. Armia każdej strony walczącej w IIWŚ była inaczej zorganizowana. Inna była organizacja i sposób prowadzenia walki armii brytyjskiej(i tworzonych przez Wlk. Brytanię armii pod egidą rządów na uchodźstwie, takich jak nasze PSZ), inna armii amerykańskiej, inna niemieckiej, inna radzieckiej, jeszcze inna Polski przedwojennej, o planktonie typu Węgry, Rumunia, Finlandia nie wspominając...
@roberts1938Ай бұрын
Był taki film Operacja Kusza. Operation Crossbow. 1965. Bardzo dobra obsada. Film zaliczany do klasyki, jak Najdłuższy dzień, Parszywa dwunastka, czy Tylko dla orłów.
@michalstolarczykKRK15 күн бұрын
Dzięki! Nie wiedziałem.
@fandzejka9540Ай бұрын
W centrum Sarnak, wsi leżącej na wschodnim Mazowszu znajduje się pomnik - V2. Wywołuje zdziwienie jeżeli nie zna się kontekstu 😅
@piotrsudo853229 күн бұрын
Panowie a może odcinek o adm. Canarisie i Abwehrze pod jego władzą? Postać nieoczywista i ciekawa sprawa tej niemieckiej instytucji podczas wojny.
@wlodekcharchula5767Ай бұрын
jak zwykle ,świetny odcinek. Ten odcinek pokazuje dobitnie, że WOJNA TO SYSTEM, a dokładnie wojna to wojna dwóch SYSTEMÓW. My w TOC (Teoria Ograniczeń) doskonale to rozumiemy, oraz umiemy wyciągać stąd wnioski, zachęcam , pozdro 🙂
@jarekkasperek6313Ай бұрын
Gratulacje. Kolejny świetny odcinek. Szkoda że tylko w poniedziałki I czwartki 😂
@lukaszzenko3Ай бұрын
Poniedziałek ratuje tylko nowy odcinek PWH
@alexandramacedonska9617Ай бұрын
Cała prawda🎉
@tabasco07Ай бұрын
Kusza to system
@ultimathule1000Ай бұрын
Rakiety to nie wszystko, bo wojna to system.
@grzegorzef991Ай бұрын
Plan nie spracował
@Marek867Ай бұрын
Pozdrawiam autorów i oglądających. Kolejny dobry materiał..👍✌️🇵🇱
@radosawkrawczyk6936Ай бұрын
7:00 Poniedziałek - Podcast pojawia się. To będzie dobry Tydzień.
@krzysztofborczyk6988Ай бұрын
Dobry poniedziałek.
@erwinklappa8414Ай бұрын
Dziękuję za ten materiał. Pozdrawiam autorów i słuchaczy👋
@alanheraklesalexanderarsal5893Ай бұрын
Kciuk w górę dany, poniedziałek udany.
@atin4695Ай бұрын
System to nie wszystko, ważny jest system tego systemu 😅
@teoretycznyАй бұрын
Masz rację Kamilu.
@ElzbietaNowosadАй бұрын
Bardzo ciekawy materiał rzeczywiście Churchill rozegrał to po mistrzowsku a brytyjskie bombowce dopełniły dzieła, faktem jest że Niemcy spóźniły się z produkcją tej cudownej broni zwyczajnie zabrakło im czasu no i dobrze. Trzeba pamiętać także o tym że w fabrykach von Brauna pracowali więźniowie obozów i robotnicy przymusowi wielu zginęło .Ale o tym alianci mało mówili rozpoczęło się polowanie na konstruktora rakiet i dokumenty co ostatecznie udało się Amerykanom i natychmiast wywieźli go z Niemiec.Naukowcem był genialnym mówiono o nim że wyprzedził swoją epokę ale nigdy nie należy zapominać że był także oficerem SS i po prostu zbrodniarzem , który nigdy nie poniósł kary.
@robertjakubczak9437Ай бұрын
Swego dopioł wysyłając ludzi na księżyc w swoim pięknym Saturn 5 w sumie to były jego marzenia a nie produkowanie broni
@pgeborek533Ай бұрын
Nie ma opcji żeby Niemcy nawet nie spóźnieni wygrali wojnę. Np w 1944 USA wyprodukowało więcej samolotów niz Rzesza przez całą wojnę.
@TataKacpisiaАй бұрын
W Zalesiu pod Międzyzdrojami znajdują się ruiny najbardziej absurdalnego działa V3.
@radosawkrol2474Ай бұрын
Fascynujący odcinek i jak zwykle imponująca wiedza pana Norberta + świetne prowadzenie pana Kamila.
@robinlc23Ай бұрын
👍 Dziękuję za świetny materiał i kciuk dla zasięgów 👍
@kkierczakАй бұрын
Dobra robota ! Warto wiedzieć wiecej ! Pozdrawiam !
@pawciu_jankowski338Ай бұрын
Bardzo ciekawy odcinek. Dziękuję i pozdrawiam serdecznie 😊😊😊
@zetonek3Ай бұрын
Operacja Kusza to system
@max-paxАй бұрын
Poniedziałkowe poranki przestają męczyć
@jurand2302Ай бұрын
Wiadomo jeszcze bardziej przy okazji takich nagrań jak bardzo ważny jest przemysł. O czym więc to świadczy że teraz swojego przemysłu nie mamy a czołgi muszą do nas pływać aż z Korei?
@gallanonim1379Ай бұрын
O tym że to wcale nie jest najgłupszy pomysł odkąd kolejnemu rządowi zamarzyło się zrekonstruować Linię Maginota...
@adoramusАй бұрын
Super. Eks ytacja rosła of niedzieli wieczorem.
@ewagabriel3871Ай бұрын
ważne i pouczające👍
@romekr882Ай бұрын
Dzięki, jak zwykle coś ciekawego i oryginalnego 👍
@toxicpony338129 күн бұрын
Komentarz taktyczny celem promocji wartościowych i ciekawych treści.
@ffleer316629 күн бұрын
Łapie się w pracy już na tym, że sam zaczynam coś tłumaczyć że mogę coś zrobić ale w aspekcie strategicznym wygląda to inaczej niż w aspekcie operacyjnym ❤
@kacpergrabowski520Ай бұрын
Panowie, w jednym z wcześniejszych odcinków napomknęliście o dyscyplinie (a w zasadzie jej braku) wśród oficerów polskiej kawalerii w kampanii 1939 r. Pojawiła się też teza, że kawaleria walczyła źle we wrześniu. Może warto nagrać o tym osobny podcast? Temat jest szalenie ciekawy i kolejny polski mit może pięknie upaść :)
@roberts1938Ай бұрын
Nie cieszyłbym się, jeżeli nawet były takie przypadki, to były rzadkością. Założę, się, że nawet nie wiesz kogo zaliczyć do oficerów, korpusu oficerskiego i tak dalej. Skoro mówisz o mitach, to pewnie masz na myśli kłamstwa o szarżach na czołgi. Miałem okazję poznać kilku wrześniowych kawalerzystów i byli to niezwykle dobrze wyszkoleni ludzie.
@maciekkocur7550Ай бұрын
Z tego co pamiętam to był odcinek o kawalerii w 39
@kacpergrabowski520Ай бұрын
@@roberts1938 Jasne, ja nie wiem, nie znam się, głupoty gadam🤷
@AdamWilinski-ci8qmАй бұрын
Oczywiście kciuk gwarantowany ode mnie. Pozdrawiam całą załogę.
@yurekbond6707Ай бұрын
Ataki na instalację rakiet v1 czy v2 nigdy nie doszłyby do skutku gdyby nie ruch oporu w krajach okupowanych. W związku z tym mam pytanie i prośbę, czy byłaby możliwość stworzenia programu o konkretnej nazwie, placówce,ludziach, organizacji, która wydatnie pomogła aliantom w bombardowaniu. Oraz druga prośba i to już chyba kolejny raz piszę, czy byłaby możliwość zrobienia programu na temat akcji specjalnych aliantów na terenie krajów okupowanych? Nie chodzi mi o te głośne akcje, ale o to o czym bardzo mało wiemy a były bardzo skuteczne. Dlaczego o to proszę. Skąd moja prośba i sugestia,najmłodszy brat mojego Dziadka, został zabrany siłą do Wehrmachtu pod karą wywiezienia i jego Rodziny -Śląsk,(Żony i 3 Dzieci do jednego z obozów). Rodzina się uratowała, wszyscy przeżyli. Brat Dziadka, dostał się do niewoli alianckiej(to wiemy z listów). W związku z tym że biegle mówił w trzech językach, alianci w 43 roku zaproponowali mu pracę dla nich. Zgodził się pod jednym warunkiem-że będzie w Polskim wojsku.Wyrazili zgodę na to. Był u generała Sosabowskiego a stamtąd alianci "wyciągnęli go" do swoich akcji. Pracując w kopalni był minerem,specjalistą od ładunków wybuchowych i minerskich,stąd prawdopodobnie zainteresowanie aliantów jego osobą. Brał udział także w lądowaniu w Normandii w 44 roku i to była ostatnia wiadomość od brata Dziadka(list datowany jest 29.VII.44-list znaleziono przy Nim,lądował w Normandii a wiadomość za pośrednictwem czerwonego krzyża przyszła w 47', że jest pochowany w grobie koło Caen). Trochę też wiemy o jego wyczynach od sierż.Poprawskiego(brygada gen.Sosabowskiego) o poczynaniach naszego krewnego. W 1992roku,spotkaliśmy się z w/w we Francji. Przede wszystkim jego Żona,Dzieci chciały wiedzieć jeszcze więcej. Na dzień dzisiejszy wiemy że brał udział w 3 akcjach na terenie Francji i 1 akcji na terenie Włoch. Dziękuję za program i pozdrawiam
@gallanonim1379Ай бұрын
Oczywiście że ataki doszłyby do skutku i bez "ruchów oporu", bo one były tylko jednym z elementów rozpoznawania celów, i to nawet nie najważniejszym...
@ChristophorosSokratesАй бұрын
Co by nie powiedzieć o Churchilu i jak bardzo był kontrowersyjną osobą to jednak w tej sprawie miał nosa
@robertjakubczak9437Ай бұрын
W końcu był bardzo dobrym żołnierzem a nie tylko politykiem
@adamszulc632629 күн бұрын
W poniedziałek miałem okazję zwiedzić dawne niemieckie wyrzutnie rakietowe w okolicy Łeby w drodze na ruchome piaski wydmy łąckiej.
@biniu77Ай бұрын
Dzień dobry😊
@jangajewski6203Ай бұрын
Dziękuję bardzo Panom za świetny, ciekawy odcinek.Zycze zdrowia oraz wszystkiego dobrego.
@jaceklaskowski1888Ай бұрын
Mieliśmy ważny udział w tej akcji !
@robertjakubczak9437Ай бұрын
Dokładnie tak 👍❤️🇵🇱❤️
@jedrekmodzelewski5287Ай бұрын
Wojna to system. Podcast to system.
@rumcaysbhАй бұрын
Jak zawsze super ciekawy materiał ✌️👍
@MariuszCwiklinski-zx4cbАй бұрын
Mnie jedno dziwi...polski wywiad już w 37,38 roku miał informacje o tajnym poligonie na wyspie Uznam,w Panemunde....to dlaczego Anglicy musieli sami,poprzez rozpoznanie lotnicze na nowo szukać tego miejsca???Czyżby polskie materiały wywiadowcze o tym ( czy też ludzie mający wiedzę o tym)nie dotarły do Anglii ,do rządu generała Sikorskiego???
@gallanonim1379Ай бұрын
W Niemczech było wiele "tajnych" poligonów, a w "37,38 roku" stan niemieckich badań nie był jeszcze alarmujący. Do tego bombardowanie czegoś na podstawie informacji z przed 5 lat to chyba rzecz niezbyt roztropna?
@greeymenАй бұрын
W latach 60 powstal film brytyjski Operation Crossbow, i co ciekawe to na nim oparto jeden z epizodow kultowej gry z 2001 Return to Castle Wolfenstein, wysadzany tam właśnie startująca V2, dokładna kopia scenariusza gry
@piotrhallmannofficial24 күн бұрын
Super odcinek. Naprawdę nie miałem pojęcia o tym temacie
@user-ws3gb6ly4cАй бұрын
Nawet wystrzelenie 10 tys V 2 nie zmieniłoby losów wojny. Chyba, że poprawiliby celność. A to było niemożliwe. Poza tym rakiety to b. cenne rzadkie surowce tych Niemcy nie mieli w dostatecznej ilości.
@PanRobertPАй бұрын
Być może gdyby Niemcy poważnie podeszli pod program budowy bomby atomowej to rakieta V2 uzbrojona w głowice nuklearne mogłaby zrobić różnice
@generalsimusАй бұрын
@@PanRobertP Musieliby skonstruować kompaktową głowicę, bo V-2 mogła unieść tylko tonę.
@wojteksmag828626 күн бұрын
@@generalsimus Ale tona sarinu, czy tabunu rozpylona w londyńskim City by zmieniła efektywność...
@generalsimus26 күн бұрын
@@wojteksmag8286 dla Rzeszy byłoby to samobójstwo. Jeden taki atak a odpowiedź aliantów byłaby taka sama tylko razy 1000.
@wojteksmag828626 күн бұрын
@@generalsimus Oczywiście! W warunkach wojny taki atak by spotkał się z miażdżącą odpowiedzią. Ja tylko się zastanawiałem nad samym, skutecznym wykorzystaniem udźwigu.
@kurtom7626 күн бұрын
patrząc na koszt, V1 był na tamten czas mniej zaawansowanym ale lepszym rozwiązaniem i po podniesieniu prędkości o jakieś 100 km na godz. i zastosowaniu lepszych wyrzutni byłby dużo skuteczniejszy. Z tego co piszą koszt V1 był niższy przeszło dziesięciokrotnie niż V2, a jeśli chodzi o roboczogodziny wyglądało to chyba nawet gorzej. Więc nawet 3/4 strat dla V1 było lepsze niż V2. Poza tym ówczesny V-1 i tak wygląda na bardziej zaawansowany od dzisiejszego Szachida.
@andrzejfiradza91654 күн бұрын
Aby być skutecznym, trzeba w coś trafić. V-1 i V-2 miały trudności w trafienie w cel wielkości Londynu.
@ukaszszymanski3584Ай бұрын
Łapa w górę komentarz taktyczny dla zasięgu
@Piotr-we4xtАй бұрын
Dziękuję. Bardzo ciekawy materiał 👌 brawo
@TheEcthelion8Ай бұрын
Z reguły o tym wspominacie ale teraz tego zabrakło, mianowicie jak wyglądało kosztowo stworzenie przez Niemców takiej ilości rakiet v1 i v2 i jak hm "wydoiło" to ich gospodarkę ze strategicznych surowców
@TheEcthelion828 күн бұрын
A sam sobie odpowiem, koszt jednej V1 to 5090 RM i wyprodukowano ich prawie 30k, czyli ilości i ceny astronomiczne (ok 150mln RM). V2 ponoć około 6000 tysięcy wyprodukowano a cena jednej na początku produkcji to 100k RM a pod koniec 50k RM - łącznie program V2 kosztował prawie 2 mld RM. Temat zasługiwałby na całe opracowanie np "Jak program V1 i V2 przyśpieszył koniec wojny" - czołgi i samoloty które można by za to wyprodukować (i które by mogły jeździć/latać za paliwo zmarnowane na te rakiety) można liczyć w tysiącach.
@adamsandler4076Ай бұрын
A skąd się wziął kryptonim "Operacja Kusza"? Tak w ogóle to zawsze zastanawia mnie ile w samej II wś było operacji o własnym kryptonimie? Czy ktoś to kiedyś policzył, spisał i opisał? Czy jest jakaś metodologia przy nadawaniu krypronimu danej operacji czy też ktoś (kto?) rzuca hasło "nazwijmy tę operację " i już ?
@janmarchwica854428 күн бұрын
autorem nazwy operacji wojskowej jest sztab, a najczęściej jedna lub kilak osób ze sztabu. Często nazwy są mylące, często mówią o skali operacji
@bartoszsieradzki7100Ай бұрын
Komentarz taktyczny.
@tomaszzur792Ай бұрын
Tak, ten też był świetny - ten odcinek, ma się rozumieć:o)
@wdrodzedd28 күн бұрын
Z tym zapomnieniem to tak nie do końca może u nas to nie jest jakiś istotny aspekt I I WŚ natomiast w Anglii jednak tak choćby świadczy o tym epicki film wojenny poświęcony temu zagadnieniu
@krzysztofccc270527 күн бұрын
Dziekuję.
@longina.r-c26 күн бұрын
Świetny material
@sumazdar29 күн бұрын
Dziękuję
@LwowskistettinnerАй бұрын
Wojna to system, można się rozejść
@jeffreydahmer18729 күн бұрын
Wiem Panowie że jesteście naukowcami i to nie wasza bajka ale może odcinek o Foo Fighters? Figurują w raportach pilotów jak również w ich powojennych relacjach. Nie liczę na żadne hokus-pokus ale analizę tego zjawiska i skąd mogło się wziąć.
@jeffreydahmer18728 күн бұрын
@@janmarchwica8544 tak po sprawdzeniu w Google się zgadzam, proszę o odcinek o Foo Fighters
@michalstolarczykKRK15 күн бұрын
Chodzi o ten zespół muzyczny? No to może nie być ten kanał;)
@andrzejvares280524 күн бұрын
Dlaczego słusznie niszczyli fabryki łożysk kulowych,czy rafinerię. A nie niszczyli fabryk cementu, co uniemożliwiłoby budowanie umocnień itp.
@byczek195717 күн бұрын
Wydaję mi się, że niszczenie rafinerii, którę dają paliwo i upośledzają później wszystko co z tego paliwa korzysta jest bardziej desteukcyjne dla przeciwnika niż brak możliwości budowania umocnień
@RTXpl17 күн бұрын
Bo węzły betonowe są zazwyczaj zbyt małym celem dla lotnictwa strategicznego. A bombardowanie wyrobisk tylko ułatwia zadanie załodze
@M3rl1n17716 күн бұрын
bo przy łożyskach obrywa kolej a wojna to system XD
@dka128Ай бұрын
👍
@KoszmarnyPaweTheNightmareАй бұрын
wojna to system
@KeselSiemianowickiАй бұрын
Dobry materiał świetnie się oglądało. Pozdrawiam 👍👍👍
@mareknn4623Ай бұрын
Tego się słucha a nie ogląda😉
@thinktankpolskathinktankpo9883Ай бұрын
Zastanawiam się czego nie zrobili bomby szybujący jak teraz jest FAB, mogliby takie bomby zrzucać nad kanału La manche i nawet bez naprowadzania taka bomba mogłyby trafić w Londyn,
@iowa406Ай бұрын
Wtedy były by dużo bardziej mniej efektywne niż dziś. Ze względu na prędkości nosicieli. No i być może zaawansowanie konstrukcji małego płatowca dla pojazdy małych gabarytów.
@thinktankpolskathinktankpo9883Ай бұрын
@@iowa406 czy ja wiem czy teraz ten duży tupolew zrzuca to z jakieś wielkiej prędkości? Taka szybująca bomba wydaje się lepszym pomysłem niż szybująca bomba z silnikiem czym de facto był v1
@iowa406Ай бұрын
@@thinktankpolskathinktankpo9883 Tak, taki Tupolew zrzuca te bomby z dużej, a nawet wielkiej prędkości jak na warunki 2WŚ. Czyli raczej nie mniej niż 600-700 km/h. Na dodatek po za prędkością to współczesne nośniki mają jeszcze jedną przewagę dużą przewagę, wpływającą na efektywność bomby. Mianowicie pułap. Znowu korelacja do osiągów nośników z 2WŚ jest podobna do prędkości. Czyli współczesne nośniki minimalne wartości zrzutu mają takie jak maksymalne wartości samolotów myśliwskich z 2WŚ.
@vlad1209palovicАй бұрын
@@iowa406 JAKA, KURDE, PRĘDKOŚĆ?!!! - ktoś tu nie ma w ogóle pojęcia o fizyce. Po parunastu sekundach opór powietrza "ściągnąłby ją" poniżej 200 km/h. Liczy się PUŁAP z jakiego jest zrzucana. No i doskonałość aerodynamiczna (szybowcowa), a wątpię, żeby taki "uskrzydlony granat" miał ją większą niż 3-4, więc na samo przelecenie Kanału La Manche zrzucenie jej z 10 km (przeciętny pułap ówczesnych bombowców) mogłoby być zbyt niskie. PS. Prędkość jest istotna dla rakiet, które, jeśli ją dostaną od samolotu, to nie muszą już tracić paliwa, żeby się do niej rozpędzić.
@gallanonim1379Ай бұрын
@@thinktankpolskathinktankpo9883 "Ten duży tupolew" bomb szybujących nie zrzuca, bo tym zajmują się mniejsze i szybsze samoloty lotnictwa taktycznego - Su-34. Jak wskazano powyżej, sama prędkość nosiciela nie ma wielkiego wpływu na odległość, ale w dzisiejszych realiach ma wpływ na uniknięcie przeciwdziałania ze strony npla. Bomba szybująca ma dziś sens, bo istnieją tanie, łatwe w produkcji i zminiaturyzowane układy sterowania. W warunkach technicznych IIWŚ doczepiany do bomby moduł szybujący w stylu UMPK czy JDAM musiałby być dwa razy większy żeby przy sensownych charakterystykach lotnych pomieścić układ sterowania, celność byłaby zerowa tak samo jak V1, a w warunkach absolutnej przewagi powietrznej Aliantów bombowce usiłujące je zrzucać byłyby celem o wiele łatwiejszym niż instalacje naziemne
@michaanisko6354Ай бұрын
Zastanawia mnie dlaczego Niemcy nie rzucili rakiety na flotę i wojska lądujące w Normandii.
@Michal8876Ай бұрын
Były totalnie niecelne. Jakbyś wykałaczką chciał trafić z 2 metrów w mrówkę. Dlatego strzelali w miasta.
@wojteksmag828626 күн бұрын
V1 - były nakierowane na konkretny cel - ustawieniem wyrzutni wbetonowanej w ziemię. Zmiana celu wymagała budowy nowych wyrzutni. A i z celnością było słabo wystarczył boczny wiatr na trasie i latająca bomba leciała w pola...
@ernestmalesinski7873Ай бұрын
Pzdr.
@makam2089Ай бұрын
16:36
@Olaf-ti7iy27 күн бұрын
Doskonały materiał. Panowie zostawiliście konkurencję daleko w tyle i gracie sami w swojej Lidze
@domel1410Ай бұрын
ciekawe programy wczesnego wołoszańskiego o pade Cale (nie wiem jak sie pisze) odnosnie tego tematu
@szachmat22Ай бұрын
Od wolaszanskiego wszystko się zaczęło
@marcin1265Ай бұрын
Wołoszański to TW Ben
@robertklimczak5630Ай бұрын
V3? Gasiennica?
@mariuszch181529 күн бұрын
@@marcin1265 a ty jesteś nikim.
@idzimatuszek4114Ай бұрын
Rakieta V2 byla 20 razy drozsza od V1.
@kubawasielewski9577Ай бұрын
Proponuję podcast o Panzer IV/70
@bassterror74Ай бұрын
+
@dariuszm2076Ай бұрын
Amerykanie dokończyli niemieckie dzieło razem z niemieckimi inżynierami
@wojteksmag828626 күн бұрын
Rosjanie - oczywiście, jako naród wyłączne dążący do pokoju - nic, ale to nic nie skorzystali, nie "zatrudniali" inżynierów, nie wywozili całych pociągów części i dokumentacji....
@dariuszm207625 күн бұрын
@@wojteksmag8286 Masz zupełną rację . Ja mam na myśli kontynuacje pracy nad V2 . I von Brauna którego zatrudnili w NASA
@michalstolarczykKRK15 күн бұрын
No i dobrze. Dzięki temu świat zachodni miał względny spokój od ZSRR.
@stanisawjagielinski7262Ай бұрын
Jestem pierwszy
@marcinhetna557Ай бұрын
Masz rację Stanisławie.
@danielos19951529 күн бұрын
Wojna to system 😉
@maciekzkonopii810Ай бұрын
Z tego filmu wynika ze Hitler mial na celu jak to zostalo ujete zniszczenia anglii za pomocą broni rakietowej a w odcinku o operacji Lew morski Hitler nie mial na celu zmieść anglii tylko dogadac sie z nią na jego wlasnych warunkach, czy wąsaty zmienil swoje poglądy strategiczno polityczne ze względu na obecną sytuacje na froncie?
@onon1473Ай бұрын
To dobre pytanie tylko szkoda że panowie odpowiadają tylko na pytania patronów :/
@polska5837Ай бұрын
Słyszałeś może o czymś takim jak mądrość etapu?
@grzegorzef991Ай бұрын
Nie ma sprzeczności, chciał ich wybombardowac z wojny. Poza tym Hitlet myslal jak terrorystą, wydawało mu się że wystraszy i zmusi so uległości zachodnie demokrację stratami, zniszczeniami lub ich wizją
@MrGreatGeorgeАй бұрын
Komentarz taktyczny
@CJXplАй бұрын
w sumie... komentarze to system
@John-zq8nfАй бұрын
Dzisiaj 16:38
@RyuuzАй бұрын
Rzeczywiście
@Borubar_de_San_EscobarАй бұрын
Zastanawiam się, dlaczego mimo świetnego wywiadu i lotnictwa Alianci nie byli w stanie wykryć i zniszczyć tak ogromnych obiektów, jak fabryka amunicji pod Bydgoszczą?
@janeknowak8209Ай бұрын
Alianci wiedzieli ale były powody że nie zniszczyli,Wołoszański zrobił o tym film,nie pamiętam powodów.
@mario37401Ай бұрын
Wojna to System
@pablomilonga110524 күн бұрын
Kilkukrotnie powtarza się stwierdzenie, że Niemcy budowali instalacje rakietowe w północno-wschodniej Francji - CZY TO NIE JEST PRZEJĘZYCZENIE? Bo chyba chodzi o polnocno ZACHODNIĄ Francję? Normandia to zachodnia część Francji, a nie wschodnia.
@dareksil732523 күн бұрын
Chyba masz na myśli Bretonię.
@pablomilonga110521 күн бұрын
@@dareksil7325 Jak napisałem wyżej - w podkaście lektor kilkukrornie, konsekwentnie wspomina o rozmieszczaniu wyrzutni rakiet w północno wschodniej Francji. A, moim zdaniem, powinien mówić o północno ZACHODNIEJ. Bo z zachodniej (północno zachodniej) Francji te rakiety miały na pewno bliżej do Londynu niż ze wschodniej ( północno wschodniej).. Stąd uważam, ze to przejezyczenie. Ale może nie mam racji?
@user-xv3je1cm4e20 күн бұрын
Pan Norbert mówi że wyrzutnie budowali min. w Pas-de-Calais. Jak najbardziej północno wschodnia Francja. Polecam Google-Maps. Pozdrawiam
@andrzejfiradza91655 күн бұрын
Litości. Broń V, miała wyłącznie znaczenie terrorystyczne. Mogła trafić mniej więcej w wielkie miasto, przy znacznie mniejszym wagomiarze przenoszonych bomb. Alianci bez problemu mogli unieszkodliwić niemiecka broń V-, choćby poprzez operację Crossbbow. Niemiecka broń V, w żadnym wypadku nie mogła unieszkodliwić ani angielskiego przemysłu lotniczego, ani angielskich lotnisk. Broń V, nawet wystrzeliwana setkami, nie była by w stanie zniszczyć siły, która równała Niemcy z ziemią.
@danielpelcАй бұрын
.😂
@makam2089Ай бұрын
Ja kuszał.
@janm.dugosz9180Ай бұрын
Niech Pan przestanie używać tego ruskiego wyrażenia "nie ma analogu". Nie ma odpowiednika, po polsku i po prostu.
@vipr20111Ай бұрын
Może dlatego że jest to zgodne z językiem Polskim?
@janm.dugosz9180Ай бұрын
@@vipr20111 To koszmarne wyrażenie weszło do języka "osintowców" i innych podobnych specjalistów po przemówieniach Putina, w których padało sformułowanie, że Rosja ma broń "jaka nie ma analogu na Zachodzie". Więc raczej nie.
@vipr20111Ай бұрын
@@janm.dugosz9180 Tylko przypomnę że słowo analog czy też analogia funkcjonuje w języku polskim od dłuższego czasu. Facet ma taki styl użycia takiego zwrotu bo mu pewnie najbardziej pasuje w pracy.
@krzysztofzawadzki670428 күн бұрын
Nie ma odpowiednika brzmi dobrze. Ale maszyna odpowiednikowa to żart. Przypomina się historia z jednym z polskich admirałów, uczulonym na polszczyznę i wymagających od podwładnych stosowania wyłącznie polskich słów i zwrotów. Odpuścił, gdy na okręcie podwodnym zamiast szas generalny usłyszał komendę ogólny wycisk.