Кварковая звезда, что ты такое?

Сегодня о космосе мы знаем совсем немного, включая то, все ли типы объектов нам удалось открыть и наблюдать. Многие существуют лишь гипотетически. Но списывать со счетов теоретические расчеты не стоит ведь к примеру, сначала предрекли существование нейтронных звезд, и лишь спустя некоторое время смогли их наблюдать воочию.
Сегодня их уже открыто несколько тысяч и это далеко не предел.
Так может быть в космическом пространстве есть место и для других объектов? Вот например, кварковая звезда - существует или нет?
Больше космоса здесь:
Внеземная жизнь. Теории, гипотезы и размышления: • Внеземная жизнь. Теори...
Черные дыры, квазары и галактики:
• Черные дыры, квазары и...
Звезды и экзопланеты:
• Звезды и экзопланеты
Сборники лучших выпусков:
• Сборники лучших выпуск...
вконтакте: life_itsinteresting
Музыка взята с библиотеки epidemicsound.com
#Научпоп #Вселенная #ЭтоИнтересно #Космос #ПервыйКосмический #Звезды #Планеты #Астрономия #ИнтересныеФакты #Фантастика #Будущее

[@space-interesting]

Приятного просмотра :)

[@KostyaLomakin]

Электроны сами по себе фундаментальные частицы, они не состоят из кварков

[@user-rp6ve7ft1y]

Вспоминается Шекспир: "Есть много такого в этом мире, друг Горацио, что и не снилось нашим мудрецам".

[@user-vf5lx6yp8r]

Много Такого 😆😆😆👍🏼

[@Wo_Wang]

Датским мудрецам 6-го века? :)

[@RebelMars]

3:20 электрон - фундаментальная частица, он не состоит из кварков. Про нуклоны - правильно, они состоят из трех кварков в облаке глюонов

[@Shaltay13]

Про фундаменталность электрона до сих пор спорят.

[@volasvolas3951]

@@Shaltay13 Можно спорить и про фундаментальность кварков, да вообще, про что угодно, но факт жизни на сегодняшний день таков: кварки и лептоны - фундаментальные (элементарные) частицы, сюда еще надо добавить переносчиков взаимодействий (хотя не все они элементарны в плане своего строения) да всеми любимый известный бозон :)

[@ayas9093]

Больше роликов на тему квантовой и физики элементарных частиц пожалуйста! Это по-настоящему интересно :)

[@crn05]

Электрон не состоит из кварков. Ролик отличный 👍🏼

[@galinawesseler1586]

Ну, электроны, конечно же, не состоят из кварков. Тут ведущий что-то перепутал ))))

[@max_mgtow]

Спасибо! Не ожидал в среду, ожидал в пятницу 🔥👍 Это очень интересно 😉

[@user-ev6vy6sm3k]

Спасибо Вам! Пожалуйста, расскажите ПОПУЛЯРНО о квантовой физике. Популярно, для чайников 😉. Очевидно, что мы не способны понять математическую основу современной физики, но смотреть Ваши видео (нового "Перельмана") весьма захватывающе. В детстве читал великие книги Перельмана - популяризатора, стал доктором технических наук, ушёл на пенсию, сейчас "взахлёб" смотрю Ваши фильмы. Спасибо за Вашу работу, Удачи!!!

[@user-gj3ko3pk2m]

Как же красиво выглядит 😎👍

[@poza__69]

но ведь этот выпуск уже был на канале.

[@8wwwwxlilililxwwwwvv8]

Прикольно, спасибо

[@AAM70RU]

вот интересно, может ли нейтронная звезда "сколлапсировать" нет, не в черную дыру, а в кварковую, потеряв момент вращения? или второй вариант, набрав массу от "соседа"? в этом случае, а это ведь не редкость, кругом полно бы было кварковых звезд, раз по теории они становятся "странными" и способны превращать вещество в свое подобие, т.е. странную материю... но, пока, по факту, они превращаются в черные дыры наловив достаточно массы...

[@katebush1]

Компьютерных модуляций ? Может симуляций !

[@Sasha-Zubrov]

С наступающим новым годом Вас 🤗 Будьте здоровы и счастливы 🤗

[@drdrell3847]

Что только не придумают, лишь бы не говорить слово "эфир"! Красный - это красивый Синий - это свежесть А белый - элегантность

[@sandrbo3058]

Благодарю

[@papazuzu2554]

Добрый день! Ошибка автора в начале ролика: в материи только нейтрон и протон делится на кварки, электрон же принято называть фундаментальной частицей мироздания, так как ее не расщепили.

[@user-uy4wi6fd4c]

1) Расскажите как-нибудь про самые отдалённые открытые объекты в наблюдаемой вселенной. Если получится, то в рамках одного выпуска. Например, самая дальная чёрная дыра, самая дальняя звезда, экзопланета и т.д. 2) Мало материала по магнетарам. Если есть что-нибудь ещё о них, покажите нам, пожалуйста.

[@TheAntimim]

Следим за логикой. При определённой массе получаем нейтронную звезду. Но если полученная нейтронная звезда будет сверх-массивной то получим кварковую. О_о Надо бы определиться какая же масса изначально нужна - определённая или сверх-массивная. Предлагаю следующую тему ролика - вакуумные звёзды!

[@Miakhano]

Логика не такая. При превышении определённой массы звезды результатом завершения её жизни будет нейтронная звезда, при превышении определённого ещё большего значения - чёрная дыра. Вопрос в том, есть ли промежуточные варианты при пограничных значениях. Теоретические расчёты указывают на такую принципиальную гипотетическую возможность, поэтому такая возможность рассматривается как более-менее серьёзная гипотеза, но диапазон условий чтобы она сработала так узок, а наблюдать в деталях такой небольшой объект на огромных расстояниях так сложно, что вполне возможно, гипотезой это и останется.

[@TheAntimim]

@@Miakhano Вроде не шла речь о пограничных значениях. Это уже вы привносите новую информацию, которой не было изначально. Говорилось о том что нейтронная звезда (сама возможность её возникновения) требует одним из условий наличие определённой массы. Не какой-то туда-сюда, сверх-малой или сверх-массивной, а строго определённой. И как по мне этот факт исключает возможность догрузки туда массы, разве что из вакуума через червоточину из паралельной вселенной, где в этом же месте была ещё одна нейтронная звезда, и ещё в другой вселенной и ещё... и они - хлююююмпььь слились в сверхмассивную! Откуда "сверхмассивное" в "определлённой массе"?

[@Miakhano]

@@TheAntimim Что за околесицу вы несёте? Условие массы, необходимое для того чтобы звезда существовала как нейтронная - это именно диапазон, от предела Чандрасекара до предела Оппенгеймера - Волкова. Первый в зависимости от химического состава белого карлика варьируется в диапазоне от 1,38 до 1,44 солнечных масс, второй в диапазоне от 2,01 до 2,16 масс Солнца (нет точной цифры потому что до сих пор неизвестно точно уравнение состояния вырожденной барионной материи с крайне высокой плотностью). Выше - произойдёт коллапс в чёрную дыру. И это ещё для невращающегося объекта, для быстро вращающейся нейтронной звезды предел может быть выше на 20% так как вращение частично компенсирует гравитацию.

[@TheAntimim]

@@Miakhano Я про кварковую звезду.

[@I___]

думаю, что не существует))) просто потому, что кварки не распространяют своего взаимодействия дальше соседнего))) ...причем только одного и в исключительных случая двух сразу))) ...вот нам лучше бы поискать, логически сперва, систему, которая бы давала на выходе разнообразие молекулярных автоматов, и чем она могла бы руководствоваться в своей деятельности...

[@user-prizra4nyi]

В космосе возможно всё

[@deepyfoss7268]

3.22 Разве Электроны состоят из Кварков ? Я думал электрон это фундаментальная частица...

[@Sasha-Zubrov]

Спасибо Большое 🤗

[@victorkononov2731]

По последним данным чёрные дыры могут иметь и массу менее трёх солнечных. Аналогично и нейтронные звёзды с массой более трёх солнечных.

[@user-jn3ll7ho7q]

Заблуждение которое невозможно понять..черная дыра это пустота..как у пустоты может быть масса ?.другое дело углеродное ядро от звёзды.

[@victorkononov2731]

@@user-jn3ll7ho7q какая пустота?! Была бы пустота, не было бы чудовищного притяжения. Просто фотоны не могут преодолеть гравитацию со своей скоростью около 300 тыс. км. в секунду.

[@Pasha8204]

Дак если мини звëзды в 50-100-200км, даже в млн км и десятки млн не видят телескопы в галактиках в десятках млн св лет... Как их определить

[@user-zl1wy1cj5s]

Спасибо! С наступающим вас!🧑‍🎄👍

[@user-xd9xu6nu9y]

Электрон состоит из кварков?! Впервые слышу(

[@Shaltay13]

Но из чего состоит электрон? На данный момент современная наука не может дать ответ на этот вопрос. До недавнего времени он считался неделимой фундаментальной частицей, сейчас же ученые склоняются к тому, что он состоит из еще более мелких структур. Удельный заряд электрона также считался элементарным, но теперь открыты кварки, имеющие дробный заряд. Существует несколько теорий относительно того, из чего состоит электрон. Сегодня можно увидеть статьи, в которых заявляется, что ученым удалось разделить электрон. Однако это верно лишь отчасти.

[@user-xd9xu6nu9y]

@@Shaltay13 ну уж точно не из кварков, возможно струна...

[@tehniclive]

Ващпе зачёт

[@vadimsalomatin4903]

вы лучшие

[@romanriutin7310]

Скорее из кварк-глюонной плазмы.

[@user-om787ub6fk5h]

Расскажите о преонах, как альтернативу теории струн.

[@user-ng3ih7tv4l]

ВОДА!!! И еЩёраз ВОДА!!! ДАВАЙ!!! Уже нашли!

[@user-jq2gh5zt7e]

Ничего ничего, скоро дуальность восприятия мира снова будет устранена. Спасибо)))

[@user-gu6jc1hd9r]

Ну электрон и есть элементарная частица и не может быть построен из каких-либо "кварков", электрон и есть конечная частица. Частицы тяжелее Y и D кварков существует очень короткое время и являются просто фактом столкновения кварков. Просто почитали бы статьи по работе Адронного коллайдера, а не инфу с вики. Стыдно должно быть за такие ляпы.

[@user-rk8tk3bi8p]

Ну-ка расскажи нам, дружище, из каких кварков состоят электроны?

[@yuriphilinsky8222]

Чего? Электроны из кварков? 😅

[@0gromozeka0]

размер нейтронной звезды вроде 40+- км

[@user-fk2ue3qi6m]

Я слышал 10-20 км в диаметре

[@0gromozeka0]

@@user-fk2ue3qi6m так это уже чёрная дыра

[@Den-Iskakov]

Спасибо

[@MrVasher]

Кварковая звезда - это и есть чёрная дыра, то есть все чёрные дыры - это по сути кварковые звёзды! Из-за громадной энергии кварк-глюонной плазмы кварковая звезда будет искривлять силовые поля вокруг своей поверхности, полностью замыкая их самих на себя и свет никогда не сможет вырваться наружу так как будет двигаться вдоль силовых полей по кругу! Из-за быстрого вращения КЗ/ЧД состоит из нескольких слоёв: На экваторе будет лёгкая материя - нейтрониум и рекомбинированные атомы, ниже будет кипящая, горячая К-Г плазма, ближе к центру будут вкрапления истинных и прелестных и очарованных кварков, в центре будет находиться более тяжёлая и более холодная Странная кварковая материя. Всё просто и понятно!

[@GriFox]

По логике они могут существовать. Это промежуточное состояние между нейтронной звездой и чёрной дырой, когда массы не хватает, чтобы гравитация опрокинула материю в черную дыру, но при этом этой силы достаточно, чтобы нейтроны разложить на кварки, взаимодействующие с глионным полем. Очень может быть.

[@billvates3012]

3:20 Электроны из кварков не состоят, если что.

[@user-qs4ke2pr6g]

Никогда не закрывайте свой канал!!!

[@gordonfreeman431]

я подписан давно но оставлю свой первый комментарий просто так....

[@TomasVao]

... Помнится, у вас был ролик про страпельки 👍: kzbin.info/www/bejne/oYGVZ5J6ad6Yjtk

[@user-mx4ey6mi7k]

Это квартиры или вещи

[@x3mru]

Электрон не составная частица, кварков в нем нет.

[@user-wn9yg5ev7m]

Все теории имеют право на жизнь, пока не доказано обратное.

[@uekhal]

Электроны состоят из кварков? ШТА?

[@romanriutin7310]

Электроны из кварков не состоят. Автор оговорился. Лептоны сами элементарны.

[@membrama1137]

На 3:20, м'яко кажучи, груба помилка: електрони не мають внутрішньої структури, є елементарними і не утворені з кварків.

[@galinawesseler1586]

Суперинтересная тема👍! Я уверена, что кварковые звёзды существуют! Всё зависит от размера, массы - т.е. средней плотности звезды. Просто их сложно обнаружить из-за очень маленьких размеров( до 10 км. с массой свыше 1.5 солнечных)

[@galinawesseler1586]

@Warhammer 40 000 Ха-ха! Нет)))) Просто хорошая проинформированность

[@user-mv2vn6vm4s]

Если нейтронных звёзд так мало.а для их образования нужны звезды больше чем солнце.которые горят в разы быстрее.значит наша галактика ещё молодая девчонка и у неё всё в переди?разве не так.)))

[@ivsetut]

Меня одно интересует, почему изначально точка с бесконечной сингулярностью не стало чёрной дырой, а как известно чёрные дыры не взрываются как сверхновые.......

[@sc0or]

Потому что когда вселенная бесконечна, на каждую точку в ней действуют уравновешенные силы. Например, в центре Земли - невесомость. Т.е. каждая точка в бесконечной и плотной вселенной не испытывает никаких сил. Нет градиента. Ну, и к тому же, это было время инфляции, во время которой, скорее всего, действовали другие законы

[@user-lo5jr5hc1r]

Этот выпуск уже был(

[@Ser.Lenskiy]

Окончание текста прозвучало как «спокойной ночи и приятных снов». Супер рассказ доступно о странном и непонятном.

[@user-kt6pu7tz2b]

Если вселенная расширяется, то наши учёные могут по траектории космических объектов определить точку большого взрыва?

[@volasvolas3951]

нет такой точки :)

[@user-kt6pu7tz2b]

@@volasvolas3951 а если на Юпитере взорвать ядерную бомбу, что будет?

[@eldenizfamilyanski5828]

Каждая точка пространства есть центр вселенной. Рассматривай геометрию вселенной как сферу, у которой при увеличении все точки убегают друг от друга.

[@Dmitry_Minin]

Очевидно, что черная дыра это и есть кварковая звезда. Только спрятанная за горизонтом событий

[@user-rk8tk3bi8p]

Ну или фотоны, нейтрино

[@konotop151]

Помойму как раз про космос мы уже поболее знаем чем про тот же океан

[@user-vr9rd5iz7v]

Всё это очень странно! 😎

[@kmcstudio7797]

электроны не состоят из кварков

[@user-dime]

А что такое кварк? 🙂

[@galinawesseler1586]

Это такие мааааааааленькие частички, из которых состоят протоны и нейтроны

[@user-lj3hw5ep3c]

Ядро кварковой звезды состоит из того что познают спустя сто лет.

[@user-ky5nq8nl3j]

А что если мы находимся в центре или около горизонта....

[@user-dw7fc5ib1y]

Попробовал связать сказанное со школьными знаниями, но вспоминается только про жи ши...

[@fiverv]

При капиталистическом устройстве общества, денег никогда не хватает на изучение космоса. Потому и мало знаем. Вот если бы можно было вложить 1 руб., а получить 100 000,00 руб., тогда желающих было бы больше. А так одни энтузиасты в свободное от работы время чегото там изучают.

[@RebelMars]

Скажи мне кто больше американцев тратит на изучение космоса?? Бюджет NASA $20 млрд в год. Или американцы не капиталисты? Что-то я запутался.

[@fiverv]

@@RebelMars Я про Америку ничего не писал. США меня меньше всего интересует. Речь в моем сообщении велась о мире в целом. Кроме того, автор в мидео утверждает о том, что мы так мало еще знаем о космосе. То есть, я продолжил его мысль, указав на то, что все проблемы в научном мире связаны с низкой заинтересованностью бизнеса в космических исследованиях. Бюджеты же стран в основе своей социальро ориентировпны (образование, здравоохранение, туризм и т.д.), а так же содержуть вторую основную статью затрат - это оборона. Это личный опыт. Вложения в исследования именно косиоса мизерны. Даже из названных 20 млрд, (откуда цифра, кстати?) все ли средства направлены на изучения космоса? Вы уверенны?

[@alexaurum4610]

Ага вы даже не можете опровергнуть что мы в одном луче квазара а остольное зайчики от луча !

[@volasvolas3951]

Эээээ, ребят, электрон (и другие лептоны) не состоят из кварков....

[@SodomEndGomorra]

модуляций? причем тут модуляции? перестарались в умничании. модели и модуляции это разное

[@user-rr3wk1ip5j]

Наркоманы чортовы. Скорость вращения в чём измеряется????

[@user-vc4po1kj7l]

"Компьютерных модуляций". Я вахуе. Много слов ни очем.

[@alexkaledin4860]

электроны не состоят из кварков