Экстремальные звёзды

Лекцию читает астрофизик Сергей Попов.
Каждый комментарий и лайк помогает каналу развиваться.
Страница автора: xray.sai.msu.ru/~polar/sci_rev...

[@user-kv2fh3lg6m]

Попову всегда лайк!

[@sling-str7908]

Смотрю Сергея Борисовича много лет , очень интересно

[@nadianoweak6946]

Сергей Борисович, больше спасибо за лекции. Муж засыпает в течение 5 минут от звука голоса. Содержание лекций - огонь!

[@abiboon1620]

Превьюшка))) Сергею Борисовичу моё почтение. Никто, наверное, так интересно о звёздах не рассказывает.🖖

[@user-br9em4su3i]

Спасибо за Ваши лекции

[@YURASAMARA]

Невероятно интересно! Спасибо!

[@user-hc6gb9oq9m]

Это волшебное интро! Под Попова сон особенно крепок👍

[@AKUSTIKAekb]

Я засыпаю. А когда просыпаюсь смотрю с пропущенного момента.

[@user-hc6gb9oq9m]

@fffa зато прослушано по 10 раз😃

[@vbabryske]

Всё зависит в какое время начинать смотреть.. Но и от материала зависит, строго говоря пока в эдакий транс не войдёшь и не будешь смотреть презентации - только глаза закрыл и полетели 🤗

[@Valentin_I]

@@AKUSTIKAekb мне так по несколько иногда приходится делать) но ничего, повторение - мать учение))

[@galinawesseler1586]

Большое Спасибо! Очень интересно и подробно объясненно - понятно даже "чайнику" :)

[@user-mi9ub4kl7s]

Замечательный Лектор. Всегда самообразовываюсь, когда появляется время.

[@user-kx1rn3wy3v]

Ганнибал, что ли, почему с большой буквы не Джони фостор поди

[@vlade4eg]

Борисычу лайк не глядя, хотя книгу его читал)

[@user-ng8pk9ku5w]

31:30 "обобществление кварков". Почему-то сразу вспомнил курс марксизма)) осталось ещё сочинить манифест о необходимости ликвидации эксплуатации звезды звездой через отъем прибавочной.... Э, в смысле, через аккрецию. Нет, без шуток, лектор - просто мастер своего дела. Вот даже вроде повторяется, я от него это уже слышал в других роликах на его канале, а все равно не оторваться. Браво!

[@VK-1981]

О супер, нове відео. Буде під що засинати - днів на 3-4 вистачить.

[@lagduck2209]

Звук шакалистый, лекция идеальная! спасибо

[@user-zo3hm6dj4n]

Лектор молодец рассказывает увлекательно, захватывающе, интересно. Звук вполне приличный.

[@ya.maksimov3347]

Брехня, звук - отстой.

[@nikitarayskyi5495]

Попова не возможно смотреть без Попова!)) Это комплемент!)) Спасибо Вам за лекцию!

[@AscarVV]

невозможно, комплимент.

[@user-zi4zm4yp7c]

Спс

[@aminazin84]

Сергей Борисовисч,обясняет лучче всех!

[@aminazin84]

нейтроные звёзды,если их понять наука рванёт,будем надеятся

[@varvar_of_space]

За обложку отдельный лайк 🤣🤣

[@Zabiyaka1978]

Лекция отличная, жаль что старая.

[@user-rs2ww7vd5x]

Интересно. Я не научный работник и у меня немного ассоциации с металловедением (старое издание. где перлиты, аустениты разные, но интересно и понятно). Попов сильный учёный, и вполне понятно и логично объясняет.

[@user-pq8fg8pq6q]

Технология конструкционных материалов 🙂

[@user-rs2ww7vd5x]

@@user-pq8fg8pq6q нет немного не то. конструкционность мне присекли. а металловедение - там надо поглубже - грубо говоря как понимать кристалическую решетку - шарики разной велечины воздушные в карзину большую сллади и потряси. - они как утрясутся - так оптимальная форма. а если шарики надуты разными газами и сами разной величены - то тут возникает зависимость от температуры. и так всегда - что то от чего то зависет и не всегда это сразу видно а видно то что легче чтобы не загружать мозг)))

[@user-rs2ww7vd5x]

@@user-pq8fg8pq6q температура и шарики - это атомы которые при повышении температуры не могут сблизиться так как при пониженной температуре. закалка металлов так работает.

[@user-rs2ww7vd5x]

@@user-pq8fg8pq6q конструкции я и без книжек делаю но не читал не читал. а изобретать интересно же. особенно если в работе помогает. как не крути а лень двигатель прогресса)))

[@user-rs2ww7vd5x]

@@user-pq8fg8pq6q а чего тебе охота?

[@user-rr7gf9sr8r]

нужно больше визуализации для популяризации. детям нужно видео, а формулы для 99% - непонятные закорючки. и тем не менее слушать Попова интересно и приятно, хороший язык, человеческий. Спасибо 👍

[@user-ng8pk9ku5w]

Так это же не популярная лекция и уж точно не для детей. Лектор неоднократно упоминает запланированные семинары, вероятнее всего, это лекция из какого-то университетского курса для непрофильных специальностей.

[@elfanarion]

С удовольствием скинусь на микрофон, если будет подобный сбор. Очень печалит, что во всём отличную лекцию портит мелкая техническая загвоздка. Пожалуйста, такой лектор заслуживает самой лучшей технической оснастки. (или это не микрофон? Не уверен что со звуком пошло не так, но пожалуста постарайтесь пофиксить)

[@dimadimov7969]

Был тут. Комментарий создан для продвижения этого ролика и не несёт смысловой нагрузки.

[@user-bl3hk6pd6z]

Для такого канала и такого лектора и не оставить комментарий - это выше моих сил)) Для меня Попов не просто лектор, а ещё и мужественный человек, он пытался стоять против запрета на лекции не сертифицированных властью лекторов, выдержал стоически физическое нападение провластных гопников. Только уважение .

[@arseniyfomin]

Если страпельки такие самодостаточные и без времени распада, непонятно, почему нет реликтовых страпелек. Гипотеза маленьких реликтовых черных дыр же до сих пор не опровергнута.

[@Eric_Cartmanez]

Сергей Борисович. Объясните пожалуйста одну вещь. Допустим звезда схлопывается в черную дыру. Но ведь при сильной гравитации время замедляется относительно стороннего наблюдателя. Меня интересует механизм схлопывания. Получается, что само схлопывание относительно наблюдателя, который и наблюдать уже ничего не способен, происходит все медленнее и медленнее. Т.е. вся масса достигает сингулярности через очень большой промежуток времени, хотя во внутренней системе это происходит мгновенно. Или я неправ. Прям мозг запутывается. Тоже самое с падающим туда веществом. Получается, что относительно наблюдателя оно достигнет сингулярности через триллионы лет. Или я не прав?

[@user-eq7mx9uk9r]

Нет, не путай сингулярность с горизонтом событий. Черной дырой называют объём до горизонта событий. А вот в центре чёрной дыры как раз и находится сингулярность.

[@Eric_Cartmanez]

@@user-eq7mx9uk9r И как это относится к моему вопросу?

[@user-eq7mx9uk9r]

Для стороннего наблюдателя чёрная дыра образуется моментально. А процесс сжатия в чёрной дыре может до сих пор идти. Я так понял борисыча

[@gaagarin5976]

давно не было. где прятались?

[@sergiurosca9394]

интересно что будет если магнитар на скорости в 1000 км/с врежется в землю. в какой момент железо на земле начнёт чувствовать приближение, что будет происходить с ядром земли?

[@TAHKO_PAK]

Что будет... что будет... Мы в рай, а они сдохнут - вот что будет.

[@user-eq7mx9uk9r]

У тебя железо из крови вытянет, если вместо солнышка будет магнитар

[@Oolegha]

Звук как обычно( Нужно микрофон петличка среднего уровня, будет на порядок лучше.

[@user-pv5qc2iu6o]

У Гоблина микрофон вроде за 16 тыр. Там звук на два-три порядка чище

[@user-ry3mk5yr7x]

Да. Я тоже обожаю лекции Попова и пусть даже через вэб, но звук конечно невозможный, даже при всем желании послушать это очень тяжело. Всё же не дослушала(

[@kizilov_alexandr]

Если нейтронная звезда появляется от взрыва сверхновой. Как в двойных системах выживает соседняя звезда? Разве таким мощным бабахом её не должно было бы покорежить?

[@superobjects]

нет. Звезда довольно прочный объект, потому что массивный :)

[@alextruten]

При записи ни одной кошки не пострадало

[@HulioMorjoui]

Интересно у меня одного возникали идеи построить гигантскую обмотку вокруг вращающейся нейтронной звезды?

[@solitudebychoice]

энергии хватит на все обозримое будущее

[@user-ng8pk9ku5w]

Фантасты с таким десятки раз игрались. Но это фантасты. А вот каким должен быть материал, чтобы такие усилия держать.. по идее, там же приливные силы должны рвать в клочья что угодно, нет?

[@Al-hy2wc]

Вокруг солнца пока начинай строить, ..

[@user-rs2ww7vd5x]

угу, и точки не существует фактически.

[@igorshingelevich7627]

Купите С.Б. Попову микрофон.

[@user-yi6ef6wd2q]

Звук дребезжит, слушать не комильфо...

[@altaibaltai441]

Ужасный звук, Сергей! Когда микрофон приобретете?

[@user-wc2fq9yo3m]

А разве экстримальный не через И пишется? 🤔

[@user-zm5cz8zk1b]

Нет, через " Е "

[@viktorh71]

Нет, конечно.

[@stepankornyukhin399]

От Вики: Правильно: экстрЕмальный, но экстрИм. Оба слова - заимствованные, но пришли в русский язык в разное время из разных языков: экстремальный - от франц. extreme из латинского extremus, экстрим - из английского (заимствовано недавно). В современном русском языке слово экстремальный не является производным от экстрим, и экстрим не может служить в качестве проверочного слова к экстремальный

[@user-wc2fq9yo3m]

Благодарю за подсказку.

[@user-hz3zs5ic9u]

Как объяснить то,что МКС летает на высоте 420 км и при этом утверждается из открытых источников,что температура на данной высоте порядка 300°С. ???

[@random-staff]

Температура чего? Почти ничего? Что более опасно для руки - сталь 100 градусов или стоячий воздух 100 градусов? Температура в бане можно и до такой догнать. И за короткий промежуток времени человеку ничего не будет. А постоять на стальной плите температуры 100 градусов и не отжечь себе ноги не получится. Плотность воздуха на такой высоте в 1000000000000 раз меньше чем на поверхности Земли, так что и нагревает атмосфера корабль во столько же раз меньше чем если бы это было в бане при температуре 300 градусов.

[@AlexanderUSSR1922]

Один дурак может задать столько вопросов, что на них не ответят и сто мудрецов.

[@user-rs2ww7vd5x]

а скорость света это не предел. я с детства это знал. потому и сложности с математикой и алгеброй а с геометрией и физикой дружба.

[@semivaloff]

Бл***ь... звук!

[@user-rs2ww7vd5x]

материя состоит из волн. только волны есть как цунами а есть как будто на волне 9го вала водомерка дрыгается. А ещё есть много чего неизвестно и атомы как маленькие чёрные дыры...

[@rggalas]

29:53 Ужоссс какой!

[@user-rs2ww7vd5x]

Есть понятие резонанс в русском языке но резонанс может быть и у разных частот но в определённом месте пересечения волн. почему многие современные физики обожают запутываться и запутывать других - это из за алчности? Понимаю Перельмана наверное...

[@user-rs2ww7vd5x]

мы практически ничего не знаем как волны сильно разных длинн (свет и гравитация, пардон - жопа с пальцем. Ан нет, все из одного тела растут"") могут оказывать влияние друг на друга.

[@user-tz9wq5ib1i]

КУПИТЕ ЛЕКТОРУ ПРОФЕССИОНАЛЬНУЮ ГАРНИТУРУ, пожалуйста. Звук ужасен

[@solitudebychoice]

давайте вырвем Сергея Борисовича из межзвездного вакуума на землю и скинемся ему на нормальный микрофон... неужели 1500 тысячи людей не кинут по доллару чтобы слушать эти лекции без искажения.

[@user-zx3sl9ze1z]

Думаю он пропьет все и микрофон не купит

[@solitudebychoice]

@@user-zx3sl9ze1z не похож он на алкоголика

[@aminazin84]

Да на днях мне обяснили,вся ваша история это не наука,а просто книжка,астрономия тем более,неудобные факты же,всё подрисовано,вертица там у них сонце ага,ща,всё ля вевтица вокруг прокопенки и точка.Я физически приложил силу,не помогло,как побороть мрабесие?

[@aminazin84]

Сам не шибко образованый,незаконченая высшее....Жизнь так сложилась(

[@viktorh71]

Начните с простых книжек и постепенно переходите к более сложным.

[@aminazin84]

@@viktorh71 Я предлагал оппоненту ознакомится с научными трудами,мне парировали "вы всё врёти,купленые ваши учёные"

[@viktorh71]

@@aminazin84 Если вы собираетесь оспаривать научными данными вопросы веры, то зря потратите время. Попытайтесь, для начала, сами ознакомиться с этими научными трудами до уровня, когда сможете уверенно оппонировать в споре.

[@user-yn6zb6wh8t]

Всё равно по сути ничего нового наука не рассказывает, всё по сути одно и тоже- галактики, звезды, планеты. А когда скажут, что за пределами Мультивселенной? НЕ за пределами Вселенной, а ИМЕННО Мультивселенной? Что за пределами вакуума из которого рождаются Вселенные, другие вакуумы? А что вне ВСЕХ ВАКУУМОВ?

[@axask488]

это будет скоро, как только разберутся. подождите с сотню лет, если Вы не очень торопитесь )

[@user-nq7er7zw8r]

Тот самый Попов, которому предложили пари на 10 000 $ и он струсил.