L'anarchico COSPITO: La questione spiegata

Scarica Gimme5 con il codice sconto GIOPIZZI5 per 5€ di benvenuto:
5gimme5.acomea.it/app/registe...
Il mio NUOVO romanzo “Rapaci”:
►AMAZON: amzn.to/2YA0Ds0
►MONDADORI STORE: www.mondadoristore.it/Rapaci-...
►FELTRINELLI: bit.ly/3A18uNc
►IBS: bit.ly/3A20hbE
Il mio romanzo “Carne sprecata”: amzn.to/374VQzu
Supportami su:
● PATREON: / giopizzi
●ISCRIVITI: goo.gl/eqHygH
Seguimi su:
● INSTAGRAM: bit.ly/2uIyStO
● TWITTER: bit.ly/2sHhwft
● TWITCH: / gio_pizzi
● FACEBOOK: bit.ly/2tFWRtx
IL MIO PODCAST: bit.ly/2C3wFyY
Pianta un albero nella mia foresta su TREEDOM: bit.ly/2TyM4R4
● Secondo Canale KZbin: goo.gl/A4jhEo
#Cospito #Anarchia #41bis

[@memojointfriend]

Gio: "Facciamo finta che non abbiate neanche letto un giornale" Io: "non c è bisogno di fare finta"

[@SnoopTomm]

Se non vogliamo che ci mettano i piedi in testa sarebbe meglio informarsi comunque

[@memojointfriend]

@@SnoopTomm e far perdere a giò il lavoro? meglio di no

[@SnoopTomm]

@@memojointfriend hahaha, bhe quelli possiamo sempre vederli per approfondire

[@memojointfriend]

@@SnoopTomm giusto

[@user-hj6ie3hp1l]

Dai tempi del covid i giornali non si vedono più. Ora stanno ritornando ma pallidamente

[@DavoTGM]

Vivo fuori dall’Italia e mezz’oretta fa leggendo la homepage del Corriere della Sera stavo giusto pensando “oddio cos’è questa storia di Cospito, voglio approfondire”. Ed ecco che GIOPIZZI ARRIVA E TI SALVA LA VITA!

[@francescoghigo8394]

Consigliato Breaking Italy (sempre su KZbin) per rimanere aggiornati anche quando all'estero 💪

[@rafaelinhos]

@@francescoghigo8394 Breaking Italy è un altro ottimo canale,ma fa più una panoramica delle notizie,Giopizzi invece approfondisce maggiormente un singolo argomento.

[@7WuXiii]

Buono, grazie per le informazioni raga

[@dartnight365]

Infatti li consiglio entrambi per i motivi detto: breaking italy ti dice su cosa informarti, GioPizzi ti fa approfondimento. Ma consiglio sempre di usare più fonti se non hai tu stesso il tempo per farlo, così da farti il tuo pensiero critico dopo aver ascoltato tesi ed antitesi. Ad esempio cartoni morti, mortebianca, entropy for life sono ottimi casi di tesi e antitesi

[@lapsuscalami4408]

@@francescoghigo8394 io voglio vedere il trio al completo un video di giopizzi, nova lectio e breaking Italy

[@ChristianIce]

"Irragionevole fiducia nei confronti del genere umano". Vabbè, hai detto tutto, non devo scrivere niente.

[@markwilliams2991]

Io ti amo

[@dartnight365]

È lo stesso principio per l'anarchia ed il comunismo d'altronde. Se nessuno è affidabile per le decisioni che prende per se stesso, perché dev'essere fidato per le decisioni che influenzano la vita altrui?

[@vinzbr4988]

GUAI A TE CHRISTIAN AIRTEEE

[@dartnight365]

@@vinzbr4988 ... Non ho capito cosa vorresti dire

[@LordLux]

@@dartnight365 tu non sai

[@B1G_PH4rMA]

Il 41 bis però non è solo un'arma di ricatto, ma anche un modo per isolare i detenuti. Sono d'accordo che sia estremamente pesante e brutale (anche se alcuni dei divieti che hai elencato oggi non ci sono più), ma se uno si legge come comunicavano (ed in alcuni casi succede anche oggi) i boss non al 41 bis capisce che se si vogliono ridurre drasticamente le possibilità di contatto non c'è molto altro che si possa fare se non isolarli. Gli ordini possono arrivare tramite altri detenuti (per questo va isolato dagli altri detenuti), tramite ovviamente corrispondenza, tramite giornali, radio, tv (e per questo vengono pesantemente censurate), e sopratutto un grosso problema dei boss mafiosi è che se lasciati incontrollati dettano legge all'interno delle carceri. Se avete visto gomorra quando savastano comanda a poggioreale, beh, non è finzione cinematografica ma è esattamente ciò che è accaduto e a volte ancora accade in alcune carceri. Cercate la vicenda di Raffaele Cutolo per farvi un'idea. Quindi sì, forse è anche un'arma di ricatto (probabilmente lo è), ma il 41 bis risponde anche ad esigenze concrete e urgenti anche oggi. Discorso simile per quanto riguarda l'ergastolo ostativo: far uscire dal carcere detenuti ancora pericolosissimi dopo 26 anni (l'ergastolo semplice lo permette) è chiaramente un azzardo che non ci si può permettere. Ricordo che i fratelli graviano (quelli delle stragi) furono arrestati nel '94 (mi sembra), ciò vuol dire che senza ergastolo ostativo probabilmente sarebbero già fuori. Secondo voi i fratelli graviano sono diventati dei cittadini modello? Io non credo (anche perchè ci sono stati degli arresti nella loro famiglia poco tempo fa). Uscirebbero a breve anche Leoluca Bagarella (storico capo corleonese, cognato di Riina ed in assoluto uno dei più spietati boss di cosa nostra), fra non molto anche Paolo di Lauro (quello a cui si è ispirato Saviano per la serie gomorra per fare pietro savastano) autore della faida di scampia, e probabilmente molti altri. Insomma, nonostante io creda che nella stragrande maggioranza dei casi i detenuti siano recuperabili e debbano essere recuperati, la realtà delle cose non ci permette di eliminare due strumenti come questi. Magari il 41 bis si può riformare in alcune sue parti molto problematiche, ma eliminarlo in toto ha poco senso. So anche che probabilmente l'ergastolo ostativo potrebbe essere in contrasto con i dettami costituzionali, ma togliendo l'idealismo, mi sembra che anche oggi non possiamo rinunciarvi. p.s. ricordo anche un altro caso "illustre" sulla questione ergastolo ostativo. I detenuti anziani (dopo i 70 anni) ottengono fortissimi sconti di pena, e Riina era molto arrabbiato (per usare un eufemismo) per gli ergastoli ricevuti al maxiprocesso. Il suo obiettivo personale nella guerra contro lo stato era di far eliminare l'ergastolo (e il 41 bis in quel momento ancora non c'era) in modo da poter scontare alcuni anni di galera e poi uscire. Insomma, risolverla all'italiana, a tarallucci e vino. Lo racconta molto bene Giovanni Brusca (si quel brusca) al banco dei testimoni in alcuni dei processi a carico di Cosa Nostra: voleva farsi cancellare gli ergastoli in modo da passare la "pensione" a Corleone da uomo libero o semi-libero. Si era anche fatto costruire una villetta (più che altro un piccolo condominio) dove risiedere in vecchiaia con la famiglia e non sopportava l'idea che le condanne al maxi processo avessero fatto sfumare questo "sogno". La casa che Riina si era fatto costruire oggi è la sede della guardia di finanza di Corleone.

[@Bollazza]

Che poi, piuttosto che vivere in una cella di 6 metri quadrati con altre 5 persone preferisco la mia cella personale...

[@B1G_PH4rMA]

​@@Bollazza Beh passare 23 ore al giorno da soli è veramente pesante. Io preferirei stare con altri in cella. Ma il punto vero è che in ogni caso cospito (e così tutti gli altri al 41 bis, compresi tutti quelli che ho citato nel commento) potrebbero uscire domani mattina dal 41 bis, gli basterebbe parlare e potrebbero accedere ad ogni beneficio penitenziario come gli altri detenuti.

[@xpredx91]

Io spererei nella pena di morte per terroristi e mafiosi

[@Steve96gta]

Concordo pienamente con te. Non tutti possono cambiare. Alcuni sono fondamentalmente marci e il 41 bis lo vedo come uno strumento necessarie per limitare i danni che certi elementi possono fare anche solo potendo avere contatti con le organizzazioni di appartenenza.

[@robertorizzolio1028]

Occorre essere chiari, non ti danno il 41 bis per divieto di sosta. Devi aver compiuto reati di sangue. Devi dimostrare di non essere pentito. Non devi collaborare. Ed è una misura temporanea, non definitiva. Se ti penti finisce, se collabori finisce. Scegli tu.

[@mr.saints7026]

Gio non hai affrontato però il nocciolo della questione: Cospito non vuole che il 41-bis gli sia revocato nello specifico (e potrebbero anche esserci le condizioni, come hai ben spiegato tu) ma che sia completamente abolita come misura, e non è intenzionato a fermare lo sciopero della fame fino ad allora. In questa situazione, cosa dovrebbe fare lo Stato? Dovrebbe davvero revocare la disposizione penitenziaria in toto - anche per mafiosi - solo perché un singolo individuo decide deliberatamente e in maniera autonoma di ridursi in quello stato? Si tratta di qualcosa che sfugge al controllo di chiunque non sia il singolo in questione (salvo TSO), e le norme che regolano la nostra società non possono essere modificate perché tizio X ha deciso di lasciarsi morire. Poi che il 41-bis possa essere cambiato/abolito per altre ragioni, che prescindono dal singolo caso, è tutta un'altra roba. Per me la questione politica non dovrebbe neanche porsi, riesco a vedere solo il dramma umano e personale di questa vicenda.

[@filippo9617]

Secondo me lo stato dovrebbe alimentarlo forzatamente.

[@giovannispeciale5712]

Lo stato non deve cedere a ricatti…non vuoi mangiare? Crepi e fai posto ad un altro criminale. Nessuna pietà per mafiosi, anarchici, criminali etc

[@rdonagerilefio3616]

@@filippo9617 e probabilmente farà così, mi sa. Non può lasciarlo morire, finirebbe probabilmente per passare come martire per troppa gente.

[@northernlights6836]

@@filippo9617 E' una tortura e una violazione dei diritti umani

[@massimosalustri1276]

@@filippo9617 ma anche no. Ha scelto.

[@byondo]

tutto questo video è pervaso da una tensione narrativa: dirà "Còspito" o "Cospìto"? bravo, Gio! 😅

[@xajare]

Domanda naive: perché si dovrebbe giudicare peggiore un reato che ha causato morti rispetto ad uno che non ne ha causati ma aveva lo stesso identico potenziale distruttivo (ovvero, stesso esplosivo e quantitativo, stessa ora del giorno, stessa frequentazione del luogo)? Alla fin fine quello che separa un caso dall´altro é solo la casualitá.

[@Stefanoz_]

D'accordissimo, dopotutto i criminali andrebbero processati per la loro pericolosità individuale non per le circostanze

[@juandemarchi6051]

Se debe juzgar distinto por que uno precisamente causó muertes y el otro no. En el derecho se detiene el hecho no la intención, no es lo mismo que yo quiera matar a alguien y no lo hago, que efectivamente hacerlo.

[@ultimatejager4058]

@@juandemarchi6051 le intenzioni hanno invece un peso, altrimenti non esisterebbe la differenza tra omicidio colposo, omicidio preterintenzionale e omicidio premeditato. Se una persona organizza un attentato che non causa vittime non per volontà del criminale, ma per mera fortuna, può aver senso dargli una pena ridotta, ma la gravità del crimine è la stessa e va tenuto di conto in casi come valutare se dargli o meno il regime di carcere duro

[@mousta2612]

@@ultimatejager4058 fortuna, scarsa capacità dell'attentatore e prontezza delle vittime nell'evitare di morire non possono essere attenuanti per un crimine.

[@ultimatejager4058]

@@mousta2612 totalmente d'accordo con te

[@sissiviola5273]

Grazie mille per i lavoroni che fai, chissà che impegno ci sarà dietro 🥰🥰

[@giorgiaasr406]

Grazie mille gio erano giorni che sentivo spezzoni di notizie in giro e non mi andava di informarmi, aspettavo un tuo video per farlo hahaha

[@Aerisblack]

Quindi fatemi capire: Shy si fa i capelli alla Gio Pizzi e Gio si fa i capelli alla Shy.

[@federicomencarelli9580]

Crepo

[@casparfriedrick4079]

Grazie Gio, il miglior video sulla questione che abbia visto sulla piattaforma

[@marinabalabio2400]

Il dibattito su Cospito nel frattempo si è tramutato sulle reti nazionali in un dibattito tricologico tra la pantegana che ha in testa Scanzi e i chili di troppo di un'influencer "obesa e inacidita"... e io penso, meno male che c'è gente come te, che tenta di trattare in maniera seria certi temi. Grazie del tuto lavoro, ti seguo sempre e offri sempre interessanti spunti di riflessione.

[@stefanolacchin4963]

L'idea che non aver fatto morti per puro caso, pur avendocela messa tutta, possa essere considerata un'attenuante, mi sembra un bel po' bislacca.

[@peppotto]

uno deve essere giudicato per quello che effettivamente ha fatto, in ambito giuridico non si va avanti con i se ma con le prove e i fatti. se si ritiene giusta la sua condanna spropositata solo perchè avrebbe potuto uccidere tante persone facciamo la fine di minority report dove la gente viene arrestata prima ancora di commettere il reato, mettere allo stesso livello uno che ha gambizzato una persona e gente che tra le altre cose ha ucciso falcone e borsellino è quantomeno eccessivo.

[@Sephirot1989]

@@peppotto beh dio, minority report... non è che cospito non abbia compiuto attentati o reati, li ha compiuti eccome

[@stefanolacchin4963]

@@peppotto in linea di principio ti dò ragione, ma questo signore aveva messo due bombe. La prima per attirare l'attenzione e la seconda, molto più potente, per fare quanti più morti possibile tra chi accorreva sul posto. Vogliamo chiamarla tentata strage? Ok. Ma non si tratta di Minority Report, né di processi alle intenzioni. Chiariamo una cosa. Il pensiero anarchico in sé ha le mie più profonde simpatie, anche se devo dire che mi pare fondamentalmente ingenuo e quasi comicamente fiducioso nella natura umana. Ma condivido il pensiero di fondo. Qui si sta giudicando al di là delle idee, la pericolosità sociale di una persona che attua e istiga alla violenza stragista. E francamente ripeto, vedere il fallimento di un piano criminoso come un'attenuante mi sembra quantomeno bizzarro.

[@Anatolij86]

Correggimi se sbaglio ma mi sembra tu stia dicendo che tentato omicidio e omicidio secondo te vanno puniti allo stesso modo. La Giustizia invece tiene in conto non solo l'intenzione ma anche l'effettivo risultato.

[@elciad9903]

@@peppotto lui ha effettivamente attuato tutte le procedure per eseguire un attentato, non si sta punendo la sua intenzione, ma le sue azioni. Se avesse collaborato, non avrebbe ottenuto l'ergastolo ostativo e se non avesse continuato ad inneggiare alla lotta armata non avrebbe ricevuto a posteriori il 41bis.

[@alessandrocatalano4040]

spiegazione separata dall opinone ed analisi separata dallo stato di cose :un intervento perfetto ed illuminante , il primo che sento dall'inizio di questa vicenda Grazie di cuore

[@Paolo070]

È divertente guardare i thumbnails e vedere come crescono i capelli di giopizzi e quando se li taglia

[@nonjodiscovery]

Cospito, che notizia!

[@pincopallino5290]

Ahahaahahah 🤣

[@lareclutaterrona03]

Giò, per il prossimo video potresti parla delle autonomie differenziate e cosa ne pensi. P.S. sei un grande

[@brianterzi8837]

Grazie perché fino adesso avevo capito poco, come sempre salvi le anime perse come me ❤️

[@serenasimonetti6321]

Finalmente il video che stavo aspettando!

[@antonioiannarone5003]

Quanto stavo aspettando questo video.

[@badkataeuw97]

io trovo che sia imbarazzante anche solo chiedersi se tentare di fare una strage sia un crimine così grave da finire in fine pena mai il fatto che fortunatamente il tipo fosse così incompetente da non riuscire nella sua impresa non significa che il suo reato sia meno grave

[@Quilbo]

Lo stesso "fine pena mai" che daremmo volentieri all'imprenditore che falsifica i dati dell'inquinamento della sua azienda chimica, uccidendo direttamente, ma lentamente, migliaia di persone?

[@tabafication]

D'accordo, se ne può parlare. Però perché lui è l'unico al 41bis? Luca Traini in 12 è fuori. Perché il suo specifico caso dovrebbe essere diverso dagli altri?

[@Maltosio]

Perchè in Italia la legge funziona a cazzo. Per una volta che funziona lasciamola stare

[@badkataeuw97]

@@tabafication ma infatti in un paese decente non avremmo manifestazioni perché un criminale viene punito il giusto ma perché gli altri non sono stati puniti abbastanza

[@BINAwithab]

Il processo alle intenzioni non è costituzionale. Considera le implicazioni di quello che hai detto.

[@lucadesanto4514]

Grazie Gio,non ci avevo capito un emerito organo copulatorio maschile,sempre grande

[@Lombrelloitaliano]

Ottimo, è proprio il contenuto che ci voleva. Grazie.

[@pippi4662]

Io ti adoro....il tuo modo di esporre i fatti è unico!

[@rafaelinhos]

Leggendo migliaia di commenti a riguardo,posso solo dire che il 41 bis è la legge che lo stabilisce per una determinata serie di reati commessi con aggravanti come l’associazione terroristica o quella mafiosa;e chi spesso ne giudica l’esagerazione è perché giudica seguendo una propria scala morale della gravità dei vari reati.

[@liguriancelts]

per chi ha ammazzato innocenti, o tentato di farlo, è pure fin poco per la mia personale scala morale...

[@NicoMalve]

@@liguriancelts si peccato che non c'entri nulla con l'omicidio. I killer vanno in galera, il 41bis serve per troncare i contatti con l'esterno in caso di criminalità organizzata, terrorismo ecc

[@guidomirra1481]

Posso consigliarvi di recupare qualche conferenza di Colombo o proprio il documentario che ci fece Gio? Trovo che sia più morale ed utile una pena riabilitativa, come professa lui, e non una pena retributiva, un contrappasso, una gogna o quant'altro.

[@fra7337]

@@guidomirra1481 pensi sia possibile riabilitare un boss mafioso? Io sono assolutamente d’accordo a un miglioramento della condizione nelle carceri per chi commette furti e robe simili, ma qua stiamo parlando di una particolare categoria di criminali.

[@alessandrosilvestri6054]

Non c'entra la scala morale sui reati, il 41bis va riformato o sostituito per via del trattamento disumanizzante che comporta, ciò non è una "giustificazione" dei reati commessi, si tratta solo di non smettere di vedere i carnefici come essere umani, deplorevoli sia chiaro ma pur sempre esseri umani

[@stefanomoretto805]

Il fatto che un reato sia meno grave se passava di lì una persona o no è una stronzata colossale. Di fatto non si punisce la persona per ciò che sta cercando di fare, ma per ciò che riesce effettivamente a fare o no. Se piazzo una bomba e non passa di lì nessuno a posto così, mi faccio tot anni di carcere e poi macarena, se invece un tizio passava di lì per caso per andare a lavoro allora no, il gesto diventa gravissimo e vale un ergastolo. Lo stesso identico gesto punito in due modi diversi non perché cambia qualcosa (pensieri, volontà, azioni) nella persona che lo attua, ma perché cambia un dettaglio dell'ambiente attorno a lui. A questo punto diamo l'ergastolo al tizio che salta per aria con la bomba visto che è colpa sua se si trovava lì, la logica è questa eh. Poi magari non merita il 41 bis, non è quello il punto.

[@Over.The.Hills.And.Far.Away.]

Infatti il punto è semplicemente che c'è chi ha fatto infinitamente peggio ed è stato condannato a una pena più lieve. Inoltre metterlo al 41 bis ha avuto l'unico effetto di farlo comunicare con i mafiosi che adesso lo stanno usando per i loro scopi.

[@stefanomoretto805]

@@Over.The.Hills.And.Far.Away. mi permetto di correggerti: chi ha fatto la stessa cosa con risultati diversi è stato condannato a una pena più lieve. Il che dal mio punto di vista significa solo che quelle persone dovevano ricevere pene più pesanti.

[@YodaOp]

Il problema è il contesto , il tipo in question è considerato un leader di una associazione terroristica , e quindi questo aggrava le sue azioni non solo non si è mai pentito di ciò che ha fatto e comunicava con i suoi anche dal carcere , il 41 bis è il minimo

[@Anatolij86]

Correggimi se sbaglio ma mi sembra tu stia dicendo che tentato omicidio e omicidio secondo te vanno puniti allo stesso modo. La Giustizia invece tiene in conto non solo l'intenzione ma anche l'effettivo risultato.

[@stefanomoretto805]

@@Anatolij86 esatto. Immaginiamo due tizi che puntano una pistola contro un'altra persona. Uno dei due ha una mira terribile e la manca, l'altro invece non ha studiato dagli storm trooper e la colpisce. Perché il primo dovrebbe essere punito meno duramente? Solo perché è una pippa a mirare? Quindi essere scarsi nell'essere cattivi è un'attenuante? Oppure mettiamo che tutti e due colpiscono, ma in un caso la vittima è da sola e muore, nell'altro caso invece è insieme a un medico che le riprende l'anima coi denti. Chi ha sparato dovrebbe essere punito meno duramente solo perché è intervenuta un'altra persona a rimediare a ciò che ha fatto? Non ha alcun senso! Io dovrei essere punito per ciò che sto cercando di fare, non in base a se sono una pippa a fare le cose o se qualcuno mi ferma per tempo!

[@ugofavia6714]

Sempre chiarissimo, bravo Gio.

[@pictureperdect7488]

Grande Gio bel video mi hai chiarito la situazione. 👍

[@marcusgaudium]

Sull'opportunità di condannare Cospito all'ergastolo ostativo quando altri stragisti non hanno ricevuto la stessa condanna, c'è sempre una prima volta. E la prima volta potrebbe essere quella giusta, non è detto che non si dovessero condannare gli altri a pene più lievi.

[@veneziano]

Esatto , era sbagliato all'epoca quindi , perchè perseverare ?

[@numero01ful]

Dici, a me sembra più che altro che si stia applicando il vecchio, italico, schema. Due pesi e due misure.

[@khanarchiloco2043]

No, si condanna lui perché è eversione riconducibile alla sfera "rossa", mentre i "neri" no perché di fatto si muovevano all'interno dello stesso paradigma e anzi sono c'è di mezzo lo Stato (e no, non esistono "servizi deviati")

[@marcusgaudium]

@@veneziano forse perché le condanne dell'epoca furono comminate diversi anni dopo i fatti, quando l'azione eversiva si era ormai esaurita. Gli attentati di questi giorni dimostrano che la galassia insurrezionalista è viva e reattiva, e che Cospito è un personaggio di spicco, un vero ispiratore. Non c'è occasione migliore per applicare il provvedimento. Il 41bis NON È PUNITIVO, è solo funzionale. Trovo riprovevole, tra l'altro, cosa ha affermato Giopizzi, ovvero che serva a "spezzare" il detenuto. Vorrei concludere così: qui non abbiamo a che fare con DEGLI uomini, ma con QUEGLI uomini, quegli uomini che hanno ucciso volendo farlo, o che ci hanno seriamente provato. La prima causa della loro condizione è la loro scelta, e mi sembra un abile mossa difensiva separare i fatti dagli attori. Ci vuole lucidità quando si parla dei delitti, delle pene e di come prevenirle.

[@coprilettodelnapoli5466]

Perché, allora, non esiste l'ergastolo ostativo in regime di 41 bis per il tentato omicidio? Se la tentata strage è strage, perché il tentato omicidio non è considerato omicidio?

[@sandrosantucciu8832]

"Facciamo finta che non abbiate neanche letto un giornale" ehmmmm diciamo che non ho bisogno di fare finta😅

[@crumbygorechannel1896]

la mia paura è che se glielo si toglie c'è, forse, il rischio che anche i boss mafiosi possono usare lo sciopero della fame per uscire dal 41 bis

[@dario529]

A Cospito il 41 bis si deve togliere perché è un anarchico, che in quanto tale non ha un’organizzazione vera e propria con cui comunicare, dunque non ha senso applicarlo, lo sciopero della fame non c’entra nulla. Se poi i boss mafiosi decideranno di fare lo stesso pensando che li faccia uscire da lì, allora tanto meglio, moriranno soffrendo lentamente e non daranno più problemi a nessuno.

[@mateq83]

Non avrebbe senso.

[@francescotriestin8884]

Il 41bis è un articolo fuorilegge, fatto dallo Stato criminale Anticostituzionale per i capi mafia e ora applicato agli anarchici più sciammannati

[@dario529]

@@francescotriestin8884 😂

[@amafirenze-vi1uh]

No quelli lo sciopero lo fanno fare a Cospito.

[@Antonio-fl6sx]

Ciao Gio, complimenti come sempre. Data la tua immensa precisione nel riportare le informazioni, mi piacerebbe tantissimo vedere un tuo video sulla trattativa stato-mafia. Giuro che non ci capisco niente perché ci sono troppe voci inaffidabili

[@lucianogallicchio8957]

Allora, il problema che io sollevo è il seguente: Il soggetto si è dimostrato capace di sparare ad un uomo, e mettere a repentaglio la vita di decine di persone (le quali solo per mera fortuna si sono salvate) mettendo delle bombe che avrebbero potuto uccidere un passante che causalmente si fosse trovato nelle vicinanze. Ora se, tolto dal 41 bis, costui riuscisse a dare delle indicazioni ed ottenere che suoi compagni mettessero delle bombe (non vedo perché non dovrei considerarlo capace di ciò) che risultassero nella morte di un bambino innocente, coloro che tanto si battono perché esca dal “carcere duro”, cosa farebbero? Si prenderebbero qualche responsabilità? Farebbero mea culpa? Non penso proprio. La sera stessa andrebbero a dormire belli tranquilli fintanto che quel bambino non fosse il loro. Ecco, questo è il mio problema. Io non oserei mai far uscire dal 41 bis qualcuno che si è dimostrato capace di agire come l’individuo, neanche se fossi convinto del fatto che lui non meriti propriamente il 41 bis, perché le mie scelte potrebbero avere effetti non desiderati nella vita di altre persone. Fintanto che soffre un criminale, soprattutto che si è dimostrato capace dì attentare alla vita di ragazzi che vogliono intraprendere una carriera di abnegazione e rispetto della società, onestamente, per me va tutto bene, se dovesse soffrire un innocente, solo perché ritengo la mia morale migliore di quella di chi quell’individuo invece lo vuole in carcere di massima sicurezza, io dovrei comunque assumermi qualche responsabilità.

[@khanarchiloco2043]

Perché lui non coordina niente. Non a caso ora si stanno moltiplicando i timori di attacchi. Loro credono nella riproducibilità dell'attacco e dell'azione. Punto. Per il resto metti tutto dentro e casualmente ci butti anche i bambini

[@lucianogallicchio8957]

@@khanarchiloco2043 ma cosa c'entra che non coordini niente? tu hai la certezza matematica che questo non possa dare suggerimenti a qualcuno perchè compia nuovi attentati? NO. io ho la certezza matematica che questo ha mandato due pacchi bomba ad una caserma per fare una strage. questo mi basta per considerarlo pericoloso oltre ogni limite accettabile dalla società. rimanga in 41bis. morirà? peccato. ce ne faremo una ragione mentre staremo al caldo dei nostri letti con la pancia piena. p.s. HO MESSO LA FIGURA DEL BAMBINO NEL MIO DISCORSO PERCHè I BAMBINI SONO GLI INNOCENTI PER ANTONOMASIA. MA QUALSIASI INNOCENTE RIMANGA FERITO DA UN EVENTUALE ALTRO ATTENTATO AIZZATO DA LUI, ANDRESTI TU A SCUSARTI DI PERSONA ED AMMETTERE CHE ANCHE I TUOI DISCORSI QUALUNQUISTI HANNO CONTRIBUITO IN MODO INDIRETTO ALL'ATTENTATO? visto che sei anche tu a voler che questa bestia d'uomo esca dal regime di carcere duro che è pensato appunto per evitare che chi compia stragi possa continuare a dare indicazioni al di fuori del carcere.

[@matteo1429]

@@khanarchiloco2043 No, sei tu che fai un minestrone a tuo uso e consumo.. Il fatto che sorgano manifestazioni spontanee non significa che lui non possa coordinare niente, e questo lo capisce anche un gatto impagliato: sono due scenari completamente diversi e che non si escludono a vicenda in automatico. Dai su, un minimo di onestà intellettuale almeno.

[@lucianogallicchio8957]

@@matteo1429 questi non la hanno l'onestà intellettuale. se hai onestà intellettuale non difendi una persona che sia stata capace di progettare un attentato dinamitardo contro una caserma in cui ci sarebbero potuti essere decine di vittime innocenti. questi vogliono solo blaterare e dire che possegono, proprio loro, guarda caso, una morale più alta di tutti quelli che non condividono il loro pensiero. troppo facile filosofeggiare fin quando hai la certezza che tanto le tue opinioni non hanno potenziali ripercussioni dirette su te stesso ed i tuoi cari.

[@massainformedipatatine]

Perché hai messo la bandiera anarco-comunista nella thumbnail per Cospito quando cita la gioia della violenza di Bonnano e ricalcandone anche organizzativamente l'ideologia anarco-individualista? C'é una bella differenza tra le ideologie degli anarchismi sociali e comunisti e quelli individualisti, al netto delle connotazioni più o meno insurrezionaliste

[@massainformedipatatine]

La FAI storica (I di Italiana) é una cosa ben diversa dalla FAI insurrezionalista (I di Informale) e hanno divergenze ideologiche importanti

[@andreafanelli2303]

io ti apprezzo sempre tanto, grazie per questo video

[@GabTam]

Chiaro come sempre!

[@neverbrokeagainjohnny8228]

Sono d'accordo con la tua visione del carcere e sulla funzione riabilitativa verso cui dovrebbe tendere; d'altro canto però parliamo di una persona estremamente determina, recidiva e chiaramente mossa da ideali politici. Il fatto che non vi sia stata alcuna vittima è stato (come anche da te ribadito) un miracolo, la sua intenzione era chiaramente quella di fare delle vittime non solo tra gli agenti gia in servizio ma anche tra dei ragazzi che non si sono ancora macchiati della colpa che lui gli affibbia cioè diventare servi dello stato. Viste tutte queste motivazioni secondo me l'ergastolo ostativo è una misura adeguata ai suoi crimini. Nel tuo discorso hai dipinto il 41bis come una misura ideata per torturare e ricattare il carcerato quando in realtà è stato concepito affinchè le persone soggette a questa misura non comunicassero con l'esterno perchè ritenute pericolose anche da detenute; l'isolamento e il disagio che questa misura comporta non sono lo scopo finale ma un mezzo per un fine. Nel video inoltre non hai neanche sfiorato l'aspetto a mio avviso più importante e critico cioè le conseguenze che comporterebbe la scelta da parte dello stato di togliere un detenuto dal 41bis in seguito ad una protesta dello stesso. Trovo inaccettabile tanto quanto te che una persona rischi di morire in questo modo quando si trova nelle mani dello stato ma purtroppo Cospito ha scelto di farsi carico di una battaglia che lo stato non può permettersi di perdere

[@STEFANOPACINI]

Visto che ergastolo ostativo significa tenere in un Limbo di pre-morte qualcuno, non sarebbe meno ipocrita condannarlo a morte?

[@andreapedroni3256]

​@@STEFANOPACININon è possibile. Un paese UE non può applicare la pena di morte.

[@STEFANOPACINI]

@@andreapedroni3256 ho fatto una domanda di senso non una domanda tecnico giuridica.

[@fede9430]

Madò Gio in questo video hai dato del filo da torcere anche a Eminem

[@gloriacuzzi]

Il 41 bis è una tortura ed è disumana per tutti.. C'è già la censura che rende questa misura inutile . L'ergastolo ostativo dato a uno che non ha fatto in realtà male a nessuno ,e che stava già finendo una condanna praticamente già pagata , evidenzia il timore per le opinioni diverse dalle proprie , nonché l'ulteriore paura che certe idee possano fare breccia , più che nella mente , nel cuore delle persone sfruttate , maltrattate , e povere .

[@user-hj6ie3hp1l]

Di nuovo la caciara. Purtroppo bisogna soffrire, essere precisi e riuscire a distinguere. Ma è impossibile perché i distinguitori sono distinti e hanno il potere, e di intervenire interessatamente. Mi riferisco alle prime due righe. Il resto è ok. Ma forse dovrei analizzare, ma chi ha il tempo? 41 bis solo ai ladri di biciclette e per gli omicidi stradali

[@piripeo666]

Hai colto il punto per me, bravo Giò

[@AlexGamesPro]

se lui si pentisse l'opinione pubblica e quindi la politica si sarebbero schierati dalla sua. Ma un criminale di questo stampo non fa pena a nessuno

[@AlexGamesPro]

Il 41 Bis è una misura inumana come sono inumani gli stragisti e i mafiosi

[@ANDREALEONE95]

@@AlexGamesPro Inumana ma male minore.

[@FilippoAer]

Il fatto che le bombe non abbiano ucciso o ferito nessuno non può secondo me essere considerato un attenuante. Come hai detto nel video l'intenzionalitá nell'uccidere é data appunto dal ritardo del secondo timer.

[@Anatolij86]

Correggimi se sbaglio ma mi sembra tu stia dicendo che tentato omicidio e omicidio secondo te vanno puniti allo stesso modo. La Giustizia invece tiene in conto non solo l'intenzione ma anche l'effettivo risultato.

[@elciad9903]

@@Anatolij86 qui non si parla di delitto omicida, ma di strage politica. La Giustizia in questo caso non non tiene conto dell'effettivo risultato: Chiunque, allo scopo di attentare alla sicurezza dello Stato, commette un fatto diretto a portare la devastazione, il saccheggio o la strage [422] nel territorio dello Stato [4] o in una parte di esso(1) è punito con l'ergastolo(2).

[@Anatolij86]

@@elciad9903 grazie per la citazione giuridica. Sapendone più di me, essendo l'ergastolo in Italia 15 anni, anche in questo caso immagino si possa esser condannati ad un maggior numero di ergastoli a seconda dell'assenza o meno di vittime. Sbaglio?

[@elciad9903]

@@Anatolij86senza sconti di pena in Italia la pena detentiva dell'ergastolo è di 26 anni. In Italia gli ergastoli non possono essere accumulati, ma gli autori di reati particolarmente riprovevoli quali i delitti di criminalità organizzata, terrorismo ed eversione, che non collaborano, sono condannati all'ergastolo ostativo che consiste in un ergastolo perenne.

[@Anatolij86]

@@elciad9903 grazie della chiarezza, ho imparato qualcosa di nuovo. Stando così le cose il mio punto iniziale non si applica, quindi devo rivedere la mia posizione.

[@casualcorner199secchio]

Stavo aspettando questo video da un po’

[@ilprodaccio]

E tornato il Look giopizzano del 2019!

[@valerio.]

Ecco un altro tuttologo di youtube

[@erikleffi3911]

Gio io dico che minimizzi troppo. Valuti le sue azioni come reati abbastanza gravi (questo ha sparato a una persona e fatto un attentato). Io dico che questo deve restare in carcere (41 bis tu non l’hai detto ma il delinquente mandava messaggi strategici ai suoi). Lo Stato DEVE mostrare di essere forte.

[@khanarchiloco2043]

Ma quali messaggi strategici che loro rifiutano queste robe. Questa è una condanna politica con un retrogusto illiberale. Non a caso tu citi il "ha sparato ad una persona" ma l'ergastolo non è per quello e nemmeno il 41-bis perché lui ha già scontato quel reato.

[@Over.The.Hills.And.Far.Away.]

O sei uno dei magistrati che ha disposto il 41 bis o sei un ciarlatano che non può sapere quale tipo di "messaggi" mandasse. Propenderei per la seconda ipotesi così a occhio.

[@simoneparadisi8915]

Lo stato deve esse forte bla bla bla...boh me pare che sei rimasto alla politica di potenza prussiana de fine 800...

[@erikleffi3911]

@@simoneparadisi8915 lo lasciamo libero? Così fa qualche bel attentato e ammazza qualcuno? Perché poverino soffre in galera

[@erikleffi3911]

@@khanarchiloco2043 mah ha anche fatto un attentato. Ma si poverino, liberiamolo. Sotto sotto è buono anche lui.

[@antoniurru]

Gio aspetto un video su Doddore Meloni, incredibile personaggio dell' indipendentismo sardo, morto di fame in prigione per mano dello stato. La sua storia è da oscar.

[@mohmadbnzakor1373]

Bravo ragazzo ❤️

[@sukuny5278]

Finalmente i capelli sono stati domati🤩

[@ambientmusicandotherstuff376]

i motivi ideologici degli anarchici possono essere anche condivisibili, ma mi si permetta un po' di sano graziealcazzismo, ma pretendere di abbattere uno stato armato con le ultime tecnologie è impossibile (come era impossibile nel 1848) , è come pretendere di distruggere un carroarmato con uno stuzzicadenti rotto a metà è vero che ci si può appellarsi alla rivolta popolare, ma basta vedere come le sollevazioni di massa recenti finiscono nel sangue (vedi Iran e Perù), nessuna rivoluzione è possibile senza l'appoggio delle forze militari, non a caso questi movimenti spesso sono manipolati dal terrorismo nero, che riesce ad ottenere il risultato di delegittimare la sinistra e rafforzare la reazione senza metterci la faccia gli anarchici (ovviamente solo quelli che usano la violenza come mezzo di lotta) sono i lemmings della politica

[@angelocoll7802]

Più che altro, perché una Rivoluzione Popolare riesca ad abbattere uno stato e il suo ordine, richiede la presenza di una leadership organizzata, che sappia guidare la lotta e scegliere se usare quella Nonviolenta o quella Armata. Insomma, le "federazioni anarchiche" non vincerebbero mai, al massimo possono fare da fabbrica di volontari, spesso con risultati a dir poco discutibili tipo in Spagna nel 1936, dove o venivano sparati dagli stalinisti e dai fascisti o sparavano a quei contadini e oeprainche osavano essere religiosi(ovviamente non tutti gli anarchici lo fecero, ma se in un paese a maggioranza cattolica gridi slogan del tipo "cloro al clero", non troverai mai un grande sostegno soprattutto dal popolo). A fare la Rivoluzione è un'organizzazione che sappia muoversi e pesare nell'biente sociale, sia in una lotta nonviolenta che coinvolga la società civile che nel caso di una insurrezione. E questa dovrebbe essere presa come ultima scelta e disperata, visto che nell'epoca degli eserciti di professionisti e tecnologico, la lotta armata popolare non funziona.

[@davidedippolito2700]

condivisibili? rido, giustamente l'uomo dovrebbe tornare allo stato brado e non avere alcun limite alla sua sconfinata crudeltà

[@angelocoll7802]

@@davidedippolito2700 Per quanto non sia anarchico, tecnicamente non è quello il concetto di "anarchia" sostenuta da questi movimenti ideologici. Per questi, anarchia significa esclusivamente "mancanza di stato", che può prendere la forma di una mancanza di un'economia capitalista o anche in forme di libero mercato totale, o in vie di mezzo: semplicemente il potere sarebbe gestito da forme di autogoverno autonome e gestite direttamente dalle persone in forme di democrazia diretta, che sarebbero comunque unite dal riconoscersi come federazioni di uomini e comunità, quindi uguali, fino a giungere ad una "federazione di tutti gli uomini" priva di governo centrale ma basata sull'amicizia fra le comunità e gli uomini. Non è un caso che questi gruppi anarchici tendano a chiamarsi "federazioni", perché si richiamerebbero all'idea della unione fra persone libere e uguali. L'idea dell'autogoverno popolare, dove tutti autoproducono i propri beni e si proteggono a vicenda senza l'esistenza di una burocrazia, di servizi o di diverse aziende, insomma senza nessuna concorrenza e in uno spirito di fratellanza totale e si partecipazione, non è un'idea brutta, anzi, solo che può esistere in dimensioni molto piccole, non arriverebbe mai a dimensioni universali, e per quanto l'idea che tutti possano collaborare in amicizia sia carino e anche abbastanza fattibile, purtroppo non si forma automaticamente, c'è bisogno di un accordo sociale che sia sopra la specifica comunità. A lungo andare, le comunità sarebbero obbligate alla nomina di rappresentanti ed alla formazione di una forma di burocrazia e di stato non amministrato direttamente. Poi, sorvoliamo sull'economia perché l'anarchismo tende a essere variegato, fra anarcomunisti, anarcocapitalisti, sostenitori del mutualismo, distributivisti, individualisti o comunitaristi, i libertariani americani (sì, pessimo adattamento dei libertarians), quindi non potrei indicare una sola forma di "economia anarchica".

[@davidedippolito2700]

@@angelocoll7802 bell'idea utopica purtroppo irrealizzabile, l'uomo cerca sempre di sopraffare il prossimo e di ottenere sempre più ricchezza e benessere

[@xineios]

@@davidedippolito2700 Ah scusi esperto, non sapevo fosse uno studioso di antropologia, economia e storia.

[@spartacuss86]

Bellissimo video! Come sempre riesci a fare informazione in modo veramente semplice e chiaro! Solo una cosa, sarebbe il caso di considerare l’acquisto di una nuova tastiera con il tasto dell’apostrofo funzionante!😂😂😂

[@olimpictv]

Ahahaha!

[@ilpastor]

Grazie Gio!

[@Heidegaff]

Italiani al bar essere tipo "c'abbisogna di qualcuno che ci spara ai politici!" Italiani quando l'anarchico chiede di non stare in isolamento essere tipo "marcisci nella galera farabrutto!"

[@kukulroukul4698]

italiani a casa con la moglie : FA PAURA sulla strada :(

[@antonellogravina2507]

Nella scuola Allievi Carabinieri non ci sono politici

[@Heidegaff]

@@antonellogravina2507 peggio, ci sono i carabinieri, quelli che ti arrestano per due grammi di zaza e ti fanno venire l'epilessia a suon di pugni.

[@antonellogravina2507]

@@Heidegaff e i soccorsi dopo lo scoppio della prima bomba?

[@kukulroukul4698]

@@Heidegaff ti fanno venire 'lepilessia perche non ci sono soldi nell sistema ! :( E cossi anche negli U.S E un discorso completamente diverso ! PERO ! si puo di peggio ... e tu NON LO SAI ! puoi essere malmenatto anche SISTEMATICAMENTE e non... per un puro caso. E se arrivi in quella fase ... non e piu un discorso che tocca solo te , ma tocca anche i tuoi bambini . L'Italia non e li !

[@ilciclistaanonimo]

Capisco che il carcere debba avere una funzione rieducativa e non punitiva, hai perfettamente ragione Gio. Ma se non c'è pentimento, se si continua a rivendicare le proprie azioni sbagliate , come può esserci una rieducazione??? 🤔

[@ilciclistaanonimo]

@@nadia00033 ma bisogna anche essere disposti ad essere rieducati. È impossibile rieducare con la forza una persona. È come la scuola, in qualche modo devi avere la volontà di andarci e seguire le lezioni. Allo stesso modo devi collaborare con la magistratura per entrare nel pieno del percorso rieducativo, se rivendichi ancora le tue azioni sbagliate, non vuoi iniziare il percorso.

[@ilciclistaanonimo]

@@nadia00033 sono d'accordo sul punto degli psicologi 👍, ma attenzione il contesto svizzero non è il nostro. Qui in Italia abbiamo tra le organizzazioni criminali più importanti al mondo, ad esempio la Ndrangheta viene considerata la più importante al mondo ed è ramificata dappertutto, dal Nord Italia, al Sud America al Nord Europa e chi ti scrive è calabrese, il nostro contesto è diverso, guai a sottovalutare il fenomeno.

[@ilciclistaanonimo]

@@nadia00033 abbiamo due visioni completamente diverse, rispetto la tua opinione, ma dal mio punto di vista il 41 bis è ancora uno strumento fondamentale.

[@ilciclistaanonimo]

@@nadia00033 la Corte Europea dei Diritti Umani non rappresenta le sacré tavole di Mosè eh 😅. Io la penso più come Falcone o Gratteri, addirittura Falcone lo voleva ancora più duro. Quello che dice la Corte Europea non è automaticamente corretto.

[@Johnny-iy2eu]

@@nadia00033 ma il carcere stesso rappresenta se ci pensi a una deroga dei diritti umani garantiti dalla costituzione e cioè la libertà. Bisognerebbe migliorare comunque le condizioni dei detenuti e rendere efficaci i percorsi rieducativi (oggi quasi del tutto inesistenti. Però è fuori discussione che bisogna impedire che una persona possa ledere i diritti di chi sta fuori. Molti attentati e omicidi sono stati organizzati proprio per la "troppa" libertà. Non è facile contemperare le due esigenze.

[@davidebaroni5270]

Complimenti, era un po' che non ti seguivo più esasperato della tue battutine ogni tre secondi. Invece questa è una bella spiegazione

[@MrerBeppe]

Jo, i tuoi vicini chiederanno l'ergastolo ostativo per te, poco importa il perché, e silenzio fu... Grande Jo, sei sempre un piacere per le orecchie!!!

[@uomosurreale9018]

Fammi capire, si dovrebbe essere indulgenti per il fatto che sia stato sfortunato e che non sia riuscito ad uccidere nessuno con la seconda bomba? La fredda determinazione di uccidere (in un modo decisamente sleale) non conta? Inoltre, un errore giudiziario precedente dovrebbe garantirgli di passarla liscia? Chiederei a Falcone e Borsellino un opinione riguardo il 41 bis. È vero, forse lui non ha molti nomi da fare, ma sicuramente non faceva quello che ha fatto da solo quindi un modo per collaborare si trova. Sono il primo a sostenere che il carcere dovrebbe servire a riabilitare le persone ma mi dispiace dover ammettere che esistono le persone irrecuperabili. Forse è sbagliato il 41 bis? Va bene, sono aperto ad ogni altra soluzione per impedire a queste persone di nuocere ancora ma al contempo ritengo molto ipocrita da parte sua fare lo sciopero della fame per pretendere diritti che lui stesso ha tentato di togliere usando la violenza.

[@Over.The.Hills.And.Far.Away.]

"Fammi capire, si dovrebbe essere indulgenti per il fatto che sia stato sfortunato e che non sia riuscito ad uccidere nessuno con la seconda bomba?" Riascolta il video e cerca di capirlo questa volta.

[@matteo1429]

@@Over.The.Hills.And.Far.Away. ho seguito il tuo consiglio e non posso fare altro che applaudire di nuovo il commento.. Forse dovresti riascoltarlo tu e comprenderlo meglio?

[@uomosurreale9018]

@@Over.The.Hills.And.Far.Away. ho appena finito di riascoltare il video, la chiusura mi sembra un pelino indulgente perché si dovrebbe considerare meno grave il fatto che non sia "riuscito" a uccidere delle persone? Basta uno sciopero della fame per modificare un sistema inventato esattamente per impedire a certa gente di continuare a nuocere? Basta il fatto che in passato siano stati commessi degli errori giudiziari? Non sono un giustizialista, semplicemente trovo imperdonabile l'utilizzo della violenza per esprimere i propri concetti (peraltro stupidi). Sicuramente il sistema carcerario andrebbe completamente rivisto, sicuramente il 41 bis crea grossi dilemmi ma non ritengo assolutamente attenuanti il fatto che lui non sia riuscito a uccidere nessuno. E comunque, se devi rispondere alle mie osservazioni, spiegami la tua opinione e non limitarti a dirmi di riguardarmi il video

[@crisopras0833]

Il 41 non si tocca e lui se non erro lo vuole proprio togliere ,per me può pure morire di fame. Ultima cosa ,quel "non è morto nessuno" io non lo capisco. Dobbiamo aspettare che ci scappa il morto ogni volta per far qualcosa ?

[@lorenzodelaini4107]

La base dei Mobb Deep mi fa impazzire ogni volta

[@Artefix2024]

Buonasera Gio, come al solito i tuoi video sono veramente fatti bene e come al solito sei molto preparato, però avrei una domanda da farti riguardante la capigliatura...ti hanno acchiappato di notte mentre dormivi?😂

[@S.P.117]

Chi non vuole il 41 bis probabilmente è un mafioso... Tralasciando questo, secondo me bisogna solo fare in modo che il carcere ostativo non sia una procedura automatica ma un qualcosa studiato caso per caso... Se un boss non va al 41 rimane un boss che può operare dal carcere, già col 41 non è detto che sia totalmente isolato, figurati senza. Non è colpa dello stato cattivo come dicono molti, se uno evitava di fare cose del genere magari in carcere non finiva proprio

[@STEFANOPACINI]

domandiamoci invece per quale motivo un mafioso , in carcere - ma fuori dal 41.bis - possa organizzare stragi o altri atti criminali.

[@STEFANOPACINI]

l'articolo 285 del codice penale dice che "Chiunque, allo scopo di attentare alla sicurezza dello Stato, commette un fatto diretto a portare la devastazione, il saccheggio o la strage [422] nel territorio dello Stato o in una parte di esso è punito con l'ergastolo" (NON DICE " PUNITO CON L'ERGASTOLO AL 41bis")

[@giuseppe7361]

@@STEFANOPACINI E? Nessuna legge finisce con "punito con l'ergastolo al 41bis".

[@furiouscat1991]

Art. 285: Chiunque, allo scopo di attentare alla sicurezza dello Stato, commette un fatto diretto a portare la devastazione, il saccheggio o la strage nel territorio dello Stato o in una parte di esso è punito con l'ergastolo Qui ha poca importanza se vi siano cagionati morti o meno, quello che viene punito è l'atto e l'intenzionalità, quindi l'obiezione "non ci sono stati morti" decade automaticamente poiché non pertinente all'articolo del codice penale preso in esame. Detto ciò sicuramente una delle prime cose che si studiano in diritto penale è che il carcere deve avere natura correttiva e non punitiva, tuttavia, e qui si entra nel merito della mia personale opinione, esistono individui a cui non interessa essere reinseriti nella società se non per riottenere le proprie libertà personali, senza, tuttavia, riconoscere, la necessità del "vivere civile", cospito che ha commesso un reato reiterato ne è un esempio lampante. A mio modo di vedere è un soggetto potenzialmente pericoloso pronto a rifare un reato di grave entità (e sottolineo quest'ultima parte per evitare che mi si risponda "eh, ma allora anche coloro che commettono i furti dovrebbero essere messi al 41 bis secondo il tuo discorso"). Pertanto in questa situazione il carcere non può essere nulla più e nulla meno che forma punitiva. Detto ciò eviterei anche di parlare di "trattamenti inumani", togliendo la sovraoccupazione e le colpe di elementi che non dovrebbero essere in polizia (vedasi caso Cucchi o G8 di Genova), il regime penitenziario italiano è famoso per essere fin troppo tenero, attenuiamolo ancora un po' e tra un po' le carceri si potranno anche chiudere perché non avranno alcuna utilità.

[@Alek4275]

Ma piuttosto che punitivo, in questo caso non dovrebbe essere visto più come una semplice costrizione? Della serie: " visto che se te lascio libero fai danni e non sei disposto a cambiare idee o modus operandi, sono costretto a tenerti in carcere, dove la tua possibilità di azione è limitata". Non che ci sia molta differenza, visto che nel concreto lo si mette comunque in carcere, però potrebbe essere diverso il modo in cui lo si fa. Punirlo mi sembra dia adito ad una sorta di martirizzazione del personaggio che non dovrebbe avere luogo.

[@resentedgshow9823]

beh insomma, a giudicare dall'alto tasso di suicidi nelle carceri non sembra poi così "tenero".

[@furiouscat1991]

@@resentedgshow9823 bisogna considerare che già chi commette un reato penale non è che di testa stia benissimo, sicuramente necessitano di essere seguiti psicologicamente in carcere... Esiste anche un alto tasso di suicidi tra gli studenti universitari e tra i commercianti, ma non necessariamente ciò va ricondotto ad uno specifico ambiente, le cause sono sempre varie e disparate 🤷‍♂️

[@kukulroukul4698]

@@resentedgshow9823 anche QUELLE possono essere messe in scena dalla MAFIA !

[@kukulroukul4698]

@@resentedgshow9823 41BIS forever !!!

[@CinnamoonAnimation]

Grazie di fare informazione

[@francescasc3519]

Ciao Gio, sempre sul pezzo come al solito! So di essere off-topic e anche molto fuori luogo, ma vorrei approfittare dello strumento commenti per fare una richiesta: potrebbe essere estremamente utile se parlassi del payback dei dispositivi biomedicali. Lavoro in una piccola azienda distributrice e vedo ogni giorno come questa misura sta mettendo e metterà in ginocchio centinaia forse migliaia di piccole imprese e con loro anche il sistema sanitario nazionale. Non credo se ne stia parlando abbastanza e soprattutto non si sta parlando abbastanza delle conseguenze. Sono sicura che riusciresti a spostare l'attenzione di tantissimi sull'argomento, profondo e puntale come sempre. Grazie ❤️

[@valevox83]

grandissimo e chiaro come sempre!però anche questa settimana è finito Masterchef ed ora...il vuoto!come faremo?😔

[@coprilettodelnapoli5466]

Ma lo fanno solo su Sky?

[@coprilettodelnapoli5466]

No, perché sono povero🙂

[@valevox83]

@@coprilettodelnapoli5466 al momento sì, perché è la nuova stagione... però dai un'occhiata su guardaserie... vedrai che lo trovi!

[@robertozoccali8539]

All'atto della frase "Irragionevole fiducia nei confronti del genere umano" è partita una STANDING OVATION

[@WholeLottaGiov]

Quando ha detto: "Parleremo di un sacco di cose" pensavo aggiungesse una battuta sul nuovo taglio

[@mariatasinato6048]

Sono d'accordo con te, Giò e Gherardo Colombo. Grazie per il tuo approfondimento.

[@arestalon4730]

Cospito merita l’ergastolo ostativo? Sì. Abbiamo bisogno dell’ergastolo ostativo e il 41 bis? Sì, in questo paese sì.

[@coprilettodelnapoli5466]

Ok dux

[@vitocaputo9686]

concordo

[@sIvEeodCSIFIjGz]

Bello tutto però non è possibile che un condannato per associazione mafiosa "non abbia niente da dire" perdonami. E nessuno li costringe a far parte di queste associazione, quindi si beccano il risultato delle loro scelte in questo paese e amen. Andassero a studiare e cercarsi un lavoro prima, come fanno tutti

[@bustinadelte3531]

È un'argomento spinoso perché guardando alla stori del nostro paese ne abbiamo di esperienza, ma è finito il 68, quindi è difficile in un periodo come questo capire cosa fare, quindi scegliere di prendere esempio da un evento passato o creare un nuovo esempio, Inoltre qui a Trento si sta parlando di togliere del tutto il 41 bis, per me è ancora utile se si parla del motivo per cui è stato ideato quindi la criminalità organizzata, per un anarchico mi sembra un po' inutile. Qualche giorno fa mi è capitato di parlarne in classe e sono usciti pareri diversi ovviamente ma io non conoscevo il caso quindi ho espresso il mio parere sul 41 bis cosa che conosco, adesso ho qualche spunto in più per pensare e discuterne grazie.

[@cristiano6682]

Capisco il tuo punto di vista e condivido il sentimento garantista nei confronti di un atttentatore che ha commesso un reato potenzialmente di strage ma che de facto non lo è stato, oltre al fatto che il carcere debba essere riabilitativo, umano e non ha senso buttare un uomo in buco di cemento se questo non rappresenti un pericolo reale, sia per un discorso di umanità, sia per un discorso puramente tecnico. Quello che contesto è il fatto che a mio parere non ne sappiamo niente, non conosciamo la sua corrispondenza, non conosciamo i suoi legami, non conosciamo il suo pensiero, non sappiamo quanto sia realmente pericoloso e ne la sua valutazione ad opera di criminologi e psichiatri, specializzati nell’analisi di questi personaggi; Cospito è costantemente valutato da professionisti della materia. Dato che nessuno ne sapeva niente fino a che non ha iniziato lo sciopero della fame e già da tempo era sottoposto al 41bis, ritengo che ad oggi sia una discussione solo politica, strumentale a questo governo che si riempie la pancia sua e dei suoi elettori di giustizialismo, cavalcando un fantomatico merito politico, che rispecchia l’azione politica contro i rossi e tutte quelle frange che “combattono” il perbenismo di destra, cattolico, buonista, antidemocratico, tutta quella roba che piace tanto ai populisti. A mio avviso non è una notizia e ne sappiamo così poco che parlarne senza concedere il beneficio del dubbio a tutta la macchina che c’è dietro, a tutti quei professionisti del diritto dai magistrati ai questori agli investigatori che se ne occupano, sia molto pericoloso e fuorviante perché non c’è un reale bisogno di aprirne un dibattito; ebbene discuterne vuol dire solo fare il gioco politico del governo, vedi Donzelli e ad un certo punto secondo me bisogna fare un passo indietro, perché rifiuto categoricamente l’idea che la nostra giustizia sia SEMPRE funzionale all’interesse di pochi e che sia ingiusta, impreparata e inadeguata, soprattutto a questi livelli. Sono convinto che la nostra giustizia non giochi con la vita delle persone, non ne conosciamo i dettagli, è sempre stato al 41bis, quindi confido sia più che opportuno questo trattamento. non è diventata nota la questione fino a che questo governo l’ha portata in auge per prendersi meriti non suoi, fino a che non ha iniziato lo sciopero della fame, tutte motivazioni che non smentiscono in alcun modo la sua pericolosità; dobbiamo osservare più cauti e temo si stia reagendo di pancia e non di testa, perchè alternative al 41bis per gestire un terrorista pericoloso ci sono e se non sono state applicate evidentemente non sono opportune, è come commentare Baiardo che parla di Messina Denaro, è solo propaganda e protagonismo, la classica superficialità di quel pezzo d’Italia che dà risposte banali, inadeguate, semplice a problemi complessi. Fermo restando che bisogna mettere mano ad alcune cose riguardo la giustizia italiana, alle carceri e alla disumana condizione dei carcerati, dimenticati e abbandonati tra cemento e acciai, io sono ben disposto persino a liberarlo se opportuno, come penso che persino i mafiosi, qualora possibile, vadano riabilitati recuperati e reimmessi nella società. Gio sia ben chiaro capisco quello che dici e non voglio contestare il tuo pensiero ma esporre un opinione, spero mi sia spiegato.

[@AmmiraglioGorilli]

Mi piacerebbe se facessi un video che effettivamente andasse a fondo nel descrivere il pensiero anarchico, anche e soprattutto per spiegare che questi gruppi "anarchici" sono in realtà molto distanti dai principi fondanti l'anarchia, sono spesso gruppi che rifiutano anche vaccini, progresso scientifico ecc., quando invece la scienza non viene messa in discussione nemmeno dagli insurrezionalisti, altrimenti si rischia di fare di tutta l'erba un fascio

[@STEFANOPACINI]

Ben detto: c è anarchismo e anarchismo : questo del cospito(che comunque ha delle sue rispettabilissime ragioni di fondo per far quello che ha fatto assumendosi il rischio) è un movente politico intriso di disperazione e di speranza per un mondo migliore

[@godelianconfucianism8184]

No true Scotsman

[@Billioneed]

Le domande dovrebbero farsele gli elementi che decidono di intraprendere determinate"ideologie" stragiste ,mafiose o terroristiche . Lo definirei come rischio d'impresa. Detto ciò sì le misure cautelari in vigore si addicono perfettamente al tipo di reato . Confrontarsi e dibattere resta, comunque e sempre,il miglior modo di vivere questa vita

[@giuseppegungui]

Sono una persona semplice, gambizzo dirigenti senza successivamente mostrare benché minima resipiscenza, poi mi stupisco che *VOI* lobotomizzati non me la diate vinta.

[@davidedippolito2700]

@@giuseppegungui e provo anche a far saltare in aria qualche decina di persone, così, per sport

[@danilobaia5608]

Invece non si addicono per nulla, e basta prendere esempi simili degli ultimi anni, che hanno fatto più feriti, uno su tutti quello di Macerata nel 2018, con 5 feriti in più di tutti gli attentati di cospito, e la stessa intenzione di uccidere, per cui l'attentatore si è preso 12 anni

[@danilobaia5608]

E attenzione, qui nessuno dice che è innocente o un santo, ma che in questo momento c'è un palese abuso di potere, cosa tra l'altro da sempre abbastanza usuale nei confronti degli anarchici in italia

[@giuseppegungui]

@@danilobaia5608 notevole risultato da parte di chi aveva la velleitaria intenzione d'abbatterlo. I pifferi della montagna che andarono a suonare lo Stato e furono suonati. E una leggerissima ostilità generalizzata _delle masse_ nei loro confronti. Bè dài, in fondo _"mancò la fortuna, non il valore™"_ Anzi meglio ancora _"molti nemici, molto onore™"_ Oh, aspe'...

[@martinamjj7450]

Totalmente off topic, ma Gio questi capelli ti stanno da dio😍

[@OnePieceMike]

Gió sei un grande, ti seguo sempre e i tuoi video sul mostro di Firenze sono pazzeschi. Hai solo il difettino di essere un pelino troppo di sinistra. Per il resto continua così!

[@riccardoarpea9966]

Io penso che questo sia uno di quei casi in cui sarebbe meglio non coinvolgere l’opinione pubblica con domande etico-morali su quanto siano giuste o meno certe leggi. Dal punto di vista giuridico, il problema sembra spinoso da dirimere anche per i migliori giuristi della categoria, dunque non è certo pane per i denti dell’uomo della strada. D’altro canto una volta descritti ergastolo ostativo e 41 bis è normale che se una persona ha un briciolo di umanità viva male la durezza di certi regimi carcerari. D’altro canto peró è pur vero che non si pensa altrettanto velocemente a chi sono indirizzati, e se lo si facesse si avrebbe un quadro più chiaro del perchè esistano e del perchè in certe circostanze si rendano necessari. Giudicare da un punto di vista etico la vicenda di Cospito interrogandosi sul fatto che non abbia fatto morti, distoglie l’attenzione dal fatto che l’intenzione peró era quella, e il tipo comunque uno stinco di santo non è. Perció davvero, gli aspetti giuridici li lascerei discutere a chi di dovere, e gli aspetti morali li liquiderei dicendo che in un regime carcerario del genere non ci finisci “per sbaglio”, in maniera kafkiana. Parliamo di un individuo che per quanto possa muovere compassione a qualcuno oggi, è comunque un individuo abbastanza pericoloso (e recidivo) da essere in quelle condizioni per un motivo.

[@mada0309]

Però è anche vero che il 41 bis è nato non come punizione per terroristi o mafiosi di basso livello, ma per evitare che i boss all’interno potessero continuare a comandare dal carcere come avevano sempre fatto, boss o capi terroristici. Cospito è un terrorista, non un capo ne un boss, per il semplice fatto che la FAI non ha una struttura verticistica come spiegato bene da Gio nel video, quindi la funzione del 41 bis viene meno, perché metterlo lì e non in un carcere “normale” seppur con varie limitazioni? È un’errore soprattutto perché è vincolato alla politica, ci metteranno poco l’Europa e i media a bollare questo caso come repressione politica, e lo contatteranno anche i mafiosi come è già successo con il camorrista e lo ndranghetista

[@riccardoarpea9966]

@@mada0309 è vero, mettere Cospito al 41 bis ha creato questa situazione strana di convergenza di una sua battaglia con degli obiettivi che farebbero comodo alla criminalità organizzata, ossia l'abolizione del 41 bis e dell'ergastolo ostativo. probabilmente tenerlo in un regime carcerario normale ma impedendogli la comunicazione con l'esterno poteva essere una strategia migliore, ma da profano mi viene da pensare che se non si è optato per quella strada probabilmente ci sono stati dei motivi che a me sfuggono.

[@tyjoilpoui7382]

Una delle diverse finalità del carcere oltre a quello di reintrodurre nella società chi commette reati non gravi(non è questo il caso) è di prevenire, esistono dunque le leggi penali che dovrebbero in tal senso frenare gli istinti di queste persone. La mia osservazione finale sul tuo pensiero: Reputo sbagliato utilizzare da te le stragi citate per dire “ eh ma loro non hanno ricevuto l’ergastolo stativo quindi neanche loro” mi dispiace ma a parer mio hai sbagliato di grosso, avrei risposto al posto tuo(ovviamente non siamo uguali): hanno sbagliato precedentemente a non punirli con tale ergastolo. In secondo luogo vorrei aggiungere noi abbiamo sempre criticato l’Italia per cui non agisce prima che succeda qualcosa di grave, io dico che per quanto riguarda l’attentato alla scuola dei carabinieri quale sarebbe stato il pensiero comune riguardo tale personaggio? Come ho accennato prima le leggi servono anche come prevenzione, se tu fai qualcosa sappi che ti accadrà ciò. E su questo tipo di reato non dovrebbe esistere l’attenuante per rispetto delle possibili vittime che sarebbero morte in quell’attentato

[@MrMarcozz88]

«in una splendida mattina di maggio ho agito e in quelle poche ore ho goduto a pieno della vita. Per una volta mi sono lasciato alle spalle paura e autogiustificazioni e ho sfidato l’ignoto. In una Europa costellata di centrali nucleari, uno dei maggiori responsabili del disastro nucleare che verrà è caduto ai miei piedi». Per quel che mi riguarda può rimanere dov'è. Il discorso che "visto che agli altri non hanno fatto nulla non vedo perché a lui sì", lascia il tempo che trova.

[@damy2000]

Se quello che dici è vero, merita un trattamento simile a quello che lo hanno preceduto, in caso contrario la situazione attuale mi sembra profondamente ingiusta.

[@giampietrociani7737]

Il fatto che sia già stato graziato da Cossiga è una dimenticanza oppure una voce che gira nei peggiori bar di Caracas?

[@fittizyo]

Scusa capo, sulla questione reato politico e stragi, lo sbaglio non è condannare cospito per strage politica. Al limite lo sbaglio è stato NON condannare per strage politica gli autori delle stragi di Bologna, ecc. Cioè se non ha commesso reati politici cospito, non so cosa dovrebbe essere un reato politico

[@tabafication]

Ma no politico non è, caso mai ideologico. Un po come Luca Traini, però lui s'è preso 12 anni

[@Over.The.Hills.And.Far.Away.]

Infatti sono entrambi errori, non è che uno esclude l'altro eh?

[@desyorsini1667]

Condivido il tuo pensiero 💭

[@pietrosantagiuliana6703]

Giopizzi capo degli anarchici

[@vittoriochiesa9468]

Il problema è la Cartabia che con la sua incompetenza e non sapendo proprio le cose di cui si occupa o occupando se ne male crea queste situazioni ormai siamo al paradosso non solo abbiamo ministri incompetenti ma ormai abbiamo ministri incompetenti che fanno anche danni gravi creando situazioni di questo tipo.

[@Alessiova]

Oddio incompetente era docente umiversitaria

[@PaoloMartella97]

@@Alessiova appunto, non sapeva nulla dei problemi pratici della giustizia italiana non essendo mai stata in un aula di tribunale.

[@pippofranco4371]

Va che la Cartabia ha solo approvato la richiesta proveniente sia dalla procura di Torino che dalla direzione nazionale antimafia, cos'è, son incompetenti entrambi? l'unico incompetente qua mi sembri tu

[@paolopozzobon1822]

Gio, questa è la prima occasione che commento un tuo video e purtroppo non son qualificato a farlo perché non ho una laurea in giurisprudenza: son solo uno storico. Io penso che sicuramente questo tizio sia un criminale, in senso neutro del termine, ed una persona che ha errato, non un Sacco, un Vanzetti ed un Pinelli. Ma come giustamente dici le sue colpe le stava già espiando per il carcere normale e gli strumenti per renderlo meno pericoloso senza abbruttirlo già ci sian. E poi, come hai già detto, non è un tipo al livello di un Matteo Messina Denaro o Totò Riina, perché non ha ucciso nessuno o creato danni pari alla collettività. A mio parere non si può lasciarlo uscire di galera con un ergastolo normale ma si può e non dovrebbe essere trattato come un subumano. Quello che sta accadendo è un vero accanimento legale!

[@domenico8407]

Veramente costui ha molti rapporti con le cosche criminali per cui la lotta al 41 bis è sovvenzionata da Ndrangheta e amici vari perché vogliono togliere il 41 bis Cospito sta bene dove sta crepasse pure di fame.

[@iovanesio]

insomma, ha gambizzato una persona e ha fatto saltare una bomba davanti ad una caserma con l'intento di ammazzare quanti più allievi possibili...non è al pari di Riina, ma nemmeno un santo; senza contare che è un anarchico, gente che come esce di prigione fa saltare quanti più ordigni possibili prima di ritornarvici. E per la cronaca con un ergastolo normale non si esce di galera...altrimenti non sarebbe un ergastolo

[@gianpaolovitrani6665]

Lieve entità del fatto siccome non è morto nessuno è come ho stracciato le vesti a una donna nel tentativo di violentarla, ma siccome non ci sono riuscito ciccia

[@marcello7781]

Interessante prospettiva!

[@salvatoredaniello922]

Opinioni? Per me va bene il regime carcerario in cui si trova Non è un individuo che puoi recuperare come quello che commette omicidio, è pericoloso per tutti a vari livelli... Del resto la polemica "abbiamo condannato gente che ha fatto stragi per reati come strage semplice e ora..." Giò discorsi di questo livello da te non me li aspetto. Allora perché non ci metti un "è colpa di quelli che son venuti prima di me" Quindi se vuole fare lo sciopero della fame non deve pensare che ci impietosiamo. A questo punto lo possono fare tutti quelli al 41B! Se proprio vuole un processo equo che aspetti la sentenza

[@numenorbased9395]

Grazie per il particolare della due bombe esplose a stretto giro, non è noto a tanti e sui giornali non l’avevo trovato. Dimostra che, se non ci furono morti, fu mera casualità. Comunque che trent’anni fa non sia stata data una condanna simile (anche se Fioravanti e co il loro ergastoletto se lo sono fatto, quelle merde) non preclude che ci possa essere un cambiamento di giurisprudenza. Soprattutto nel verso giusto, come in questo caso (perché è chiaro che Cospito volesse fare una strage POLITICA, cioè contro la personalità dello Stato o di una sua articolazione, come Piazza Fontana aveva lo scopo di intimidire lo Stato). Per il resto, come hai detto, non sono tanti i non mafiosi al 41-bis. Se ritengono sia necessario, DNA, DAP e MG avranno i loro motivi. Non mi convince l’idea che con un anarchico il 41-bis non servirebbe a nulla in virtù della morfologia associativa: magari non sono strutturati come la ‘Ndrangheta o la camorra, ma hanno comunque dei piccoli gruppi che si coordinano dentro e tra di loro.

[@insalatadipomodoro7824]

Considera che le cellule non solo sono autonome ma sono pure spontanee, ciò vuol dire che la FAI non può essere considerata un'organizzazione sullo stesso piano per esempio delle Brigate Rosse o altre associazioni di questo tipo, e inoltre il 41 bis di per sé non inibirebbe minimamente le loro attività, anzi le incentiva. Comunque sono nell'opinione che se la FAI vuole dei risultati concreti dovrebbe scegliere strade alternative a quelle attuali, diciamo più pacifiste e solidali, in fondo le attività che mirano alla rivoluzione dell'ordine statale non sono tutte violente.

[@mitu5492]

@@insalatadipomodoro7824 é importante differenziare tra la FAI (Federazione Anarchica Italiana), che rappresenta il pensiero di maggioranza anarchico sociale e non-violento, e la FAI (Federazione Anarchica Informale), che è un gruppo di anarchici individualisti che ritengono la violenza un mezzo sempre legittimo.

[@numenorbased9395]

@@insalatadipomodoro7824 allora vorrà dire che li metteranno tutti al 41-bis. Tanto vuoi che il SISMI non li conosca tutto nome per nome? Appena sgarrano, via, a fare lo sciopero della fame pure loro. Cioè, questi si dichiarano proprio “nemici” dello Stato e disposti ad usare violenza. non vedo perché usare i guanti bianchi.

[@laurac808]

In linea generale mi trovo d'accordo con te, credo che il carcere debba essere rieducativo e non punitivo, anche soltanto perchè, banalmente, "ci conviene" che uno esca e non ricommetta un crimine (e sopratutto perchè dal lato umano, pensio sia giusto dare la possibilità alle persone di redimersi, cambiare e vivere una vita decente). Detto questo, e concorde col fatto che il 41bis sia disumano, e che sia qualcosa a cui dovremmo trovare, col tempo, una soluzione più umana, credo che al giorno d'oggi sia ancora fondamentale, sia per reati mafiosi, che terroristici. Per quanto riguarda Cospito nello specifico, il punto è, è pentito delle sue azioni? Le rifarebbe una volta uscito? E da quello che si evince, mi sembra ancora un grande pericolo per la società, e se è pur vero che l'anarchia di per se è disorganizzata, è anche vero che certi personaggi sono modelli di un certo tipo. Lui continuava a scrivere per il suo giornale, le persone hanno continuato a idolatrarlo, nel momento delle proteste sono state messe delle bombe per richiedere la sua "scarcerazione" dal 41bis, mi sembra evidente che sia al pari di un leader terroristico, e che abbia ancora tranquillamente modo di dar vita a attacchi di un certo tipo. Inoltre, sono anche fondalmentalmente convinta che si, sia importante rieducare, ma che ci siano persone che, perchè psicopatiche o altro, non siano rieducabili, e li penso sia importante che dei medici valutino questa cosa, in generale nelle carceri. Se una persona dimostra un'intenzionalità a ricommettere un reato grave anche dopo aver cercato in tutti i modi di redimerla, non penso dovrebbe uscire dal carcere. Inoltre, è brutto da dire, ma in ogni caso, lo stato non può permettersi di sottomettersi a una minaccia (non tanto lo sciopero della fame quanto più le bombe), perchè sennò si crea un precedente che potrebbe costarci decisamente caro.

[@massilm26]

Bello scoprire da un video di Gio che quel mese e mezzo di carcere preventivo che ho fatto a San Marino aveva le stesse caratteristiche del 41 bis italiano!

[@Bad_Taste_Forever]

Succede anche in Italia, ad altri anarchici ma non interessa a nessuno ovviamente.

[@Lollonman1]

Quello che io non capisco è: ci troviamo di fronte a un personaggio che chiaramente, dopo il tempo passato in carcere, non ha minimamente cambiato le sue posizioni, questo sciopero della fame ne è la dimostrazione e anche il modo in cui abbia strumentalizzato anche un evento come la visita in carcere dei parlamentari, quindi lo possiamo definire a tutti gli effetti ancora pericoloso. Ha una rete di persone con cui non ha smesso mai di comunicare prima che gli fosse impedito e che, in risposta al suo sciopero della fame, ha cominciato a piazzare bombe sotto le automobili di diplomatici italiani all'esterno, quindi non esattamente bombette nei cassonetti dell'immondizia. Tutto questo contorno, unito alle colpe di cui si è macchiato (un attentato fallito in cui l'intenzione era uccidere quanta più gente possibile anche fra comuni cittadini e soccorritori) non sarebbe sufficiente per il carcere ostativo? Una persona non pentita, con queste idee politiche e con una rete di supporto all'esterno non crea le basi perchè non lo si voglia più avere in società? Poi, parlando di 41bis, potrebbe essere esagerato per il suo profilo? Onestamente non saprei, perchè mi chiedo ad esempio se il suo profilo di isolamento dall'esterno sia compatibile con il "semplice" carcere di massima sicurezza o non sia più in linea con le misure del 41bis. Il paragone con altre stragi del passato? Il problema è stata la pena di strage semplice per roba come Piazza Fontana, non l'aggravante del caso Cospito. Poi, dopo l'incredibile quantità di materiale e inchieste approfondite sugli attentati di quel periodo, vogliamo davvero venire a chiederci come mai sia stato così complicato trovare i colpevoli o infliggergli le pene adeguate? Ci siamo dimenticati di infiltrazioni di servizi segreti stranieri, tentativi di golpe e altra merda che si è provato a spazzare sotto il tappeto e adesso dovremmo usare i processi per quelle stragi come metro di giudizio per tutti i successivi?

[@kukulroukul4698]

proverbe cinese : cercare giustizia nel tribunale e come voler scambiare un gatto per un mullo !

[@giacomogregoletto1056]

2:37 che film è? Video top comunque 🤩

[@kanyewest8324]

Vogliamo i colonnelli (è il nome del film)

[@kukulroukul4698]

@@kanyewest8324 Bella d'estate si chiama

[@Buio0209]

Quindi se un tizio minaccia di uccidere delle persone, si presenta in una piazza, piena di gente, con un mitragliatore che si inceppa subito, senza fare vittime, andrebbe valutato in maniera diversa rispetto ad uno he minaccia di uccidere persone e riesce nel suo intento? .... la motivazione è la stessa, o no? C'è differenza fra un ladro che ruba il malloppo e se lo spende tutto, ed uno che ruba il malloppo ma, sbadatamente, lo perde e questo, poi, viene ritrovato? Diamo un peso diverso in base alla fortuna/sfortuna dell'esecuzione dell'illecito?

[@monicabarberini-pn6gm]

Non si è mai pentito… quindi altro che rieducazione, è appositamente ingrassato per poter digiunare

[@lucaciardelli8527]

Ciao Gio. Ottimo approfondimento come sempre. Bel ritmo e racconto come tu sai fare. È di questi giorni la notizia della riconosciuta innocenza di Michele Padovano dopo 17 anni di processo! Secondo me un bel video sulla giustizia italiana,, e su una politica più interessata a difendere Caino che onesti cittadini finiti nelle aberrazioni della giustizia ci starebbe bene. Che ne dici?

[@RegioLegio23]

Non hai specificato che l'intento era di uccidere quanti più allievi possibile e che non fece nessuna vittima solo a causa di un malfunzionamento della bomba. Per questo l'hanno condannato perché se fosse stato più diligente avrebbe potuto uccidere decine di persone.

[@giovannib.9755]

Ha parlato molto chiaramente del sistema a due bombe, non so che video hai visto

[@alice.t.g.]

infatti!

[@17cuzzo]

Ma l’hai visto il video? Lo spiega chiaramente che è stato un caso che non sia morto nessuno

[@riccardofiorini9572]

No

[@giacomofrediani3738]

Senza considerare che in aula dichiarò che godeva nell’ammazzare.

[@valeriolanfranchi4080]

pienamente d'accordo con tè, un buon pensiero.

[@tumik313]

Aaaaaa no, ne parla dopo. Scusa GioPizzi, stavo già malignando.