L'Antimatière

Qu'est ce qu'une antiparticule ? Comment se forme l'antimatière ? Comment disparaît-elle ? Et pourquoi l'univers est fait de matière ? Toutes ces réponses en 3 minutes !
Pour me soutenir sur Tipeee : tipeee.com/Scie...
ou gratuitement sur uTip : utip.io/Science...
Si vous voulez voir d'autres vidéos, n'hésitez pas à vous abonner à la chaîne KZbin : / scienceclic
Et si cette vidéo vous a plu, vous pouvez la partager sur les réseaux sociaux !
Page Facebook : / scienceclic
Twitter : / scienceclic
Google+ : google.com/+Sci...
Alessandro Roussel,
Pour plus d'informations: www.alessandror...

[@poussins3739]

est ce qu'on peut faire venir les anti-moustiques dans notre monde pour qu'ils se transforment en lumière... ce serait cool

[@ScienceClic]

Ahah c'est sur ;)

[@joeblack2586]

+Henry Dumas Ah quelle idée cool ! Des anti-moustiques qui s'annihilent avec les moustiques ! Et si l'expérience est probante, on essaye de faire venir des anti-cons :D

[@abl9643]

Ça marchera pas. Pourquoi? Parce que Aristote a dit que ça serait cool

[@pakospakospakospakos8550]

ScienceClic si je mange une pomme d'anti matière que se passera t'il ?

[@Ivirny]

Je pense que ça nous annihilerai nan ?

[@dcoveroriginal]

n'arrête pas les vidéos ! c super bien fait ! bon courage

[@ScienceClic]

+dc over Merci ! Je n'arrête pas les vidéos, j'en ai une en préparation qui devrait sortir très bientôt ;)

[@dcoveroriginal]

ouf ! j'ai hâte de la voir, depuis peu l'astronomie est devenue une véritable passion ! merci encore pour ce que tu fais, ça dois prendre un temps fou !

[@dcoveroriginal]

***** oui pardon

[@TheoLepoutte]

Wow vraiment génial ! Et les animations sont de mieux en mieux !

[@wassa4529]

je comprend pas pourquoi tu as pas plus de vues ni d'abonnés alors que tes vidéos sont simples a comprendre et très intéressantes

[@ScienceClic]

Il faut savoir être patient avec KZbin, et puis pour l'instant aucun retour négatif, ça fait plaisir ;) En tout cas merci pour le soutien !

[@cmoient]

ScienceClic Pourquoi tu dis supernové ?

une nova, des novae (prononcer "nové")

[@danieletoile5730]

@@ScienceClic À la réponse apportée de wassa 452 je trouve dommage que la ligne de mire se porte sur le nombre d'abonnés, sa gache le côté privilégier de ton travail. La course à la reconnaissance n'est pas jolie dans cette optique de concurrence. Il y a beaucoup d'élégance dans ton travail, ne prends pas le risque de la rendre vulgaire !

[@splitterblast9558]

@@danieletoile5730 y en a un qu'a compris, c'est rare!

[@WolfearOfficial]

Si seulement la sciences "scolaire" était comme ça je serai scientifique...

[@redouanhasnaoui4306]

l'antimatière c'est l'une des leçons les plus durs

[@yrmealdrine5349]

Reporter la faute sur les autres c'est avouer qu'on est une merde :)

[@Bos_roseus]

@@yrmealdrine5349 Cela reviendrait à dire que ce que tu es est seulement le fruit de toi-même, ce qui est totalement faux. On est très dépendant de notre environnement, dont les autres personnes et leur comportement font partie

[@yrmealdrine5349]

@@Bos_roseus Non cela ne reviendrait pas à dire ça. Si un jour tu veux devenir quelqu'un il faut se sortir les doigts du cul, et se construire. Que ce soit avec ses propres moyens ou non. Et dire "oui si j'avais su", "gnagnagna maintenant il est trop tard" c'est juste avouer son impuissance et clouer son propre cercueil.

[@Bos_roseus]

@@yrmealdrine5349 C'est vachement extrême, c'est pas aussi catégorique. "se sortir les doigts du cul" revient à dire que tout repose sur soi, or ce n'est pas tout le temps le cas, ça dépend de beaucoup de variables dont nous n'avons pas le contrôle. Encore plus pour ceux qui se disent qu'ils sont maitres de tout comme toi ;) .

[@azedielbruh9610]

Si on était fait d'antimatière on ne ferait pas la différence et on appellerait matière antimatière et vice versa

[@thomasboireau4906]

Bonjour, Avec tes vidéos tu réponds à plein de questions que je me posais depuis un bout de temps. Juste merci

[@ScienceClic]

+Boireau Thomas Merci pour ton commentaire, content que ça te plaise !

[@InstaGib111]

Merci pour cette vidéo encore très instructive. je me souviens t'avoir demandé une vidéo sur ce sujet, et depuis je m'étais informé sur le sujet. L'intrication quantique peu être un bon sujet je pense aussi. :)

[@ScienceClic]

Oui bonne idée j'y avais pensé également, après cette série sur les formes de matière je verrai ça ;) (dans deux ou trois vidéos)

[@Floflofurie2]

Waw ! je viens de découvrir ta chaine jai vu toute les video ton travail est enooorme je suis abonné 😉 et fan ! Continue comme sa !!

[@ScienceClic]

Floflofurie2 Ahah merci beaucoup ! Une nouvelle vidéo arrive bientôt ;)

[@cettelbruckful]

Super épisode, merci de nous transmettre ces connaissances ! De plus je trouve les animations très bien réalisées comme toujours !

[@eclatoune5341]

Ta chaîne et tes vidéos sont incroyables ! En plus tu expliques tout si bien.

[@ScienceClic]

Merci beaucoup !

[@nostalink1070]

Je viens juste de découvrir ta chaine grâce à la Vidéothèque d'Alexandrie... J'adore ton travail, les images sont parfaites, et ta voix est hypnotique *_* Puisse l'algorithme de KZbin te rendre célèbre ! :p

[@ScienceClic]

+Nostalink Ahah merci beaucoup !

[@cartomagicien5439]

Je suis de la team "positRon" 😂😂😂 Exellente vidéo bien sûr : ) Je crois qu'il peut exister de très très faibles différences entre les lois physique pour la matière et l'antimatière dans certais cas ; )

[@Pyjahman]

Oui exactement j'allais l'ajouter. Cette vidéo est un peu légère mais pour de la vulga on comprend. Les lois ne sont pas les mêmes et il est peu probable que des molécules d'anti matière puisse exister (ce qui n'est pas dit ici). Je n'ai plus l'explication en tête cela dit.

[@dreadpirateroberts9387]

salut +ScienceClic ! Juste une suggestion de thème de vidéo: les quasi particules. Je viens de découvrir ça et ça m'a l'air intéressant, bien qu'elles n'aient pas vraiment d'existence physique, et pour en savoir plus je suis allé rechercher sur KZbin, et là c'est le vide! Aucune vidéo sur le sujet.. Ni française, ni anglaise.

[@ScienceClic]

+Carlos Calixouche Merci pour la suggestion ça peut être intéressant, je l'ajoute à ma liste ;)

[@joeblack2586]

+Carlos Calixouche Ouah, je ne connaissais pas et je viens de jetet un coup d'oeil, cela semble être des artifices permettant de faciliter les descriptions. Touffu, quoi qu'il en soit !

[@asterorx3822]

t'as déjà une longe liste ?

[@elchikicoc]

Jolie travail, compréhensible pour tout public, je suis tombé sur ta vidéo par hasard, as-tu fais une version plus scientifique de l'antimatière ?

[@ScienceClic]

+ElchikiCC Pour l'instant non, je suis parti sur l'idée de faire des vidéos plutôt simples, mais j'envisage de plus en plus de nouveaux formats (plus longs, plus sérieux...)

[@elchikicoc]

+ScienceClic Très bonne idée, même si c'est vrai que les formats simplifiés attire plus de personnes, peut être vaut-il mieux un public de qualité sur des formats long de temps à autres :D

[@elchikicoc]

+ScienceClic Très bonne idée, même si c'est vrai que les formats simplifiés attirent plus de personnes, peut être vaut-il mieux un public de qualité sur des formats longs de temps à autres :D

[@insomiac8138]

+ScienceClic Yo tu ne dis pas comment la contenir ^^ tu connais la méthode la plus efficace ?

[@ScienceClic]

+Oo oO (“ByLampyre”) Pour contenir l'antimatière, comme elle s'annihile dès qu'elle entre en collision avec de la matière ordinaire, il faut trouver un moyen de l'isoler dans le vide, de la faire en quelque sorte "léviter". Pour ce faire, on utilise un couplage de puissants champs électrique et magnétique, qui permettent de faire "flotter" les anti-atomes. C'est un peu comme si on utilisait des aimants pour faire léviter un objet magnétisé dans les airs. Ainsi les anti-atomes sont controlés à distance (comme l'aimant qui repousse/attire un objet sans le toucher) et c'est de cette façon qu'on évite qu'ils entrent en collision avec de la matière ordinaire. Ce petit article du CERN parle bien de ces techniques je trouve : home.cern/fr/about/engineering/storing-antimatter

[@elarbaouiadam8772]

Superbe video tu mérite les 1 m je te suis depuis longtemps. Je voudrais devenir astronome , maintenant je suis en deuxième secondaire en science fort :) Tu est une source d'inspiration.

[@maryamjouma263]

Incroyable très bien expliqué

[@yassineelgaabouri9128]

wiw science clic je te felicite tu fais un exellent travail d'ici quelques jours j'ai un exposé sur l'univers et ses secrets et tes vidéos m'ont enormement aidé .Tout compte fait j'aimerais un sujet sjr les failles spatiotemporels.😘😊😉

[@aureleaudibert2185]

j ai cru comprendre qu' il y avait de l'antimatière dans les protons et les neutrons (des pairs quark-antiquark : pions). Mais comment font-ils pour ne pas disparaître (vu qu'il sont échangés par les hadrons pour la cohésion du noyau atomique) ou alors cela se passe tellement vite, et les échanges ont lieu avant que le pion disparaisse Sinon super vidéo, j'adore ta chaîne Continue :-)

[@ScienceClic]

+Aurèle Audibert C'est ça ! Les pions s'annihilent au bout de quelques microsecondes, ce qui laisse le temps à l'interaction de se faire. Merci :)

[@aureleaudibert2185]

+ScienceClic ah ok merci Mais dans la vidéo sur les quarks, il est dit qu'un pion se crée lorsqu' on essaye d'isoler un quark, comment les pions se créer t il dans la nature ?

[@ScienceClic]

De cette même façon, c'est comme si les quarks essayaient constamment de se séparer du fait de leur agitation. En fait en physique quantique on peut considérer que toutes les interactions qui peuvent se produire se produisent.

[@aureleaudibert2185]

+ScienceClic d accord merci. J ai également vu que certains échanges de pions (les π+ et les π-, a la différence des π0 montrés dans ta vidéo) permettaient aux nucléons de passer de proton à neutron ou l'inverse et ainsi échanger leur nature (ce qui permet la cohésion du noyau) à la manière des quarks qui échangent leur couleurs pour rester soudé. C'est trop cool ! Tes vidéos m'ont ouvert les yeux, enfin je peux aller un peu plus loin que mes cours de physique.

[@theomelnitchenko8752]

Je me plonge dans la science avec passion grâce à des ouvrages de vulgarisation et tes vidéos claires et animées sont une aide ultra précieuse pour compléter tout ça ! Un énorme merci pour ton travail ! J'ai cependant une question sur l'antimatière. Après avoir lu Hawking, je pensais que des particules et antiparticules se créaient et se recombinaient sans arrêt dans notre entourage (fluctuation du vide quantique). Dans mon interprétation de son écriture, l'énergie de la matière + antimatière étaient nulle. Je vois que ce n'est finalement pas le cas ! L'énergie de l'antimatière n'est donc pas négative... Alors si la fluctuation du vide est une réalité, je ne comprends pas pourquoi le vide n'émet pas un rayonnement lumineux très important comme celui dont tu nous parles... J'ai raté un truc ?

[@theomelnitchenko8752]

Bon finalement la fluctuation quantique du vide se serait des particules et antiparticules virtuelles... Particules qui d'après Wikipédia peuvent avoir des énergies négatives... Ca change tout !

[@jeffy1045]

pour la theorie que tu parles a la fin, si c'est vraiment le cas, si des etres aussi intelligents que nous "habitent" dans cet autre monde, ce qui devrais etre le cas logiquement, et bien pour eux ce qu'on appelle de l'antimatiere EST de la matiere pour eux et inversement, puisqu'elles ont les memes proprietes !

[@larendath6946]

Génial ! Merci beaucoup.

[@ScienceClic]

Merci :)

[@Patrick56ans]

Beau travail continuez!!!

[@ScienceClic]

Merci !

[@maamesfarid3563]

merci grace a toi j ai comprit

[@ksp6091]

Y a t il une difference entre positon et positron ?

[@donnieedery7818]

Encore une video geniale !

[@ScienceClic]

Merci !

[@sb_dunk]

J'aime cette chaine surtout parce que mon francais est nul mais le langage est facile à comprendre pour les anglophones betes comme moi

[@laissythierry7830]

Super vidéo scientifique ☺😊😀

[@tsyramitzu6398]

Très intéressant je m'abonne !

[@chaisekarateka5254]

Intéressant cette théorie du monde d'antimatière 👍

[@TheTeepo]

Hello +ScienceClic, génial ta vidéo :) . Mais du coup j'ai plusieurs questions, au début tu dis que chaque particule à sa version "anti", mais à la fin tu dis que sur le temps, notre univers a tendu ( ou tend toujours ? ) vers la disparition des anti dû à l'asymétrie, est ce que l'existence de l'anti matière est prouvé, ou ce sont juste des suppositions ? Si prouvé, est ce que notre univers aurait été différent sans anti matière ? Si la matière et l'anti-matière avait été symétrique, est ce que l'univers n'aurait pas pu duré suite à l'annihilation des deux ? Merci et bonne continuation. =D

[@ScienceClic]

En fait l'antimatière a disparu très rapidement de notre univers, quelques instants après le Big Bang il n'y en avait déjà presque plus. Cela dit elle est constamment observée et créée pour une multitude d'expériences (par exemple lors des collisions effectuées dans les accélérateurs de particules), son existence est donc très bien démontrée. Est-ce que notre univers aurait été différent sans antimatière ? A partir du moment où il respecte les lois qu'on lui connaît (par exemple la loi de conservation de l'énergie, ou de la charge électrique), l'antimatière doit forcément exister. Si l'antimatière n'existait pas c'est donc que l'univers serait très différent de celui qu'on connaît car il n'obéirait pas aux mêmes lois. Enfin s'il y avait eu exactement autant de matière que d'antimatière, elles se seraient parfaitement annihilées et le monde tel qu'on le connaît n'aurait pas pu voir le jour.

[@TheTeepo]

Ok, merci pour tes réponses. :)

[@tipstricks3923]

Quel logiciel utilisez vous pour les animations car je dois faire un type et j'aimerai faire la meme animation que vous ;) Sinon excellente vidéo !

[@ScienceClic]

+yoav Houri J'utilise Adobe After Effects. Après si vous ne connaissez pas déjà le logiciel ça peut être compliquer à maîtriser, j'ai mis plusieurs années. Il doit surement y avoir des logiciels d'animation pas trop compliqués en ligne, mais je n'en connais pas personnellement ;)

[@tipstricks3923]

ScienceClic Merci ;)

[@imperatorz7062]

petite question : serait-il possible qu'il existe, dans notre univers, une galaxie faite d'antimatière ? Si tel était le cas, saurions nous la différencier d'une galaxie faite de matière ?

[@dominiquefallara608]

Vidéo passionnante et animation au diapason, merci beaucoup! Pourrais-tu donner une explication concernant ce que l'on appelle le spin?

[@GutReconIkaros]

Très intéressante la fin

[@AnimeDev0]

Franchement rien n’as dire ! Bravo !!!

[@psykozgaming4887]

Wow trop bien

[@ShotTheLast]

Quelque chose me chiffonne. Si l'anti-particule du photon est le photon lui-même, comment se fait-il que tous les photons ne se désintègrent pas les uns avec les autres ?

[@ScienceClic]

Les photons n'ont pas de masse. Aussi ils n’interagissent donc presque jamais entre eux. Ce n'est qu'à de très hautes énergies que l'on peut observer des interactions entre les photons, comme par exemple photon + photon -> électron + positon.

[@martf4701]

Les " photons " sont rien. Arretez d'imaginer la " lumiere " comme etant quelque chose qui se rend à quelque part. La lumiere et les couleurs que l'on percoit grace à nos yeux , la chaleur du soleil ou d'un element chauffant ressenti sur notre peau, tout ça n'est que l'équivalent d'un son qui se rend à nos oreilles. Nos tympans vibrent parce que l'air a vibré entre la source sonore et notre tympan. C'est semblable pour la lumiere. La seule difference c'est que le son est un effet physique, et que la lumiere et tous les autres effets electromagnetiques sont des effets magnetiques.

[@ankab8375]

Pas facile à comprendre mais bien expliqué pour un novice Merci

[@adriendossantos4741]

Je me demandais s'il était possible qu'il y ait des zones majoritairement remplies de matière et d'autres zones de l'Univers majoritairement remplies d'antimatière... un peu à la manière de 2 liquides non-miscibles, ils restent un peu chacun de leur côté... Vous avez une réponse à m'apporter ?

[@vgma1222]

Je ne suis pas sur mais il me semble avoir vu dans un magazine ciel&espace l'hypothèse la mieux reçu qui est le fait qu'une certaine particule permis à la matière de gagner mais je ne sais plus c'est plus qu'elle est elle.

[@rosalinepopine1236]

ce que j aime c que tes vidéo c court

[@soldatinconnu481]

Très intéressant cette énergie matière antimatière..

[@SB5SimulationsFerroviairesEEP]

Merci du partage! Stéph.

[@Yaseen_Al_Djz]

Question ! Si nous inserons de l'antimatière dans un trou noir, disparaitrait-elle ? Sinon très très bonne vidéo !

[@ScienceClic]

+WakaLand TV Et bien je pense qu'elle serait tout simplement absorbée par le trou noir comme pour de la matière normale. D'ailleurs c'est un peu de cette façon que se forme le rayonnement de Hawking : des paires particule / antiparticule apparaissent à la limite du trou noir, et l'antiparticule est absorbée alors que la particule s'échappe.

[@bravocharles9347]

Bonjour, je viens de m'abonner à votre chaine et je la trouve très bien pour des gens comme moi sans aucun bagage scientifiques mais avec une soif d'apprendre ce qui nous entoure. j'ai juste une question concernant la disparition de l'antimatière: si matière + antimatière donne un grand BOUM plus l'émission de photon, ne peut on pas considérer que les photons émis aient concourus à la disparition de l'antimatière?

[@ScienceClic]

Merci ! Non car les photons n'ont pas d'effet différent sur l'antimatière que sur la matière étant donné qu'ils sont leur propre antiparticule.

[@Awone69]

est ce qu'on pourrait dans le futur ou meme maintenant capter de l'anti matière et les assembler avec de la matière dans le but de produire de l'energie ??

[@rasalghul9595]

Nils oui bien sur qu'on me créer des explosion grâce a l'antimatière pour calculer l'énergie délivré lors de la libération de l'énergie de la matière on utilise e=Mc2 d'Einstein

[@welana3404]

Nils je pense qu'on peut mais les coûts seraient très importants :/

[@ScienceClic]

Nils En fait ce ne serait pas très utile car il faudrait beaucoup plus d'énergie pour créer/récolter/stocker cette antimatière, que ce qu'elle nous procurerait ;)

[@mareko6311]

ScienceClic Mais l'explosion ne sera pas trop gigantesque ? Parce que l'explosion serait au même niveau voire plus élevée que celle d'une bombe nucléaire.

[@CelestBoy]

une bombe nucléaire correspond à un pétard en comparaison haha

[@lerubikscubetherubikscube2813]

Bravo! +1 pouce vert.

[@viclethor397]

Est ce que lors qu on crée de la matière comme avec la fusion on crée en même temps de l'antimatière

[@viclethor397]

Ou la théorie qu il existe un monde d'antimatière exactement pareil que celui de la matière ou pas et parfois il y en qui s'échappe

[@dieucondorimperial2509]

J’imagine trop : - J’ai enfin réussi à ouvrir une porte vers un univers parallèle ! - Mais c’est génial professeur ! Vous imaginez toutes les possibilités que ça ou ... - Ouais, sauf qu’il est composé exclusivement d’antimatière, si j’y vais, j’explose.

[@DraGSLight]

J'ai une question comment on peut simplement imaginer à quoi ressemble l'anti matière ? Du moins à quoi ça ressemble est ce qu'un anti atome est exactement pareil qu'un simple atome de matière ? Ou ... D'autant plus qu'on ne peut pas l'observer car si ça fait le même effet que l'anti-matière se désintègre en présence de matière. On peut imaginer que quand la matière s'approche d'anti-matière, elle se désintègre aussi. Mais comme disais Lavoisier "Rien ne se perd, rien ne se créé, tout se transforme" est ce le cas ici ? Je me demande bien en quoi on peut se transformer moi... :/

[@ScienceClic]

DraG SLight Pour répondre à l'apparence de l'antimatière, il faut se demander d'où vient la vision... On voit les objets car on reçoit la lumière qu'ils émettent, sous forme de photons. (Je renvoie pour la suite à ma vidéo sur la lumière qui explique ces phénomènes en détail) D'abord, on peut se dire que comme la matière émet des photons, l'antimatière émet des anti-photons, sous la forme d'anti-lumière. Or comme le photon est sa propre antiparticule (sa charge est nulle), l'anti-photon et le photon sont la même particule. Ainsi l'anti-lumière et la lumière sont exactement la même chose. L'antimatière émet donc de la lumière ordinaire, tout comme la matière "normale". Ensuite, au niveau des couleurs... Les couleurs que l'on perçoit dépendent de la longueur d'onde de la lumière. Or quand un atome émet un photon, la longueur d'onde du photon émis dépend de l'énergie de celui-ci. Dans les deux cas, que ce soit un atome ou un antiatome (parce que l'antimatière se comporte comme la matière), le photon émis possède la même énergie, et donc la même longueur d'onde. Ainsi l'antimatière émet les mêmes couleurs que la matière. Un objet d'antimatière serait donc exactement identique à son analogue de matière (les deux émettent la même lumière avec les mêmes couleurs). Après d'autre part, pour le fait d'observer l'antimatière, et à propos de sa désintégration je n'ai pas très bien compris la question. Si c'est à propos du fait que l’annihilation de matière et d'antimatière semble contredire le principe de Lavoisier, alors il se trouve que non : en effet, lors de l’annihilation, la matière et l'antimatière semblent disparaître, mais en réalité elles se transforment en énergie (photons). Un point important également : on peut observer l'antimatière sans qu'elle ne disparaissent d'un point de vue visuel. En effet pour la vision, seule la lumière entre en jeu, et comme vu précédemment, le photon et l'antiphoton sont la même particule : La lumière ne peut donc pas entraîner d’annihilation.

[@zel5909]

t'es vraiment trop fort 🔥

[@Guitaga]

2:32 quel serai la différence entre une étoile et une anti étoile (apart le changement de charge)??

[@ScienceClic]

Aucune ;)

[@Guitaga]

@@ScienceClic Ok merci 👌continuez comme ça. et j'aimerai bien voir une vidéo sur les troubles blanc sur cette chaîne

[@lagliss4101]

créer un objet connu en antimatière inverserait vraiment les couleurs ? Ou c'est juste pour l'animation ?

[@ScienceClic]

Non c'est juste pour l'animation ;) Comme les photons sont leur propre antiparticule je pense que l'objet aurait les mêmes couleurs.

[@gaeldauchy5491]

Qu'est-ce qui nous empêche de penser qu'en fait, c'est nous qui avons des anti atomes, et que nous les appelons atomes et donc que les atomes de notre monde seraient des anti atomes. Car si c'est le cas, peut importe que ce soit des atomes +/-, on aurait pensé pareille non ?

[@ScienceClic]

C'est une bonne remarque ! La matière et l'antimatière sont complètement symétriques. Que ce soit l'une ou l'autre, interchanger leurs noms ne change rien à leur comportement. C'est surtout une question historique, on parlait de "matière" bien avant la découverte de l'antimatière.

[@vachatek7355]

@@ScienceClic Car tout est relatif ! Il n'a une matière plus vraie qu'une autre, ce sont justes deux types de matière opposés.

[@lorisdrid8610]

Positons? Je croyais que c'était des protons enfin on apprend ça en cours

[@ScienceClic]

+Loris Drid Le proton est une particule de matière, très différente de l'électron. Le positon est une particule beaucoup plus rare, c'est la "version antimatière" de l'électron.

[@OMGITSSALSIFI]

Salut, si l'univers s'était scindé en deux mondes, et qu'on vivait dans un antimonde d'antimatière, est ce que ça aurait des conséquences sur la façon dont on vit ?

[@OMGITSSALSIFI]

stp répond mec, c'est pour mon tpe :(

[@antoinep7414]

On vivrait de façon identique.

[@Techs.univers]

Imagine des antiportable 🤯🤯 Super vidéo comme d'habe

[@masterkashif8978]

Supernové tu as dit, et bien ... !!

[@Al_n9ne]

master kashif oui car ça s'écrit aussi supernovae donc ça se prononce supernové

[@limp3112]

Merci pour la clarification, je m'abonne :) , t'es tu intéressé au CERN et à leurs collisionneur qui aurait ouvert une porte temporelle en jaugeant la puissance de la vitesse des particules à 40 TeV et non a 13 TeV ? C'est hallucinant , fascinant et très terrifiant ahah, jte conseil d'y jeter un coup d'oeil si c'est pas fais :) !

[@quentin1362]

Et dire que le l'anti-hydrogène a déjà été créé et stocker pendant une 15aine de minute... home.cern/fr/about/engineering/storing-antimatter

[@antoinep7414]

Oui et même de l'anti-hélium.

[@als4947]

Euh les gars on peut stocker des antiparticul en les confinant dans un champ magnétique mais les atomes d'hydrogènes sont ils sensibles au champ magnétique si c'est le cas cela veut dire que les atomes d'antihydrogène sont aussi sensibles au champ magnétique la oui on pourrait stocker de l'antihydrogène .

[@charless4162]

Les super nové.

[@masterpyxels2821]

Bonjour à tous, quelqu'un d'entre vous pourra p.être me répondre, si les positrons et anti protons sont respectivement les anti particules des électrons et protons, qui est l'anti neutron ? ? ? Et si il n'existe pas, que deviennent ces neutrons lors de l'annihilation?

[@ScienceClic]

+Master Pyxels En fait, les protons et neutrons ne sont pas des particules élémentaires. Ils sont composés de plus petits constituants, les quarks (sujet de ma prochaine vidéo). Un antiproton est donc constitué d'antiquarks, et il en va de même pour l'antineutron.

[@MrJoJow77940]

Est ce que ca un rapport avec les antibiotiques ?

[@billiemetta6675]

thumbs up :)

[@nadermohammad782]

continue

[@Lait_De_Brebis]

Existe-t-il des antiquarks ?

[@ScienceClic]

+Maxime Libert Oui ! Un antiquark pour chaque quark (j'ai une vidéo sur les quarks dans laquelle j'explique un peu comment quarks et antiquarks se combinent)

[@detecteurdekikoo5731]

Bahhh oui les anti quarks up

[@preceptre]

Mais du coup... On ne pourra jamais aller dans l'anti univers

[@vicplasma58]

a un moment ta dis "supernové" mais c'est pas plutot supernova ?

[@ScienceClic]

On dit supernovae (prononcé "supernové") au pluriel mais c'est le même mot. Supernova est un mot d'origine latine du coup on utilise les règles d'accord du latin.

[@nathalielopes2117]

super cool tes video +1 abbonezet+1like:)

[@ScienceClic]

Merci !

[@Ghatos]

1:46 super nové ?

[@Benoit-Pierre]

Une idée saugrenue m'est venue en regardant cette vidéo. Et si la matière noire, ou l énergie sombre avaient émergé suite aux collisions matière anti matière d après big bang ? As t on envisagé l existence d anti matière noire ?

[@tomdepauw2118]

Qu'arriverait'il si notre univers serait composé d'antimatière au lieu de matière comme actuellement ?

[@ScienceClic]

Il ne se passerait rien ! La matière et l'antimatière sont complètement symétriques, si on les inversait, aucun moyen de s'en rendre compte !

[@Al_n9ne]

C'est pas plutôt positron?

[@ScienceClic]

+Flantier _ Les deux termes se disent. Personellement je préfère "positon" car je trouve son étymologie plus logique : "électrique" => "électron" "positif" => "positon"

[@Al_n9ne]

ScienceClic D'accord, merci de l'info, j'avais jamais entendu ce terme ci. merci encore ;)

[@Yumeko_49Yuyuyuyuyu]

Les explosions de super nover?!🧐 j’ai bien entendu à 1:48

[@lucilecrd2622]

Bonjour, POurquoi le proton n'est pas l'antimatière de l'électron? Merci

[@noe7567]

Parce que sa charge est peut etre oposée mais ses autre nombres quantiques ne sont pas les meme...

[@athlete6225]

qu'est ce le spin

[@ScienceClic]

Très bonne question, il me faudra une vidéo entière pour répondre... Pour simplifier, c'est une caractéristique qu'ont les particules, un peu comme leur masse ou leur charge électrique.

[@hamzabenkabbour60]

J'ai une petite question. Est ce que le neutron est aussi sa propre antiparticule ? A moins qu'une charge nulle soit différente d'une charge neutre.

[@ScienceClic]

En fait le neutron n'est pas une particule élémentaire, il est lui-même constitué de quarks. Donc on pourrait former un "antineutron", qui aurait toutes les mêmes propriétés de charge/masse etc que le neutron, mais qui serait formé d'antiquarks et serait donc différent d'un neutron standard.

[@loubna8308]

c'est quoi la différence entre ne supernovae et une supernove ?

[@ScienceClic]

+louna duvoloi C'est le même mot, seulement la prononciation change entre le singulier et le pluriel. On parle d'une supernova au singulier, et de plusieurs supernovae au pluriel (prononcé "supernové").

[@jesaispasdessineridontknow344]

1:47 Supernové...

[@ScienceClic]

Supernova au singulier, mais supernovae au pluriel ;)

[@jean04100]

video interressante mais je ne comprends pas , je n'arrive pas à me représenter ce que peut étre l'entimatiére , comment ça se présente et je ne comprends ce qu'est un anti proton

[@farouksido5295]

esque on pourer inverser le temps avec lantimatier on supposant que le ton et une matier

[@splitterblast9558]

Non, ça marche qu'avec les sardines.

[@zahraoulouan840]

L'antimatière comme il est très rare il coût très cher plus de 5 000 000 225€. Plus cher que le diamant et l'émeraude. Même pas 1 grammes.

[@bastienclement4357]

Est-ce que une pomme en antimatière serai concrète?

[@ScienceClic]

+Bastien Clément La notion de "concret" ne veut pas dire grand chose en science. Si j'étais un antihumain dans un antiunivers et que je prenais une antipomme dans mon antimain, tout serait ressenti exactement de la même façon que si je prenais une pomme dans notre univers.

[@jesuschristii8839]

Il y a dans cette video une présomption hative, car ce qu on dit est qu il y a un signe "moins" entre la matière et l'anti matière, mais que l'on place ce "moins" sur la charge ou sur le temps, nous obtenons les mêmes résultats mathématiques => antimatière de charge opposée, ou antimatière à flèche du temps inversée? Trancher sur ceci serait mathématiquement impossible!

[@Sarthanas]

Est-il vraiment possible d'imaginer des anti-objets fait de la même façon que les objets ? Si toutes les charges sont inversées mais que la masse reste la même est il possible de former des anti-atomes ?

[@ScienceClic]

Oui ! Et on est aujourd'hui capables de le faire, on sait créer quelques anti-atomes et les stocker de façon stable !

[@Sarthanas]

@@ScienceClic Donc si j'imagine que l'anti matiere et la matiere ont étés éjectés dans des directions opposées lors du big bang, il est possible qu'il existe tout une anti-terre avec nos copies exactes en antimatière...

[@lauram1285]

0:43 c'est pas les positrons ?

[@antoinep7414]

Les deux se disent. Mais positon est privilégiée.

[@antoinetitoumagiquet2393]

Qu’elles sont les propriété de l’antimatière réagit elle comme la matière ?

[@johanna329]

Le schéma présuppose une cohabitation de la matière et de l'antimatière au début, mais c'est impossible!

[@pierreleche8929]

Pourquoi c pas notre monde qui est fait d antimatière et ce qu on appelle antimatière c de la matière

[@ScienceClic]

+pierre Leche Très bonne remarque ! Il n'y a aucun moyen de savoir car les deux sont parfaitement symétriques. Par convention on appelle "matière" celle qui compose notre univers, et "antimatière" celle qui est plus rare.

[@fabien8268]

Vu que la matière et l’antimatière s'annihilent instantanément et libèrent des photons qui fait partie du spectre lumineux que nos yeux peuvent observé alors c’est peut être ces deux éléments combinés qui crée la matière que nous voyons ...😉

[@letsplaygo3841]

1:46 c'est quoi les super nove ???

[@kr3942]

Supernova soit la mort d'une étoile à travers une gigantesque explosion

[@letsplaygo3841]

@@kr3942 j'avais compris

[@haamitkabir6473]

Le problème est que c'est nous quoi avions décidé d'appeler ce qu'on appelle MATIÈRE la MATIÈRE qmcar on aurait bien pu l'appeler ANTIMATIÈRE car à ce que je sache c'est encore nous qui avions décidé arbitrairement de donner une charge négative aux électrons et positives au quart up (si je ne me trompe pas sûr l'orthographe). Donc si ça se trouve le monde dans lequel nous sommes est l'antimatiere.

[@toudou1311]

👍

[@yannjuliustchoffo4914]

2:34 Et des anti-êtres vivants aussi j'imagine ! :)

[@pj_rch7979]

Qui nous dit que c'est pas notre monde qui est constitué d'anti matier

[@ScienceClic]

Très bonne question ! Justement aucun moyen de les différencier donc aucun moyen de savoir. C'est par définition qu'on appelle "matière", la forme de matière qui compose notre univers, et "antimatière" l'autre forme de matière.

[@moustikgd390]

on est dans un monde de matière, on pourrait imaginer qu'il existe un autre univers d'antimatière, et dans cet univers, l'antimatière pour nous ne serait-il pas la matière pour eux?

[@ScienceClic]

Oui tout à fait, les deux sont symétriques ;)

[@ROL123]

est-ce qu'un antiproton pourrait "survivre" dans notre environnement, maintenu à distance des protons magnétiquement par les électron qui "protègent" les protons ?

[@juliennegrello8521]

On va dire que tu as l idée

[@craftor444]

Mais du coup si il existait un monde d'anti-matiere, ça voudrait dire que la gravité est "inversé" do C que les objet se repousse au lieu de s'attirer ?

[@Tarlamu]

L'énergie dégagée par la collision des particules d'anti-matières et des particules de matière n'aurait-elle pas un lien avec cette mystérieuse énergie noire présente deans l'univers ?

[@huitzilopochtli916]

pas bete