La théorie Quantique des Champs

[@ScienceClic]

Une vidéo assez complexe, pour Halloween j'ai tenté quelque chose d'un peu plus corsé que d'habitude ;) C'est normal de ne pas tout comprendre, l'idée est surtout de donner une intuition. Je compte sur vous pour vous accrocher ! Cette vidéo est également disponible en anglais : kzbin.info/www/bejne/g56qY5SeaqmZask Un grand merci à Thomas Harvey qui m'a aidé à écrire cette vidéo. Thomas était mon colocataire pendant mon master à Cambridge, il est désormais en doctorat à l'université d'Oxford, et la théorie quantique des champs est son passe-temps quotidien : www2.physics.ox.ac.uk/contacts/people/harveyt Pour en savoir plus sur la théorie quantique des champs (ainsi que la relativité etc...) je vous invite à aller voir la super chaîne Scientia Egregia, qui m'a beaucoup aidé à mieux comprendre les concepts : kzbin.info

[@NyxUwU]

Wow bravo à vous deux !

[@danio583]

Franchement, je reste surpris du niveau de tes animations. Elles sont incroyables !!! Bravo!👏👏👏

[@tharbing6920]

Très bonne vidéo continue comme ça

[@MrDeathrock666]

Peur je sais pas mais mal à la tête surement! 😂 RIP le cerveau... J'ose même pas imaginer le version Anglaise...

[@SEVideoQuant]

De ton point de vue quel est le meilleur livre technique sur le sujet?

[@studiobollister5787]

Franchement n’hésite surtout pas à refaire ce genre de vidéo un peu plus complexe que d’habitude, parce que c’est du pur régal

[@akainu9733]

chui d accord elle était vraiment bien monté, schématiser et compréhensible

[@wilfrieddewarenghien274]

J'approuve !!!

[@stevanodinge8347]

Je confirme a 1000000%

[@luffsserotaku3806]

Tout à fait d'accord !

[@ludovicriot4305]

Perso quand ta les bases , sa se comprend pas tros mal ^^

[@imbertemmanuel8259]

Un exemple d'objet de spin 1/2 c'est les clés USB. Pour les brancher de la bonne manière, il faut les tourner deux fois pour que l'effet soit une rotation de 180°.

[@darkidarka842]

et un 0 une prise micro jack tu la tourne autant de fois que tu veux ça ne changera rien

[@YOSHI-jj9ce]

@@darkidarka842 Comme papa dans maman ;)

[@tardigrade6608]

180 degrés c’est un demi tour

[@tamavaruamoana1081]

Ben non, il faut un tour complet pour pouvoir à nouveau la brancher.donc 1 pour 1

[@tardigrade6608]

Tama Varuamoana Si c’est un clef quantique elle peut être dans plusieurs états simultanément. Il ne faut donc pas la tourner mais calculer une probabilité qu’elle soit bien orientée au bon moment 🤓

[@alexispaillard8512]

J'ai l'impression d'avoir tout et rien compris en même temps, ça doit être la superposition quantique de tous les états possible de mon cerveau après visualisation de cette magnifique vidéo ! OK...je vais faire une sieste je crois x)

[@jorarmanes5300]

hahaha tu m'a bien fait rire

[@libreetautonome1242]

Excellent, non c'est nul comme commentaire. Putain moi aussi je suis superposé ! Et si tu fais ta sieste tu seras super reposé.

[@raphaelismyname]

J'ai un peu la même impression ;)

[@Franck31]

C'est fascinant mais ça dépasse clairement mes compétences. Mais c'est fascinant ^_^

[@namza94]

comme disait l'autre (Richard Phillips Feynman ?) après une conférence sur la physique quantique à des étudiants : " Si vous m'avez compris c'est que je n'ai pas été clair !"

[@jmpjexplique]

Une vidéo qui ferait plaisir à David Tong, et à toutes les personnes qui ont la chance de visionner ce travail aussi ambitieux que beau à regarder, bravo !

[@ScienceClic]

Ahah merci ! Je vais lui envoyer la vidéo voir ce qu'il en pense :)

[@MghtyMax_1980]

Tiens je vous connais vous. Un MERCI de 14 TeV pour vos vidéos!! ;)

[@MghtyMax_1980]

@@ScienceClic Il risque d'être fier de son ancien élève! ;) Merci encore.

[@thewraith9835]

Désolé de demander mais, en ce qui vous concerne, c'est pour quand votre prochaine vidéo. Déjà que ScienceClic et quasiment tous les youtubers scientifiques ont très largement ralentis leurs émissions, la vôtre remonte à très loin, j'ai hâte de voir des changement de couleur de pull. À tous les diffuseurs de savoir, encore merci.

[@jmpjexplique]

@@thewraith9835 Je fais au mieux pour que ça sorte avant Noël (tournage en extérieur prévu dans une semaine dans un lieu secret et incroyable)

[@theol654]

A force, on n'a même plus les mots pour commenter la qualité de ces vidéos. Un commentaire ne fera jamais assez honneur à ce travail, et à la flamme qu'il anime en nous quand on le regarde. Merci

[@skywalker3423]

Voilà en peu de mots ce qu'on voudrait dire en beaucoup

[@guillaumeprudhomme4181]

tout pareil ! (mais en moins bien dis)

[@Louis-ml1zr]

Je n’en reviens toujours pas comment tu arrives à vulgariser des sujets qui prennent en général des centaines de pages voire milliers (plusieurs livres) en une vidéo de 15min super claire (en se posant bien tout de même) bravo encore

[@LineLoic]

Clairement. Simplifier les choses complexes sans les dénaturer ou modifier leur substance est une chose extrémement difficile à atteindre. Et ils font ça avec brio.

[@CogitoErgoSum1]

Bravo ! En tant que jeune physicien et jeune prof je suis très impressionné et ravi de voir une si belle vulgarisation de concepts si complexes 😀😍

[@norgoll1]

mdr, vulgarisation, toi tu compliques trop l'esprit

[@r2-d242]

Avez vous fais les particules élémentaires et leurs quark. Électrodynamique quantique ? Je pense que vous n’êtes pas plus intéressés qu’un enfant de 12 ans qui a peut être fais plus de chose que vous ,qui a écrit ça théorie .(pardonnez moi pour cette écriture d’enfant immature)

[@Nelka_l]

J'arrive pas à croire que tu as seulement 22 ans et que tu puisses arriver à vulgariser ce genre de théorie ! Vidéo géniale, merci beaucoup !

[@MghtyMax_1980]

et il trouve le temps de se faire une chaine YT à presque 250 000 abonnés ^^ : ça promet ! ;)

[@arnaudbou7284]

C'est quand même du haut vol hyper badasse, et à 22 ans, bravo. Finalement, l'être humain a peut-être encore une chance de s'en sortir.

[@MichelPetit]

Il n'y a pas d'âge pour être doué.

[@akemidryzz9387]

Il a 22 ans ? Woah c'est un jeune prodige il semblerait.

[@jeremybouche4186]

@@MghtyMax_1980 ça y est la chaine décolle enfin !!

[@carlosdiniz6999]

Je suis brésilien, mais votre voix est d'une telle clarté, que j'ai pu tout comprendre. Merci. C'est merveilleux de vous écouter.

[@Staphylin]

T'es la MEILLEURE chaîne de vulgarisation française, devant Science Etonnante, devant E-Penser, devant tout ce qui existe. Continue !

[@chapnico]

Woaw ! Superbe, ça donne vraiment envie d'aller plus loin en physique que la théorie quantique qu'on voit de base... Le fait que ce modèle prédise extrêmement bien les phénomènes observés donne réellement l'impression qu'on touche à la réalité de ce qu'est l'univers... Même si ce n'est pas forcément le cas.

[@learuault4903]

C’est exactement ce que j’allais dire, vous m’avez ôté les mots de la bouche !

[@jiib4273]

Votre travail de vulgarisation est incroyable. Je vous remercie de rendre toutes ces choses qui semblent incompréhensibles pour beaucoup plus visuelles et plus "abordables", c'est très intéressant et très réussi.

[@Protonixum]

Enfin une explication relativement claire mais ardue qui explique la charge des particules et la raison de leur éloignement ou de leur attraction !!! Géniaaaaaaal !!!!!!

[@MonsieurBrioche]

Merde je suis sur le cul! Quel épisode! Tout est parfait. Vulgariser ce sujet et le rendre accessible via des animations ciselées aux petits oignons agrémenté d'un script limpide et fluide n'était pas gagné de prime abord, mais tu l'as fait avec toute la simplicité qui te caractérise. Encore une fois, mille félicitations!

[@genevievemadoyan6931]

Tour de force réussi!.. J'apprécie le flux verbal, qui laisse le temps d'absorber l'idée -contrairement à bien d'autres vidéos- même si on sait bien qu'on ne fait qu'efleurer la complexité des concepts évoqués. Ce très peu est déjà bien pour ouvrir l'esprit. Merci de l'effort.

[@yousseffrenchy3745]

Rien qu’avec tes deux phrases d’intro, tu m’as enfin permis de comprendre ce qu’est la mécanique quantique ! Merci pour ton travail de grande qualité et surtout très accessible aux allergiques de la physique et des maths !

[@DucBanal]

J'ai l'impression qu'avec ta vidéo ma mère pourrait comprendre la théorie quantique des champs 🤯 Un travail de vulgarisation réussi ! Chapeau bas ! J'apprécie beaucoup les vidéos de sujets un peu moins explorés usuellement

[@Zubzub343]

A chaque vidéo je ne peux m'empêcher de poster le même commentaire : Incroyable travail d'animation et de vulgarisation ! J'adore que tu abordes des sujets plus en profondeur que la plupart des chaines de vulgarisation scientifiques, vraiment super !

[@yumeN0dengon]

La puissance didactique de cette chaîne n'a de cesse de m'impressionner... Toujours une façon terriblement originale et efficace de décomposer et d'illustrer des notions ordinairement complexes à appréhender. C'est incroyable. Merci !

[@santossan8654]

bon sang mon cerveau a cramé, merci ScienceClic pour votre travail :) c'est bien expliqué même pour quelqu'un qui n'y connait rien

[@psylow93]

pareil je me suis dit avec le titre il va me retourner le cerveau et bah c'est fait mais il explique super bien, il prend son temps pour parler il articules bien les mots, il marque des pauses entre chaque étape, et ça permet vraiment de mieux apprendre il a une pédagogie totalement parfaite

[@saidagouar5119]

Bonjour, mes respects, le phénomène d'absorption et d'émission est un phénomène qui reste un mystère. Je pense que la recherche scientifique dans l'infiniment grand et l'infiniment petit peut faire comprendre beaucoup de chose dans cette univers, sa limite c'est la sensibilité intuitive et rationnelle de l'être humain. Je vous remercie infiniment pour votre magnefique travail qui reste inspirant pour avancer dans cette voie de la théorie quantique des champs.

[@ji-b3396]

L'exemple avec la guitare est juste parfait ! Bien joué !👌👌👍

[@tamavaruamoana1081]

Et si on y ajoute le fait que sur une guitare il y a plusieurs cordes, cela corse un peu la chose, mais on se figure ce que peut être un accord à l'échelle quantique.

[@YA-lf3bi]

Au risque de me répéter, quelle extraordinaire vidéo. Ça fait 20 ans que j'entends parler du modèle standard (revues, documentaire...) je n'ai jamais ressenti une telle impression de clarté. L'adéquation (et la qualité) de l'animation avec le sujet est époustouflante. Encore une fois un grand coup de chapeau et surtout un grand merci.

[@alexandreberthault9942]

C'est dingue comme on a l'impression d'apprendre des choses en regardant une vidéo de Science Étonnante et une autre de Science Clic dans la foulée ^^

[@alitrux]

Je suis bouchebé, aussi bien par cette théorie dont je ne connaisais jusque là que le nom, par l'audace qu'il faut avoir pour tenter de vulgariser quelque chose de tel, par la réussite dans la vulgarisation et par la qualité des animations. Et tout cela de façon gratuite et ouverte à tous. Merci et Bravo !

[@deal9660]

Alessandro, je te l'ai déjà dit dans plusieurs précédents commentaires mais ta pédagogie est exceptionnelle ! Tu fais du super méga bon boulot et franchement ta chaîne est parmi les meilleures sur KZbin et a titre personnel, c'est la meilleure pour moi ! Bravo et merci beaucoup pour ce plaisir que tu partages avec nous.

[@allfredable]

Entièrement d'accord avec toi Deal 👍

[@williamcorneau539]

Il faut beaucoup de talent pour être en mesure de vulgariser et d'expliquer aussi bien des concepts aussi complexes. C'est un art et tu le maîtrise. Bravo !

[@christinechanaud2555]

J'avais oublié combien votre travail est beau. J'en ai presque les larmes aux yeux, vraiment. Une si grande profondeur théorique dans une si parfaite simplicité! C''est comme un rêve.

[@cyril3606]

Un grand merci a toi pour cette vidéo. Et à toi aussi qui a compris que mettre des pubs en plein milieu cassait le rythme et l'envie de regarder ta vidéo. Encore merci pour cette agréable vidéo

[@salimfibre2000]

J'avoue que cette fois-ci c'est un peu complexe à comprendre pour moi, il faut que je j'améliore mon mes connaissances de base ensuite je vais revoir la vidéo. Bravo à toi, tu reste l'un des meilleurs vulgarisateurs de la physique.

[@j-louismalycha5160]

Franchement bravo du haut de gamme dans la vulgarisation, je n'ai jamais rien trouvé d'équivalent sur internent en plus en Français qui explique aussi bien la théorie des champs. Comme j'ai un cerveau lent et pas un cerf volant je vais avoir du mal a m'élever assez haut pour absorber correctement et en une seule fois toute la richesse du contenu de cette vidéo mais je vais regarder a nouveau et avec plaisir ce bijou de vidéo. Merci Science Clic

[@trodarox7095]

Juste excellentissime... La meilleure vidéo depuis le début de la chaîne je pense. Bravo!

[@pyr4mid3]

Avec "Plus vite que la Lumière ?"

[@gilbertengler9064]

Excellent

[@zel8989]

J'ai déjà lu des articles sur les champs quantiques mais la je suis bluffé ! Résumer cela en 15 minutes et clairement c'est incroyable. C'est clairement la définition de "la bonne vulgarisation scientifique"

[@gabriellacroix242]

Prochaine vidéo : J'ai trouvé la réponse a la théorie du tout, je vous l'explique

[@houvermaxime508]

C'est pas sur KZbin qu'il faut le publier plutôt dans une revue scientifique pour avoir le prix nobel par la suite

[@PasseScience]

Les causal sets

[@korok2619]

@@houvermaxime508 ez le nobel sur youtube

[@dualitesunification]

dis nous tout

[@picon1]

42 ?

[@michelbrunet2164]

Excellente initiation imagée à la théorie quantique des champs domaine au combien complexe. Il serait bien à mon avis de faire apparaître dans de futurs vidéos au niveau un peu avancé l'équation de Dirac qui synthétise l'équation de Schrödinger de la méca Q et la relativité restreinte et amène au spin 1/2 ... Puis généraliser avec le principe de moindre action qui gouverne le tout sur la base de densités de Lagrangiens qui conduisent au modèle standard . Encore une fois félicitation

[@tomppla2325]

C'est tellement bien expliqué qu'à la fin de la vidéo je me sens capable de trouver la théorie du tout, promis si je trouve je te le dirais ScienceClic.

[@ScienceClic]

Ahah j'espère bien :)

[@NicleT]

Trois ans plus tard, je regarde encore cette vidéo extraordinaire. Je reviens souvent visionner vos vidéos, elles sont tellement bien faites. Un complément d'études exceptionnel. Encore bravo.

[@cyrilh9506]

Vidéo incroyable comme d’habitude. Mais celle-ci était vraiment un peu plus complexe que d’hab ^^ pas facile de tout suivre. Bravo pour ce travail titanesque ! On attends les suivantes. Cette chaîne devrait être diffusée en cours. Le format est juste parfait. Bravo

[@ketby]

Un travail de vulgarisation exceptionnel. Merci au nom de tout les nom physicien théorique ou expérimental qui verront ta vidéo, et qui auront eu l'impression, peu être, de mieux comprendre à quel point la physique est aussi passionnante que complexe à saisir dans son essence même. J'ai particulièrement la façon dont le champ est décrit, et je peux enfin mieux saisir certain concept grâce à cette vidéo. Merci encore infiniment.

[@PasseScience]

Le youtube fr prend ici une sacrée claque de vulgarisation :) Génial.

[@ScienceClic]

Ahah merci à toi 🙏

[@CamilleKaze57]

Wow, j'ai rarement vu une vidéo aussi précise. D'habitude ces sujets sont traités avec beaucoup d'abstraction et on a l'impression de ne rien comprendre. Alors que là il y a quelque chose à comprendre, il y a de la matière. C'est très concret. Ça ne veut pas dire qu'on comprend tout mais c'est déjà largement mieux qu'une vidéo qui rentre pas vraiment dans le vif du sujet ! Merci beaucoup pour ce travail exceptionnel !

[@ScienceClic]

Merci pour le commentaire ! Très content de lire ces lignes, c'est aussi le ressenti que j'avais avec la plupart des contenus de vulgarisation sur la théorie quantique, que je trouve souvent trop "mystique" (trop souvent on nous dit juste de "comprendre qu'on ne peut pas comprendre"). A travers cette vidéo (et les prochaines que je ferai probablement sur la théorie quantique) j'espère pouvoir montrer que ces concepts sont en fin de compte assez logiques / précis, et qu'il est possible de bien les appréhender.

[@Calicodi]

Cette vidéo est d'une qualité exceptionnelle. C'est énorme ! 👏 Un seul mot : Merci !

[@clouck59]

C'est vraiment extraordinaire, trop trop bien expliqué, bravo ! Sans mathématiques, juste le concept général. C'est de ça dont ont besoin les gens pour comprendre la physique sans vouloir l'utiliser en pratique.

[@MrDamien59155]

merci de m’avoir fait comprendre plus clairement ce qu’était le spin et ta vidéo est vraiment très claire ! Encore un sans faute de ta part 👍🏼

[@Sciensistbikon]

Un des aspects fondamentalement perturbant de la mécanique quantique est que les phénomènes qui prennent places à l'échelle microscopique non pas d'équivalent à notre échelle macroscopique (superposition d'état, effet tunnel, principe d'indétermination). Mais là franchement chapeau bas, c'est très bien expliqué, résumé et visuel !!!

[@hamzakashilayachi9185]

J'adore vos vidéos, comprendre la science grâce à vous est trop facile. Bravo et bonne continuation ❤

[@danielalfred9600]

Pas si facile que ça tout de même surtout que j'ai dû rater l'épisode sur la table de multiplication de 7...

[@iwokssama4772]

Franchement, c'est surper bien expliqué. Vous êtes rentré jusqu'il fallait sur ce modèle, pour qu'il soit à la fois ludique et précis. Je dit bravo et merci pour ce petit moment de détente. 🙏

[@r2ondar]

Wow excellente vulgarisation comme d'habitude. C'est fou quand même, à chaque épisode ton travail ne cesse de m'impressionner... La gravitation est sans doute un phénomène émergent d'un processus microscopique, dont la synthèse de toutes les possibilités mène vers une contraction (macroscopique) de l'espace-temps autour du centre de gravité d'un ensemble de particules massives, interagissant avec le champ de Higgs (j'espère ne pas me tromper).

[@jardozouille1677]

Sérieux, c'est franchement compliqué, mais c'est la 1ère fois que je vois une vidéo qui s'attaque à ce sujet (auquel je ne connais rien). C'est enthousiasmant !

[@wotan-toine3793]

Merci Science Clic. Je n'ai clairement pas le niveau, mais votre travail est proprement passionnant !😉

[@tueurdebelleville]

C'est incroyable 😲 cette "théorie" j'y avais songé une fois pendant le premier confinement où j'étais encore entrain de travailler sur mon livre. Quand à la fin de la vidéo j'ai entendu que tout ce qui se passait dans l'univers se passait également a l'échelle microscopique j'ai halluciné 🤣 j'ai pensé tout seul à ce truc qui m'a semblé logique alors que mes connaissances en physique ne sont pas énormes (j'ai juste un bac+3) 😄. En tous cas j'ai appris pas mal de choses grâce à cette vidéo merci 😊

[@kevinthiel]

Super vidéo !!! Et vraiment super content de comprendre fondamentalement les forces comme celle de l'électromagnétisme. Un grand merci, continue !!😁

[@anirukomari632]

Oula, ça va demander quelques visionnages en plus, mais ça a l'air vraiment énorme quand on arrive à la comprendre cette théorie. Merci !

[@olafthorendsen]

Excellent et très clair ! Alors que ça n'est pas si simple de vulgariser la quantique. Chapeau l'artiste !

[@Nakalololo]

Je me surprends à avoir compris quelque chose à un sujet si complexe. Tu es vraiment un génie de la vulgarisation !

[@DrNanoMele]

Tes vidéos ont toujours été d'une qualité incroyable, mais celle là... Wahou!

[@LeLunard]

Incroyable cette capacité et qualité de vulgariser un sujet aussi complexe. A chaque fois, tu rends ma compréhension du monde plus claire. Merci et bravo !

[@DIMENSI0N]

array Higgs_field;

[@SamirStream]

hein

[@pi-stone460]

xDDD 1 espace 2 espace 3 temps 4 j'ai pas encore bien regardé la vidéo pour le savoir ;) Vive la programmation, ta chaîne est géniale (tes chaînes), merci pour ce contenu que tu nous fait et merci à science clic pour ce contenu tout aussi bon

[@pi-stone460]

à merde je suis en 2D moi là... 1 espace 2 espace 3 espace 4 temps Voilà ;)

[@Hestyrial]

en vrai vous utilisez quelle application pour faire tout ça ?

[@valent1347]

Vas bosser plutot que de fumer d'la physique ou je ne sait quoi mdr

[@excellencemichel4875]

Tout simplement merci. Je ne trouve pas de mot pour mettre sur ce que je ressens après avoir regarder cette vidéo. Je pense qu'une approche de la théorie du tout est à ta portée. Merci beaucoup et je souhaite célébrité et satisfaction. Merci de nous permettre d'appréhender ce qui autrement on ne pourrait pas

[@aceelrk6859]

Je regarde tes vidéos depuis très longtemps mais là je voulais te féliciter pour ton travail (sans dire que les autres n'étaient pas travailler car ils étaient tous énormément )énorme tout comme tous tes anciens projets le montage est juste magnifique et surtout nous voyons bien à quel point ta façon de représenter le tissu de l'espace-temps est plus exacte que toutes les autres façon. Je voulais aussi te dire que grâce à toi ma passion pour la science reste intacte car je suis encore au collège et ce n'est pas très intéressant là tu dois te dire comment cela se fait-il qu'il monsieur depuis des années alors qu'il est au collège et je vais te répondre que c'est parce que j'ai toujours aimé ton travail et aussi ta voix qui allait parfaitement sur tes vidéos que même si je ne comprenais pas tes vidéos je les ai toutes regardées au moins 2 fois. Continue comme ça si ça te fait plaisir car ça nous fait tous plaisir😁😁❤❤❤ énormément

[@daniellegouhy7573]

Des fois il m'est proprement difficile de reconnaitre que je suis bête. Je n'ai pas compris la moitié de ce vous exposez de façon très pédagogique portant. La vitesse et l’intonation de la voix sont très agréable et permette la réflexion. Je vous remercie pour ce beau sujet et vraisemblablement votre patience.

[@myfreedom42]

toujours aussi *fantastique* :) Est-ce que tu pourrais faire une vidéo qui explique bien chaque interaction entre chaque champs? et je n'ai pas bien saisie l'histoire de la symétrie j'avoue...

[@mariapiaovache3939]

Je ne me lasse pas de cette vidéo, autant que des autres! Vous permettez au plus grand nombre de comprendre l'incomprehensible! Surtout quand on aime la physique et on a étudié du droit!!!! Alors MERCI MERCI et BRAVO! Continuez! Il y a des gens avides de savoir et vous avez le don et le génie pour comprendre et expliquer le sujets les plus "sophistiqués"!

[@didierorio9846]

Ouf ! J'ai pas vu passer les 15" !! Celle là c'est du lourd. Bravo pour les animations qui n'ont pas du être évidentes à faire!! Je dois dire que j'ai nagé au début de la vidéo... Juste compris du milieu à la synthèse finale : )

[@TheSupriest]

Cool! L'infographie est vraiment propre. En tout cas ça fait plaisir de voir le nombre de gens qui ont "tout compris" à la mécanique quantique, la relativité restreinte, et à gravitation quantique à boucle!

[@dLeinad-ot9cw]

WOUA c'est extrêmement dur à digéré, mais la vidéo est extrêmement bien expliquer pour ce qu'elle aborde

[@moimeme1075]

Vidéo d'excellente qualité ! Tant au niveau pédagogique qu'esthétique. J'en ai vu beaucoup sur la mécanique quantique, celle-ci est certainement la meilleure : la plus complète et intuitive... Et pour un sujet contre intuitif, c'est un tour de force. Bravo ! Magnifique !

[@algorythmis4805]

Bonjour ! Qu'est-ce qui rend certains scénarios plus probables que d'autres ?

[@brnprs6895]

Une putain de bonne question!

[@kevlar4121]

Il me semble que dans une vidéo de Science étonnante il parle du concept de hasard fondamental (notion débattue entre Einstein et Bohr). Je conjecture que ce hasard propre à la mécanique quantique est à l'origine e la prise de décision d'un scénario. Tout ce passerai comme ci aucun scénario n'était plus probable qu'un autre. PS: Si quelqu'un de plus qualifié pouvait critiquer ou étayer mon hypothèse, cela serait le bienvenu ^^

[@ScienceClic]

En gros c'est une "loi physique" qu'on appelle "l'action" (voir principe de moindre action), et qui donne moins d'amplitude aux scénarios les plus complexes (ceux avec le plus d'interactions). C'est en choisissant cette action qu'on peut choisir les types d'interactions qu'on autorise. Attention cela dit il ne s'agit pas vraiment de probabilités, mais d'amplitudes. Tous les scénarios doivent être pris en compte ensembles pour comprendre le phénomène physique.

[@kevlar4121]

@@ScienceClic Merci beaucoup pour la précision !

[@bennounafouad2790]

je ne suis pas sur de tout comprendre mais apparemment comme cité dans la vidéo c'est la synthese de tout les scénarios qui decrit l'evolution réel d'un systeme physique, ça me fait penser a la loi de Benford.

[@nicobzz1]

Merci beaucoup pour cette vulgarisation de très bonne qualité, je suis curieux de physique bien que je ne m'y connais pas plus que ce que donné ma première année de médicine. Mais je m'étais toujours posé la question des principes de la physique quantique, sans jamais trouvé d'explication à la fois simple et exacte, voila qui est fait. Merci

[@jljovano]

Géniale et limpide explication du "spin". Merci !!!!

[@garkham]

Une merveille. La qualité de l'infographie influe tellement sur la compréhension de ce genre de sujets. Merci énormément ! :)

[@haouchineyani8933]

Si cette vidéo était destiné à halloween c'est râté... Ça émerveille plus que sa effraie !

[@freakyfloflo]

Vos vidéos sont extraordinaires. Je suis toujours excité quand je vois une nouvelle vidéo ScienceClic. Celle-ci est particulièrement intéressante. Je suis un grand fan de la façon dont parvenez à rendre (plus) accessible des sujets si complexes. Merci! Et, s'il vous plaît, continuez!

[@crol3004]

En voyant les différentes représentations de scénario à 11:05, j'ai tout de suite pensé aux digrammes de Feynman. J'imagine qu'il y a un lien ou je me trompe ?

[@ScienceClic]

Tout à fait ! En fait les diagrammes de Feynman permettent justement de calculer les amplitudes des différents scénarios, pour pouvoir les additionner ;)

[@tamavaruamoana1081]

Sauf, si je ne m'abuse, que les diagrammes de Feynman raisonnent quasiment en termes de particules, en n'évoquent pas d'interactions entre les champs quantiques ? Ils seraient alors en quelque sorte monodimensionnels. Ils n'envisagent pas non plus que je sache la possibilité que le rapprochement des "perturbations" puisse modifier la quantité et la qualité des interactions . Cette hypothèse expliquerait cependant les variations de comportement des "particules" à l'approche d'un groupement dense. Si l'on considère que par exemple la notion d'électron essaie de mettre en image une fonction à probabilité variable, on comprend que, pour certaines valeurs, il puisse y avoir congruence ou non et interaction avec d'autres fonctions comme le photon ou un autre électron. Ces "nuages" mathématiques pouvant être plus ou moins "denses", modifiant les intersections de leurs ensembles d'application. Alors, la "gravité" devient une simple accumulation des intersections de ces ensembles. .... Par la suite, et si l'on conçoit une réciprocité des phénomènes, maîtriser les interactions de base permettrait de contrôler leur superposition..et donc la fameuse "gravité", toujours considérée comme mystérieuse, voire magique. Après tout, il n'y a pas si longtemps, les éclairs étaient divins et les aimants magiques... Il est temps que l'on trouve un autre nom à la gravité, car on frôle la superstition. Messieurs les matheux, au boulot !

[@KokoLeMakak]

La vidéo que je regarde le plus souvent sur KZbin. Régulièrement, comme une piqûre de rappel. Pour me remettre les idées en place. Bravo pour ce travail exceptionnel de pédagogie !

[@pascal1839]

merci très intéressant. Je confirme : je n'ai pas tout compris... j'enregistre la vidéo pour la revoir

[@StellaNoxFr]

Incroyablement bien expliqué et animé, je n'avais jamais compris les champs quantiques avec autant de précision. Merci pour tout,

[@cam9751]

Super video continue sur cette voie 👍👍👍👌🏻

[@ThomasDaveluy]

Impressionnant ! À la fois techniquement (superbe travail graphique) mais aussi scientifiquement. Tu arrives à expliquer de manière claire et précise un sujet d'une complexité incroyable. Une vidéo d'utilité publique ! Un grand bravo !!! Et merci :-) N'hésites surtout pas à refaire des vidéos sur des sujets aussi complexes (voire plus), tu expliques tellement bien que c'est compréhensible même par des novices !

[@Bencurlis]

La je suis vraiment bluffé, je ne suis pas sûr d'avoir tout bien compris (en particulier sur les symétries) mais c'est clairement une des vidéos les plus claire pour un sujet aussi complexe que celui-ci. En plus c'est un sujet sur lequel j'ai vu peu ou pas de vulgarisation en vidéo, un format qui s'y prête pourtant bien. Bravo et merci! Je me demandais si les champs pouvaient d'ores et déjà être modélisés comme étant discrets, aussi bien en terme de position que de quantité. Je me demande si c'est possible, par exemple disons pour les spineurs. Il faudrait que tout soit discret pour que l'univers soit parfaitement simulable dans un ordinateur, mais du coup sommes nous certains que ce n'est pas incompatible avec le modèle actuel qui marche si bien? Cette fameuse théorie du tout devrait-elle est entièrement discrète?

[@ScienceClic]

Très bonne question ! Oui beaucoup de simulations de QFT utilisent des champs discrétisés, ça permet d'ailleurs d'éviter d'avoir des divergences de certaines grandeurs. Il y a de bonnes chances pour que la théorie du tout soit discrète oui, en tout cas c'est mon avis, mais l'avenir nous le dira !

[@xenedon]

Encore un concept très obscur pour le moins défriché avec brio. Je n'aurais pas la prétention de dire que j'ai tout compris, mais déjà ça me paraît bien plus accessible maintenant. Et en voyant le rendu, ça n'a pas dû être aisé de préparer cette vidéo, on sent bien la volonté d'être à la fois aussi précis et clair que possible, tu as dû bien t'arracher les cheveux. Beau travail !

[@baxlan403]

Bonjour :) On n'a pas de particules de spin 3/2 ou 2 ? (à part l'hypothétique graviton)

[@romain6138]

S'il existe la relativité générale sera mise à mal xd

[@baxlan403]

@@romain6138 haha oui certes. Mais je me demendais juste si on avait des particules, mêmes théoriques, avec ces spins ^^

[@leopoldroux7610]

Tes vidéos me permettent d’être émerveillé un peu plus à chaque fois devant les concepts qui régissent notre univers J’ai hâte de voir la prochaine comme d’habitude Félicitations

[@soulaimanealouane]

Bravo! Mais comment as-tu passé ton expérience à Cambridge?

[@ScienceClic]

Merci ! J'ai beaucoup aimé Cambridge, le cadre est très stimulant on se sent vraiment immergé dans la science, tout en étant dans la nature (c'est la campagne Cambridge ahah)

[@soulaimanealouane]

@@ScienceClic merci!

[@LineLoic]

Une vidéo assez complexe mais incroyablement bien illustrée. Un vrai régal. Je n'ose pas imaginer le temps que ça doit prendre à réaliser. Trés bon boulot, continuez comme çà.

[@SorokDvaYT]

Avec une vidéo qui a un niveau intellectuel aussi élevé, c'est triste de voir des "first" dans les commentaires mdr

[@willgart1]

on reste quand meme des gamins ;-)

[@brucewayne2480]

théorème : Quelque soit x , tel que x est une vidéo sur youtube , la probilité qu'il existe un commentaire inculant "first" est égale à 1

[@-Eric-P-]

On peut voir le verre à moitié plein :) et en conclure que cette magnifique vulgarisation arrive à s'adresser à un public large malgré la complexité des concepts abordés.

[@G0_DO]

Quel crack. comme toujours, clair, d'un abordable outrageant, de quoi motivé les frileux à appréhender les calculs avec une visualisation pertinente ! Encore merci !

[@romain6138]

5:34 j'ai pas compris l'assemblage des C avec la charge électrique

[@ScienceClic]

En gros l'idée c'est que les nombres complexes possèdent une symétrie que les nombres réels ne possèdent pas : la conjugaison complexe. Cette symétrie, comme toutes les symétries, engendre l'existence d'une charge qui doit être conservée, c'est la charge électrique

[@romain6138]

@@ScienceClic parce qu'elle a 2 "cas" a+ib et a-ib ? Dans ce cas ils pourraient aussi avoir la propriété du spin non ?

[@ScienceClic]

@@romain6138 Justement non en fait il faut distinguer deux choses : d'une part la rotation dans l'espace (d'un vecteur par exemple), qui donne le spin, et d'autre part la rotation dans le plan des nombres complexes, qui n'est pas vraiment une rotation géométrique mais plutôt une symétrie mathématique interne aux nombres complexes (et qui engendre la charge électrique)

[@romain6138]

@@ScienceClic d'accord fait la polarisation c est en 2D avec les C et le spin c est en 3D avec les H par exemple ?

[@sylfthesoundyoulongfor8363]

@@romain6138 la rotations des C ne se fait ni en 2D ni en 3D. C'est une rotation dans un plan abstrait propre au nombre complexes.

[@Atthanor59]

J'ai rien compris pendant 5 min...et puis la fin va bien mieux! Énorme travail ! Juste merci!

[@StarCoreSE]

Mouais... Il va falloir que je la visionne une deuxième fois xD

[@hal__9000__]

Cette vidéo est d'utilité publique ! C'est l'explication la plus claire que j'ai vu sur ce sujet velu ;)

[@ILYAss-ps6rx]

Corsé quand-même

[@LacXav]

Mais c'est juste incroyable comme vidéo ! Ca m'a pris des années de comprendre toute cela quand je faisais des études de physique théorique, et tu réussis à tout simplifier en un quart d'heure !?! Il faut la montrer à tous les étudiants. Feynman n'aurait pas fait mieux.

[@dixie574]

J’ai rien compris ---je vais prendre un Doliprane

[@zarydia4229]

C'est vraiment INCROYABLE, quel chance que de pouvoir admirer un travail aussi clair que visuel.

[@nathaliephilippe5785]

Trop triste j'ai rien compris

[@ScienceClic]

La vidéo est complexe, l'essentiel c'est surtout les deux dernières minutes qui résument l'idée globale

[@theopantamis9184]

Tout le chemin que tu as parcouru avec ta chaîne, de mon point de vue cette vidéo est l aboutissement ultime en terme de vulgarisation scientifique: c'est compliqué mais tu dis clairement et sans approximation ce qui se passe sans rentrer dans les details qu'il est impossible d'aborder sans que ca devienne un cours. Vraiment top, cette vidéo est vraiment la meilleure illustration et animation de la TQC !

[@pi-stone460]

first ? Non je pense pas

[@charlesmessina7868]

Bravo et merci.Reconnaissance indéfectible pour toutes vos émissions.Ce qui me ferait immensément plaisir c'est que vous fassiez un épisode sur l'équation de Schrodinger,et je vous en remercie d'avance.