L'armée de l'Air vue par les forces étrangères

[@clincpb8903]

Vive la France.

[@themandalorianravenclaw1144]

Et que la France survive au 1.000.000 d'années qui arrive 🇫🇷🇫🇷🇫🇷

[@comeriox246]

🇫🇷

[@theophanepiard2813]

Je veux juste dire à tous les rageux dans les commentaires que nous avons en France le parcours le plus difficile pour devenir pilote.

[@lennycbn]

Et donc les meilleurs pilotes par la même occasion ^-^

[@eliottangibeaud6311]

@@lennycbn oui

[@marckerrien3723]

En temps de grand conflit , je pense que la formation serait plus courte .

[@floorentin7166]

@@marckerrien3723 et surtout moins sélective

[@bssf345]

@@marckerrien3723 Je pense pas qu'on laissera a des personnes qui n'ont pas fini leur formation de piloter des avions a plus d'une dizaine de millions d'euro.

[@clem_6741]

Vive la france

[@chantaltaille7391]

Tous ces retours hautement élogieux et gratifiants venus de nos amis européens ne feront que les encourager à faire mieux encore en donnant toujours le meilleur d eux mêmes... MERCIIIIIIIIIIIIII Vive nos AVIATEURS Vive l École de l Air & de l Espace. Respectueusement

[@michelandre4940]

ca fait vraiment plaisir pour notre armée de l air françaises elle le mérite vraiment les entrainement sont pas simple du tout

[@coolman8208]

De toute façon ont peut être que les meilleurs ont a toujours eu les meilleurs avions et les meilleurs pilotes et je vous rappelle que c’est la France qui a inventé l’aviation militaire c’est pas pour rien du spad 13 au D520, Bugatti P100 jusqu’au rafale ont a toujours assuré mais malheureusement nos politiques moins voire même pas dutout .

[@francoislebedel4428]

En 40, les Bloch ne faisaient guère le poids face aux chasseurs allemands. Nous avions déjà un vrai retard technologique qui se serait accentué sans la défaite allemande car les avionneurs allemands expérimentaient déjà des moteurs à réaction. Après la guerre, nous nous sommes réveillés avec les Mystère, c'est vrai...Bloch étant devenu Dassault.

[@Spy_adl7049]

François Lebedel oui mais en 40 nous n'étions pas préparés et l'Allemagne oui que maintenant on mets à jour notre armée tout le temps pas comme a l'époque

[@jonathand3842]

@@Spy_adl7049 de toute manière dans un monde globalisé les grands conflits n'existent plus. notre armée dissuade le vent et nos avion transportent du riz en Afrique ou au Moyen-Orient.

[@faucon2680]

@@Spy_adl7049 Si mais les généraux on fait des erreurs qui on menés à perdre la bataille, il faut pas jeter la faute si la qualité du matériel mais la tactique qui était mauvaise aprés je suis d'accord avec toi si on aurait gagné la guerre on aurait peut être pas eu d'avions à réaction même pas de bombe nucléaire.

[@faucon2680]

@@francoislebedel4428 Et finalement je viens de regarder c'est pas les allemands les premiers avoir fait un avion à réaction mais un ingénieur Français originaire de la Roumanie Henri Coandă qui à fait un appareil qui à voler quelque métre puis qui c'est crasher et les allemand l'on reprit pour en faire une version qui ne se crash pas donc comme quoi l'avions à réaction quand même éxistaient.

[@veraciteabsolue1221]

Les professionnels disent toujours du bien de leurs confrères...

[@TheRealPopol]

La luftwaffe n’a rien à prouver, elle a eu les meilleurs as de l’histoire. L’armée de l’air française s’est sacrifiée pour que les anglais ne soient pas submergés pour le rouleau compresseur allemand. Donc oui dans ce sens on peut être fier de l’armee de l’air française

[@guillaumefrenkel6993]

la royal air force ab gagnée la guerre lors de la bataille d angleterre seulement 12 pilotes francais honte a la france bravo aux belges et aux polonnais qui ont aidé les anglais l aviation francaise en 40 une nullité absolue foreman222 potez 540 morane quand a l état major

[@jumperjumper3678]

@@guillaumefrenkel6993 , peux tu m'expliquer pourquoi churchill a dit sur la bataille de France: les 1000 avions allemands abattus par les forces françaises aériennes et anti aériennes n'étaient pas dans le ciel pendant la bataille d'Angleterre?

[@guillaumefrenkel6993]

@@jumperjumper3678 je pense que churchill ménageait la toute nouvelle france libre et cherchait a nous consoler 1000 avions chiffre a revoir bien en dessous

[@Nhhh407]

@@guillaumefrenkel6993 tu connais donc pas l’histoire

[@54stanislas]

Votre commentaire est une honte au regard des 1000 avions allemands abattus par l.aviation française en 1940 . Churchill a reconnu lui-même que sans cela la bataille d.Angleterre aurait été perdue.@@guillaumefrenkel6993

[@fredroussel5843]

Ça va faire encore ragé certains . Merci à tous ces soldats du monde entier pour leurs reconnaissances et leurs amitiés . Pour les autres , restez avec vos préjugés on se passera de vous.

[@drizzitdrow]

Peu d'intérêt. Je ne sais pas comment la question était tournée mais : 1- on n'apprend pas grand chose 2- les 'invités' se sentent un peu obligé de dire un mot sympathique, donc peu de valeur objectivement parlant

[@heydude6919]

rage pas

[@Bastos31]

Bah il a pas tord, les mecs ils vont pas dire " ouai l'armée de l'air sa pue la défaite, c'est tous des cons et sa me fait vraiment chié de faire des exercices conjoint avec eux, une fois j'ai même pris un arrêt maladie pour éviter cet exercice héhé -_- " Enfin bref ^^

[@warshinlataupe823]

Bastos Ba on a battue les américain dans un exercices avec les américain donc sois ils acceptent leur défaite ou ils font les rageur et l'armée est considérer pour avoir les meilleure Véhicule comme le rafale rt le tigre encore aussi le mirage

[@Fulgrim76]

​@R F oui en 1870, nous avions la meilleurs armé du monde, défaite. En 14 aussi, nous avons tenu que par magie. En 39 aussi nous avions la meilleur armée du monde! Mais on a quand même perdu… J'ai la très grande impression que plus la France chante qu'elle a la meilleur armée du monde, plus il faut croire le contraire.

[@bebeguygoz6840]

Tout le contraire que ce que vous faites en allant contre, de ce qui est connu Mondialement depuis des lustres.

[@janemary505]

nous avons la meilleure armée de l'air du monde, la preuve tous les pays veulent nous acheter nos avions et la patrouille de france est le "top"....maintenant la formation des pilotes n'est pas faite n'importe comment et les critères de sélections sont très rigoureux

[@pompelop67]

Jane Mary et très coûteux , à n e pas oublier ;-)

[@paveltaran4658]

oui mais pourquoi nous avons une cinquantaine d avions de chasse? alors que la Russie en débloque soixante pour son opération anti terroriste en Syrie?

[@pompelop67]

la russie ne combat pas l'EI , seulement les rebelles qui sont au porte de damas

[@kokila78]

+Jane Mary "tout les pays du monde...." c'est doute pour ça qu'on en vend pas!

[@janemary505]

ça ce n'est pas avec moi qu'il faut en parler, la politique n'est pas mon métier

[@bo2web]

Le pilote d'hélico de la RAF aimerait un petit NH 90 ?

[@bebeguygoz6840]

Je crois aussi.

[@bo2web]

Le beau matériel avec les gazelles ! Vivement le H160M

[@MIKI-kq2rn]

DSL mais il me semble que les gazelles ne sont pas utiliser par l'armée de l'air mais par la terre (d'ailleurs la gazelles reste encore l'un des helico les plus rapide et maniable au monde)

[@breizhcodeur6304]

Une vidéo du Ministère des Armées ou comment s'auto-congratuler...

[@bebeguygoz6840]

Décodes..!!

[@mrbaba8347]

S'il vous plaît ne quitter pas mon pays le Mali🇲🇱🇲🇱🇪🇺🇫🇷🇫🇷

[@anthodch9468]

Je ne comprends pas, tes autres frères veulent que nous partions, et d'autres veulent qu'on reste ?

[@ChachouLP]

Les Russes prendront notre place .... bonne chance

[@grazynalulu]

Les russes posent leurs pions. La liberté prendra des ailes.Dommage pour le peuple malien.

[@mespassionlessciencesetmon5226]

🇨🇵🇺🇸🇩🇪🇬🇧🇧🇪🇪🇦🇮🇹🇨🇦❤️❤️❤️❤️ je vous aime mes frères fier de bosse avec vous régulièrement même si je suis dans l'armée de terre

[@marckerrien3723]

Oui c est vrai les personnels sont bien formés , heureusement car l armée en général manque de budget conséquent ,ça compense . Le matériel est bon mais est ce qu on est les meilleurs du monde ? Je n en suis pas sûr .

[@jacqueslemiere]

la majeure partie de la population français était convaincue de la supériorité de son armée en1939... une armée a pour but d'etre efficace lors d'un conflit.. pas d'etre reconnue, aimée ou autre..elle est jugée par les seules guerres.. si on ajoute que le vrai problème est de savoir à quel adversaire on va faire face... et dans quelles conditions.. nous avons UN porte avion opérationnel par exemple.. ça stimule une forme fierté nationale mais c'est en fait le pendant de l'armée bashing..sans objet.

[@tigerbesteverything]

L'armée Française était supérieure à l'armée allemande en 39, revois ton histoire. Le point faible était le commandement. La défaite Française à été une surpise pour tout le monde, et surtout les allemands qui s'attendaient à pire. Tu sait pourquoi le char tigre et les projet de super char existaient, pour affronter la France, rien d'autre. Autant il ne faut pas faire de l'armée bashing comme tu dis, autant il faut être fier de la puissance réelle de la France qui est de loin supérieur à ce qu'en pense nos chers compatriotes. Et encore, le budget militaire est en dessous des exigences de l'OTAN.

[@jacqueslemiere]

@@tigerbesteverything comme c'est une cureuse façon de voir les choses ..le commandement ne fait pas partie de l'armée donc.. ce fut effectivement une surprise , je ne fais en rien du french bashing mais je ne me gênerait certaine ment pas pour souligner la paradoxe de perdre une guerre avec la meilleure armée.. c'ets la guerre qui est juge de la valeur d'une armée car c'est sa destination. l'armée n' pas pas de valeur absolues , ça dépend du conflit, de l'adversaire..

[@reneguillory1045]

Il n'y a pas que les pilotes étrangers la France est de toute façon la seule force en Europe a pouvoir envoyer des forces et de combattre en territoire étranger pour les français qui se flagelle tout le temps et critique tout le temps leurs paysla grands faiblesse de la France c'est sa negativite

[@alexandredoucet227]

80 ans en 2014 donc en 14-18 on avait aucune force dans le ciel? Ou c'est qu'elle portait un autre nom? Ou alors pas encore bien définie? Je connais pas trop donc si quelqu'un peux m'expliquer

[@Lapantouflemagic0]

il me semble qu'a l'époque effectivement les avions étaient directement sous le contrôle de l'armée de terre, puisqu'avant les premiers vrais combats aériens l'aviation avait surtout un rôle de reconnaissance pour les troupes au sol.

[@napoleoniv2568]

Je confirme, à l’époque c’était l’armée de terre tout simplement. L’aérien n’était pas assez développé pour avoir sa propre armée

[@Dibona01]

René Fonck.....L'as des as de la première guerre mondiale. 75 victoires vérifiées et il y avait les autres Guynemer, Nungesser....Des héros oubliés.

[@AnthonyParayrebleublancrouge]

C'est bien la qualité, et je suis pour mais malheureusement, quand l'URSS à éclaté les nazis, c'est la quantité qui à éclaté la qualité. ( malheureusement pour la qualité pas pour les nazis )

[@romainbouvart276]

C'est tellement vrai, mais pour la bataille de France nos soldats était très bon on avait du très bon matériel c'est juste le gouvernement qui était corrompu

[@francoislebedel4428]

@@romainbouvart276 C'est surtout à cause de notre incapacité à nous organiser et de notre logistique archi défaillante, de notre retard en matière de télécommunications sur le terrain : dans les Vosges, on a vu des chefs de section courir pour trouver un abonné au téléphone afin d'essayer de toucher son QG (rapporté par Roger Bruges dans ses ouvrages intitulés "les combattants du 18 juin") On avait des canons datant d'avant 14/18 et pas toujours les munitions correspondantes. Dans la gare de Gérardmer avait été amenée une pièce de 380 sur rails capable d'envoyer des obus au-delà du col de la Schulcht....elle n'a jamais rien tiré : pas de munitions. Les allemands l'ont récupérée lors de leur arrivée pour la conduire vers le Pas-de-Calais afin de canarder les anglais. Je m'en souviens très bien : je la vois encore bien que tout jeune enfant (né en 37). Ceci étant, nos soldats n'ont pas démérité (700.000 morts quand même, la moitié de la guerre de 14/18 qui a duré 4 ans). Les chefs étaient pour la plupart incompétents et les élus archi-nuls : ça frôlait la trahison.

[@TheRealPopol]

@@romainbouvart276 nos avions étaient globalement inférieurs aux chasseurs teutons de l’époque

[@flamma_larnaque]

Tellement faux, il y a beaucoup d'autres facteurs plus important que le nombre qui a fait perdre l'Allemagne, sur le plan matériel, la qualité l'emportait amplement sur la quantité... arrêtez avec cette idée reçue même irl, la (très bonne) qualité l'emporte...

[@flamma_larnaque]

J'ai reçu une réponse mais elle a été supprimé, je vais donc quand même répondre... message rempli de sophisme, le fait que j'affirme le contraire ne fait pas de moi un menteur, le nombre n'est pas un facteur prédominant, c'est un facteur mais bien moins important que leur matériel et la multiplication des fronts...

[@Thisusernameisreallylong]

Pourquoi sont ils si mal payé

[@danieljardin2600]

vous les avez payés combien ? en plus comme l'autre traduit en même temps on ne sait pas ce qu'il dit

[@LePoilu]

Moi qui parle anglais la traduction est bonne

[@kiritokirigaya640]

baisse des budgets en parle pas

[@LolHawXGaMinG]

Ça date de 2014 idiot

[@ChristianeSenoussi-h7p]

6

[@leducbre694]

On peut faire mieux

[@LEONBERGBALTO]

Les forces étrangères n'ont pas été invitées à voir l'envers du décor, ils risquaient trop de s'étouffer de rire.

[@bleriot4221]

parce que tu crois que les autres c'est mieux?

[@bebeguygoz6840]

Koi Toi dire..?? Moi pas conprite

[@tywinlannister9391]

Mais bien sûr on est les meilleurs ! "Tousse" France = 200 avions "tousse" Russie = 3000 avions

[@yulriccds1370]

3000 avion stv mais combien en etat de voler et combien pouvant rivaliser avec un rafale ou un f22

[@tywinlannister9391]

@@yulriccds1370 ils sont en état de voler, ils sont certes inférieur aux rafales mais la WW2 a prouvé la supériorité de la quantité sur la qualité

[@paulx9329]

Vu la différence de taille, il ne faut pas opposer Russie et France, mais Russie et OTAN ou du moins Russie vs. UE et là l'écart est nettement moindre. En outre, la Russie n'aligne pas 3000 avions de combat et comme déjà dit beaucoup de ceux-ci ont besoin d'être modernisés. La Russie doit aussi maintenir une bonne partie de ses forces en Asie centrale, en Sibérie, face aux USA (Alaska) et surtout face à la Chine, Japon et Corée du Sud. D'un autre côté et sans revenir sur mes propos supra, la Russie sait faire de bons avions et les Su-30SM, Su-34 et Su-35S peuvent rivaliser avec les avions occidentaux même si nous gardons un avantage technologique en motorisation et avionique. Un avion vaut par lui-même mais il vaut encore plus par la qualité des pilotes, de son environnement (AEW, renseignement, ...) et de par sa doctrine d'emploi.

[@atxr6666]

Tousse France = Entrainement Russie = Baclage

[@bebeguygoz6840]

C'est fini...14/18...!!