L’audace architecturale de Vancouver

[@TheMeagerBeaver]

Quel bonheur pour les spéculateurs! Les résidents pourront apprécier de loin.

[@charlespapineau1236]

Beaucoup de logement social là dedans... les profs, infirmières et autres membres de la classe moyenne doivent vivre à 1h de vancouver. Le centre ville est pour sa part habité par des millionnaires ou des itinérants quel beau projet de société.

[@christofat2704]

On peu aussi faire du laide et du cher comme on le fait à Montréal.

[@TM99099]

J aimerais un jour déménager à Vancouver 😊

[@Swiss2025]

Il pleut 8 mois par an ..... 50 % asiatique , la Colombie Britannique n'a pas de politique de services en francais en 2024 .. C est comme vivre aux Etats Unis avec des sans abris, de la drogue et des gens qui se font battre et poignareer dans les rues.

[@headintheclouds6935]

​@@Swiss2025il y a problème avec les asiatiques?

[@christianmassey7748]

J'ai habité à Vancouver pendant 30 ans. Ce n'est plus la ville qu'elle était. Elle est devenue une ville sans âme. Et je ne mentionne même pas le coût de la vie.

[@ecl2023]

Combien de vrai résidents à temps plein dans ces logements hauts de gamme ? Des oeuvres architecturales qui font le bonheur des spéculateurs, dans un Vancouver qui perd de sa vivacité.

[@christianmassey7748]

Vancouver ne perd pas sa vivacité. Elle-là perdu depuis longtemps.

[@talbotfrancisft]

C'est pas de l'AUDACE qu'on a besoin dans nos multiplex. C'est complètement déconnecté des besoin de la population qui habite nos villes. On veux juste des quartier vibrant, vivant avec des commerce a proximité des habitations, des emplois, des service de transport. Nos ville ont critiquement besoin de meilleur design urbain ! Ca ca ajoute de la valeur a nos villes.

[@OnnSight]

Vancouver est tellement overrated fait toujours gris y'a pas d'hiver et en plus l'été y'a toujours de la pluie et les vrai personnes ne peuvent meme pu vivre la ca coute trop chere pour le vrai monde

[@HydraulicRubens]

Je vis à Vancouver et ces dernières années on a eu de très beaux été, des pic à 38 degré par moment, et beaucoup de soleil jusqu’à la fin Octobre.. l accès à la mer aux montagnes et aux forets est sans pareil.. donc peut être overrated pour ceux qui n ont pas les moyens d y vivre .. l accès à Vancouver island est rapide par bateau, l île est splendide parmi les plus belle du monde , une merveille en été et en automne , beaucoup vivent à Vancouver puis repartent mais beaucoup restent aussi c est une question de moyens financiers avant tout

[@headintheclouds6935]

Si tu déteste la froid la ville vaut bien

[@lambertois11]

L'audace n'est pas toujours de bon gout ! Dans le passé, l'École d'Architecture donnait des prix citron ! Un parfait exemple les édifice du Billionaires' Row à New York. Des édifices de 300 mètres ou plus avec un profile très mince. Ces appartements très luxueux ne sont pas habitables parce que par grand vent l'oscillement donne le vertige aux occupants !

[@Jobo89]

et a Montreal on construit des plaques de baton préfabriqué.... on a perdus le send du design

[@david-alexandredarchambaul6705]

@joao89SW : A Vancouver ça fait 40 ans qu'ils ont perdu tout sens du désign! Comme je l'ai écrit plus haut : L'emplacement géographique de Vancouver est magnifique! C'est vrai il pleut beaucoup mas la nature y est fort belle! En revanche l'architecture de ses tours, gratte-ciel, était déjà vieillotte, il y a 40 ans, et de nos jours c'est une vraie catastrophe architecturale! C'est moche et sans intérêt, il n'y a aucune grandeur dans ces constructions disparates et ennuyeuses! C'est vraiment dommage, cette architecture qui n'a jamais été avant-gardiste et qui est dégradée stylistiquement parlant a gâché ce paysage et n'a pas su le mettre en valeur! Dans l'absolu il faudrait raser toutes ces tours médiocres!! Et repenser une belle architecture harmonieuse!

[@jandron94]

Ça donne pas envie...

[@Swiss2025]

2 erreurs: !. Vancouver est située sur la péninsule Burrard et non sur l'océan pacifique . 2. En bon français , on dit '' emblématique '' et non '' iconique '' qui est un anglicisme. Bravo Radio-CAnada pour le mauvais français et pour votre manque de connaissance en géographie ... Mais ou va le journalisme en 2024 ? aucune rigueur , aucun décorum et des voix à coucher dehors.

[@pipo5536]

Vancouve.....r

[@mathieug6136]

L'audace n'est pas nécessairement belle. Comparez avec le style art-déco et ce sera plutôt unanime

[@samitoumamitou7974]

♥♥

[@david-alexandredarchambaul6705]

L'emplacement géographique de Vancouver est magnifique! C'est vrai il pleut beaucoup mas la nature y est fort belle! En revanche l'architecture de ses tours, gratte-ciel, était déjà vieillotte, il y a 40 ans, et de nos jours c'est une vraie catastrophe architecturale! C'est moche et sans intérêt, il n'y a aucune grandeur dans ces constructions disparates et ennuyeuses! C'est vraiment dommage, cette architecture qui n'a jamais été avant-gardiste et qui est dégradée stylistiquement parlant a gâché ce paysage et n'a pas su le mettre en valeur! Dans l'absolu il faudrait raser toutes ces tours médiocres!! Et repenser une belle architecture harmonieuse!

[@Swiss2025]

Vancouver n'est pas située sur l'océan pacifique mais dans la péninsule du Burrard .

[@headintheclouds6935]

Je vous assure que c'est l'océan pacifique

[@Swiss2025]

''Emblématique '' et non ''iconique '' ... le francais a Radio-Canada est médiocre.

[@claudelalonde1732]

La vie de quartier est moche.

[@christofat2704]

Et Montréal c'est architecture de la médiocrité

[@david-alexandredarchambaul6705]

@christofat2704 : En matière d'architecture Montréal est une ville bien plus belle et bien plus riche que Vancouver!

[@christofat2704]

@@david-alexandredarchambaul6705 Montréal dort surtout sur ses lauriers .

[@david-alexandredarchambaul6705]

@@christofat2704 C'est possible, mais elle a de beaux lauriers!

[@david-alexandredarchambaul6705]

Bah en attendant son architecture est bien plus belle que celle de Vancouver!!

[@christofat2704]

@@david-alexandredarchambaul6705 Celui qui avance pas recule. Et Montréal recule avec sa complaisance.