L'effet d'ancrage - Crétin de cerveau #2

[@lucile7129]

Haha je t'ai eu je ne t'ai fait un Tipeee que de 420 € alors que tu en voulais beaucoup plus !!! On me l'a fait pas à moi !

[@enzoseyfin1258]

Tg

[@hellokythie3371]

Seyfin Tellement d’accord 😌

[@Simonaze88]

bravo mec tu l'as bien eu !!

[@papaomarsylla1171]

Bien joué !

[@lagaulerefractaire743]

gg

[@noone2103]

Etant étudiante en recherche, je trouve ça vraiment appréciable que tu prennes des références scientifiques pour justifier tes vidéos. Encore bravo, cette série de vidéos est vraiment très intéressante et enrichissante

[@tymheauthey90]

Étudiante en recherche de psychologie ?

[@Senbaek]

Pour seulement 4 paiements faciles de 29,99€ sais-tu combien tu vas en recevoir? Pas un, pas deux, pas trois, mais bien 14 Willy Wallers 2006! Unbelievable!

[@themask3174]

Ca date...

[@thomasdemagneval4233]

C'est pas wonderful ça?

[@aceathor]

Hey Johnny-Boy... Tonight is the night !!

[@昕馬]

Arrêtes de nous bullshiter Uncle Tom ! ^^

[@aaronpuspok265]

Incroyable ! Je pensais que c’était encore l’un des seul à savoir ce que c’était un « Willy Wallers » J’admet volontiers que le 14 m’a mis la puce à l’oreille !

[@jean-mauricelozic5166]

un grand merci pour tes vidéos "crétin de cerveau", j'ai découvert ta chaîne il y a a peine 24h et en tant négociateur immobilier je me sert sans cesse d’énormément de les biais cognitif "halo, ancrage, auto complaisance, l'effet d’ambiguïté,..." et je peux enfin prouver ce que j'avance sans passer pour un charlatant apures de mes amis ! tu vulgarise aussi a merveille, c'est simple, concis, rapide, efficace. en somme, continue tu es super.

[@gegel718]

Salut David ! :) J'ai envie de te dire que je comprends un peu plus simplement les biais cognitifs grâce à toi. Vled explique très bien mais toi, tu complètes ma compréhension :D Longue vie à cette série :3

[@ScienceEtonnante]

Merci !

[@gegel718]

ScienceEtonnante Mais de rien ! :)

[@Sylewhan]

Hey ! Tu devrais faire un tour sur la chaine Motorsports-Gigantoraptor. Je sais pas si tu en as entendu parler, mais c'est un petit gars qui parle très bien de biologie surtout, avec des vidéos franchement bien écrites et il mérite un coup de pouce je pense :)

[@ScienceEtonnante]

Ah si tu avais vu mon intégrale, tu saurais que je lui ai fait de la pub il y a déjà bien longtemps, à l'époque où il n'avait pas 1000 abonnés ! kzbin.info/www/bejne/r4rEiId6j918ha8m29s

[@1pessar]

Ce qui est top sur cette chaîne est que l'on y revient et on rereregarde. Merci pour votre travail

[@MonkeyDPirateKing]

Le coup du Tipeee m'a bien fait rire xD

[@LewisBnntt]

la meilleur chaine, la plus enrichissante que j'ai rencontrer pour l'instant!

[@6re881]

L'ancrage est une technique de négociation très importante et très puissante.

[@robertpiccin7095]

Tu as déjà fait des NAO , même si tu proposes 100 % d augmentation des salaires, l employeur ne dépassera pas le % qui mettrait en péril la pérennité de l entreprise. Je suis pas convaincu que cela fonctionne lorsque le temps d analyse est suffisant pour être proche de la réalité. Donc prenez tout votre temps pour étudier le sujet et l effet d ancrage ne fonctionnera plus.

[@Folorb]

Tu es tellement fluide dans tes paroles que tu arrives à nous intéresser direct. Les explications sont claires et précises à la fois, c'est du beau travail ! Chapeau. Bonne continuation à toi ! :) Bisous.

[@Defroi]

si tu connais pas il y as aussi richard bandler et john grinder qui ont utilisé ce type de techniques dont tu parles et les ont regroupé dans des processus de programmation neuro-linguistique qui ont des résultats assez ouf pour en avoir testé plusieurs, si jamais :p

[@Apiday]

Coucou toi :p

[@pascalver142]

peux tu être plus précis stp ?? de quel processus en pnl fais tu référence ? merci :-)

[@ellandelarrondo3042]

Ça me fait bizarre de le voir la

[@michelberkane2379]

@Anti Kikoo pseudo science dans laquelle il est question aussi d' ancrages !

[@OxymoreUSD]

Simple et efficace. Sa fait tellement plaisir du contenue comme ça ! Toujours au top que ce soit dans la qualité des recherches, du format et de la retranscription des informations.

[@SebLeFrenchie]

J'ai pensé 30 m dès le début, désolé d'avoir foiré ton intro 😌

[@DIMENSI0N]

Pareille, mais moi je le savais parfaitement donc ça aurait jamais pu marcher ^^

[@ToxiikClone57]

Pour le coup pareil, j'ai répondu non puis 30 voire 35 mètres, sans doute déjà entendu quelque part ^^

[@Sacrevert]

Pareil !

[@joyrose7304]

24m pour moi ; )

[@Antifapourtoujours]

j'avais pensé 10 mètre au début

[@zoubirrabhioui9753]

Mr vous parlez très bien et en.plus vous avez une pédagogie claire et simple 👍👍👍

[@Bluewolf_I_guess]

La manière dont tu inclus l'annonce pour ton compte tipee à la vidéo est just PARFAITE XD

[@cillianhenry677]

Ton travail est vraiment génial heureusement qu' il y a des personnes comme toi, cela rend la science accessible à tous :)

[@KimTuckerFr]

C'est fou c'est exactement ce que j'ai fait à mon patron sans avoir vu ta vidéo, je lui ai proposé de m'augmenter en lui proposant un montant très au dessus des augmentations habituelles (+25%) mais j'estimais malgré tout le valoir, je voulais faire une sorte d'électrochoc. 2 mois plus tard j'avais une augmentation de +15%, que je n'aurais peut être pas eue si je n'avais pas "osé".

[@rafaelrandom500]

Je te conseille le bouquin "guide de manipulation à l'usage des honnêtes gens".

[@whatif8709]

A la fin tu nous induit à te donner une petite somme en nous faisant croire que tu veux nous piéger avec l'effet d'ancrage, trés habile bravo 👍👍👍👍

[@hydroxychloride9077]

1 - non 2 - 30 m .... Ha ha j'ai cassé le jeu XD N'empêche c'est une super intéressant comme sujet !

[@altanurag4641]

tout pareil. ^^

[@TheGameLecturer]

Pareil, j'ai dis 30. Mais en même temps on savait que c'était dans une vidéo "crétin de cerveau" donc on s'y laisse moins facilement prendre puisqu'on a activement fait attention à ne pas tomber dans le piège. Reste plus qu'à appliquer ça dans la vraie vie !

[@GileadMaerlyn]

Pareil. Perso j'ai dit 30 mètres à cause de la dernière vidéo de Cyprien. xD

[@dnie_is_the_name]

1 - Oh ça doit être dans les 30m à la base, non? 2 - Bah 30m ? -> WIN.

[@TheDjMonac]

j'ai penser exactement la même chose mdr

[@harooncoulibaly4271]

Je suis ingénieur en Marketing Management, j'use de l'effet d'ancrage très souvent dans mes négociations commerciales des DG. Et cette technique est une bombe. Même Quand on est informé de l'effet d'ancrage, il es très difficile voir impossible d'en échapper. Je viens de découvrir ta chaine, je trouve tes contenus assez intéressant instructif, on a apprend beaucoup en si peu de minutes. Je like, je m'abonne, j'active la petite clochette puis je partage.

[@a.bernard7328]

142 m une baleine c'est surtout que le deuxième groupe était composé de gens vraiment trop cons

[@FrJeremy]

142m c'est tellement a l'ouest que j'ai du mal a y croire...

[@ml8018]

Ce sont des groupe choisi aléatoirement. Donc les deux groupes ne devraient pas avoir de différence significative

[@DavidArca]

C'est des américains haha

[@gakotion8780]

c'est clair ! mdr faut pas abusé ....

[@joekazinsky2140]

Y en a peut être un qui a proposé 1000 mètres et en faisant la moyenne ça a fait 142 m

[@Jotus_-]

Très franchement, ta chaîne est un régal. Autant sur la les phénomènes naturels, la physique quantique ou la psycho, merci pour ce travail de vulgarisation !

[@TheGameLecturer]

C'est claire que c'est la base du marchandage ! Intéressant de voire COMMENT ça marche, mais j'aurais aimé voire un peu plus de POURQUOI.

[@Inspirateur_video]

Je ne sais pas si quelqu'un sur Terre est capable de dire précisément "pourquoi ça marche", sachant que le cerveau est la partie la plus obscure du corps humain et que ce genre de biais passe par des mécanismes beaucoup trop profonds dans notre réflexion... Aujourd'hui on est encore à la phase d'observation, mais peut-être qu'un jour on arrivera à comprendre tout ça plus en détail :)

[@HugoNco]

tu as sans doute raison... je pense cependant qu'on a déjà des bonnes pistes de réflexion, notamment le simple fait que notre cerveau (comme tout organisme je crois) est très énergivore et cherche donc à économiser en permanence. Autrement dit, il fonctionne naturellement par raccourci autant que possible, y compris dans la façon d'explorer et exploiter les connexions neuronales. Ainsi, dès qu'il y a la moindre réflexion à mener, du moins de manière inconsciente, il va chercher tout élément qui lui permettrait de faire des raccourcis et mener moins de travail avant de produire un résultat. D'où le terme de "biais" cognitifs d'ailleurs je suppose. L'activité électro-chimique des connexions neuronales doit emprunter tous les biais possibles pour en pas avoir à recenser toutes les connexions dérivées, mais juste les premières qui permettent une compréhension et un résultat à la question. Ici par exemple pr la baleine : quel ordre de grandeur puis-je donner? Qu'est-ce qui s'en rapproche? Bing! l'élément de réponse donné dans la question lui donne une piste et la réponse consciente qui nous vient s'avère être influencée. Me trompe-je?

[@litahuns4615]

je pense que quand quelque chose va à l'encontre de ce que la personne pense cette personne auras donc quelque incertitude et comme tu le dit le cerveau cherche à économiser . n'ayant pas envie de trop étudier le sujet cette personne prendras donc un résultat proche du nombre qu'il a entre les main en faisant la moyenne avec le nombre qu'il a en tête ou prendras un nombre influencer par le nombre qu'il a entre les main ( c'est une hypothèse et je sait que c'est mal mon commentaire est mal rédiger )

[@TheGameLecturer]

HugoNco Cette explication m'a l'air parfaitement crédible !

[@litahuns4615]

+HugoNco j'ai un peu repris ce que ta dit voir tout mais si on se met dans un autre contexte par exemple disons que cette personne est dans un moment crucial son cerveau cherchera t'il toujours la réponse la moin énergivore? et si non sa réponse seras t'elle encore influencer?

[@daouelle]

Votre travail est exemplaire. J'en profite pour enrichir mes cours. Bravo.

[@marcdesaint-exupery7329]

ce matin j'ai essayé le coup de la baleine avec ma femme, en proposant 49 mètres, elle m'a répondu 51 mètres !!!! Quand je lui ai expliqué la manipulation elle était dégoûtée ! Même expérience sur mon fils de 12 ans, mais en tentant 127 mètres : il a marqué un temps d'arrêt et m'a dit " mais papa une baleine ça mesure dans les 10 mètres ? " l'ancrage n'a pas du tout fonctionné ! Ne pas tenter des chiffres trop éloignés de la réalité. ×2 ça passe, mais pas × 5... Merci pour cette vidéo (et toutes les autres ) très intéressante !

[@corentinm.105]

Et puis bon, tout ça dépends très franchement de la connaissance de la personne sur le sujet

[@ridgi8605]

Peut-être une piste de recherche de l'effet des biais cognitifs selon les tranches d'âge. Quoiqu'il serait étonnant que ce ne soit pas déjà fait.

[@eugeniedeschamps4530]

Ouiii!!! Je suis super fan , ça fait quelques temps que je m'intéresse beaucoup aux biais cognitifs, alors quand j'ai vu que tu faisais une série de vidéos dessus (d'ailleurs j'ai tout de suite compris grâce au titre) tu n'imagine pas ma joie! Ces vidéos sont bien faites, bien expliquées, continue!

[@ScienceEtonnante]

Merci beaucoup !

[@blabla94400]

En tant que responsable commercial, j'approuve totalement cette vidéo. Mais s'il te plait ne partage pas trop ce genre de chose! J'aime bien mon travail pour le moment.

[@drako-toria]

Tu veux dire que tu aimes bien "arnaquer" surtout. ^^

[@kazmichel831]

lol

[@1ups_15]

@@drako-toria bah c'est du marketing tout ce qu'il y'a de plus normal, c'est jamais 100% clean, perso moi ça me passionne d'apprendre les méthodes utilisés par ces gars

[@Bouroski1]

Les arnaqueurs n'ont pas d'état d'âme, au contraire ils en sont fier.

[@guerindede3395]

Mais c'est tellement passionnant. J'adore cette série, j'adore tes vidéos. Juste merci grâce à toi je me sens moins con ^^

[@igordoche]

Kahneman a obtenu un prix nobel en économie, et il est une référence en psychologie... du coup je me pose une question : Est qu'il existe un biais qui fait que l'on ait tendance à donner du crédit à une théorie/explication (potentiellement stupide) de quelqu'un dans un domaine A (même s'il n'y connait rien) parce qu'il est considéré comme un expert dans un domaine B ?

[@ScienceEtonnante]

Non, ça j'en doute. Pas en recherche scientifique en tout cas :) Mais sinon ta question relève de l'effet de halo abordée dans la première vidéo. Et probablement ça se vérifie avec des trucs du genre "j'interroge un grand sportif/artiste pour lui parler politique"

[@igordoche]

ScienceEtonnante ok, merci !

[@khenricx]

je ne sais pas pour un "biais" en revanche c'est un sophisme que l'on appelle argument d'autorité.

[@axeldmds]

Regardez l'effet Barnum de Top 5

[@tharsistholus8547]

Il n'existe pas de prix Nobel d'économie.

[@cdivol]

Merci pour ces vidéos, c'est très bien expliqué ! Je suis fan

[@Psynect]

Top ! encore des biais ! Je comptais faire des formats courts de ce type là aussi mais à ton échelle ça prend un meilleure ampleur ! c'est cool de les partager et de les expliquer à une audience aussi grande :D ( bon j'abandonne pas forcement l'idée d'en faire, pcq ça me tenait un peu à cœur quand même :p) Par contre si je peux me permettre, l'effet Halo c'est pas que sur le physique .. c'est sur n'importe quelle caractéristique. Alors effectivement c'est le plus souvent le physique, vu que c'est quelque-chose de central, d'important pour beaucoup et que c'est souvent ce qu'on perçoit en premier. Bref ça peut être considéré comme un détail, mais vu que ça m'avait un peu fait tiquer à la première vidéo et que tu le répètes là, je me suis dis que ça pouvait valoir le coup de faire la remarque ;) Bon courage pour la suite !

[@ScienceEtonnante]

Oui il ne faut pas abandonner l'idée pour tes vidéos. Je suis d'accord pour l'effet de Halo, j'ai schématisé (surtout ici car ça n'était qu'un rappel), car même si la définition est générique, 95% des études concernent le physique d'une personne.

[@Psynect]

On est d'accord alors ;)

[@TechnoBoomer]

J'adore cette série. L'effet d'ancrage est un des ressorts les plus importants du commerce et de très nombreuses techniques de vente se fondent sur ce biais...

[@alexismoreau5497]

moi ton effet d'ancrage il marche pas je vais te donner que 254 euros

[@Snay_Legend]

ça marche, nous on n'est pas cretin , pff 493,99 euros suffit...

[@necototem]

Sans l'effet d'ancrage tu ne lui aurais donné que 2 ou 3€ donc ça marche parfaitement bien au contraire XD Note que ça marche aussi dans l'autre sens hein ... Ceux qui sans lire mon commentaire auraient donné 20€ risquent fort de n'en donner que 5 après avoir lu mon commentaire Donc que personne ne lise mon commentaire svp parce qu'il vas tout casser la tirelire de monsieur science étonnante et ça c'est pas coll Moi je dis que le mieux , c'est de donner 164€95 en moyenne ^^

[@alexismoreau5497]

necototem Donc t'as pas compris n fait...

[@necototem]

Alexis Moreau , ce que j'ai compris de ton com c'est surtout que si je m'amuse à l'expliquer ici cela en annulera automatiquement les effets , de fait je n'en dirais rien . Mais as-tu toi-même décelé que contrairement aux apparences le mien aura aussi les mêmes effets ? Bizzz

[@Skz_1989]

ahahahah

[@bapt1179]

j'adore ce que tu fais. j'apprends beaucoup avec tes videos. merci

[@celineguilbert5418]

A la fin il y a une coquille tu as écrit "hygene " mentale. Sinon t'es videos sont très claires ! 👍

[@celineguilbert5418]

Tes (correcteur automatique)

[@ScienceEtonnante]

Merci ! J'ai mis une petite annotation !

[@firesheep9667]

quoi? y'a un "g" en trop et il manque un accent?

[@Métamorphosium]

'tes vidéos' et non 't'es videos'

[@Métamorphosium]

hygiène

[@pierreanquet]

J'aime vraiment tes vidéos, je trouve ça vraiment «frais» et malgré l'abondance de chaînes scientifiques sur KZbin, tu tire ton épingle du jeu. Continue comme ça👍👍

[@alexismoreau5497]

142 mètres oklm #notiondegrandeur

[@Doppleganger696]

J'ai vraiment ris à ce passage !

[@asdfghjkllkjhgfd]

Merci beaucoup. Cette chaîne est trop utile.

[@smoker_joe]

Cette vidéo dépasse-t-elle 6:58 ?

[@HugoNco]

euuuh...non, je dirais 6:47:32 comme ça, à vue de pif!

[@Balpharion]

WOW le mec il arrive a voire avec son pif! ça c'est vraiement de la science étonnante ! ^^

[@daud1952]

Ah ! Encore une conséquence de l'effet d'ancrage..

[@Thotola]

Excellente blague ! ! ! La meilleure de ce forum sans hésitation. Bravo

[@JeanMichReggaeMan]

J'adore cette chaine, très instructive et pédagogique !

[@oziwan9118]

J'vois pas en quoi c'est incroyable : Quand on pose la premiere question par exemple la baleine mesure-t-elle plus ou moins de 100 mètres, notre réaction est la suivante : si la question se pose, c'est justement parce qu'il y'a de quoi avoir un doute sur la taille de la baleine, s'il y'a de quoi avoir un doute alors la réponse est aux alentours de 100 mètres. Quand on dis que la question 1 est indépendante de la question 2, c'est faux. Une question peut également donner une information

[@Sanglierification]

je suis d'accors

[@No0ne80]

d'où l'intérêt de l'expérience avec le pourcentage de pays africain tiré au hasard.

[@seduction8875]

Sauf qu'il dit dans la vidéo que cet argument ne tient pas la route, vu que ça marche même avec un nombre pris au hasard devant le sujet

[@ScienceEtonnante]

C'est bien pour ça que Kahneman et Tversky ont fait cette expérience avec un chiffre tiré au hasard devant les gens.

[@oziwan9118]

Merci de votre réponse, je n'avais pas eu le temps de regarder la vidéo en entier, je viens de regarder :)

[@jaipamimonnom395]

grand merci pour ce super partage de connaissances.

[@zbooba91]

T'es fou je vais te donner que 124€ sur tipeee

[@mobdt4622]

Super Vidéo, claire, impec. Je mettrais tes conseils en applications.

[@Loki881247]

Même avec la photo et la question fermé j'ai pensé à 30 mètre, en faisant abstraction sans m'en rendre compte à la première question, faut croire que ça marche plus ou moins bien selon les personnes

[@ratgentiment]

C'est 25 mètre mais bon

[@gcottenc]

Et peut être sans la question fermée tu aurais dit 15 ou 20 mètres.

[@esteban5917]

La force du cul t'as protégé 👌👌👌

[@marineerba3807]

Effectivement l'effet d'encrage est commun dans la vie de tous les jours. Comme tu as pu le remarquer, nous nous faisons ainsi complètement influencer par les nombres qui nous entourent. Mais il existe un processus dis "d'ajustement" qui permet justement d'ajuster notre réponse convenablement. Cependant cet ajustement n'est pas assez important et le biais reste présent. Encore une super vidéo et encore une fois, si tu as besoin d'aide n'hésite surtout pas! Je suis étudiante en psychologie. Je suis d'ailleurs en train de créer ma propre chaîne pour faire découvrir la psychologie d'un point de vue scientifique: "psycho logique". Si tu as des conseils je suis preneuse. Encore un grand bravo et à très vite.

[@murmandamus6478]

que fait tu dans la vie monsieur ScienceEtonnante?

[@Difulsif]

Chercheur en physique (il est dans la vidéo: www.onisep.fr/Ressources/Univers-Metier/Metiers/chercheur-chercheuse-en-physique)

[@brusicor02]

Plus précisément, il est responsable R&D (Responsable Science & Technologie) le jour et vulgarisateur la nuit. (c'est lui-même qui se présente ainsi)

[@bekivla3224]

hereusement que tu précise qu'il ce presentais de la sorte si non j'aurais pu penser que tu l'épies

[@demoguitare1443]

je te dis bravo ! continue c'est absolument super ce que tu fais !

[@Lyotomitsu]

Je sais pas pourquoi, je me sens lourd de 487.92€...

[@theoperrin7168]

Comme d’habitude c’est une excellente vidéo !! J’espère vraiment que tu vas continuer cette série. C’est hyper pratique pour approfondir la psychologie vue en école de commerce. Un grand merci pour ton travail de très bonne qualité !

[@ratoteck]

Penses tu que l'effet d'ancrage peut-être utilisé pour négocier son salaire ? :p

[@seduction8875]

Je pense que ça dépend de l'expérience du patron, si il a 20 ans de carrière il a appris à ne pas se fair trop influencer. ^^

[@bekivla3224]

ça marche aussi avec les batte de baseball

[@Hornythorynque]

J'ai demandé 10000.01€ par mois à mon boss et il m'a dit d'aller m'faire foutre

[@gregoiregreg2455]

Wahou! C'est fou et effrayant à la fois. Bravo, superbe chaine.

[@celtikaaprod5694]

Ton crétin de cerveau a oublié un "i" à Hygiène? tqt, pouce bleu :p (Désolé pour le comm' tardif, KZbin a décidé de me proposer tes vidéos que maintenant).

[@AlX6S]

Très intéressant! Et utile pour raisonner sur des QCMs...

[@salocinsalocin4945]

Comment des spécialistes du cerveau, psychologie peuvent ils être prix Nobel d économie ? signifierai tu que les israéliens développent des techniques psychologique pour contrôler l économie ?

[@inconn262]

Voilà, c'est ça. Ou alors tu cherches sur internet et tu trouves que il y a un sujet comme l'économie comportementale. Mais bon... Une fois que t'as déjà lâché l'ancre...

Encore c'est très bon merci !! Super contenu et bonnes explications. Merci

[@patrickj9023]

Si les questions sont posé à des gens qui sont allaient à l'école jusqu'au CP d'adaptation c'est pas étonnant... ^^

[@matthieugrau7736]

Sans vouloir être trop vexant : Justement au cp (et en primaire en général) on y apprend à écrire .... Sans fautes 😱

[@unedecesmelanie]

Cette nouvelle petite série est vraiment génial! J'ai hâte de voir le prochain. Merci pour ce contenu!

[@frankmaclow2709]

Pour dire qu'une baleine fait 60 mètres, il faut être crétin tout court, n'avoir absolument aucun sens des dimensions ou bien passer sa vie devant NRJ12 et n'avoir jamais vu de documentaire animalier.

[@ScienceEtonnante]

Tu connais le PIB de la Birmanie ? ;-)

[@frankmaclow2709]

ScienceEtonnante non mais je sais que la tour eiffel fait moins d'un kilomètre de haut.

[@iSneaZyy]

ca cest bien trop pré;cis , ne pas savoir la taille d'une baleine alors que c'est quelque chose que tout lmonde connait c'est autre chose , ( cb y a t'il eu de vente de skin dans lol ....bon question stupide évidemment )

[@micaq2821]

Le crétin est celui qui se crois plus intelligent que les gens qui sont aussi bêtes que lui..

[@frankmaclow2709]

Mica Q on peut tromper 1000 fois 100 personnes, non...1000...Ha non c'est pas ça. Tant va la cruche à lait...non plus. Boule qui roule...merde j'ai oublié. Tant pis.

[@johanlecoester9840]

Vraiment simple et génial , j'attend avec impatience les autres vidéos sur ces biais cognitifs !

[@daymonor466]

Arrêt de placer le nom de l'émission

[@colibris5007]

Super intéressant, j'aime beaucoup vos vidéos et votre façon "d"analyser " les choses".

[@MXCProdHD]

La vidéo est bien, par contre le fait que tu demandes une grosse somme d'argent à la fin m'a choqué, donc pour ça sera un pouce rouge, en espérant que tu ne feras pas la même erreur.

[@ScienceEtonnante]

Oula le deuxième degré passe mal :-) même avec un gros visage de troll pour souligner au fluo que c'en était !

[@MXCProdHD]

ScienceEtonnante En fait il s'agissait d'un trollception, un troll dans un troll ^^

[@ScienceEtonnante]

Ah mais tu es le Chris Nolan du commentaire :-)

[@MXCProdHD]

ScienceEtonnante ^^

[@myplanetariumdotcom]

Règle unique n°1 : Un troll n'avoue *jamais* qu'il est un troll. Ça tue le business !

[@scarlzaravita9512]

Vous etes un génie, merci pour vos explications !

[@drytaffin]

J'adore cette série. Déjà que j'aimais la chaîne avant, là c'est génial

[@medbvl95]

Excellent !! Vous êtes très intéressant!

[@MagicFunToursdemagie]

Super bien expliqué tout ça !!

[@leoscoillat8655]

C'est cool le p'tit partage, je connais déjà ces deux chaînes et je les aime beaucoup. ^^

[@claire-aschlum2610]

Très intéressant comme thème ! Hâte de voir les prochains épisodes. (:

[@colinmayne293]

Génial comme d'habitude !

[@axel1627]

Je viens de découvrir ta chaîne, tes vidéos sont super bien faites, super intéressante, ne t'arrête pas c'est génial ce que tu fais et je vais m'instruire encore plus grâce à toi donc merci ! :)

[@TheYuumi33]

Encore une fois, super bien expliqué, étudiant tous ces biais actuellement, je trouve ton approche vraiment pédagogique :)

[@baleyelijah6957]

Génialissime ! ❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤

[@AntiKolabo77]

Pour une fois qu'une pub me sert. C'est la première fois depuis toutes ces années que la pub m'intéresse et que je télécharge l'appli. C'est une application pour lire les e book à haute voix. L'histoire sur Sapiens m'a bien intéressé.

[@eniotnayssaneb3442]

ce que j'adore c'est qu'à la fin des vidéos de ce type on nous donne des conseils pour ne pas se faire avoir, lui il donne des conseils pour escroquer les gens ! Ca c'est bien! continue (et je suis sincère c'est vraiment sympa ce que tu fais)

[@frankgrim6618]

J'adore ta série sur les biais cognitif. Je trouve intéressant d'en apprendre tant sur nos propre fonctionnement et ainsi donc comment les surpassé par la même occasion.

[@cemecdanslegarage]

c'est super cool ce que tu fais et je suis content de voir les références dans la description.

[@RedOxFrance]

J'adore vraiment cette serie!

[@vaultdweller966]

Excellente série de vidéos ! Pour l'instant ça change des classiques "pieds dans la porte" et compagnie, qu'on entend en boucle.

[@skwal950]

Très intéressant et puissant!

[@JeromeMilac]

Extrèmment instructif. Merci !

[@Phantom2051]

Excellent ! Heureux d'avoir pu connaître ta chaîne.

[@kilianurbans3038]

J'adore le concept de tes Vods continue comme sa

[@estevan3758]

Très intéressant, merci pour cette vidéo.

[@octinion3238]

Super série ! merci pour la vidéo.

[@maximebouchet231]

Interresant ton explication 👌👌👍

[@mariannebalestra9728]

Super chaine ! En tant que neuropsychologue je trouve ta chaine très bien faite, les biais sont bien expliqués et ton utilisation (et choix) de la littérature scientifique est intelligible pour tous ! Bravo, j'aurais adoré faire ce genre de chaine ahah :)

[@solenelarcher3620]

Bravooo pour tes vidéos !! C'est super intéressant

[@xdarkun9136]

Super cette série !! Hâte de voir le prochains épisodes !

[@charlesst-lau]

toujours agréable! je trouve ces nouveaux formats très sympathique.

[@m-morganeguedj6233]

J'adore cette nouvelle série !

[@quebekistan42]

Excellentes explications !

[@Fustidou]

Pas mal ... Du tout pour ce petit placement de tipee (jeu de mot) ! Et toujours extrême intéressante cette vidéo :)!!!

[@tonicordeiro5748]

Bravo. Pour le sujet. Et l'ovation en arrière plan...

[@dangerthomas4747]

Génial vraiment continue!

[@karlnoname4095]

Super intéressant ! Dans la vraie vue je suis commerçant et je vais tester l'ancrage sur mes clients 😅 Plus sérieusement dans le domaine de la vente bien souvent on parle de "descente de prix". On part de très haut (presque absurde quand j'y repense) et on applique des effets d'aubaine qui vont venir amputer de prix initial de 30 ou 40%. L'ancrage, je l'ai donc pratiqué il y a quelques années dans le cadre de directives qui m'étaient imposées par ma direction de l'époque. Et ça fonctionne !

[@guyhommeki]

Enorme l'exemple du tipee !

[@IamMoham1]

super vidéo, j'aime trop ce concept de vidéos et surtout tu es trop marrant quand tu dis dans nos crétin de cerveau.

[@meisterpanzerkunst6410]

Très bon concept !!

[@clocloyohan257]

Merci pour tes vidéos, toujours à portée et bien faites. Et aussi félicitation pour ta présence dans E=M6.