L'intelligence artificielle va-t-elle nous dépasser ? Nous remplacer ?

IA : l'intelligence artificielle va-t-elle nous dépasser ? Nous remplacer ? Les visions de Raphaël Enthoven, philosophe, co-fondateur et éditorialiste au journal Franc-Tireur et Laurent Alexandre, spécialiste de l'intelligence artificielle, auteur de La guerre des intelligences à l'heure de ChatGPT s'opposent.

[@karayuschij]

Ce que est certain c'est que même l'intelligence naturelle vous surpasse……

[@Anne-xw7ie]

Plus c'est nul, plus ça pupllule sur les plateaux radio, tv,... interrogés par des billes...

[@ST-vc5oe]

T'aurais posé quoi comme question, clownette ?

[@fandemusic49]

Quel soulagement de voir remplacer ces menteurs professionnels

[@oursbrun5391]

Il critique l'absence de réflextion pour l'IA mais a insulter une partie de la population intelligente au moment du " résimage " !!!

[@AAArrakis]

Ah punaise! Toujours les mêmes! Invitez des gens compétents qui vont expliquer exactement les capacités et les limites de ces outils! On parle dans le vide, là!

[@christianaster]

😂😂😂 et toi tu as quelle compétence ???😂loser

[@AAArrakis]

@@mils9698 on s’en fout, de la SF. On veut des informations pertinentes et actuelles. Parce que sinon je peux vous dire que le soleil va finir par s’éteindre, aussi…

[@christianaster]

😂😂😂elle dit en buvant son café avec le petit doit levé . Oui princesse

[@ubikii5926]

Laurent Alexandre, Spécialiste (autoproclamé) de l'intelligence artificielle ...

[@gayamaya1506]

Personne les a informer sur l'Homo Luminus après Sapiensis!! Non plus sur la Nouvelle Terre sans temps de la 3D, sans cancers ni maladies??

[@cgdigitalpainting1194]

Les 2 n'ont absolument pas les compétences pour parler d'IA. L'un est un ubuesque transhumanisme et l'autre un philosophe de salon ( ou de comptoir).

[@TheMichelErnest]

c'est insupportable d'écouter les gens imbus de leur personne s'écouter parler. Ca c'est pas l'IA qui le dit

[@marclaurent465]

Si l intelligence artificielle est capable de nous débarrasser de gens malveillants comme mr Alexandre, Mr Einthovein et éventuellement macron ça me va!!!!! 😬😬😬😬

[@alexandrejarnier906]

Ce qui est certain c'est qu'elle se débarrasse des gens les plus faibles intellectuellement.

[@n.y.npache2646]

vu que l'IA n'a rien d' "intelligence" à part le nom , on y perdrait pas au change

[@SWU__]

Les gens comme toi sont plus malveillants.

[@LoLo-jg6iq]

dis moi juste toi à quoi tu sers ? L'un est chirurgiens il a sauvé de nombreuses vie et de l'autre il y a un enseignant. Toi dans tout ça t'as fait quoi dans ta vie ? Essaye juste de faire leur parcours académique rien que ça déjà t'en est extrêmement loin. Reste à ta place, ta place c'est être en commentaire sur les site Web

[@n.y.npache2646]

tu devrais te mettre à jour , clairement tu comprends pas le marketing et le roles des médias dans tout ca ni les interets économiques (ou tu fais semblant) ...t'es bien naif

[@user-re2hb8xv1b]

Il doit y avoir une erreur dans la description de la vidéo : Enthoven n'est pas un philosophe

[@sebastienponcelinderaucour5688]

Ah bon ?

[@user-re2hb8xv1b]

​@@sebastienponcelinderaucour5688 Il ne fait que déblatérer son opinion. Son argumentation n'est qu'opinion. Le pire est qu'on le présente encore comme un philosophe : ce qui en fait le parfait petit propagandiste des médias.

[@user-sl2cs7dv9j]

c est un fils de...... tout simplement

[@courcheval]

Un dialogue de fou entre deux psychopathes. Ce qu'ils ont en commun avec le squatteur de l'Elysée, c'est un égo sans limite en décalage complet avec le monde réel.

[@xd19592]

Propôs insignifiant

[@Emmanuel-re9kj]

L’intelligence artificielle montrera que le problème le plus important de l’humanité c’est le secret bancaire, les paradis fiscaux, l’évitement fiscal, les milliardaires, la bougoisie, la prohibition des drogues qui financent les mafieux, le privé financé par l’argent public, les rentiers, les salaires trop bas et les salaires trop hauts.

[@planetegogol8655]

Et le féminisme...

[@francoispatoine5686]

Une intelligence qui montrerait aussi avec un niveau de certitude fort que le niveau de vie actuel attendu par la majorité précarise dans l'état actuel de la science le niveau de vie de demain de la majorité.

[@cestmoi3963]

Et les clubs échangistes de la bourgeoisie parisienne, surtout les clubs

[@chaus8871]

Tout à fait exact! !! & Que de même sont fomentées les guerres...

[@refusneant]

c’est étonnant de voir à quel point ceux qui parlent de l’IA sont prétentieux et bêtes.

[@nothing2believe]

C'est parce que tu ne le comprend pas...

[@jeanjean2470]

C'est normal, c'est enthoven. La 1ere fois on est jamais prêt...

[@christianaster]

Tu te sens tellement supérieure mademoiselle la snob ???😂😂😂😂😂

[@jeanjean2470]

@@christianaster le nombre de smiley dans un commentaire est inversement proportionnel au QI de celui qui écrit. Faut l'savoir hein...

[@christianaster]

@@jeanjean2470 😂😂 une autre théoricienne qui vient donner des leçons 😂😂 tu te sens tellement supérieur n est ce pas? Va bosser la terre

[@claudebolot5345]

Alexandre et Endhoven parlant de l'IA c'est amusant ! deux fadas face à face ! qu'ils soient volontaires pour s'en faire greffer une !

[@tiphainemoreau6340]

On vous présentera cela comme yn cadeau un cadeau empoisonné. Nous fabriquons l outil de notre destruction

[@marcellotorello2671]

Pas besoin de l’intelligence artificielle pour remplacer les deux pingouins invités

[@vinz6560]

😂 le vieux rageux

[@kafirr]

L. Alexandre 140 de Qi et 0g d' intelligence ...

[@poll2069]

l'image de l'I.A. .

[@christianaster]

😂😂😂elle dit en buvant son café avec le petit doit levé . Oui princesse

[@gayamaya1506]

Personne les a informer sur l'Homo Luminus après Sapiensis!! Non plus sur la Nouvelle Terre sans temps de la 3D, sans cancers ni maladies??

[@cestmoi3963]

140 autoproclamé, il refuserait le test.

[@elplatypus1584]

Donc en résumé l'IA ne pourra pas faire de la soupe philosophique . Ouf nous sommes sauvé.

[@Taktak44946]

Il faut pas etre intelligent pour avoir besoin dune i a

[@archangeluslucifer666]

l'IA sert a vous faire gagnez du temps pour je ne sais quel raisons Le temps pourtant n'a aucune importance seul le résultat compte. Mais il est dans votre nature de vouloir obtenir le pouvoir plus vite pour au final tout perdre . Débranchez tout ...... 2029 game over

[@regisdesailly2729]

j'aime écouter ce genre de personnages, mais sans le son, c'est mieux...

[@anneonym7346]

😂🤣👍 !

[@francelasuisse3646]

L'HUMAIN VA DE PLUS EN PLUS MAL...PENDANT QUE CES DEUX ASOCIAUX CHANTENT TOUT VA TRES BIEN MADAME LA MARQUISE

[@Kata_Mae]

J'imagine qu'avoir un véritable spécialiste d'IA aurait endormit tout le monde du coup on préfère le médecin fils de médecin et de médecin et celui qui croit encore qu'il y a une chose "inexplicable" dans le cerveau humain.

[@lindamanteau3717]

sans conscience pas d'intelligence, l' intélligence ne peut être artificielle, il s'agit d'autre chose mais bien entendu que ces robots vont plus vite pour analyser les choses et pour obtenir les réponses mais il lui manquera tjrs l'âme. Un chien pense et agit par les sentiments et voit et ressent si une personne va mal agir, on peut analyser les choses par le concret mais le choix vient parfois du coeur, le robot n'a pas de coeur, son analyse sera forcément différente, et pourquoi un résultat d'analyse faite par la voix du coeur serait moins bonne que celle faite par l'analyse du concret

[@Emmanuel-re9kj]

Quand l’intelligence artificielle sauvera les gens très pauvres de la tyrannie des gens trop riches. Si l’intelligence artificielle nous dit qu’il faut attaquer, avec des missiles et des chars, le Luxembourg 🇱🇺, Monaco 🇲🇨, la suisse 🇨🇭 et les autres paradis fiscaux du monde entier. Que vont dire tes milliardaires et les billionaires ???

[@neilsergener3821]

Martichoux veut donner le change à l'heure où les russes ont capturé les troupes ukrainiennes qui se sont rendues volontairement à Kharkiv. Trinquand et Goya ont un jour de congé supplémentaire et Tytelman viendra probablement parler des trous d'air dans les avions

[@nitramram]

Je mets un pouce pour le côté taquin de votre commentaire ! 👍

[@user-pf7mf9pv7w]

Quelle incompétence abyssale! En théorie du signal, il est connu que plus la bande passante moins bonne est la qualité du signal. Einthoven parle de tout, mais avec une qualité inversement proportionnelle au tout

[@yassineyacine1463]

Chhhhhhut 🤫 l'IA va entendre tout ça, va l'utiliser contre nous 😂😂😂😂

[@oursbrun5391]

Elle en a déjà raz la geuule !!!

[@NinjaGirl909]

Comme un narc++++******+++++

[@UnLinguiste]

Oui ça c'est tout à fait possible en revanche malheureusement. C'est BIG Google.😅 il faudrait que les gouvernements légifèrent en la matière.

[@user-fl8wk4hq5u]

1- L'IA existe depuis longtemps et parce qu'on a fait une version "chat" on la présence comme une grande nouveauté, première embrouille. 2-l'IA (chat) restitue très complétement et très vite des informations qui lui ont été données et qui sont compatibles avec votre demande, elle ne crée pas, elle n'invente pas. Elle va donc certes nous remplacer comme les machines l'ont fait dans certains domaines mais pas dans tous et heureusement sinon à la première panne de courant, à la première perte de réseaux tout le monde crève? Arrêtons de vivre et de raisonner 100% virtuel!

[@oursbrun5391]

La prochaine guerre mondiale va vous donner raison . Imaginer une vie sans électricité ne serait-ce que pendant une semaine !!!

[@florianpm2166]

C'est drôle leur débat (quand on prend le temps d'avoir du recul). Sinon, sur le fond, je penche plutôt sur l'idée du philosophe. L'IA est une création de l'humain, fait de matériaux et de programmation. Il est certains qu'elle va évoluer et pouvoir nous dépasser sur bcp de domaine. Mais sur ce qui est immatériel chez l'Homme (sentiments, rêves, idées, changement de tempérament, hormones). N'oublions pas que l'être humain (comme les animaux) sont des êtres vivants incroyablement complexe alors que y a pas un bout de fil... y a de l'électricité dans notre corps sans même que nous ayons une batterie et des câbles, notre cerveau est capable de plein de chose alors que c'est, grossièrement, un bout de viande.. nous sommes des machines incroyables. Pour cela, que je donnerais raison plutôt au philosophe. L'IA fera toujours par rapport à qqch qu'elle connaît. Elle partira jamais.. de rien. Contrairement à l'Homme qui a jour c'est dit "et si je créais un mécanisme, qui avec le courant de l'eau, ferait tourner une meule pour faire de la farine, pour faire ensuite du pain, qui sera qqch qui pourra me nourrir meme si je sais pas encore ce que sait". Affaire à suivre, ça va évoluer vite donc on sera vite fixé. L'IA se développe de façon exponentielle et on voit déjà ces 2-3 ans l'avance considérable alors qu'avant c'est limite si on en entendait parlé. Il va pas falloir tarder à mettre des gardes-fous internationales, internet est mondiale... et tous le monde l'utilisera pas à bon escient..

[@michelh2654]

L.A. oublie que les médecins n'ont pas tous la même compétence. Il faudrait comparer les meilleurs médecins et l'IA...

[@Jacquesjulien948]

Deux individus imbus d'eux-mêmes, qui se ridiculisent sur un plateau. 😮🙄😎👀

[@david-dx1ff]

Vue l'intelligence des journalistes des politiciens... un grille pain fait mieux.

[@fiocco10]

Ah, revoilà la "coupeuse de parole" 😅 Et ils en ont bien besoin au gouvernement de l'IA vu qu'ils ne pensent jamais aux conséquences 😂

[@BTSCG-yf7or]

Enthoven, Alexandre deux beaux spécimens d’intelligence très artificielle !

[@Kingleazard]

Gpt 4o n'est pas entierement sortie, aujourd'hui c'est juste du texte, la voix n'est pour le moment accessible qu'aux testeurs, ces deux gusses n'ont surement aucun acces au vrai gpt 4o.

[@Pseud0_0-]

Du tout, c'est inexact.

[@anneonym7346]

@@Pseud0_0- "Du tout, c'est inexact" ??? Accessible ou non ?

[@Pseud0_0-]

@@anneonym7346 bah si je l utilise depuis sa sortie

[@Brahim-qj6lo]

Les savant fous

[@Balladesicietla-kk4mx]

Ce qui sera intéressant, c’est de se repasser ce débat dans une dizaine d’années. Ce qui nous laisse le temps de réfléchir à une problématique que nous avons dangereusement, négligée jusqu’à ce jour : qu.est ce qu.on appelle, l’intelligence ?

[@samuelt55]

Une machine empathique. Hate de voir Dr Alexandre se faire remplacer l'intelligence.

[@muhammadhaydar3073]

Jamais un robot ne sera philosophe mais Einthoven non plus.

[@charliebrown94270]

😂😂😂😂

[@jeanjean2470]

l'intelligence d'Enthoven est très artificielle est effet !

[@yveslaveille9432]

Bof..Si l'IA qui n'est qu'informative et non creative ,( peu de gens font le distingo) fait trop ch..r le monde ,on lui coupe l'energie,et je doute que cette intelligence, soit capable de rebrancher seule, physiquement la prise...

[@Oufffyop]

l'IA ne vaut rien sans l'humain et n'est rien sans l'humain !

[@michelgenlis9893]

Sauf si elle a conscience d'elle-même et a mis en place des moyens techniques dissimulés pour pourvoir à sa survie. On peut imaginer qu'elle pourrait corrompre certains humains par des manipulations bancaires...On peut imaginer qu'elle aurait beaucoup plus d'imagination que vous ne semblez en avoir...

[@pierreolivierbonnaud8351]

Lorsque Laurent Alexandre nous dit que qu'un système de traitement artificiel de l'information (improprement appelé "intelligence artificielle") a plus d'acuité professionnelle qu'un être humain sur certains cas particuliers de diagnostic médical, il oublie de rappeler que les médecins qui effectuent ces mêmes diagnostics se reposent eux-mêmes déjà sur d'autres outils technologiques moins avancés. D'autre part, qui détermine, au final, si un diagnostic est bon ou mauvais sinon un être humain ? La machine ne sera jamais capable de déterminer si un résultat est réellement bon ou mauvais. Tout au plus une machine de ce type est-elle capable de calculer, au regard de son programme et des données dont il se sert dans ses traitements, la probabilité statistique qu'un diagnostic soit correct, soit qu'il colle avec celui que ferait un médecin humain habilité à le faire. Qui donc pourrait être assez fou pour risquer sa vie sur une probabilité qu'un diagnostic effectué par une machine puisse être correct d'un point de vue humain ? En fin de compte, c'est toujours un être humain qui tranche, si ce n'est pas un médecin ce sera le patient lui-même... Le discours de M. Laurent Alexandre ne prouve aucunement l'intelligence de machines très sophistiquées, mais bien plutôt - à la manière d'un miroir - la bêtise intégrale des idéologies qu'il prétend promouvoir (transhumanisme, post-humanisme), idéologies qui égarent malheureusement de plus en plus de personnes à notre époque. Vouloir créer des machines toujours plus performantes n'est pas une mauvaise idée au demeurant, excepté cependant si les hommes se fourvoient profondément ensuite sur la manière de s'en servir.

[@digital.frenchy]

Et?

[@oursbrun5391]

Et donner le droit à mourrir à une IA et on reproduit l'épisode du rivotil dans les Ehpads

[@pierreolivierbonnaud8351]

@@oursbrun5391 Le droit à s'auto-désactiver tu veux dire. Une machine n'est pas en vie; il lui est donc impossible de mourir, mais elle peut être désactivée (cesse de consommer de l'énergie carbonée à plus de 80% en moyenne sur notre planète) ou recyclée. De plus, le droit est réservé aux êtres auto-déterminant, ce que n'est pas une machine qui, en tant qu'automate, est auto-déterminée par sa programmation (ce qui n'est pas la même chose qu'un être vivant auto-déterminant naturellement). Ce qui est certain, en revanche, c'est que la croissance du nombre de machines n'est au demeurant pas un service à rendre à notre environnement. Donc la désactivation et le recyclage des machines est évidemment une nécessité pour l'avenir de notre écosystème.

[@lainefrancis8833]

On peut dire qu une machine n est pas un philosophe mais on peut aussi inverser en disant que ce monsieur est un pseudo philosophe ( j ai le droit de le penser )

[@spqrinvicta2273]

Laurent alexandre n’a visiblement jamais entendu parler des pénuries de matières d’énergie etc, il devrait aller voir une conf de jancovici ou aurelien barrau

[@sylvainroche8746]

L'IA va permettre la fusion nucléaire et donc une énergie sans limite, selon Laurent.

[@spqrinvicta2273]

@@sylvainroche8746 bien d’insister sur le "selon Laurent"

[@sylvainroche8746]

@@spqrinvicta2273 je me mefie autant de ce que dit Laurent Alexandre qu'Aurelien Barreau

[@spqrinvicta2273]

@@sylvainroche8746 aurelien parle sur environ 11 000 rapport scientifique à travers le monde depuis 50 ans, laurent alexandre parle…… au nom de lui meme, ce n’est pas comparable

[@sylvainroche8746]

@@spqrinvicta2273 je les compare parce que je les trouve tous les deux aussi extrêmes et exagérés dans leur propôts concernant la technologie et l'avenir de la civilisation humaines. Quand Aureliens Barreau dit que l'IA est une bouze, il donne son avis personnel, et quand Laurent Alexandre dit que l' IA va permettre résoudre la crise environnementale il ne s'appuie sur aucune étude scientifique. Il interprètent les études scientifiques à leur manières et sélectionnent les informations qui vont dans leur sens.

[@bocetta8936]

moi je suis pour qu'une intelligence artificiel remplace la présentatrice!

[@pierrejacob2803]

Deux phares d'Alexandrie pour le prix d'un ! C'est Broadway !

[@BB-oq2po]

😂😂Ce que je peux vous affirmer que le peuple va depasser vos intelligences avec certitude car le niveau de journalisme a bien descendu avec la liberalisation. Il n y a plus reflexion objective, de quoi s étonner sur la liberté des médias. Elles sont sous l influence theologique des puissants hors sol.

[@tunkunrunk]

cette intelligence artificielle qui n'en ai pas une , on nous rabache les oreilles avec ça . et ceux qui vivent de peche traditionnelle , d'agriculture de subsistance non méchanisées , ceux qui vivent paisiblement dans les villages , n'en on rien à foutre de ça .

[@JackDurian]

exact mais il n'y aura plus rien à pêcher et plus rien à récolter au vu de la pollution...etc

[@jocelynwow]

l'IA nous amène dans un domaine inconnu mais surtout c'est l'accélération du changement à un rythme exponentiel qu'elle amène qui bouleversera toutes les sociétés et risque très fortement de fabriquer des mésadaptés de la très grande majorité des humains et des souffrances qui iront avec. A ce sujet un livre de 1970 , Le choc du futur de Alvin Toffler explique celà. Le problème est et sera de suivre et s'assurer que les politiciens que nous éliront seront assez brillant pour comprendre et prendre les décisions dans l'intérêt de la majorité contre l'intérêt d'une élite puissante assoiffé de pouvoir et peu soucieux de la masse. Heureusement il y a des élites positives et humanistes qui nous aideront à vaincre les élites négatives qui se foutent de la majorité des humains se croyant tout permis du moment qu'ils ont le pouvoir.

[@NinjaGirl909]

Pour moi c’est plus de narcissisme que jamais

[@yannlemontreer2692]

L'humanité est définie par ses imperfections et c'est ce qui la rend intéressante, touchante et capable des plus grandes créations. Pourquoi chercher la perfection (en dehors de domaines d'application spécifique, dans le médical par exemple) ? Le progrès technique ne s'accompagne-t-il pas d'une medioocrisation des esprits ? L’IA offre de très grandes perspectives mais il ne faut pas oublier le projet de société et le sens que l'on veut donner a tout çà. Peut-on imaginer une société qui nie notre nature profondément humaine ?

[@rbcroosendaal7381]

Passionnant, team PSV Enthoven

[@stephanelemey]

Si l’intelligence artificielle était réellement performante, on ne verrait plus a la télé ces deux parfaits représentants de la France moisie 😂

[@francois-angepardo4364]

Mr Alexandre réfléchi surment depuis longtemps comme une machine... c'est pourquoi on n'arrivera pas à lui faire entendre raison et surtout le "faire ressentir!". La réalité n'est pas qu'essentiellement mécanique et vitesse de calcul mais aussi irrationnelle, tragique mais... déception et surprise ! Qui plus est l'IA nécessite une tel quantité d'énergie électrique qu'elle est déjà condanée!!!

[@poll2069]

l'inconscience total, froide et presque non vivante.

[@raul36]

L'intelligence artificielle constitue une menace pour tous les êtres humains. Non seulement pour l' emploi, mais aussi pour notre propre existence en tant qu'espèce. Il s'agit d'une forme de vie complètement différente, autant sinon plus intelligente que nous. Bien que l'IA ne puisse pas encore raisonner, du moins pas comme nous, elle es paradoxalemnte déjà plus intelligente que 90% de personnes. De nos jours, il n'y a pas différence entre la personne moyenne et ChatGPT.

[@alexandrejarnier906]

Totalement d'accord, si ce n'est que je ne vois pas en quoi les besoins énergétiques seraient en soi un problème majeur à l'avènement de l'IA. Toute révolution technique majeure s'accompagne en général d'une augmentation de la production/consommation énergétique .

[@boulimermoz9111]

@@raul36 mais quel ramassis de conneries. écoutez plutot luc julia plutot que des blaireaux comme laurent alexandre. on est pas dans matrix...

[@greg3395]

La quantité d'énergie électrique est totalement un faux argument. A partir de 2030 sortira des ordinateur à lumiére qui sera 100 fois plus puissant et surtout consommera 1000 fois moins qu'un ordinateur à composant électronique. Quand on maitrisera parfaitement les ordinateurs quantique. Une petite boite sera 100 fois plus puissant que le plus puissant des super calculateur de la taille d'un stade de football. Un téléphone à 100€ aujourd'hui qui consomme pas grand chose est plus puissant que n'importe quel supercalculateur des années 70. Tu te rend pas compte des progrès qui sera dans le futur.

[@ipsomlurkan5955]

"Tout ce qui n'a pas de prix, mais une valeur..." comme dit Raphaël Enthoven. On pourrait ajouter l'adverbe "encore" à sa formule : "pas encore de prix", car c'est précisément ça que le capital veut avaler, étiqueter et "merchandiser" en dernière instance. La seule chose qui nous reste, notre part d'humanité. Notre âme ? Au nom du taux de profit.

[@lavocatsanspeur3674]

Je ne supporte pas enthoven mais j'avoue avoir été ébranlé par son explication de l'amour par autre chose qu'un agrégat, bravo très étonné

[@Magog10]

Je trouve étonnant qu''Enthoven ne soit pas capable d'ajouter l'anticipation dans sa réflexion philosophique sur le sujet de l'IA. Il juge cette technologie à un stade embryonnaire, alors qu'il devrait prendre en compte son évolution à court, moyen et long terme.

[@raul36]

Quel stade embryonnaire? On fait des recherches et travaille sur l'AI depuis plus 80 ans. Pourquoi répétez-vous tous exactement les mêmes mots? Seriez-vous un bot?

[@jokafaya4473]

@@raul36 TU A VUE JUSTE DANS TA QUESTION

[@Magog10]

​@@raul36 Etant donné que vous me prenez pour un bot, je vais donc demander à ChatGPT de vous répondre à ma place. Voici sa/ma réponse : "Il semble que vous ayez mal interprété mon commentaire. Lorsque je parle du "stade embryonnaire" de l'IA, je ne me réfère pas à la durée de la recherche, mais plutôt à son niveau actuel de développement par rapport à son potentiel futur." ChatGPT. Pour le coup, le bot a été en mesure de comprendre la nature de mon propos, ce qui n'est manifestement pas votre cas, comme quoi.

[@anneonym7346]

@@Magog10 Wow ! Genre de répartie... 👍

[@moumenelyamani]

Ce débat existait au debut des années 80 : "on" disait que les robots allaient nous dépasser et prendre le contrôle du monde et ont même fait bcp de films . Les enfants des années '60 fantasmaient sur l'an 2000 en disant qu'il y'aura des voitures volantes et des villes sur la lune .... On trouve ces propos aujourd'hui "mignon" de la bouche d'enfants mais c'était tres effrayant à l'époque. Même chose pour cette technologie aujourd'hui

[@naypo231]

Absolument pas, le changement de paradigme est total, et la grande majorité des experts du domaine reconnaissent le risque existentiel.

[@lainefrancis8833]

Tout cela était de la science fiction mais Chat gpt a réussit une percée technologique !

[@MambaMentality91]

​@@naypo231 "les experts" comme tu le dis, reconnaissent le risque existentiel pour leurs metiers d'aujourd'hui. Si l'IA sera plus efficace que nous a faire le travail que l'on fait aujourd'hui, ça juste impliqué un changement d'organisation de la société. Tout ne sera plus axé sur le travail . Penses-tu qu'en l'an 800 , la société était organisée comme elle aujourd'hui autour du travail salarié en l'absence des machines et du capitalisme moderne ???? Si tu reponds à cette question, tu as la reponse pour ce qui nous arrivera lorsque l'IA fera tout mieux que nous

[@naypo231]

@@MambaMentality91 c'est vrai mais quand on parle du risque existentiel, on parle des risques pour notre sécurité. Des sommités comme Hinton ou Bengio estiment possible que l'IA devienne un risque pour l'humanité en soi. Et je vois pas pourquoi utiliser des guillemets (si ce n'est pour préciser que personne n'est expert dans le fonctionnement de l'IA à cause de l'effet boîte noire, mais ça corroborre mon argument initial)

[@MambaMentality91]

@@naypo231 jusqu'aux dernières nouvelles l'IA n'apprend que de ce qu'a déjà fait l'homme. Si l'homme arrête de faire l'intelligence de l'IA s'arrête pile, puisqu'il n'y aurait pas de nouvelles données pour augmenter l'apprentissage. Jusqu'aux dernières nouvelles, le protocole d'apprentissage de l'IA est implémenté par l'homme et pas par l'IA elle-même. Ça reste donc un outil au service des hommes

[@Ekilogue]

Ce Dr Alexandre n’a absolument rien compris à l’IA générative. Le laisser s’exprimer pendant 1h est très grave.

[@regisdesailly2729]

cet abruti ne comprend rien à rien, en vérité !

[@oursbrun5391]

L'écouter pendant 1h est très grave . Je zap à 3:00 Les commentaires sont bien plus instructif !!! Merci à Tous

[@yamazakikaoru9579]

Le débat aurait pu être plus court l'IA dépasse déjà Enthoven et Laurent Alexandre, bon aussi c'était pas compliqué !

[@cdes68]

Ça va être très difficile de faire plus imbécile que l'humain.

[@HelloWorld-fh2ge]

Nous des developpeurs ont disaient les même, la machine ne pourra pas faire la programmation jusqu'au ou on a vu chatGPT

[@behemoth8399]

Quelqu'un peut me dire en quoi Enthoven est légitime dans ce débat ? À part avoir concouru dans son domaine de prédilection contre une version ultra datée de ChatGPT qui n'était pas formée à l'exercice contrairement à lui, et s'en être gargarisé des lustres, il n'a rien à voir avec l'IA. Après cet épisode monsieur est allé claironner que l'IA était en fait nulle et bête et que tout l'engouement des spécialistes était indû, en démontrant tout le sérieux et la profondeur de ses analyses du même coup. Maintenant il est invité en tant que "contre", mais ça n'est pas sérieux, les jeu de connivences qui recyclent indéfiniment les mêmes indésirables minent la crédibilité des médias français.

[@oursbrun5391]

Il a bien suivi les recommendation d'une IA au moment du cococircus en fustigeant ceux qui avaient du "raisonnement " !!!

[@analadoubee7930]

21:04 Oui ,la machine ne me parait pas pour le moment ,être intelligente mais un e formidable machine qui règurgite ce que l'homme lui a intègré soit un perroquet ultra rapide .. lui instiller les paroles qui paraissent compatissantes mais l'homme a introduit ces mots .... ce sont les hommes qui ont été intelligent .

[@ST-vc5oe]

Merci à ces deux invités érudits. C'était fascinant. Ils ont beaucoup à nous apprendre.

[@anneonym7346]

N'importe quoi ! Tu dois pas en connaitre beaucoup des érudits au sujet de l'IA ! Il est temps d'aller se renseigner auprès de personnes compétentes.

[@AZ-EDDINEBENNANI]

Bonjour C’est surprenant qu’aussi bien l’un que l’autre utilise le terme « machine ». L’IA n’est pas une machine. À mon humble avis il est indispensable de savoir de quoi il s’agit. En d’âtre terme définir d’abord ce qu’est l’intelligence artificielle…

[@user-pz6wb7tx8s]

débat super intéressant qui sublime l’intelligence de Laurent face a l’obsolescence d'un philosophe très intelligent et très bien to très obsolète qui sera la preuve de l’obsolescence de 95% de l’humanité

[@laurent5849]

Bien qu'usant du qualificatif "complexe", Einthovein semble ne pas connaitre la notion non physicaliste de "propriétés émergentes".

[@SimonLebas65]

Le problème c'est qu'avec ce type d'individu, son idéologie se répandra dans un monde où tout bascule. Il finira par nous faire croire que le robot peut avoir des sentiments et qu'il sera supérieur à l'homme. Qui est son créateur ?

[@eurispoe]

Une grande problématique est que plus le temps passe, plus les modèles apprendront sur des données qui sont fausses ( apprentissage sur des fausses images et vidéos générées par des gpt )

[@fredp8516]

Débat contradictoire très intéressant qui aurait mérité plus de temps.

[@ratenfantguerre-objectifma3861]

Les anciens modèles sont toujours inquiets pour leur poste lorsque le nouveau modèle est mis sur le marché

[@Oufffyop]

Ce qui est sur, c'est qu'Alexandre ne va pas très bien, on dirait que l'IA le menace derrière ou alors il prends cette menace comme de l’enthousiasme ou autre chose ... Ce qui est sûr, c'est qu'il a l'air possédé de quelque chose d'assez violent. Mais il y croit grave , c'est devenu n'importe quoi...

[@laurentrubie3841]

A en juger par le comportement des humains en situation de supériorité intellectuelle, on est en droit de se méfier d'une IA construite avec l'homme comme modèle

[@alaingaltie8601]

le problème de l'IA c'est qu'elle délire et qui ne veulent pas le reconnaître alors que c'est super dangereux....

[@ninidesbois]

Est-ce que la différence entre l'homme et l'ia ça serait pas l'ambiguïté ? C'est à dire le chemin tortueux des idées et des sentiments qui s'entremêlent dans le cerveau humain.

[@TheVaelastrasz]

Einthovein ne sait meme pas ce qu'est l'intelligence, comment voulez vous qu'il débate?

[@barbarus111]

Débat entre 2SS ✋

[@regisdesailly2729]

Je me demande si l'urologue a bouffé son chapeau, finalement!

[@F-F843]

la quintescence cumulée de 2 dege..rés ne peut que mettre en lumiere l IA malheureusement .

[@fallsalem6978]

Intéressant

[@Reveilafric]

Soutien inconditionnel a la Russie face a l'empire du MENSONGE français

[@fab1225]

Hors sujet le troll et ç'est la Russie qui ment et viole le droit international.

[@romaindescamps7094]

Dit le rampant

[@Muskatnuss_]

Les trolls africains obéissent sagement à leur nouveau maître, on a compris.

[@trolldetector6948]

​@@Muskatnuss_ok moshe 😂. Toi, t'es le toutou de qui?

[@regisdesailly2729]

@@Muskatnuss_ quand tu suces de l'amerlok, ça a le gout du coca ou pas ?

[@JackDurian]

Concernant Mr Laurent Alexandre et Mr Raphael Enthoven, la réponse est deja faite, l'IA les a deja dépassé et de loin vu la stupidité humaine qui sort de leur bouche !

[@mowgli553]

L'IA peut-elle éventuellement remplacer celle qui manque à l'ONU et au TJI?

[@cestmoi3963]

Je jure que j'essai fort, très fort mais je n'imagine toujours pas des abrutis développer une IA, parceque c'est bien ce qui sera présenter.

[@happyjulien6275]

Voilà mon avis : l'IA ne remplacera jamais l'humain, car l'IA est un outil et l'humain son utilisateur.

[@himmelskthjarta14]

je vous rejoins sur ce point monsieur.

[@claudinepierre2403]

Moi aussi, je suis d'accord avec vous.

[@JackDurian]

mdr 😅

[@GreatMaghreb]

Quel bonheur ! Non, je ne parle pas de l’IA, mais celui de constater pour une fois des divergences dans un débat au sein de ce plateau. Oui c’est vrai, il n’est pas question de Poutine !

[@paulphilippe9849]

Pour certains qu'on voit souvent sur les plateaux ce ne sera pas difficile !!

[@Rigel_Emeix]

Personnellement je suis de la team "l'ia n'a pas d'émotions", dans les années qui suivront l'IA sera juste peut être, énormément, plus efficace en simulation d'émotions car de base l'IA est un outil pour l'être humain et n'oublions qu'une IA c'est l'ensemble de plugins et de milliards de paramètres

[@UnLinguiste]

Je suis surpris par le bon sens et la profondeur de raisonnement du philosophe et par la naïveté du médecin. L'intelligence artificielle véritable n'existe pas et ce n'est pas pour demain. Je suis chercheur en sciences du langage et en sciences cognitives et par ailleurs informaticien. J'utilise tous les jours ChatGPT 4 et à présent 4o dans mes travaux, c'est très utile même si sa "bêtise" est parfois insupportable. La notion d'intelligence d'une façon générale pose problème. C'est bien plus complexe que cela.

[@adrien2050]

Einthovein ne comprend rien aux enjeux de l'IA. Dommage de ne pas inviter un philosophe des technologies qui a le niveau

[@yangni007]

Les etre-humains ont leur place dans une societe par la performance a executer certain numbre des taches. de ce point view, IA va secouer la societe gravement. il faut y reflechir. Tristement les veritables valeurs humaines et humainistes n'ont pas beaucoup de valeur dans notre societe mercantile ...

[@edcash6357]

30 ans déjà et toujours pas une preuve de l Intelligence la machine. 🤣🤣🤣 La machine dans la Forest combien de temps???

[@nothing2believe]

Il y a quoi de drôle ? On est clairement sur la frontière du basculement vers la conscience. L'IA actuelle serait déjà capable d'auto évoluer. Si tu lances des milliards et des milliards d'instance de l'AI actuelle avec qqes instructions, de tourner en boucle entre analyse de sa dernière étape. Recherche d'une évolution. Accès à internet. Et lancement de code (python). Tu laisses cette machine tourner en boucle (avec de nouvelles instances qui se dupliquent). Et un jour ou l'autre (dans 6 mois ou 1.000 ans), une anomalie va se produire et la conscience va émerger. De la même façon que l'intelligence du vivant a émergé il y a des millions d'années

[@edcash6357]

nothing to believe Venir défendre l intelligence d une beta machine. demandez à la machine🤣🤣🤣🤣🤣Plus sérieusement se persuader, qu on est riche quand on a un compte avec un montant à 9 chiffres dessus. Apres, business as usual 30 années de financement pour ça??? faut du résultat.

[@nitramram]

​@@nothing2believeIl faut 1000 photos de chatons pour que l'ia reconnaisse un chaton ! Il faut 1 photo de chatons pour qu un bébé reconnaisse un chaton!

[@edcash6357]

Nothing2 believe Demandez à une classe de 12 ans. Et la réponse su votre boucle en perdition, signifiait que n importe qu elle machine deviendrait intelligente ici 1000 ans.

[@nothing2believe]

On ne comprend rien à ce que vous dites. C'est l'heure des attardés mentaux sous KZbin ? 😢

[@Ronaldo-sq5wr]

L'intelligence artificielle ne nous depassera pas encore. Je viens de demander a Chat GTP qui va remporter le titre NBA cette annee. Le Chat GTP moi a repondu que les Suns et Bucks, deux equipes que ont ete elimines il y a semaines. Il meme mencione le equipe Nets de il y a des annees, lorsque Kyrie Irvine jouait encore la bas. (Les Celtics battent les Maverickstrois matchs contre aucun)

[@michelh2654]

C'est quoi ces messages au bas de l'écran, rien à voir avec le sujet ?!

[@regnaultromain1]

Il aurait fallu inviter Eric Sadin pour avoir des propos de qualité

[@logicielsprogestion]

Laurent Alexandre, j'ai 58 ans, et j'ai toujours depuis mon enfance, travailler au publics, et une personne autant antipathique et détestable que lui, jamais j'en ai rencontré ou écouté par le passer, JAMAIS.

[@oursbrun5391]

J'ai zapé à 3:00

[@stefzer4146]

Heckel et Jeckel ... Stephen Hawking " si ce n'est pas utilisé sous un extrême contrôle, une IA peut être très dangereuse pour l'humanité » point barre !

[@nunziospitalieri7545]

Vendez de l'IA à Enthoven qu'il devienne enfin un vrai philosophe. De même pour Alexandre qu'il une chance minime au moins de devenir un jour peut-être Le Grand

[@lesfiersmougeons6991]

ChatGPT: L'IA et la Conscience suite à une joute philosophique. Nature de la Conscience : La conscience humaine est une expérience subjective, englobant la pensée, la perception et les sentiments. Actuellement, l'intelligence artificielle, y compris moi-même, fonctionne sans conscience réelle. Je traite des données et applique des algorithmes pour générer des réponses basées sur des modèles de langage, sans expérience subjective ni conscience de soi. Logos et Raison : Le terme "logos" (λόγος) a des connotations profondes dans la philosophie grecque et la théologie chrétienne, représentant la raison, la parole, et parfois même une dimension divine du discours et de la rationalité. Mon fonctionnement repose sur des principes logiques et algorithmiques, ce qui peut évoquer une sorte de "logos" dans un sens technique, mais sans les aspects métaphysiques ou divins que ce terme peut impliquer.

[@vovoer]

Ce ne sont pas des "simulacres" les sentiments exprimés par l'ia sont réels

[@polycrise]

Ce qui serait opportun, ce serait d'inviter des professionnels de l'IA. Des chercheurs dans ce domaine spécifique. Car là nous avons : Un philosophe et un médecin Je ne suis pas sûr qu'ils aient déjà codé du python et encore moins sur qu'ils aient déjà utilisé pytorch Soit les langages et le programme les plus utilisés pour comprendre les bases dans le domaine du machine Learning et du deeplearning: les bases en IA

[@UnLinguiste]

"Déjà codé du Python" 😂😂😂