لاكان الجزء الاول: مراحل تطور الشخصية

[@nothing41g]

قبل كل شيء يجب تقديم الشكر لكل شخص في هذه القناة لأنهم مستمرين في النشر على الرغم من معرفتهم بالمشاهدات الضئيلة

[@O1moamel]

فعلا

[@dzimad-s3m]

نحن محبين لهذه القناة وليس مشاهدين كل المقاطع التي اشاهدها على كل المواقع لا اتابعهم بلحس الذي اتابع به هذه القناة ❤❤

[@grandezamalek4245]

قلت لهم مرة ان اسلوب السرد الالي وطريقته غير مجدية تماما وتقتل مشاهدة اي موضوع ممكن في العالم

[@Acalmman]

المحتوى والعلوم التي تعرضها قناتكم ممتعه ومفيده بشكل هائل اشكركم من اعماق قلبي

[@Vhj_a]

هذه القناة تثري بحضورها اليوتيوب العربي في مجال الفكر كل الحب والتقدير لجهودكم المبذولة . ماتصنعونه يا اصدقاء عمل نبيل في محاولة فهم العالم ونحن بدورنا كمتلقين نثمن هذا الجهد ونكن له كل التقدير . شكراً لكم حقاً صديقكم من العراق

[@zainhassan8331]

من أجمل الأشياء في اليوتيوب لما تنزلون مقطع جديد ❤❤❤

[@user-samaa369]

هذا المحتوى الجميل يزيد من قدرة الانسان في فهم نفسه

[@sameer2o]

استمر محتوى جميل وهادف

[@alaaeldeenbaja9455]

معلومات قيمة الصراحة ❤

[@abdelmalekmalki7303]

ماشاء الله عليك وعلى جمال الأسلوب وبساطة الشرح ندعوا لكم بالتوفيق

[@MrAlwafii]

ربما المغاربة أكثر الشعوب معرفة ب لاكان وفلسفته عن الدال والمدلول ..بسبب واحد الأخ فميد راديو 😂

[@adlanekamal-i9b]

Hhhhhh

[@btissambensalah]

​@@adlanekamal-i9b😂 الباطن و ظاهر

[@professionalgames1203]

شكرا لكم على اختيار المواضيع الجميلة

[@zahrachahid1024]

مواضيع قمة الرقي كل الاحترام 🙏

[@ShadiGhShadi]

بانتظار الجزء الثاني و لا تطيلو نشره لكي يكون هناك تتابع في الأفكار

[@معاويةمحمد-ت8ث]

شكرا جهد مقدر حقاََ. تمرحلات الفلسفة من الوجودية إلى البنيوية و التفكيكة كما فيتنة بهكذا معلومات، سوالي هو أين و فقت ألفلسفة الان، التمس أن تفيضونة بهذا

[@Forever-nc3gt]

لكم جزيل الشكر أنتظر منكم الجديد دائما بنفس التميز الملحوظ

[@mohammedqader4386]

الدال والمدلول والدلالة ( اي السبب الذي يربط بين الدال والمدلول) وهذا السبب اما وضعي او طبعي او عقلي... هذا المبحث من مباحث اللغة العربية وهو مبحث مهم في المنطق ، ولكن لاداعي لهذه الطلاسم والتعقيدات التي تدل على التشوه الفكري والمعرفي وتأسيس علوم معقدة لايفهمها سوى اصحابها! العلم الحقيقي هو العلم الواضح عند العقل والعالم الذي لايستطيع ان يعبر عن افكاره بطريقة يستطيع فهمها حتى الطفل الصغير يعتبر هو نفسه غير فاهم لافكاره كما عبر انشتاين

[@shehabhassan3341]

اكمل ابداعك و لا تتوقف

[@yousefdaryoussah1942]

انت رائع ارجو منك الحديث عن عالم النفس التحليلي الفرنسي بيير داكو

[@blackday5144]

كل التقدير والاحترام ❤

[@dzimad-s3m]

استمر يا بطل هذه القناة اغنا من اليوتوب اتمنى ان تستمر في نشر المزيد

[@nouamanradi8645]

شكرا لقناتكم و نتمنى إنتاج أكبر و استمرارية

[@мхамдца]

شكرا لكم بانتظاركم دائما

[@kadirabhi1870]

اكمل السلسلة من فضل اخي

[@شروققاسم-ت9و]

شكرا جزيلا 🙏🏼

[@yassinebenzayer6730]

شكرا لكم

[@ياسينوف-ف9ر]

محتوی راااق جدااا

[@محمدابوجمعة-ق7ق]

كم انت رائع

[@Hamadha-pq2hy]

برافو عليكم

[@ahmedragab2296]

استمر بارك الله فيك، فالجميع باتوا يتهافتون على التفاهه ويتركون ما هو مفيد.

[@علياحمد-ح8ج3م]

شكراً

[@38Fk9x66]

اقدر جهودك

[@hussainqamar3812]

💡🧠👍🏻

[@mohbou6435]

please do more we love your content🌹🌹🌹

[@ayadiraqi9611]

استمر ، كل التوفيق ❤

[@stalin1909]

اولاً، كما عبّر البعض.احييكم حقيقةً على دأبكم المتواصل، ومثابرتكم،وجهدكم الكبير لاثراء المحتوى العربي بهذه النوعية من الفيديوهات العميقة والغير تقليدية. وهنا عندي اقتراح بسيط: انا اتابعكم تقريباً من طور النشأة، واعرف ان هذه النوع من المحتوى صعب الهضم على(الجموع).لكن اخي العزيز، واقصد هنا الراوي ذو لكنة ما بين النهرين والقائم على القناة والله اعلم.عرّف المشاهدين اكثر بنفسك، انا اعتقد انك احد الدارسين للفلسفة الذين يعيشون بالمانيا.لا مانع من ان نعرف اسمك ورحلتك الفلسفية وما تصبو اليه، هذا قد يجعل القناة اكثر انفتاحاً من ناحيتكم على قطاعات اكبر ومعنية من الشعوب على امتداد وطن العرب الكبير. ثانياً، واسف على هذا التعليق الطويل: في هذا الفيديو بالذات شعرت ان لاكان قد ذهب الى تحميل الامور ، لا وبل كل شيء اكثر مما يحتمل، لدرجة ان ذلك بحد ذاته يبدوا احد اهدافه، ربما التشويش. اقول هذا، وانا معجب بطرح عدة فلاسفة،ولا داعي ان اتفق معهم في كل ما يطرحون.مثلاً شوبنهاور، بالرغم من تعقيد وصعوبة تحليلاته الفلسفية، الا انها كلها تأتي اصيلة وربما ضرورية وخاصةً عندما يتمعّن المرء فيها، تدرك ان الرجل سابق لاوانه ومتفرّد في منحاه.مثال اخر هو هيغل، ولا داعي لان اشرح عنه هنا، فطريقه الفلسفيه واضحة وثورية وقابلة للفهم والتطبيق بشكل عجيب.لدرجة انك تدرك كيف ان اغفال كارل ماركس عن قصد او بدونه لمفاهيم هيغل ادّى ، ولو بعد حين، الى اثبات ان ماركس كان منحاز تماماً لرؤيته الشخصية.والتي تبيّن ان فيها خطأ استنتاجي قاتل على البعدين السياسي والاقتصادي،بزعمه توقف الجدلية الهيغلية عند حد معين،وهو ما لم يحدث.واكتفي بهذين المثالين (للاختصار)! لاكان، يبدوا انه غاص ، ثم غاص في وحل، وليس ماء.فيبدوا ان ما اراد ايصاله يظهر بطريقة ليست ناصعة وواضحة ونظيفة، لا بل يشوبها الكثير من الاستنتاجات والتأويلات التي تجعلها غير جاذبة، حتى لمجرّد التفكير العميق والعقلاني او الغير عقلاني. طبعاً، هذا استنتاجي، وقد اكن مخطئاً تماماً، او فاتني شيء ما…..وهذا ما يجعلني اضع الفلسفة في مصافٍ راقٍ على تاج العلوم الانسانية. مع ملاحظة انني شخصياً ومهنياً متخصص بعكس هذا تماما،ًحيث انني كيميائي متخصص بالمركبات والمواد والتفاعلات والعناصر المحضة. محبتي للقائمين على VCHANNEL وعلى رأسهم استاذنا الراوي. ومحبتي ايضاً، لكل مرتادي ومتابعي هذا المحتوى الرّاقي.

[@passed44]

أين الجزء الأول بوركتم؟؟

[@hannadabdellah4375]

❤❤❤

[@معاذالعنزي-ع3ح]

رفض العديد من النقاد عمل لاكان بالجملة. وصفه الفيلسوف الفرنسي فرانسوا روستانج بأنه "نظام غير متماسك من الهراء العلمي الزائف "، واستشهد برأي عالم اللغويات نعوم تشومسكي بأن لاكان كان " دجالاً مسليًا وواعيًا بذاته تمامًا قال نعوم تشومسكي ، في مقابلة عام 2012 على : "بصراحة تامة ، اعتقدت أن [لاكان] كان دجالًا تمامًا. كان فقط يتظاهر أمام كاميرات التلفزيون بالطريقة التي يفعلها العديد من المثقفين في باريس. لماذا هذا؟!

[@Badr-ouazir.2]

أتمنى أن تعطينا رأيك في هذه الإشكالية في حلقة التي تقول: مع وجود الأفكار المتناقضة والمتضاربة في أي موضوع، في هذا الموضوع هناك حقيقة مطلقة واحدة لانعلم ماهي فقط لكن هي موجودة. فهل هذا الإدعاء صحيح؟ وإذا كانت موجودة هل نستطيع الوصول لها ؟

[@notreliberte8657]

الفخ هو عندما تغرق في هذه الدوامة من الفلسفات الفارغة .. كل ما هناك هو جسد و دماغ ينتج افكارا يجب ان تكون مادية، واي فكر يفتقد للواقعية هو مجرد مضيعة للوقت.

[@scientificinformation5504]

🙂

[@passed44]

فيديو عن لاكان كان موجودًا قبل قليل، لماذا حُذِف؟

[@VChannelV5]

مشكلة في الصوت، الان تم اعادة نشره. نعتذر عن الخطأ

[@passed44]

@@VChannelV5 دمتم بخير، استمروا متألقين كعادتكم💜💡

[@ESLAMOSAMA-zx8zj]

سمعني اغنية ثابت كده ؟

[@bilallakrami7762]

المصدر؟

[@scientificinformation5504]

🤍🤍🤍🤍

[@عبدالرحمنالشقفي-غ7ج]

كمل ف علم النفس علي الاقل فاهمين شوية غير دريدا 😂😂

[@Blueguy0593]

❤

[@SaturnLady]

ما فهمت شي

[@ferdinandvonwrangell1951]

اولا انا اشكر جهودك... واحترمها.. ولكن، انا عندي إشكالية هي كالتالي: شو بياخد مني الاعتراف اليوم بأنو الق*تل والظل*م في فلسطين مثلا، هو من اكب*ر واش*نع المج*ازر يلي صارت في تاريخ البشرية...بشكل مباشر؟ الفلسفة مثلا عند أفلاطون هي سياسية واجتماعية، وهمها الوحيد تحقيق دولة عادلة تحقق العدل عند أفراد المجتمع... لماذا يوجد أشخاص مثل هؤلاء البشر العاطلين عن العمل يخترعوا ٧٤٨٤٨ مصطلح وكأنني أرى مستنقع ليس له داعي وكل من عاش فيه غاب عنه أن الكلمة الأخيرة التي سيقولها في آخر حياته هي ابعد من أن تكون موجودة عنده... أحاول أن أقول: الأطر الإنسانية ليست إلا محاولة منا لفهم المجتمع بشكل ما دون الغرق في مزبلة مصطلحات ليس لها داعي كما عند بعض المنظرين، أي، أنظر الا ما يقوله جان بوردريلارد مثلا، أو ديلوز وجتاري، ايوجد حقا طائل من وراء هذاه الشوربة والكلمات الزائدة؟ اليس قولي مثلا بعد اختراع ٥٠ مصطلح مفاده أن الناز*حين مثلا، هم مشكلة عالمية، كان مممكن ولو لم اخترع هذه الشوربة والكلمات الزائدة؟ وانا لا أنكر أنه يوجد اطارات نظرية مفيدة جدا ولكن الفرق بينها وبين غيرها هو أنه يوجد عند بعضها طائل، ولكن في القرن العشرين تقريبا، مثال لاكان، ليس من ورائه طائل إلا أنه من اتى بعده واتبعه شكلوا عقيدة من الصعب العبث فيها والانضمام إليهم... ولكي اعطيك مثالا قاطعا، خذ مثلا نظرية التساند الاجتماعي عند دوركهايم، نظرية متكاملة معتمدة على حقائق تاريخية قاطعة واقتصادية، وخذ مثلا في الجهة الأخرى لاكان، سؤالي هو ماذا يفعل؟ ما الذي يريد قوله؟ ماذا ان قال له اركيولوجي أن الرجال كانوا دائما يغاروا من المرأة لانه عندها قدرة على الإنجاب؟ هل كل مصطلحاته جميعها الموجودة في نظريته لها استعمال؟ ام يوجد مصطلحات فائضة موجودة فقط لكي تجعل نظريته متماسكة؟ وسؤالي الاول والاخير: انا كطالب جامعي عربي ادرس العلوم الانسانيه، هل لنظرية لاكان وجماعته وعقيدته علاقة في قضيتي الفلسطينة أو مشاكلي في العالم الثالث من قريب أو بعيد؟