理論上新たに発見された究極の天体「ネスター」と理論的にありえない実在する天体【ゆっくり解説】

Рет қаралды 319,281

Күн бұрын

最強の天体、恒星。
さらにそれを超えた銀河。
そしてその銀河をさらに超えた存在がブラックホール…。
じゃあ、太陽を超えた銀河を超えたブラックホールを
さらにもういっちょ超えてみっか…。
（ハ…ハッタリだろ？悟空…その上があるなんて…………）
これが……………さ…さらにそれを超えた……………
ぐ………ぐ………ぐががが………………
（よ…よせ悟空！そいつをやってしまうと残された時間が！！）
（す…すごいぞ……宇宙全体が揺れている……）
ああああぁぁぁぁぁぁ！！！！！！！！
（ビカーーーー）
…これがネスターだ
時間がかかってすまなかったな。
#ゆっくり解説　#宇宙

Пікірлер: 219

@しげちー-z7d 6 ай бұрын

人類「理論的には、こういうのがあって…」神ま「ちょっと待て！！今創ってやるから…」

@seibe1725 5 ай бұрын

マジで、こんな感じなんではないかと、最近思っています。今までは、「こんなこともあろうかと」で間に合っていただけで。水とかも、調べてみると不思議な物質らしいですし。

@Taisa1111 4 ай бұрын

人間原理やね

@C14H19NO2-q 4 ай бұрын

これがのちの宗教となった。

@ひかる-g5k3c 3 ай бұрын

順列都市っぽさあるな

@大ちゃん-r9u 4 күн бұрын

スペシャルオプション…💧🔔～🙏。

@クロ-y7d 6 ай бұрын

宇宙を作った運営に問い合わせてくれ　多分バグだと回答来ると思うが

@gongon505 6 ай бұрын

仕様にはない、で終わりそう

@クロ-y7d 6 ай бұрын

@@gongon505 詫び石くれよ

@pikuminboom7261 6 ай бұрын

@@クロ-y7d　隕石降ってきそう

@NAOSOK0039 6 ай бұрын

１３０億年以上経ってまだバグ修正こないとかうちらの運営無能すぎんか？

@gongon505 6 ай бұрын

@@クロ-y7d 隕石来るからやめとけ。

@いその 6 ай бұрын

科学って一度確認取れると一気に進むよね

@あい-v4k3g 6 ай бұрын

証明するのがとても難しい

@chuukagoma 6 ай бұрын

ナンプレみたいなもんだな

@スカルノ大臣 6 ай бұрын

前提を疑って検証する必要なくなるからな

@shdarkxyz6946 6 ай бұрын

ものすごく丁寧に解説してくれているのになるほどわからん

@ryo151 6 ай бұрын

ブラックホールですら合体できてるとゆーのにおまいらときたら・・・

@centoh2129 6 ай бұрын

億年スケールくれたら流石になんとかなるから(´・ω・｀)

@ryo151 6 ай бұрын

この切なさを億年後まで伝えようず(´；ω；｀)ﾌﾞﾜｯ@@centoh2129

@ホワイトなつき 6 ай бұрын

相手の気持ちを考えなければいけますがデメリットが多すぎるし…

@konamonoyomimon4599 6 ай бұрын

なんなら中性子星も合体しますし、白色矮星同士が合体すると珍しいタイプのIa型超新星爆発を起こしますね。中性子星とブラックホールの中間にあるクォーク星なんてのもそれっぽい候補の星がいくつか見つかってますし。真面目に言うならお金払って新地などで合体してくるとか、マッチングアプリなりなんなり使ってお相手を見つけられると思うのでネタにするほどかなぁと。ワシはもう既婚者ですのでなんとも。

@nolufe 6 ай бұрын

違うブラックホールに呑まれたんやな…。

@MikuHatsune-np4dj 6 ай бұрын

ブラックホールの周りをブラックホールが沢山回っててまたそれらの周りをブラックホールが沢山回ってる構図が観えて来た

@鉛筆-v5t 5 ай бұрын

宇宙の動画は睡眠導入にほんと有能

@たにえもん-u5v 6 ай бұрын

全く関係ないがネクター思い出したら飲みたくなった。

@yuss6513 6 ай бұрын

生成過程が理論化できないんじゃなぁ。でもブラックホールの研究は頑張ってほしい。

@minus1.0 6 ай бұрын

5:45 エヴァのディラックの海で初号機を飲み込んだ使徒みたい！

@てぃけぃ-g4y 11 күн бұрын

「見えないモノを見ようとして望遠鏡を覗きこんだ」「平行な旅路の交差点で今もずっと待っている」自分が正しいと思ってしまう気質の人間には、ちゃんと解き明かせない様になっているのがすごい。アインシュタイン先生やホーキンス先生が何人いても、謎は尽きないだろうね。

@nori_nori_norio 6 ай бұрын

何言ってるのか全く理解が出来ないくらい難しいってことだけ理解出来た

@岡田雄慈 6 ай бұрын

そういうのすきだぜ！

@ふく-u4e 5 ай бұрын

正確な考察ですね。非常にレベルが高い。

@shdarkxyz6946 6 ай бұрын

伊藤園のももジュースかと思ったらあれはNECTERだったわ

@BGS-Black 5 ай бұрын

不二家のなら…

@shdarkxyz6946 5 ай бұрын

@@BGS-Black 伊藤園じゃなくて不二家だったわ

@BGS-Black 5 ай бұрын

@@shdarkxyz6946 伊藤園でも間違いでは無いようです。伊藤園と不二家は業務提携してるそうです。

@shdarkxyz6946 5 ай бұрын

@@BGS-Black だからか伊藤園の営業の人がネクター売り込みしてたから伊藤園の商品のイメージがあったんですよ

@BGS-Black 5 ай бұрын

@@shdarkxyz6946 自分もそうでした。不二家と書いてあるのはわかってたんですが、なんか伊藤園があった気がしてて、調べてびっくりしました。まず業務提携してたからどっちでも良かったw

@mujakin 6 ай бұрын

15:50 ガミラスとイスカンダルですね

@増渕-z8u 6 ай бұрын

地球も太陽も中心部は周りからの引力により無重力状態。ブラックホールも同じだろう。その最大重力は表面にあるはず。そこでは時間が遅れ、中心部では普通。ブラックホール内にも多数の層でミニブラックホールができるという話が出てきたのでますますわからなくなってきた。

@イシイミエ Ай бұрын

ブラックホールから10光年離れて惑星が存在する可能性があるって...太陽から海王星まで0.000477光年、太陽系から最も近い恒星系αケンタウリ星系までの距離が約4.3光年だし...スケールが違いすぎる（汗

@lapislazuli66666 6 ай бұрын

ふわふわダストって可愛い💕

@gongon505 6 ай бұрын

地球サイズの岩石惑星を一万個も造るんだから可愛いなんて言えない北ガス😅

@gongon505 6 ай бұрын

重力が可視化できたら連星か否かの判断も容易なのになあ。

@鷹見仁 4 ай бұрын

放課後TT感

@furoring 3 ай бұрын

ネスターの話なのにネクター思い出しちゃうコメント欄愛おしい

@頭のサプリメンヘラあきこ 6 ай бұрын

ネクターは知ってましたけど、ネスターですか… 少し違うみたいですね

@あい-v4k3g 6 ай бұрын

ネクターという星があるの？😮

@頭のサプリメンヘラあきこ 6 ай бұрын

@@あい-v4k3g 白桃味やピーチ味が楽しめます☆

@山田一夫-f1x 6 ай бұрын

不二家やな。

@kazumaiami1549 6 ай бұрын

理論上あり得ないとか言うわけ分からんバグ要素好き。

@悠々自適-d4d 3 ай бұрын

確かに理論は大事だけど、観測される前に正に机上の空論で白熱できる物理学者ってすごいな数字は嘘吐かない、とは言うもののならば何故特異点の証明はできぬのだ？とインターステラーって最高の映画だよね()

@みるきー-f8c 2 ай бұрын

特異点の証明が何を指してるか分からんが分母に0来たら数字ではどうにもできんやろ

@the_keysk9218 5 ай бұрын

理論的に存在しうるものは、この宇宙には必ず存在する正直、ブラックホールでさえ最近までは、」存在するかなんて頷けるものでもなかったしほんとに宇宙物理学は楽しい。今年から大学で学ぶのが楽しみです；

@さかな-w7j 5 ай бұрын

4:14 プラックホールｗｗ

@ドアの開けざまにママはりたおせ 4 ай бұрын

ネスターがマトリョシカのような形なら我々の宇宙のネスターが表層だと考える方がおかしい、この宇宙もネスターの中身の一部でネスターの中身それぞれが1次元2次元3次元...といっぱい続いてると思った

@alitoshi 6 ай бұрын

このマグネターっぽい天体こそ、ダイソン球なのかもしれない。

@akadasi0108 4 ай бұрын

space訳せば宇宙。読み方を変えれば「空白」宇宙の名前がスペースな限りは答えは「空白」のままなのかもね。

@河内祥哉 6 ай бұрын

ブラックホール周りの惑星系、インターステラみたいですね。

@Dテリー 5 ай бұрын

事象の地平線の向こう側は3次元以上の次元に通じるので3次元の物理学では解明証明不可能　より進化したボイジャーやハッブル天体望遠鏡とリンクしたディープラーニングAIに事象の地平線の先を予測させ続けるのが最適解　なんて妄想をしてみた

@goc-2611 5 ай бұрын

AIは人間の脳と同じくブラックボックスだから、工学なら兎も角物理学でそれは無い。直感に頼るのは科学じゃ無いからね。

@さま包帯 5 ай бұрын

突拍子もないこと言いますが、最後の長寿マグネターは、その星系が何らかの理由で時間の流れが遅くなってるって事無いですか…？

@win2717 6 ай бұрын

ネクターって昔より味薄くなってない？

@konamonoyomimon4599 6 ай бұрын

薄くなったって人もいますけれど、殆どは勘違いみたいですよ。むしろ時代の変化により飲みやすく喉越しがよくなるように改良された結果薄く感じるようになった人が出ているという状況のようです。缶の形状が変わったりしたのは原材料の白桃の調達価格の高騰もあるみたいです。昔のドロドロ系って今の人にはあまり歓迎されないみたいです。

@田中良太郎-m5r 6 ай бұрын

本体の味の変化より加齢による舌の劣化が圧倒的に大きいんよ😢

@mck603 6 ай бұрын

@@konamonoyomimon4599 ああ、とろみは減っているんだ、何年振りかわからんが飲みたくなって来た。

@awsenm 5 ай бұрын

中身見えないからブラックホール自体が宇宙だって事でオッケーそれとやっぱり中身が見えないから素粒子自体が宇宙だって事でオッケー良く見たらこの世には宇宙がいっぱいあるのよ

@illumina_tea 4 ай бұрын

でも目の前に黒いクソ強重力の天体があったとて、どうやってそれをブラックホールなのかグラバスターなのか判別する気なんだろう

@n-daguva-zeba9048 5 ай бұрын

とうとう目に見えない物しか信じないのは古い時代になってきたな

@konamonoyomimon4599 6 ай бұрын

方程式の解き方が変わることで別の天体が生じるというのは材料はほぼ同じだけれど調理方法と調味料を変える事で「ビーフシチュー」になったり「肉じゃが(糸こんにゃく無し)」になったりするようなものか、面白いね。パルサー(中性子星)の周りに出来た惑星ってのもあるし、褐色矮星(恒星になれなかった落ちこぼれの星)の周りににも惑星があるのが分かってきたりと技術の進歩はありがたいね。

@175ch 6 ай бұрын

ブラックホールは、そこが「この世界での認識の限界点」というだけで、情報が失われたように「見える」けど情報は保たれてるどちらが正しくてどちらが間違っているではなく、「この世界では物理学が正しい」、「より一般的な世界を物理学では説明できない」というだけ「この世界」と「一般的な世界」を共通の理論で説明できると考えているのが、色んな矛盾の原因この世界は人間の認識によって切り分けられた相対的なものだから。

@ささ君-x3h 5 ай бұрын

宇宙は空想の世界だねぇ、考えれば考えるほど新しいもんが出てくるから人には永遠に解明はできないな〜

@ゆう-v5v 5 ай бұрын

宇宙は全部で12個あって、この宇宙は第7宇宙だからね。

@きなこもち-l4r 4 ай бұрын

身勝手の極意ら辺面白かったな

@꼴싸와 3 ай бұрын

なんでわかるねん

@きなこもち-l4r 3 ай бұрын

@@꼴싸와 dbやで

@megd3173 2 ай бұрын

0:48 可愛い

@2990117 4 ай бұрын

アインシュタインの理論は日本で主張してたら「妄想乙ｗ」で一蹴されてただろうな

@MickCorgi 17 күн бұрын

ええ〜じゃあまるで見てきたかのように解説される、軸のブレた高速回転しながら光速に近いジェットを出てるブラックホールって単なる想像なんですか？

@giadabianca3982 6 ай бұрын

「光が逃げられない」の仕組みがずっと謎😵

@大原正邦 6 ай бұрын

光は台の上を高速で転がる球で重力が台のくぼみブラックホールは高速で動く光でも転がり落ちたら出て来れないくらいデカイくぼみ　とかっていうのは見た知らんけど

@アサ-x7x 6 ай бұрын

逃げれないではなく、ブラックホールの強重力によってその光が進む軌道を時空間事ねじ曲げられて出れないだけ。

@怨呪-g9b 6 ай бұрын

空間の重力と時間を操る（՞ټ՞☝

@ms.m668 4 ай бұрын

重力が強いと光が曲がる。よく見るブラックホールの画像で上に見える膠着円盤は本来ブラックホールの背面にあって見えないんだけど超重力で光が曲がるから本来見えない背面のものが上に見える。見るとは、光が反射したものが見える事なんだけど、見えないってことは反射してなくて無限の彼方に突き進んでるから暗く見える。厳密に光は逃げれないんじゃなくて帰ってくる気がないってこと。

@westg3004 Ай бұрын

いずれブレーザーに続いてグラバスター光線を撃つウルトラマンネスタ―とか出てくるんだろうか？

@笹かまぼこ-i6v 6 ай бұрын

>理論上新たに発見理論上の話なのか実物が発見されたのか一体どっちなのか🤔

@kaz3459 6 ай бұрын

最近の観測結果から新しい理論が出てきたけれど、そのりろんだとこういう存在もあることになるし、実際あるとすると色々辻褄が合う…ってなって学者の頭を抱えさせてきたのは今に始まらない。ブラックホールも直接観測に成功する前はその代表例の一つだった。

@さくら組敗北者No.1 4 ай бұрын

私が過去世に住んでた宇宙は8次元のブラックネスターが有りましたよ。4次元ブラックホールや5次元ホワイトホールでワープも出来ました。

@yanyo-kc5zy 6 ай бұрын

「撮影された」と言っても外観が撮影されただけで、直で「見えた」わけじゃあない。だから、中身に関しては好きに言う事はできる。現状、言ったもん勝ち。 …それにしても「グラバスター」って、どっかの中ボスが使いそうな必殺技名みたいだなｗ

@norio1414 5 ай бұрын

台本がほぼほぼそっくりな動画を見つけたのですが、別に元ネタの解説などがあるのでしょうか。 kzbin.info/www/bejne/nJDKaGCFebBlepY

@架空風 6 ай бұрын

無のゆらぎから全てが生まれたなら全てが一点に凝集して霧散するのも当然の帰結

@mattyaneco2313 6 ай бұрын

もしかしたらこの宇宙も単なる巨大なネスターなのかもしれないね

@3256- 6 ай бұрын

面白いですね！妄想が捗ります🤩

@bok-px5iq 5 ай бұрын

この宇宙はブラックホールという説も実際にありますよ〜

@MK-gj9hz 4 ай бұрын

個人的にはブラックホールには「特異点」など存在しないと思ってるけどね、なぜって、容積を持たないほど無限に小さくなることはない。物質には最小の寸法の下限、プランク長があるからだ。その寸法を下回ろうとすると質量は高圧高温状況下ではエネルギーに変わってしまう。これが、ホーキング放射である

@bplasd 3 ай бұрын

ちょっと自分にはまだハードルが高い動画だった…

@thepartytoprotectasiafromc762 6 ай бұрын

まだ観測されていないというが、外観ブラックホールで、内部を観測するのは不可能なら、ブラックホールが理論的に予言されるネスターでもおかしくない訳だ。

@User_GinbustiMegane2001 4 ай бұрын

人間が理解出来ていない世の理がまだあるのか…… (傲慢にも程がある)

@かながわやすなり 5 ай бұрын

関数の中に関数があるとネスト。エクセルやないかい～！

@123456OSAMU 3 ай бұрын

今まさに超大型ブラックホールの周りを回っているんじゃないのかとも思うけど可能性ないのかな

@Polkadot_st 5 ай бұрын

日本の家電が衰退したのは無駄機能のせいと言う事にメーカーは気付いてない

@Lアレナス 6 ай бұрын

どうやって証明するのか。最近の物理学は哲学との境界があやふやになってる気がする

@kiyoshisato7390 6 ай бұрын

カール・セーガンの頃はわかりやすかったのに、モーガン・フリーマンの番組だと訳わからない説明しだすからな。

@Ex-excalibur 5 ай бұрын

科学の出発地点は自然哲学だよ想像することから始まった

@スーパーパリピ陰キャコンプレックス丸 6 ай бұрын

はぇ？

@aquapasta7905 2 ай бұрын

人が壁をすり抜けるのも理論上可能それほど理論上可能は説得力ない

@MAHAJANGA 28 күн бұрын

Nestleなら知ってます🤩🤤

@kobain779 5 ай бұрын

いつから魔理沙と霊夢が出てると勘違いしていた？

@notti2501 6 ай бұрын

アホ言い出したらキリがねぇ世界だなw

@gjjg6pwglwgmj 6 ай бұрын

銀河系自体がブラックホールの周囲を回る天体なのかもしれませんね、、

@Nakoo7575 6 ай бұрын

現代の認識では、すでにそーいうことになってますが...???

@ねこ-c1m3z 6 ай бұрын

銀河の中心には巨大ブラックホールがあるだで

@sankei2474 6 ай бұрын

良い考察ですね。ほとんどの銀河の中心には超大質量ブラックホールが存在していると考えられています。銀河系の中心に位置するいて座Astarも超大質量ブラックホールです。

@xk6419 5 ай бұрын

銀河全体を引きずり回すまた別のブラックホールって意味では

@969clock55 4 ай бұрын

暗黒物質ってこの前存在が否定する論文でてなかったっけ、そうなったらネスターは有り得なそう

@落地勢猛虎 3 ай бұрын

知っての通り「論文発表＝真実」ではないのでね…

@フクロウ-r9n 5 ай бұрын

相当な重さの物質で出来たダークエネルギーの入ってる風船って事？

@Gengoro1006 5 ай бұрын

パルス間隔が長いのって宇宙の膨張のせいとかではないんか？

@nekodesu.4649 6 ай бұрын

あるかわからんモノであるかわからんモノを作られてもへーそうなんとしか…ダークマターやダークエネルギーで帳尻合わせなくても済む理論も提案されてきてるしなぁ

@nguresu 14 күн бұрын

デス・スター？

@Novideo080plzworld 4 ай бұрын

穴の先には異世界があるこれは昔から常識

@mangakoji 6 ай бұрын

80年代の天体観測データの時間制度が100usオーダーのハズないでしょ。キン肉マンの超人パワー理論だからな。天体系の論文は功名心が強くて困る。

@LoveScarletDevil 6 ай бұрын

やっぱり、揮発しているのかな。そうするとホワイトホールから出てきているとしか思えないですが、ホワイトホールもなさそうなので、一休さんなら「ではブラックホールの中を見せてください」（絵の虎を絵から追い出したら捕まえると言った）と言いそうですね。また、あまりにも質量が増えすぎれば、何もないのに質量がエネルギーに変わる（その方が安定な場合）かもしれません。ブラックホールは回転し合ってくっつかないらしいので、ガンマ線バーストは質量の高い天体から出る量子的ゆらぎ（トンネル効果）の産物かもしれませんね。ゆっくり回転しているのではなくて、ムチャクチャ速く回転し合う何かと何かがゆっくり電磁波を出しているのかもしれません。中心に入り込んでいるか、元々存在した核だけ回転しているのかな。 2つの波が干渉しているようなデータなのか、パルスなのかが分からないです。とにかく、確率が低いことこそ起きますから、何でもありです。

@彩乃犀姫 2 ай бұрын

じゃあこの宇宙もネスターとネスターの間なんじゃね？

@_kyokaku_ 3 ай бұрын

マグネターとパルサーって同じ物？

@akiresu77 6 ай бұрын

物理学はまだまだ解らないことだらけです。一般相対性理論と量子力学を使い分けないといけないとこを見ても、今の理論はまだまだ矛盾だらけです。大学での実体験ですが、物理数学で出てくる虚数項は存在しない物だから無視しろと習いました。こんな荒っぽいやり方で帳尻合わせしていいのかと思いました。計算で導き出した数値と実測値のズレが大きい時も誤差の範囲で片付けられた事が多々有りました。今の人類の科学力が、人類が宇宙の物理現象を理解するために必要な最低限のレベルに達しているかどうかさえ疑問です。

@みぽ-o9s 6 ай бұрын

多分変数が足りてないんだろうなって思う美しい式にしよう！美しくあるべき！という意識は明らかに間違ってると思う

@しょ-s2f 5 ай бұрын

物理学くん、常識を覆されすぎ問題

@goc-2611 5 ай бұрын

いつも通りや、フロギストンにエーテル、時空間普遍性や量子効果と同じ。扱うものが文字通りの未知やから必然的にそうなる。

@tatashikunn3476 3 ай бұрын

美味しそうな名前

@takayamayoshikazu2782 6 ай бұрын

ネクターなら知ってるがな美味しいよな😃

@natachiii 2 ай бұрын

「ネスター」じゃなくて「ネザー」で良いんじゃない？

@矢に膝を受けてしまって 2 ай бұрын

ブラックホールはルンバ

@v-specii271 5 ай бұрын

数式とか物理とかじゃなくてもうそうゆう概念ってことでいいんじゃ？

@hoshinocoffeee 5 ай бұрын

理論的に有り得ない実在する天体←こわい

@gongon505 6 ай бұрын

入れ子構造を許容するグラバスター、一体どうやってできるモノやら？合体じゃないだろうし。😅

@誰とは言わない 3 ай бұрын

略してNTR

@ゆゆゆ-k2u 4 ай бұрын

導入無理やりすぎやろ

@esp76orz 6 ай бұрын

「ネスター」てのがあったとしたのなら、「今は『ブラックホール』と認識されているものは全部『ネスター』だった」になるわけやな？「ブラックホールの外側」に放出する影響は「ネスター」とか「グラバスター」と変わらず、内部だけが違うんだし‥ あとアインシュタインが提供した相対性理論は「光速がどんな時間軸から見ても同じ速さである」上で古典物理学との整合性を取った過程で生まれたものだから、「重力波を出すだろう」とか「ブラックホールがあるだろう」とかは後の解釈よな？「たまご茹でたら固くなる」を理論化して「もしかしてタンパク質(仮称)って熱で固まるのでは理論」を作った人は、後世で「アミノ酸」を発見して「タンパク質の3次元構造が熱で不可逆変性する」まで予言したわけではないっていうか‥

@なか-l2v Ай бұрын

ガスとチリじゃわからんから

@sakurasena-vj3yx Ай бұрын

第一発見者は女子大学院生だったんだけどね

@achamongi 5 ай бұрын

なんだこれ

@rideartistable 6 ай бұрын

中性子星の寿命という単語に関して些か解説が必要であり、語弊があります。これはあくまでも観測限界の話であり、実際に中性子星が死を迎える(何らかの形態的変化を迎える)わけでは無いようです。

@たかし-v5e 6 ай бұрын

理論上なのか発見されたのか笑

@眩暈クララ 6 ай бұрын

時間が間延びしてるのかな。最後のは。まあ、重力成立要件を量子物理学側で出さないと、物理学の整合性は難しいだろう。ザックリした話しをすると、橋の形成に必要な最低限物理量を公式化しないと始まらない。1kmでイイかな。現実に造るのではなくて、理論的仮想。 CGで用意すれば、大きさは出せる。だから、それが阻害する要因を解決する足し算で実現までスパコンで演算構築させりゃ、イイ。ま、そんな気狂いじみたプログラムを誰が組むのか(笑)

@pikuminboom7261 6 ай бұрын

同じアイコンの人久しぶりにみたわ