في الحالتين لديكم ولديه اخطاء والدعوتين بحاجة الى تصحيح وارجاع الى الاعتدال لانقول انكما على خطأ بالكلية ولكنكما على طرفي حافة الهاوية الذي لايجب الوقوف عليه
@محمدسعد-ح6ذ2رАй бұрын
بالفعل
@Noor-v3j6r2 ай бұрын
طيب...لماذا هو يحصر العقلانية المجردة بالعقلانية الحديثة؟ وما رأيه بالعقل المجرد البرهاني؟
@AymanKhalek-oo1vs2 ай бұрын
@@Noor-v3j6r مشكلته في ابتداعه لمصطلحات جديدة وغير مألوفة في فمقصوده من العقل المجرد هو المجرد عن القيم الأخلاقية وهو العقل الاداتي النفعي. اما العقل البرهاني فلايؤمن به الا في مجال الرياضيات.
@amalmontadar41382 ай бұрын
مساء النور د ايمن ، لقد استمعت لكلام د طه ، لكن لم افهم منه ما ادعيته من تحريف او رفض للعقل المجرد بشكل مطلق ، بل يبدو لي انك لم تفهم مقصود د طه رغم ان كلامه واضح جدا .. ف طه عبد الرحمن لا يرفض العقل المجرد كليا بل ينتقده ويضعه عند حدوده التي ان تعداها فقد بوصلته والتي هي طلب القوانين الموضوعية ...كما ان طه لم يعرف العقل المجرد بانه العقل الحسي او التجربي كما ادعيت وقولته ..!!بل يقول بصريح العبارة انه يقصد به العقل المجرد عن العمل وعن القيم المعنوية..التي من شانها ان توجه وتسدد القوانين و عمل الانسان بها ... طبعا هذا العقل المجرد يندرج فيه العقل الفلسفي التقليدي والمسمى بالبرهاني والعقل النظري الحسابي والصوري ....لذا من الانصاف العلمي ان لا تتسرع في الاحكام وان تفهم جيدا ما يقوله طه ، خصوصا وانه ومن اشد الناقدين لما تؤمن به من اعتقادات حول الفلسفة المشائية التقليدية و. للمقلدين لها من فلاسفة المسلمين ....واخيرا وليس اخرا ..فان د طه له انتقاداته الفلسفية الخاصة للحداثة الغربية ، والتي يمكن تتطلع عليها قبل ان تحكم على طه بما لم يقله ايضا ، وذلك في كتابه المعروف :روح الحداثة ، ....مع تحياتي واحترامي ، وبانتظار ما سوف تتحدث عنه حول العقل المسدد ، والعقل المؤيد ، ...
@fawazsawan2552 ай бұрын
المتابع البسيط لن يفهم ما تقولون. وكذلك ليس له بالدين أعلم بأن ان تعرف المحرمات والباقي حلال هذا هو الدين