老高陷抄襲爭議，到底該不該道歉？法律怎麼規定呢？【時事評判】

[@Habitual111620]

很喜歡最後一句話， 「你怎麼要求自己，觀眾自然會對你的創作做出相對應的評價」 😊

[@life9192]

但最讓人覺得可憐的是，老高的觀眾有不少根本不在意抄襲或內容正確度等問題

[@weiqi1976]

老高明明要求自己是說書的，為什麼你會理解為創作？理解力真的...要加強

[@ae86409888]

@@weiqi1976 問題在於，如果沒有得到允許，說書的人至少得說出自己在講哪本書，這是對書(他人資訊)來說最基本的尊重。

[@tglego]

@@life9192 我也是不在意老高講的內容正確度的觀眾。 因為光是人類的起源老高就講了好幾種了! 我只把他當作資料的收集者及講述者，而非教授者。 不過在這次的事件上， 個人是覺得老高抄襲了。因為即便加上了自己的東西， 可是你確實是把別人的影片內容完整包覆了， 這要說不是抄襲我是不太認同的

[@asc16I]

@@weiqi1976 好了啦，硬拗獸，照你這樣講，是不是以後大家都可以拿老高的東西照搬來講，到時候你們腦粉就不要在那裡罵別人抄襲耶

[@judyou200010]

老高的回應確實讓人有模糊焦點的感覺。聰明如他，不會不知道被指控的重點是什麼，是強辭奪理還是愚民，只有他自己知道。 我也是多年老高粉，這事件帶給我的啟發是--他也只是個人，別神格化自己的偶像了！ 謝謝律師，這才是真的說明了抄襲的定義的影片呀！❤

[@黑水牛-f8z]

這樣說來 就是老高這次比較理虧了 我之前對老高印象一直算挺好的 這次經過這件事後 感到有點失望 不過 我也不至於說很想罵老高之類的 老高應該是還算有品的公眾人物 今後合法但不太道德的有形無形利益 最好還是盡量迴避 我們也不該老愛把自己印象比較好的公眾人物聖人化 期待值設太高也不太好 這世上沒有完美的人 我們都常需要從錯誤中學習 才能逐漸成長 所以也不該凡事太苛求

[@chowjohnson8499]

@@黑水牛-f8z 問題是他本人不覺得有錯啊... 所以他改善的方式只會是優化這個"沒有問題"的方式, 然後逐漸在專業抄襲者此道上一路成長...

[@darekaushi]

多數人的通病就是喜歡把公眾人物神格化，這樣容易變得無法客觀的看待事情，也失去獨立思考的能力

[@hikaru3393]

老高的回應很明顯就是偷換概念的理論，這很符合中國槓精雙標。這跟王毅說沒去過中國不算了解中國一樣

[@a0932600372]

光看他的回覆就已經足以讓我在心中對這個人打X了😅

[@ac-7ges591]

無所謂 反正只要質疑老睪的都會被判定成酸民+魯蛇

[@W-T.]

@@ac-7ges591這倒是真的，稍微質疑一下就被狂粉一頓轟炸…老高狂粉太狂

[@tonyyoung1991]

玩家機密也是啊 明明瓜都能一秒查到 那些洗地仔就是要裝傻🐒

[@excurrybar1416]

你的人生也是抄袭的！被人吃饭你吃饭，别人吃肉你吃肉，别人呼吸你呼吸，所以学校就是大型抄袭工厂？因为教学的东西都是来自书本/网络资料！所以快点回火星吧！地球里都是抄袭的危险分子

[@希斯賴杰]

「老高只是說故事給他老婆聽」其實就只是個老高作為一個YTR的人設，沒想到一堆人當真，還一直用這句瘋狂跳針，連抄襲這種創作者的大忌都無所謂，甚至老高也用這個當擋箭牌，那麼愛說給老婆聽就不要放上YT營利。

[@vickchu3461]

完全贊同你說的

[@你办事我放心]

他太喜欢混淆视听了，他的视频一直这样

[@xin183]

老高的回應讓人覺得迴避核心問題

[@excurrybar1416]

他没有逃避，只是诉说资料都是存在的，看你要不要学习罢了！然而老高只是像老师或者领导们说出了资料里的事！

[@amore2095]

老高的新影片已經回應了 因為越辯解只會爭吵 所以無為

[@奇怪的知識減少了]

老師或領導，哇，真是高高在上呢

[@weiqi1976]

所以老師、教授都在抄襲，並靠抄襲賺錢

[@asc16I]

他甚至還把錯甩鍋給是"觀眾跟小茉並沒有要求他要講原創的東西"，臉皮也是滿厚的

[@svreel9117]

著作權的部分律師真的講得很淺顯易懂，個人剛好上學期有上到一堂關於著作權和其他創作相關法規的課，所以看到學的東西能實際應用的時候蠻開心的。這次老高事件也有一個能談的例子，老高和X調查都曾經做過關於日本3億元現金盜竊案的影片，但就沒人會說抄襲，就是因為兩者所使用的主題雖然是一樣的，但敘事手法和過程不一樣所以才不會被指控抄襲。但這次是被指控說文案甚至反應都有抄襲嫌疑，所以Dcard上面那篇整理文應該才是老高要回應的重點。 個人是老高數年的粉絲同時也算是半個創作者吧，所以我很清楚抄襲對於一個創作者而言是多麼嚴重的指控，但這次真的有點支持不下去甚至對他和那些鐵粉感到失望和恐懼，首先第一老高的兩次回應都避重就輕完全沒有正面回應指控，最後甚至綁架粉絲說粉絲一開始就沒有要求他創作原創內容，然後留言下面就出現千篇一律的支持和歌功頌德，合理表達反方的意見就被大批鐵粉出征，有任何其他YTB拍影片或發文討論就打上蹭流量、不要臉、眼紅的印章。 說實話就算老高真的沒有抄襲，就他的回應和鐵粉的『即使老高抄襲又怎樣，我們就是喜歡他的聽他講話』發言，我應該沒辦法像之前那樣支持和喜歡他了。

[@MrWayneChu]

所以包含腦粉在內 良知是一種選擇 蠢也是一種選擇 我無法理解腦粉的思考邏輯

[@asc16I]

這才是理智的人會有的判斷，不像腦粉的邏輯就只會硬拗

[@meilienchiu9004]

我還是喜歡聽老高説的故事

[@designchung]

深有同感 ，原來不是只有我覺得，我也是老高老粉，從老高頻道還沒改名前就在看了，每一集都看過，但對於這次老高關於這件事的「回應」及公關處理，讓我覺得跌下神壇了😢😢

[@哲別俊]

笑死，說被抄襲的創作人都沒出來講話了，你們這些觀眾的倒是很會講。不是字打一堆就邏輯正確啦！😂😂

[@iambahamut]

老高的回應讓我非常意外，這種程度的回應跟中小學生沒兩樣， 完全不像一個有知識的人，只是在綁架自己的受眾群

[@asianamericancasestudies6434]

"綁架自己的受眾群"? LOL Your thinking about the market is more 中小學生.

[@shelbyinc]

好了拉@@asianamericancasestudies6434

[@asc16I]

他甚至還把錯甩鍋給是"觀眾跟小茉並沒有要求他要講原創的東西"，臉皮也是滿厚的

[@iambahamut]

@@asianamericancasestudies6434 你推論有問題，老高的程度高低不代表他受眾群的程度高低

[@Soooooowhat8964]

平时伪装得再有文化，出包时刻也会被打回墙国人的原形：爱骗爱虚荣不尊重他人的玻璃心患者。

[@發彣佣]

在YT之類的地方，確實很容易看到有部分主題、口氣、文句都相當類似的創作，也相當多創作者表示過在YT確實大家都在抄來抄去不用太在意，所以在之前爆出來的時候沒有吵太大。 只是我覺得，最終這主題火起來的地方不在原創的頻道，甚至大多人不知道有原創的存在，對原創者確實不太公平。 或許老高在拍影片時可以多用 "XXX創作者在他的頻道上說......有興趣的可以去看一看" 這樣的方式來幫觀眾做個索引，讓其他創作者也能有個路徑分享到你的流量，這樣應該會好很多。 當然如果每個創作者都這樣做，最終就一定會指引到最原創的那一位的頻道，也就有跡可循了。

[@ucs1224]

有喔這樣的臺灣YT也有像 台灣達人秀就是這樣 都會說明來源

[@光羽鋒芒]

你所說的其實就跟大學做報告要標註參考來源一樣，有標就沒問題，沒標就有問題

[@ucs1224]

@@光羽鋒芒 正常這樣整個影片搬過去的 通常不只是標示哪個網紅 還會經過他人同意才會搬運 不然YT廣告分潤會沒吧! 臺灣這樣的搬運工也需要口碑 不可以不經過他人同意 因為會被炎上>"

[@shionyukitw]

@@ucs1224 台灣達人秀不是抄襲不是借鑒不是參考，他根本直接搬運，不說來源成嗎？😅

[@ucs1224]

@@shionyukitw 是嗎？我不清楚　但我有看他下面都會寫作者　或許不是每個>_

[@stephen100zz]

喜歡律師逐一解釋、條文說明，分析兩方的問題，給予法律層面的說明！！

[@阿天-e3i]

👍👍👍

[@chienlinyu]

律師的中立說法還是最具說服力

[@Q_Bear]

真的

[@魏雲逸]

很簡單，如果你在尼克星事件上有罵過他或瞧不起他的心態，你就要一視同仁不看老高，因為他們做的事一模一樣，就該為抄襲道歉。

[@meidoku]

尼克星如果一開始就講明了他只是一個說拳人，或演拳人，而不是說他是拳擊教練，並且附上參考資料的來源的話，別人我不知道，我個人是會支持他的。更何況網路上罵尼克跟支持老高的，也未必是同一批人

[@阿秋-l8d]

@@meidoku他哪裡有附來源

[@朱哲緯-j4j]

我都不看了～像知道總裁更是直接抄～尤其是這麼大的YT～根本就是大欺小～反正大家就是對他們說故事的能力認同～但是會壓縮一些新人出頭～新人想的要死～大的就借來洗稿～最少要註明出處～帶一下小雞～這樣才是雙贏方式～而不是不直接回應的態度～我覺得是態度問題～法律上根本不會去互告～查一下就知道要告多久了～坦白講就是看有沒有良心

[@meidoku]

​@@阿秋-l8d他沒附來源，同樣他也沒說他是說拳人呀，所以被罵很正常

[@archibees]

我問了律師有好多次了， 台視跟華視為什麼可以播賴副的巧遇置入性行銷，中視跟民視我放棄了... kzbin.info/www/bejne/rH6VZWdtjpiin8k 台視 kzbin.info/www/bejne/f3S5n3SCfdN2msU 華視 個人認為其他的後援會成立都可以不算廣告， 但這兩條，我只看到，我們的公帑花在奇怪的地方....

[@denistsao]

瑩真律師，您的說辭令人驚艷！

[@りしれ供さ小-7414]

其實老高不是抄襲 但是林辰說了一個名詞我覺得很貼切 "洗稿" 他們利用其他創作者的文案 洗出適合自己的文案 甚至可以用AI來寫出類似的版本再修飾 這在這裡越來越多 尤其是B站開始砍收益之後 大批的華人開始移居到YT 這種現象越來越明顯 當然其他語言是否也會我就不好說 但是的確B站撤退來YT的創作者 很多都會用這種方式來加速創作 甚至可以達到一天一部影片

[@林志緯]

b站大陸...還要翻牆來?😂

[@りしれ供さ小-7414]

@@林志緯 你搞錯了 B站上不是只有在中國的中國人 還有很多海外的中國人 他們對於在B站本身早就習慣B站規則 只是因為B站大砍收益 才讓他們把重心移到YT

[@jillliao2785]

B站來的如果是原作者搬自己的影片我是沒意見，但有些KZbinr是用像老高的手法在灰色地帶創作，這還不是最壞的，最糟糕的是部分KZbinr直接當搬運工，剽竊B站某些熱門影片就直接放過來了

[@路過隨筆2]

我覺得洗稿就是抄襲的一種形式，洗稿只是對岸針對此等搬運亂象創造的名詞 律師影片中也有提到「實質相似」，要從質與量去做判定 就你想傳達的核心概念，你的表現手法(文案字句架構)，你有稍微洗點稿也只是模糊那個界線而已，頂多是避免被發現有抄 假設一段文字有7句話，我1.2.3句照抄.第5句話先講還多補充一個例子 第4句換句話說不改原意..6.7句照抄但中間加了一句幹話，我是試圖洗稿了，但我還是大半在抄襲😅 不曉得你沒有了解那種感覺，洗稿終究是抄襲延伸出來的子項目

[@LOVESNSDSNSDSNSDSNSD]

洗搞之於抄襲，往生之於逝世

[@eocosmos]

本來也不過是個說書人，彼此引用不算太過份。 但是看到他的回應，先扣一次分 再看他接下來發的影片，用把大家吸引進去，結果內容跟本不是那回事。扣更多分 後來發現，老高的內容不是，也不是把標題定為，而是把片頭設為，事後會查都查不到。這次真的惹怒我了。

[@沈鴻仁-k4e]

老高表示 : すべては計画通りに進んでいます. 顆顆顆顆顆顆顆顆顆(暗笑)

[@李佳駿-b3z]

可見此人心機多重，騙騙騙

[@mengu2b]

回顧老高還做阿德勒正向心理學的影片，對照自身的滿滿諷刺，讓人懷疑老高真的讀過阿德勒嗎?

[@lung21]

不用說了 原本他道歉整件事很多人會不理 但他那樣 還把反對聲音禁言 我也認真了 如果原創者要集資打官司我會捐錢

[@imFrog26]

真的被惹毛，本來影片各種錯誤我都當作說書人嘛，有幫助入睡就好了😂而且還是我在YT第一個加入會員的頻道！！！我看完回應直接退出會員，平常影片各種錯誤就算了，回應也是一篇bullshit ，偷換概念、連著作權都可以說出「著作權只有作者不允許轉載的情況下才存在」這種荒謬的言論，我真的不知道到現在還在幫他護航的是有沒有自己的思考能力？還是愛情使人盲目嗎？

[@user-heart1221]

支持原創-瑩真律師😊❤👍

[@cr-2032-ncadsr]

👍🏻👍🏻👍🏻👍🏻

[@骨墓派掌門恐龍女]

嘴上講支持原創都很簡單。可是，每一個原創作者都因為更新慢被罵翻，甚至罵到澆熄創作熱情。

[@Kw_Hsiao]

老高的回應比起抄不抄襲更讓人感到驚奇😂

[@saraleewang]

感觉他的回应根本就是在侮辱观众的智商，但还真的有这么多人买账🙈

[@terrykoc]

證明低智力的人太多了......哀@@saraleewang

[@yeh1991]

就一堆偷換概念阿！無恥至極，然後用鄭重道歉的標題來耍人，自己就是抄襲死不道歉

[@s11davidthewolf]

回應律師最後的討論。老高被分類為知識型頻道本身就是很奇怪的事，他的內容許多並非科學，而是披著科學外衣的偽科學內容。他的論述也經常牛頭不對馬嘴，如用「光速不變又不是我原創」回應內容抄襲的指控。這樣的論述方式就是很典型Bullshitter(狗屁者)的論述。這類人不在乎事實、不在乎講出的話是真是假、不在乎傳達的訊息能否被驗證。相對於Liar(騙子)還更惡劣。關於Bullshitter和Liar之間的差別和比較有興趣的人可以去搜尋，也會找到為何Bullshitter會傷害事實的傳播。相對於此，律師這片是本於法律事實，經過嚴謹定義，並衡量評估做出結論，這才是知識型頻道應有的「傳播真相」的內容。 8/11更新 修正低級的拼字錯誤Orz 回應一些認為「只是說書，因此不用太認真也沒關係」的論點。人們都有睡眠者效應，更容易記住資訊內容而非資訊來源。因此就算大家都知道老高是唬爛的，但他所傳播出去的資訊在一段時間後會被許多人忘記來源，只記得資訊本身。這時就算提供「老高不是科學頻道，內容不可信」依舊無法改變錯誤資訊所產生的信念。因此，這不是「他只是個說書人」這種理由就可以帶過的事。

[@paddingtonwei4002]

很多人還把他當『科普型』YT， 結果一堆偽科學。 曾有好心人好聲好氣的留言 糾正內容有誤的(專業)部分， 結果還把那些人封了，無法再留言........ 現在終於塌了~ 大快人心~

[@天界神龍]

他是大陸人，為什麼要對他這些行為感到驚訝？

[@chinikip99]

我真的只把他當說故事的頻道耶，沒想到不少人提到老高會說「知識型頻道」

[@sandman5691]

現在就是一個標榜邏輯、講「這個社會真的病了，沒邏輯的人愈來愈多」的人自己恰好最沒邏輯的時代，而且大部分的人都會信以為真。想要有邏輯地論述任何事情，邏輯真的不重要，夠會說話才是重點。

[@karma267367]

@@chinikip99 超多的阿 而且還有腦粉把老高說的東西當真理

[@paddingtonwei4002]

很多人還把老高當『科普型』YT， 結果一堆偽科學。 曾有好心人好聲好氣的留言 糾正內容有誤的(專業)部分， 結果還把那些人封了，無法再留言........ 現在終於塌了~ 大快人心~

[@coldbattery]

真的科普型yt他們粉絲聽不懂啦. 老高底下留言都一些南無阿彌陀佛怪力亂神的最好對科普有興趣

[@lung21]

我是其中一個 可以留言 但其他人看不到

[@easygods]

真正科普難度極高，老高應該也沒能力做。

[@lung21]

@@easygods 要長期浸淫的 大學畢業後用了二十年時間來做研究 說真的華人科普yt 不太多 老高絕對不是

[@zpecoo]

我只能說，如果有觀眾覺得老高講的知識是真的，那就觀眾代表其實對這方面完全沒興趣，只是想聽故事罷了。

[@432v01]

想請問相關的實際法律問題：根據資料老高現在是中國人，且目前定居在新加坡，那麼如果被抄襲者為日本人應該要如何提告？刑事與民事會根據哪一國法律？如果老高不回中國也不去日本又會如何處理？

[@sezuki9756]

以日本為主

[@lanlan7795]

@@sezuki9756 所以是看被害人的國家？ 可是我記得網路犯罪，是看資料儲存在哪個國家的主機上運作，或犯人護照拿哪國國籍就依照該國法律？ 我搞錯了嗎＠＠ 印象來自某些在中國上傳會踩中國法律的影片，他們會特地把影片傳去歐美國家，並隱瞞他們自身國籍，避免被中共用法律追殺。

[@劉德謙-i2g]

老高有日本永居權

[@oknjd]

他們一早移民去了日本

[@vivianchen9422]

要看那個日本人在哪國法院提起訴訟，依照法庭地的國際私法定該案適用的準據法（日本法、中國法、新加坡法都可能）。

[@tne01]

今年又被公司送去參加專利教育的我補充一下，雖然著作權不保護思想，但是思想可以透過專利保護。 然而專利的申請不像某些網路嘴砲文講得那麼簡單，一般大公司會請專門的法務人員處理，讓我們這些工程師去寫專利申請書可能送審第一關就被打掉。 有時間的話也請律師講講與專利相關的法律～😘

[@samuelchen4853]

現在專利申請很可怕，我看過別人送的文件，真的在原本的產品上多畫兩條線就拿去申請了，然後還給過😨😨😨

[@Olina-Live2D]

我要推您這個點子！但怕太難，就算律師講了我們也聽不懂...

[@lung21]

我是專利持有人 就算還未有專利 上傳時間已經是證據 不過制片好像是版權法 很少是專利

[@cyl110]

別為難瑩真律師了…智慧財產中的專利、商標、著作權，就屬專利是一般法律背景的律師很難跨進來的。一般法律背景的律師頂多講講專利法上的基本原理原則，例如先申請、一案不兩准、專利三要件等等…但真要講專利侵權中的全要件、文意讀取或均等論之類的，大概也只能搬法院的侵害鑑定要點來唸唸稿而已…重點是別害瑩真律師辛苦錄影片，結果沒有點閱率啊… 順便補充您提到"思想可以透過專利保護"這點…其實專利只保護「利用自然法則的技術思想」之發明或創作，所以也不是任何思想都可以用專利來保護的；另外像一般人說的外觀專利(外觀設計，早期叫新式樣)則是要對物品的形狀、花紋或色彩進行工藝思想之創作，所以你的創作思想也被局限在物品上才能符合外觀設計並受到保護。

[@A0926-f4l]

😂😂😂專利只是一種格式化的記錄而已，還有真要上法院~還要和對方攻防戰~那才是真的大問題~說白的，只是把用武力拳頭對抗改成文字語言的口槍筆劍戰~ 😂😂😂一個殺人另一個是誅心~ 就看你的感受了~

[@micasa1199]

以前老高講尼采通篇錯誤時，他們就辯稱他們不是知識型影片，是說書了XDD所以爆抄襲也只是剛好而已，如果是經過吸收知識內化後來傳播知識，出片量怎麼可能這麼高。我這個外行人都知道題材、腳本、拍片、剪片上架的時間非常長。就算有團隊幫他們處理影片，那老高也是還得處理腳本跟拍片吧？那就算是團隊處理所有文本，幾乎每天都出片，那工作人員要多少人才可以製作出這麼大量的說書影片...那最後不就是靠抄襲嗎

[@Mbappéchen0505]

小心被噴爆

[@Peacaep]

他現在的影片我是不知道，但幾年前看過的幾個影片，用相關關鍵字去查，他講的東西基本上就是前幾個結果融合而已。而且很多「謎團」、「未解之謎」早就有答案了，但他會故意漏掉這塊不講。

[@甘蔗綠]

不過從這件事發現，大部份人道德界線基本蠻低落模糊，不在乎來源、查證與真偽，只在乎好像有學到東西、知道新消息的快知識假象及娛樂面

[@hungryalien]

都是自己爽就好 等到自己的心血被人盜用再來罵

[@hateWinVista]

看到這種現象真的感覺很悲哀

[@chelsachan9015]

然而大部分的人也沒有實際去求證就直接相信某一方

[@甘蔗綠]

​@@chelsachan9015 會信勾惡這種人做的影片當比對證據也蠻可笑，我比你還厭惡藍泉這類專噴別人的滋事型頻道主播，為一己私慾還涉及他人隱私令人不恥，別自以為每個站出來說不認同老高這次的作為就都黑粉，都跟你一樣是非不分。 我也是按讚過老高不少影片的觀眾，因認同老高影片內容輸出的某段價值觀、某段話，所以按讚、分享過，且平常看他影片有時會灌暖心雞湯拉人出低谷，或插入訴說自己不喜歡戰爭、希望世界和平等觀點，剛好那時爆發烏克蘭戰爭，讓我誤以為他跟其他人不同，至少有一定做人原則，現在看來是我一廂情願，藍拳噁歸噁，老高抄襲也事實，他這爭議其他文字型平台早有人說過，只是沒這次風波大，其實大家都在看老高能否高情商回應。 無論沿用多少參考內容，附個來源出處不難好嗎！這動作有些油土伯也都會在說明欄或留言特地寫，但他回應方式明顯耍賴、避重就輕，無疑把自己水準拉到跟藍拳媽媽一樣低，就算被個不如自己的咖小嘍囉挑戰，存在不少中立觀眾想看老高如何應對，你沒發現多數講解這事件的油土伯大多罵得不重，很留情面了，如果無為不想戰，那當個表率說明以後都附上來源，不也是1+1=2，還可能得到大於2的效益，順勢幫助其他小頻道主互相拉抬，端正風氣，也不會更加重盜片風氣，我還記得他有段影片就在講人最重要的事「誠信」，現在這樣不就等同打臉自己以前講過的那些雞湯與價值觀，都只是講給觀眾想聽而寫出的正確台詞，不是發自內心真正想法所寫出的字句，你們這種粉絲真的不是在幫他，是在害他。

[@chelsachan9015]

@@甘蔗綠 勾惡他做了詳細的比對，如果不能相信，那你得有反駁的證明吧

[@lymlau5334]

每次律師探討事件，都讓人覺得很客觀，很喜歡！

[@JackArchieCheng]

她很客觀的表示自己也沒看過內容啦，客觀的蹭一下而已。

[@zxzx00z]

老高確實很聰明 因為他知道自己的觀眾是什麼水準 只要在那裡打太極拳 廣大的粉絲就會為他護航說他很有深度 道德觀正常的人看了粉絲的反應也會覺得跟這水準的人討論是浪費時間❤

[@李佳駿-b3z]

+1

[@kathychen4736]

+1 即使移民 他的腦還留在原來的抄襲大國

[@CreamieTea]

有一個他的粉絲跟我說：老高已經用“道”解決了這個問題了，你們還在那邊閙

[@J超-反對岸大將軍]

比較閒的時候 隨機抽獎找一個五歲抬頭團跟它槓一下還蠻好玩的

[@Charlie38997]

正確

[@24285ghjj]

1.他只是說書人 2.反正只是當睡前故事聽 3.只是喜歡他們夫妻的互動 看下來大致這幾個理由就能說服粉絲繼續支持

[@momomo2135]

他的問題要說的話～我想是沒有標記資料來源吧～通常說書人都會有書的來源～而老高一直都沒有提～假如是老高自己從數據收集在整理文案的話～那沒話說～但是數據收集.整理.立文案 都是他人作出來～不管怎樣還是要尊重對方在影片裡公開來源～

[@Chiang_Wooooo]

你已經把腦粉能說的都說出來了，我這幾天看下來無非都是這幾個理由，第4點是他講的都是公開知識才不是抄襲的偷換概念說法

[@mmemechanicwhathis6313]

千方百計找理由出來維護自己喜歡的東西，不論是非只論立場（喜好），人類從來沒改變過

[@yhyhyh8737]

還有一個流量無敵論 因為流量還是很高 所以流量大就是對的 依慣例 無法確認是否反串😂

[@夜喵-l4x]

我覺得律師說得很有道理，老高是真的完全對不起「知識傳遞」跟「創作」的部分，「知識傳遞」常常連故事都說錯，真實知識也錯過不少，就知道完全沒用心。 「創作」的部分，以前其實喜歡看過一陣子，後來覺得內容怪怪去查發現老高常常照著網路文章甚至維基百科的內容來講，創作能力幾乎是0。 然後就覺得自己喜歡看種東西根本是白癡🥲

[@alakatw]

口語表達也是一種創作

[@夜喵-l4x]

@@alakatw 他是照著唸，我查的那集是真的幾乎一樣🤣(連講的順序都跟網路文章的一樣）大家不是很常罵老師照著課本唸嗎，老高也差不多啊，我覺得我有興趣的是內容的懸疑程度，不是照著唸的那個人的口語表達ww 還有照著唸不是創作吧www你難道能拿別人的創作照著唸就說是自己原創的嗎？別鬧好嗎😂口語表達是創作的前提也要先不抄網路文章吧ww

[@LGS597]

@@alakatw我是這麼看的，老高說的故事，之所以覺得有趣，在於他講訴、表達的方式，引起你的關注與興趣，甚至喜歡，進而去搜尋查閱相關訊息，發現相同的文章是很正常的。好比同一個課文，台上不同老師的講訴，對於台下學生的吸收程度，絕對有差，但你會說，老師只是照著念，那我自己看就好，對，我會這樣說，如果老師唸起來沒啥起承轉合，沒啥引起我關注的個人特色，或這篇課文的特色的話。

[@rendom8612]

@@LGS597 那就是引用，沒有給資料來源、參考資料，就是抄襲 老師念課文，你會很清楚的知道老師的資料來源只有課文， 老高念故事，不給來源，就是有問題。

[@caravaggio7241]

分享個故事, 我碰過詐騙集團, 我跟對方說我去報案了, 他們就回應我他們也會請律師, 大家法庭見... 至於為什在此分享這故事, 我也不知道, 就是看這次事件之後就直接在腦子裡蹦出來了.

[@ggyygygy]

其實老高的回應就是承認抄襲 只是說他不認為自己有錯而已 畢竟他現在已經有龐大的支持者在支持他了 就算是抄襲，他們也會用別的原因去支持他 也就是因為這樣，所以尼克星不爽 因為拳擊型的影片太小眾，支持者太少

[@platinumstayer]

這心態接近罰錢當成買個違法的便利😂

[@ggyygygy]

@@platinumstayer 講一個直接一點的 如果當地沒有判說要營利沒收的話 相信他靠影片營利、會員賺到的錢 不知道可以罰幾次了 況且他還有賣周邊商品之類的

[@正貳]

@@platinumstayer 利大於弊的時候為什麼不能做XD 道德問而已 闖個紅燈賺100萬，你賺不賺?

[@imFrog26]

還有腦粉會幫老高說「雖然他抄襲...但我還是很喜歡老高...（省略下文）」，我看了都震驚😂為啥要直接幫老高承認抄襲！？

[@easygods]

老高用 AI 寫腳本就沒事，這東西 AI 也沒著作權，因為不是人

[@asc16I]

腦粉們還說，反正他們不會去看日本頻道，多虧老高翻譯，而且老高講得比原影片有趣很多。意思是如果你沒聽外國歌曲，有人隨便拿國外的音樂改編成中文版，然後還唱的比原版還好聽就可以被原諒的意思，拿別人的東西來改不就是要付版權嗎。

[@林志緯]

台灣以前翻唱過很多國外歌曲...過了20幾年才有人知道...以前沒網路你會知道哪些歌是翻唱的嗎...

[@hungryalien]

就是這樣 所以台灣創作人不被尊重

[@asc16I]

@@林志緯 你怎麼知道當時的歌有沒有買版權，至少現在的歌曲都會買版權，人都要進步，難道你現在還活在20年前嗎

[@lanlan7795]

@@林志緯聽過原唱的就會知道 沒網路的年代，只是不太容易，不是無法。

[@weiqi1976]

你在偷換概念，將英文歌翻唱成中文歌，主旋律是一樣的，才唱的下去 老高只有大意是一樣，沒有主旋律是一樣，像是昆蟲篇，難每一段落都跟日本yt一樣？ 照你的要求，所有唱情歌的都是盜版，主旋律是不一樣，但大意一樣，就是情歌

[@elena_06213]

老高影片與日本影片相似度30%〜70%(因人而異) ・腳本雷同但順序不同 ・部分舉例跟日文影片一模一樣 ・取部分日文影片翻譯 日文影片資訊欄有放參考連結 兩者引用數據相似這部分不算原創 但老高其餘影片內容卻有部分與日文影片內容相似 （無法找到日文影片的非數據內容有抄日文農場文） 故推測老高有參考/引用/借鑑/抄襲/洗稿之嫌 Dcard參考資料 ・老高事件之日文原影片重點整理 ・老高抄襲爭議！ (日文影片完整翻譯)

[@sgb782003]

最討厭理論是... 他就喜歡老X的影片陳述方式or他就是去看小X的 還有什麼就是喜歡他聲音 不需要管他講什麼 什麼鬼邏輯..........................

[@阿天-e3i]

偏偏 我就討厭這兩個 不會去看這兩個的影片 去增加觀看人數！！！

[@c.c.l969]

​@@user-it7cx1ir2t 針對是否抄襲這件事情 你的就是鬼邏輯

[@吱娜终国]

老高就是那种在终国网络里很常见的那种“营销号”啊🤣在台湾好像叫内容农场？总之是非常常见的风格，就是很明显的东抄西抄，主打一个“快速，高效，低成本，博眼球”的影片，在终国因为这种类型的东西太多，已经难以存活，没想到在海外居然闯下一片天🤣算是成功的外来物种入侵案例吧？

[@wei7.8]

笑死 說的很精闢

[@zz-yy-xx]

他算起步早？像他這樣的形式，其實後來也有很多人做，但他已經形成一個自己的護城河了

[@senone123]

其實法律層面已經說的很清楚了，而老高的回應給人感到難過。

[@jinyangpeng9491]

嗯啊等法官判決才能知道呢先別腦補

[@user-SugarDaddy987]

有什麼好難過😅

[@billchen0515]

法律上的要件 算是滿主觀的要件 也沒辦法馬上一翻兩瞪眼判斷 法律有說很清楚?? 笑

[@lung21]

@@billchen0515 還幫他護航？ 他自己也說了是二次創作 基本上律師也說了 流程一樣再多其他資料也算是抄襲

[@cltan8062]

@@lung21 你沒好好看律師結論喲，她也沒去核對和確定老高的部分，。只有法官能做最終詮釋。別亂曲解

[@william1974]

最讓人傻眼的還不是老高本人 而是他做錯了，竟然還有極度大量的粉絲去擁護犯錯的人

[@meidoku]

那也要看他犯的錯有多嚴重，但現在是否抄襲跟本沒有一刀弊命的證據，最後就淪為各說各話。比較有共識的地方就是老高影片沒有標註參考資料的來源。這點的確是老高的錯。但算不算抄襲就各人見解不同。 除非網友集資幫日本影片的被抄襲者出律師費提告老高，否則跟本不會有結論

[@李佳駿-b3z]

一群無腦粉

[@haohe4556]

真的🙄

[@U487-s7r]

老高本人也蠻讓人傻眼的啦，原來一切都是人設，從他的回應以及最近兩部影片(含會員)，原來他是高傲、死不認錯的人，而且也有網友爆料，在新加坡應徵老高的團隊，結果薪水開低於當地行情，瞬間退粉，只能說財使人扭曲，這點老肉應該最清楚，他可是最有資格但沒有趁這波落井下石老高的人。

[@di1127d]

​@@U487-s7r沒想到有這八掛，看來一切美好都是人設😂

[@安尼咖術習]

喜歡律師說"我不知道"那段 不會沒有做深入調查就妄下決斷的樣子真的很有法律人的素養 不知道有沒有機會知道律師對"洗稿"的個人看法呢?

[@39132208]

我反而不喜歡這樣的說法 既然要做這期影片，還是要實際比對過、或者起碼有看過再來評論，我認為這是基本的功課

[@冰川綾]

個人認為她其實有做到合乎她影片的標題，而且她也是為了避免未審先判

[@安尼咖術習]

@@39132208 因為無罪推定原則，法律人避免未審先判是很重要的素養 當然你可以有個人的判斷，我相信律師也有自己的判斷，但不想以未證實的傳言當作依據（或未詳細研究的事情）下判斷然後影響別人，這點很棒 何況說不定還有未發現（未公開）的證據不是嗎？

[@劉呆呆-s9g]

​@@39132208同意。當聽到「我不知道」時超傻眼。但我想律師可能很忙無法親自一一去驗證，但至少她有說到，若網路上的分析驗證是真的話，確實很難達到抄襲的要件。

[@______3116]

@@39132208我猜測只是台灣判例不足沒辦法給一個肯定的答案 至少沒有不懂裝懂 總不可能什麼都有非黑即白的答案吧

[@b9111111111b]

老高的兩篇回應+ 騙人的影片封面，很清楚表示閱聽大眾在他們眼中只是不會思考，但會幫忙賺錢的網路流量

[@喵一下-o4c]

A店老闆煮了一碗麵, B店老闆沒經過同意直接把A老闆的麵端走, 自己加了些調味料, 出售給B店客人, 然後說這碗麵是自己煮的, 我曾經也是B店的客人, 但看到B店老闆說:" 這些材料, 甚至是那個碗,到處都能買得到, 憑什麼說我是小偷, 而且我還加了我獨門調味料呢"

[@食水交好吃]

我換個方式表達試試 網路上都查得到義大利麵的煮法，我是A店家的常客發現他們家的麵好吃，我去找了跟他們上游同源的廠商，並且買了跟他們一樣的麵在學他們的煮法，最後配上我自己調出來的醬，這樣賣給客人我算不算抄襲

[@comeonecapybara]

@@食水交好吃 不用特別換 我直接抄律師的整段東西拿去照著對路人講 點頭如搗蒜他們就覺得我是原著了 然後律師沒發現我抄他的話我就等於沒犯罪 其他人也不能跟我靠盃 能跟我靠盃的只有律師而已

[@BelFie27]

​@@食水交好吃 我個人也是比較認同這個說法，感覺像是兩個人都抄網路上的東西，但是抄起來很像

[@e122-n9n]

@@食水交好吃 網路上都查得到義大利麵的煮法 這有符合原創性嗎?

[@ZOPR1021]

@@食水交好吃 看完影片，以下為個人推論： 1. 如果您只端出最後的麵給客人吃，其它都沒公佈，不算抄襲。 2. A店有公佈煮麵過程影片來營利。結果您也照著A店的影片，一樣拍同樣手法、過程，最後配上自己調出來的醬的影片，也公佈來營利。那就非常非常非常非常非常接近抄襲。因為我不是法官，所以只能說"非常接近"，而不能判定。 以下無關頻道影片： 3. 以老高影片的常態，有極高的機率，加上自己調出來的醬後，會和A店的義大利麵口味有衝突。但經營店的手法很有一套，所以生意很好，就算麵有夠難吃。 4. 因為您的店生意很好，有很多死忠客人。您店裡的客人會群起攻擊說您影片抄襲的人。如果有人用KZbin說明，還會把影片檢舉到下架，扣營利。 5. 最後您的店終於承認有"參考"做法，說會在影片下方說明寫影片來源。(不清楚會不會徵求A店同意) 6. 就算這樣打臉死忠客戶，死忠客戶卻還是會馬上換腦袋，稱讚起您的新做法。 7. 看了瑩真律師的影片，死忠客戶還是會想辦法幫您的店想一些邏輯不通或光明正大換概念的說法來幫您的店開脫。 8. 死忠客戶會認為尼克星的影片有抄襲，但您的店沒有。

[@binladan911]

老高的頻道我是當成故事在看，不過我的學生真的有人奉為圭臬。之前有一次說疫苗，我留言指出錯的地方，就被圍剿了。 昨天老高的影片，直播聊天室一堆護航的，留言也是，他的回應不承認自己抄襲，粉絲也不知道他有抄襲或者認為那不是抄襲，唉。

[@netcity0725]

你應該去中共國。。。因為該國法律也是抄襲😂😂😂😂😂

[@googlefb.youtube3171]

反正華腦文化不尊重智慧財產權也不是一天兩天的事情了，不然就不會有那麼多理直氣壯的說：「盜版有什麼不對！我買不起正版至少讓我拿盜版啊！」的人

[@hungryalien]

就是這樣 😉🙃

[@belll3344]

其實老高有沒有抄襲大家都心裡有數，只是有鐵粉硬凹而已，而其中台灣人不計少數。 在有些人的心目中 「我就看個故事我管他是不是抄」。同樣的中國的小粉紅也說，「誒我就買個衣服包包我管他是不是抄襲假貨」。 不愧是同文同種...

[@阿天-e3i]

本來就不喜歡老高那兩個！！！ 所以 我不會去看他的影片！ 沒必要去幫他錦上添花！ 增加觀看人數！！！

[@coldbattery]

阿就台灣人情文化阿。 在公司就是那個樣子網路上當然也是如此。

[@belll3344]

@@coldbattery 人情文化 和 是非不分， 這個界線真是越來越模糊了。

[@綠豆米糕]

不要把正體字都當成台灣人好嗎

[@kevin05052]

還有人為了護老高 還去找日本頻道麻煩 說日本頻道有同主題 比老高發布晚 日本頻道是不是照抄？ 看了有夠頭痛

[@iokwong1871]

非常高質量的影片，把話講到該講的地方。但有兩點非常重要需要補充。這兩點對於老高是否抄襲非常重要，那就是，公平使用權（fair use)，以及使用受權(licensing)。如果基本素材是符合fair use， 例如拿來評論，引用等等，就不構成抄襲。同時如果，該原影片的授權本身就已經括免了，那也不會構成抄襲，最好的例子就是老高用的片尾曲。每一款授權都有大大小小的不同，有些只可以用作非謀利用途，有些使用時連原作者都不必提及。而其實每一條KZbin, 影片上傳時，都會問這影片時是用哪個方式授權。（最起碼以前是這樣，現在不清楚。）最後也是跟授權有關，那就是原著者要不要提告。不提告，其實其他人在談論抄襲的意義也不大，畢竟這些法律都是保障利益，而不是維護“道德”。

[@tere722]

我覺得開頭的說明可能對某一群人沒意義.... 因為那種人本來就不在乎法律怎樣 而是他們就是只在乎感覺像不像抄

[@老中醫喀鱟欖]

還有 只是想貶低他人 自以為高尚的那一群人

[@東津-w2y]

其實道理就是他抄不抄跟當事人以外的人沒什麼關係 在網路說的再大聲再有道理都沒有用 對事實一點影響力都沒有 除了挑起紛爭以外一點意義都沒有

[@lanlan7795]

這原因也是因為有一群沒有查證能力的跟風吧..... 這次需要查證的能力還需要很會日文，比白飯事件難度還高。 不想研究，日文半桶水的，直接不研究，直接照單全收懶人包，不真實去比對原始影片，其實也合理啦 太多人沒能力親自驗證 又太多人本來就討厭他，趁這次上車。 ---- 且真的要弄到訴訟的話，也不是走台灣的法規。 事發地點不在台灣，不管可能的原告還是可能的被告，應該都不是拿台灣護照的台灣人。 也就是說吵半天，法律層面單就這個個案，根本跟台灣的法律一點關係都沒有。 因為台灣的法律管不了這件事情。 連影片資料都是存在美國 KZbin，不是台灣的主機。 所以能討論的變成，如果他們是台灣人在台灣犯了同樣的問題，法律會怎樣而已。

[@天花板-u4k]

感謝瑩真律師🙏👍👍👍

[@archibees]

我問了律師有好多次了， 台視跟華視為什麼可以播賴副的巧遇置入性行銷， 中視跟民視我放棄了...

[@tghjkpo.mbxwdhjikhfr.wydhfotu]

雖然我沒逐字比對老高的影片，但老高的回應充滿心虛和邏輯死亡，讓人實在無法信任

[@Angeless818]

他可能根本就不在意那些不相信的人（不是專指你）。網路上本來就是各種事件都可能發生，他也許早就很習慣了吧？另外，某些人不相信，根本就不影響他的觀看數，所以，他根本不在意……

[@宋旻旻-y7l]

我是覺得講的很差，看一下就不想看了

[@sandman5691]

我抄別人作業都是有先自己消化理解過後只抄別人有寫正確的部分，且把別人的作業潤飾到優美流暢後才變成自己的作業，並且我還邊抄邊自己加入自己的想法與見解，所以我並沒有抄襲別人的作業，作業都是我自己努力花時間寫的，拿到比被我抄...不是...是被我參考的人還高分完全就是理所當然。

[@purealism]

我覺得你的舉例有點糟 哈哈 抄作業的有幾個會去理解消化成自己的 那還需要抄嗎 哈哈 你最後改成參考那還比較真實

[@yoorana1302]

現在孩子都沒創意嗎

[@Funny-bk6eu]

應該說被你抄作業的同學填空題沒做的部份你都有寫

[@lanlan7795]

抄作業的舉例真的不好，因為一般來說作業的答案本來就不需要創意，都是固定的。 如數學、國文填空、地裡填空、物裡化學公式算出答案 除非是創作類的，類如作文、寫劇本、申論類的 你應該要說抄報告，才比較合適你想舉例的。 分組報告A組、B組偷懶都學C組的，整堂課三組針對同題竟然完全一模一樣的PPT跟口白之類的。

[@sandman5691]

嘖...這樓怎麼釣到那麼多小朋友...到底是沒當過學生，還是廢到老師出的作業都只有標準答案的選擇填空，那各位這些老師們光出這些填鴨式作業還要檢查真的接近毫無意義。 然後到底是遇到的同學們全部都高尚到每個都能自己完成作業，還是廢到就算交不出來也懶得抄，真的無法理解。 我遇到的一大堆狀況當然就是要抄到讓老師跟其他人看不出來是抄，看起來是自己寫的，但其實是跳過了被抄者最耗時耗力的從0到1的步驟，只是做錦上添花的行為，然後理所當然這樣比較高的時間效率之下，最後也會拿到比較高的分數或報酬，這才是普遍存在的現象。 真的是不知道這樓的小朋友們凡「作業」都一定得有標準答案才能是作業，老師學生都懶習慣了走個形式就很滿足了？還是身邊的人等級都太低，是根本沒有遇過這種高級抄襲的行為，還是從頭到尾自己沒有意識到原來這樣也算是抄襲，真的以為只要自己有努力「二創」到不著痕跡就能自居原創，還是一定只有懶到連字裡行間都相同到能被人一眼抓出來才叫做抄...？那我只能說老高真的沒有抄，他不過就只是二創，而且還是知識型ytr。 這個社會的確就是這樣運作沒錯，大家都假裝沒看到過一天算一天還不要緊，但都明確點出來了還那麼多人糊里糊塗還糊塗出優越感......？到底是真傻還是裝傻，真是令人太過意外。

[@jrweiho7013]

之前"林辰Buchi"的影片也講述他的內容被"自說自話的總裁"抄襲, 他自己也無奈地講述大家找的資料來源或許一樣, 所以被大頻道當作墊腳石占便宜也沒辦法, 畢竟人家講述內容更為廣且多, 頻道模仿越來越多 蹭流量是U2的流量密碼! 反正大家愛看, 娛樂嘛! 只希望知識點是正確的, 有些錯誤訊息的傳遞就是這樣被傳開, 大家還一直深信呢!

[@leonardodavinci308]

老高影片其實有兩個問題，1是抄襲，2是資訊錯誤，資訊錯誤的部分，以前志祺七七有做過一期關於老高講尼采的事件，現在看老高的聲明，很明顯在迴避問題，老高粉絲眾多，其他youtuber沒必要得罪老高粉絲，只要我不承認抄襲，就沒人可以說我抄襲!

[@imFrog26]

確實，抄襲不抄襲真的只有原創作者提告才能說老高有沒有抄襲，否則其他人都只能說「疑似」😆

[@ucs1224]

只要我不尷尬 尷尬的是別人哈哈 網路本就是大抄襲的平台 只要你不要抄襲到美國 老高的抄襲不是第一次了 但他也因為這樣大賺錢 有錢賺誰還管你這些 蔡阿嘎這樣爛的人都有250萬定閱你能啥樣 就算被日本臺灣炎上訂閱還是在的 但廣告我就不知道了 除非廣告商不在乎品牌形象 會在乎就會撤廣告 但光YT廣告分潤就可以賺翻了 有啥差別 只要訂閱可以成長在黑也做

[@rock078901]

第2點比較嚴重 還好老高還沒碰到法律議題 盈禎律師先出來了 不然真的是細思極恐

[@kathychen4736]

感想： 老高雖然移民 體內流的還是對岸抄襲大國的血液

[@user-SugarDaddy987]

講真的他根本沒差，網紅賺的錢已經讓他一輩子不愁吃穿了

[@l7i7k7e7]

一開始就在想 如果那個日本頻道也是非原創 那他就沒有立場指責老高抄襲 所以那個日本頻道才沒有任何回應

[@kevin05052]

這推論真幽默 XD

[@反共-o8u]

高粉肯定說他不是抄襲,我看他頻道有2年了,因為她每次都看電腦說知識,一開始以為他是找資料講解,是能接受的畢竟他是做功課,但是被舉發後的回覆感覺老高本身沒有這麼高的知識跟頭腦

[@minghsunyang5469]

我也追老高，也喜歡聽他說書。但他這兩篇的回應真的是爛透了。另外他知識的部分似乎真的不高，科學方面經常講出錯得離譜的話；由此也許側面可以推論，他有些內容純粹是抄的。

[@反共-o8u]

@@minghsunyang5469 其實有一點可以知道他知識不高,他很少回覆留言,或是他根本不趕做回覆

[@kwoo24]

@@反共-o8u 確實！老高每次被他的粉絲，用溫和且友善的語氣提醒他內容哪裡出錯，他都從不回應、不修正、不補充。其他同類項KZbinr通常都會補充說明。

[@deepdrop7400]

看大家這樣說真的覺得這傢伙更厲害，這種人可以有這麼高的人氣，怎麼好像某種宗教的即視感...

[@imFrog26]

​@@deepdrop7400確實很像，而且還不准人家指正他的錯誤😂

[@waynechang7094]

請問著作權和智慧財產權又有什麼不同嗎？

[@heymeowpawa]

著作權包含在智財權裡面 智財權則是包含著作權、專利權、商標權、商業秘密等……相關權利。 www.tipo.gov.tw/tw/mp-1.html

[@ASK-bn4eu]

當某個乳酪高牆已形成，就是支持其他人的時候。 當YTR 有能力養團隊、接到業配並交貸款買房時，他們有自己的園子要顧。

[@胖子維]

律師這片講得很好,尤其是「你怎麼要求自己，觀眾自然會對你的創作做出相對應的評價」這句話真的很棒 只是我覺得老高有很多影片是唬爛或是傳說的 應該不能算是知識型頻道吧!!!

[@JOHNSON7057S]

你會認為西遊記是真實的嗎⋯⋯認為三國志是真實的嗎😂

[@ccplucifer]

重點是老高從來沒過自己的頻道是知識型頻道啊？那是大部分觀看者自行腦補認為他的頻道是知識型頻道的😂

[@josephgoh731]

很受用的一集👍🏼 但想起一個情境感到好奇 星爺周星馳的梗和笑話幾乎都是經典 那現在很多網路劇/短片/甚至連續劇 都會出現星爺梗「100%文本一樣」的情況 既然法律注重的是「表達方式」而不是「創意點子」 那這樣「笑梗段落一樣」是否構成抄襲？ 還是說冠上一個「致敬星爺」就沒事了🤔 我想絕大部分人不會把「星爺梗」聯想到「抄襲」的可能性，我個人其實也不會。但聽到法律依據「表達方式」來判定是否侵害著作權，我才聯想到這個情境⋯還是說，電影裡創造的笑料/台詞/幽默方式，不涵蓋在著作權的範圍裡？ 純粹理性討論。

[@番茄炒蛋-u8y]

目前大家都只是發表看法，重點要本人說才算，然後我只知道那位日本YT昆蟲影片破百萬了他還特地用中文給我們看😂😂😂

[@charliewang2897]

模仿周星馳就是抄襲，說致敬只是好聽，就像仿冒品被說成副廠、類某牌、超A貨、替換品等等全都是仿冒品的代名詞，無庸置疑的自欺欺人罷了

[@user-lonelyman]

我的頻道訂閱雖然很少 但是，我從來不抄襲別人 我做影片，我驕傲

[@irisyang4302]

翻譯外文書都需要得到授權，這就是原創者的要求

[@happyday5452]

實質相似的定義 不只是質跟量 還要看有沒有「精華」 這部分真的是法院判定為準 不然看完法條我們都霧煞煞😂 我之前是抬頭團 曾跟大家一起搶買周邊商品 然而我是還不完全了解細節 只是看到那兩篇聲明 我有傻眼到 更讓人感到不可思議 是文章下面還在推銷貼圖 ………….. 我真的…….有點對這人破滅了 就默默取消訂閱 只是很懷念以前那種大家在那邊留言區 只是單純開心聊著很多歷史 科技 物理 未來人 網路發展 外星人的那種美好回憶⋯⋯ Ps.剛剛去取消訂閱時 看到新影片倒讚的數字有震驚到😅 不過585萬抬頭軍團依然雄厚就是 😂

[@lanlan7795]

新影片倒讚的數字有震驚到？ 要從哪裡看倒讚數值？ 這沒公開吧

[@winstont9605]

@@lanlan7795 那個數字只是隱藏起來而已～～ 可以透過網頁的原始碼看到，也可以直接去找相關瀏覽器的擴充功能來裝

[@某天成為王子不滅神蹟]

倒讚數好像要用特殊的網站才看得到 但是我也不清楚如何操作

[@nothackedyet3534]

倒讚是很多，但按讚的卻非常多，有75k，要知道以前的影片也差不多這個數字，但老子那支影片才剛出，說明倒讚的大多是黑粉啦，老高粉不減反增，黑粉努力破壞老高形象結果反效果，笑死

[@Iiiowu]

​@@lanlan7795我是用火狐的附加元件，其他瀏覽器應該也有吧。

[@kidstarkenny]

感謝律師抽空解析

[@jaxkk1119]

重提一下，生成式AI并不是真的在学习概念或创意，而是将他人的作品直接用于模型的训练过程，其学习模式更像是储存事物的特征（每一种物件都有上百上万个只有此数学模型才能理解的特征），想要学习一个东西，你必须要有自主思考的能力，否则那狗狗猫猫学习握手坐下也能和人类获得一样的法律地位了，而生成式AI不是AGI，说成是和人类一样的学习无疑是无稽之谈，真的只是比较复杂的数学模型而已，这只是试图混淆概念，AI公司用来合理化不承担任何一丁点的版权费的诡辩而已，虽然提不上和人类平起平坐的 ‘学习’，但它无疑是开创了一道新的道路，一种低阶的，生成式AI自己独特的学习方式，然而这种方式却是以建立于牺牲人类创作的庇护所的情况下生存的，AI公司可以为自己的AI模型获得产权保护，但是擅自使用了数以亿计他人附注一生心血的作品，却只需要承担开发与运营的成本，这无疑是一种高层对底层的剥削，而且诞生的成品还进一步威胁了原作者的地位，这已经脱离了保护原创的意义 之所以保护原创就是为了鼓励人们创作，AI的创作不是独立个人对事物理解下的创作，说难听点就是如运气成分极大的Gacha game，无论你写的prompt再多，真正决定将什么样的图放到你眼前让你做选择的，任然是运气，是AI的上线，是AI的训练量，是AI背后数亿的数据支撑，你所做的只是提高这个运气的成分而已，而如果此AI模型从来都没有 ‘学习’ 过汽车的特征，那无论你写再多，汽车都不会被生成，这种生成式AI对事物特征的 ’理解‘ 不是人类能理解的，相反也是如此，希望有人能明白，AI公司其实只是挟持了 ‘为全人类’ 的名号而已，所做之事完全是嗤之以鼻的，不要为了AI公司塑造的虚假的幻想，将全人类创作的结晶拱手奉上，要是他们的理想能成立，那当年的共产主义早就已经实现了，实际上有不少抱有这种乌托邦幻想的AI开发者都相当的单纯，就如当年的共产主义兴起之时一般

[@pingfu6719]

有一個衍伸出的有趣現象，洗稿與抄襲這兩個詞的互換概念，不禁令人想起曾經的超買與走私

[@馬鈴薯沙發上的]

老高給的答案確實是偷換概念。 說難聽假設國文課本有個文言文故事，全班同學都要用白話的方式講這個故事。 一定每個人講同一個故事都還是會不一樣。 結果這時候A與b講的內容卻一樣，於是A說b就是抄他的解釋，結果B卻回答：啊這個文言文又不是你寫的。 超級黑人問號，大學論文大家主題都一樣直接複製貼上改一點用詞跟字數，結果老師說你是不是抄網路的，難道你跟老師說本來這個專題都一樣所有內容一樣也正常？ 如果一個正常沒有抄的同學 那就直接否認就好了在那邊換什麼概念。 別人問你文本是不是自己寫的，你回答1+1=2

[@借放一下]

平常有在上瑩真老師的課，果然還是上完課才能真正心安❤️謝謝瑩真老師👩‍🏫

[@kk-yi1if]

國外有涉及著作權和商標侵權的案例, 有幾個點可以參考:1. 除了實用文(例如:說明書) 或廣義上大眾的已知敘述和物品基礎形式(地球是圓的), 兩個作品在一般人的理解中是大致相同或分不清楚, 就已經構成了抄襲的要素 (例如: 某些山寨品牌) 2. 如果當中涉及舉例或引用數據, 有共同的明顯錯誤或多處不合理, 也就視為抄襲的要素(例如: 兩個學生的數學功課(非簡單選擇題)答案如果是全對, 應該是全部答案相同, 但如果十題其中五題是錯誤, 連錯誤的答案也相同, 這基本可以斷定是抄襲) 3.即係兩個作品基本是相同, 只要某個作品是優先對公眾公開或先取得對應商標或專利, 之後發表的只能推定為抄襲(這個常出現在醫學科研) 當然這個比較相對性

[@MrAK201111]

瑩真律師解說非常好。不少人不懂怎樣去討論，只流於我覺得云云

[@thought-uz9nl]

老高這位yt講的東西是從網路上拿來在組合重制的，但是大部分科學證據都不夠充分，也沒辦法進行有效推理。 這是題外話，回歸主題有沒有抄襲，我想重點應該聚焦在舉例的順序及呈現的順序上有無過度吻合，那在第一次老高 的回應上呢，很明顯偷換概念了，人家指的是你舉出的例子例如光速不變1+1=2之排列順序，以及中間的因果律，但老高怎麼 可能只是以為人家指的抄襲是你只講了1+1=2這個回應我認為太過偷換概念了吧，說實在的，這個頻道以娛樂效果來看呢 是蠻不錯的，但是他做的這種新奇泛科學知識遊走在灰色地帶，其實會誤導大部分觀眾相信那就是既定客觀事實，說實在的 就這點來說，我比較擔心。因為身邊很多人都認為他講的什麼地心說之類的，我認為這真的會造成不好的影響，不好之影響在於 你的娛樂效果過於真實，但其實又不是真的真實，你的證據根本相當薄弱，完全不足進行有效推論。在這種前提之下，利用聳動的標題大部分的網友當然沒有力氣去思考（大家都是下班當娛樂），你這樣我認為是真的有害大家曲解真實客觀的現實狀態。我個人認為不太優。

[@某天成為王子不滅神蹟]

對於著作權的問題，沒有經過法院認證，除非是那種很明顯100%照抄或照翻譯，確實多數是難以預見其結果的。不過侵害著作權在臺灣是屬於告訴乃論之罪，所以如果著作原作者或者著作財產權歸屬契約上所註明的權利歸屬人沒有提告的話，那也就算是沒有問題了，就算著作是是屬於國家或者公務員於職務上完成之著作也是一樣的。 關於著作權相關的法律規範，可以上全國法規資料庫，搜尋著作權的相關規定。

[@alakatw]

但是很多人都不相信法律上是這樣規定的 然後就一直用違法來闡述指摘道德觀感問題😂

[@lanlan7795]

@@alakatw簡而言之，法盲太多。

[@lanlan7795]

且真的要弄到訴訟的話，也不是走台灣的法規。 事發地點不在台灣，不管可能的原告還是可能的被告，應該都不是拿台灣護照的台灣人。 也就是說吵半天，法律層面單就這個個案，根本跟台灣的法律一點關係都沒有。 因為台灣的法律管不了這件事情。 連影片資料都是存在美國 KZbin，不是台灣的主機。 所以能討論的變成，如果他們是台灣人在台灣犯了同樣的問題，法律會怎樣而已。

[@lanlan7795]

其他多的，都是道德批判。

[@某天成為王子不滅神蹟]

@@lanlan7795 是的，所以留言裡我才說「在臺灣」，因為我不確定日本、新加坡、美國對於著作權的法規，只能就我所知的臺灣法律發表「如果發生在臺灣的話」的看法。

[@Yoruher]

我覺得主要還是老高的頻道，平常的形象是科普頻道。 假如觀眾已經有這樣的既定印象時，其實在點開影片的同時，就已經是用不同的心態在觀看了。 但是等到觀眾都看完你的影片，事後被發現是抄襲、或是錯誤百出時，才又說自己只是說故事的，這顯然是有道德上的瑕疵。 假如影片一開始就先聲明，此集可能包含杜撰、或是非個人專業領域，請觀眾斟酌內容，我想並不會有如此大的爭議。

[@yvonnea9782]

沒錯，贊同。 我覺得老高的問題是他給人一種具有權威、斬釘截鐵的能量，但實際的東西滿多漏洞的，就會造成落差。

[@靜碧顏]

我可以問一下嗎？為什麼你認為老高影片是科普？我一直認為是說故事的影片（理工女）

[@lllee9362]

會覺得他是科普頻道的也是蠻妙的

[@samuelchen4853]

支持瑩真律師的看法，雖然不是很認同每一條接觸到的法律條文，但是有明確的界定是好事，像"抄襲"這件事情如果沒有先定義清楚的話，真的會連在影片上唸自己在網路上查到的資料，或是只是借用別人的點子再延伸出自己的內容都要被當成抄襲的話我想應該不會有人叫做"原創"了。👍👍👍

[@alakatw]

大家有著作權保護的觀念很好，但是很多都解讀過頭了，還是律師來解釋比較清楚，事實上並沒有只能推斷後傳播者就一定侵權前發表者的道理 如果這樣文化跟知識都無法傳遞了，就不符合著作權法的本意

[@tuhungyuan]

瑩真律師說的淺顯易懂，我順提一點，之前的韓國手遊《鬼殺之劍》說沒有抄襲日本《鬼滅之刃》，韓國官方也撇清說沒有抄襲，然後，這韓國手遊卻被酸到下架（似乎只活了五天），至於有無抄襲，有興趣的去瞧瞧那手遊當時宣傳影片。

[@RH_0906]

老高在抄襲後的表態真的太噁心

[@mindandspiritbalance]

如果有機會，期待瑩真律師可以解說這個案子：18年前烏龍案遭冒名坐冤獄 她獲刑事補償53萬

[@lemon70612]

老高一邊看電腦一邊講故事給大家聽，並且註明他現在說的內容出處是哪裡，那這的確是說書，用自己的方式講別人做好的故事給別人聽，沒什麼問題。但並沒有說明來源，照本宣科還超過50%的內容一樣，還認為這是自創內容，這如果還不是抄襲，那還有什麼是抄襲?

[@comeonecapybara]

我直接抄律師的整段東西拿去照著對路人講 點頭如搗蒜他們就覺得我是原著了 然後律師沒發現我抄他的話我就等於沒犯罪 其他人也不能跟我靠盃 能跟我靠盃的只有律師而已

[@sunwei-lun4099]

50%是你比對過的結果嗎？

[@六禍蒼龍-c1l]

所以你是法官嗎?不然你是從何立場角度判定?

[@samuelchen4853]

@@comeonecapybara問題是不會有人覺得這些法律條文是你發明的啊😂😂😂

[@comeonecapybara]

@@samuelchen4853 法條本來就是客觀存在的事實，我只負責抄律師的一嘴一句，抄完就像是有牌的律師嘴，我只需要讓大家覺得我是有牌的律師、信譽高就夠了。 因為法條除了大法官以外，沒有人能夠講出來就讓人覺得是他做/通過的。

[@only9143]

謝謝律師幫助我釐清法律如何定義「抄襲」，覺得受用

[@wuyipiano]

雖然老高的影片有個普遍的問題是對於某些知識的引用與解讀過於粗淺、不精確、甚至有誤，但我相信大部分觀眾是被他高超的說書能力以及夫妻兩人的互動所吸引（但我身邊也有人正好討厭這種說話與互動風格），多數觀眾應該並不在乎內容到底是否為真（更別說那些神話預言等）。而老高影片的「精華」個人認為是小茉口中問出的那些奇葩問題😂

[@棠-i1d]

老高的節目其實就是現代的網路說書人。說書算是藝術表演者還是創作者這很難定義。就好像沙士比亞的舞台劇已經有無數個團體演出過了但內容卻都一樣。說書也是一樣。因為他們是說別人的故事，是說著別人寫的書。忠於真實和考據很多方面是無法去改變內容的。其實很多觀眾的重點是放在說書人身上，故事內容反而是其次了。說書人的風格和表演是獨一無二的。所以是不是抄襲很難定義。但是如果講的就是別人整理的故事或內容，應該大方的告訴觀眾其出處來源，不但是一種尊重是道德。也不會讓人有質疑的聲音。

[@alakatw]

認同 所以他現在標上參考來源了

[@brlin]

有標記內容參考出處是著作權法 #合理使用 的基本條件之一 老高連出處都沒標在最低標準就 OUT 了

[@六禍蒼龍-c1l]

律師都已經在用法律角度出發講了還有人在『我覺得』扯什麼道德，人家跟你講法你在講其他

[@sonerex1217]

10:05 老實說 最正確的方法是請智慧財產相關的法院判決

[@alakatw]

但這種事是告訴乃論 如果被當作是來源影片的作者 根本就不主張權利或難以主張權利 檢察官也沒有權利請法院審判的

[@lanlan7795]

@@alakatw對，且也不是走台灣的法規。 事發地點不在台灣，不管可能的原告還是可能的被告，應該都不是拿台灣護照的台灣人。 也就是說吵半天，根本跟台灣一點關係都沒有。 因為台灣的法律管不了這件事情。 連影片資料都是存在美國 KZbin，不是台灣的主機。 所以能討論的變成，如果他們是台灣人在台灣犯了同樣的問題，法律會怎樣而已。

[@user-opikfslqjvie]

老高學自說自話的總裁那樣，當作沒抄襲指控，一句話也不說、一段字也不打，他的粉絲自然就會把那些控訴總裁抄襲的人給打下去了，現在去看總裁的影片底下留言，還有誰敢說總裁抄襲，都被噴死了，關鍵是總裁的影片還是被原作者開調色盤給噴的。 至於老高的回覆不看也罷，是偷換概念。 （比起抄襲，比較不喜歡的是老高的會員也是有分三六九等的，買最低的會員，有些會員影片還是看不了的，得買最高級的會員。

[@chewenlin0910]

欸 不是 給更高階的會員多一點福利 不管在哪 是誰 都很合理吧！？ 高階會員給的錢就比較多呀

[@lanlan7795]

@@chewenlin0910 不用裡他， 他主觀覺得老高討厭所以就這樣。 連合理的規劃都拿來講成好壞壞 光從不看也罷就知道他沒看，沒看又評論偷換概念，不是通靈之人就是個人偏見過度主觀，不值得參考。 沒看過還能有偷換概念的結論也是很不簡單，就是討厭他主觀認定罷了

[@ccplucifer]

老高的會員影片我記得最高等級才能看的也只有一隻影片吧？🤔如果是這樣那對我來說是還好而已

[@saimentan4777]

我比较想知道的是找私家侦探调查别人的私人资料然后公开在网上是不是犯法了呢？

[@天醉-s3h]

我覺得光是70%以上的相同率就有很大的問題了 雖然沒看老高，但這很明顯是偷換概念的說法 文案通常只要審過稿，就知道每個人說法都會有差距，如果文案到70%幾乎相同，那可以說是抄了

[@lanlan7795]

問題是 沒看過老高，不就代表這次事件的主要內容也是聽說的，根本沒有自己去看原文日文影片跟老高影片，自己比對過？ 沒真的去親驗雙方原始影片，你怎麼知道７０％？怎麼知道一定是偷換概念？ 這段話不就前後矛盾？ 如果是假設有７０％，那你這段話才合理。 連律師這部片都不敢評論這個個案到底是幾％，到底算不算踩線。 因為律師也說他沒有全看過沒時間一一比對。 如果是聽說的二手資訊，就講成確定有７０％，那就怪怪的了不是嗎？ 頂多說假設

[@alakatw]

這個觀點似乎忽略了著作權法特別允許的合理使用空間設計，老高的問題比較大是在於沒有標明參照引用的出處

[@brlin]

​@@lanlan7795不敢承擔言論法律責任的非實名帳號沒有資格參與公共議題討論，共勉之

[@charliewang2897]

10:05 法律人講法律事居然說不知道，講這篇主題前沒完整看過抄襲與被抄襲二篇影片然後僅僅參照爆料者研究文來轉述，太不專業了，且該研究文提到相同部份為100%再加上其它衍生訊息，這樣還能說不知道，變成廢話滿篇，糟糕

[@calliope1100]

其实挺好的，因为抄袭事件我退订了总裁，现在老高，然后就发现我对ytube其实也没多大留念了。感觉年底就能把软件卸载了回归生活。

[@a0953369455]

瑩真律師的影片讓我受益良多，謝謝您～

[@sdf-zf4cp]

最主要原因是老高找到的資料應該傾向更原始的資料，盡量是自己整理的，不要有別人整理過的，比較不會受到敘述上的影響

[@Yuling_dtds]

記得以前上智財權課，有一個很明確的概念，法律是保障表達的結果，不保障概念。 但現在老高解釋了概念相同不構成抄襲，但表達的結果這部分似乎還沒有看到明確的回應。 可惜權利人不打算行使權利的話，那也無可奈何。

[@crystalH666]

台灣最高法院見解：「在判斷圖形、攝影、美術、視聽等具有藝術性或美感性之著作是否抄襲時，如使用與文字著作相同之分析解構方法為細節比對，往往有其困難度或可能失其公平，因此在為質之考量時，尤應特加注意著作間之「整體觀念與感覺」。而在量的考量上，主要應考量構圖、整體外觀、主要特徵、顏色、景物配置、造型、意境之呈現、角度、形態、構圖元素、以及圖畫中與文字的關係，以一般理性閱聽大眾之反應或印象為判定標準。」 簡單的說，只用文字著作的方式判斷影音作品恐有失公平，而是更偏重於整體構圖、外觀等更顯而易見的部分，而老高這部分可以說是完全不同。 這個解釋相對來說，可能比較有利於老高。（雖然與台灣無關）

[@linusj2157]

老高快速擷取他人撰寫的資料文稿的確有招人誹議之處 但其引人入勝的說書功力卻無庸置疑 或許這就是粉絲仍然為他護航的原因吧

[@archibees]

我問了律師有好多次了， 台視跟華視為什麼可以播賴副的巧遇置入性行銷， 中視跟民視我放棄了...

[@蔡宇傑-k6m]

如瑩真律師所說的,如果日本YT他自己的資料也是網路找的,就沒有原創的問題

[@YT-jq9ub]

但是若是日本頻道在收集過那些資料後有內化成自己的表達方式 結果在老高的影片裡有發現相似之處 我覺得可能法律上很難判定 但在道德上很難說得過去

[@mars-i54n]

​@@蔡宇傑-k6m但是腳本文案是日本人寫的，他可以向老高提告損害賠償責任。

[@nagisupercell]

@@mars-i54n老高看準對方不露臉又要跨國提告很麻煩，有恃無恐。 比他外表看起來的還會算計很多。

[@rayc4927]

很多人看到藍泉媽媽說100%抄襲就相信了，Dcard那篇認真比對後發現沒有100%這件事😇

[@lung21]

100% 抄襲 是真的解100% 內容抄襲嗎 ？ 還是100% 解絕對 是老高絕對有抄襲 我不太懂 但抄襲是有的 抄多少也是抄襲

[@TheMaMADofalltime]

沒關西啦!人家高高聲音這麼好聽，夫妻這麼和睦抄不抄無所謂啦!，你們這些人壞壞，說人家高高抄抄，只要他們好人家就好，什麼創不創作的人家才不管啦

[@mars-i54n]

對啊也可以反向操作，希望老高抄襲全世界，將中國人的優點揚名國際。

[@nicemakeryeh]

真的很好奇那些激動的批評者有沒有看過藍鵲媽媽的影片，其實很蹭很不實槌啊... 林辰的那個才是抄啊

[@lanlan7795]

這原因也是因為有一群沒有查證能力的跟風吧..... 這次需要查證的能力還需要很會日文，比白飯事件難度還高。 不想研究，日文半桶水的，直接不研究，直接照單全收懶人包，不真實去比對原始影片，其實也合理啦 太多人沒能力親自驗證 又太多人本來就討厭他，趁這次上車

[@wynn002]

主要是大部分人不懂日文

[@o.v.5769]

有三種人我會刻意避開 一是有玩那個遊戲的人 二是習慣看老高的人 三是習慣看抖音的人

[@sonechen8888]

🎉我只需避開你這種🎉 這次踩著了沒避掉😂

[@lanlan7795]

你這叫做推廣歧視

[@candytiger9527]

請教律師 關於音樂部分 有許多直接在頻道上 放上原版歌曲 這種沒有任何創意或是改編 直接剽竊 已經算是侵權 為什麼KZbin和音樂版權公司 都沒有動作? 允許這麼多人直接搬運原版音樂 卻還能收益 另外 關於KZbin上允許音樂的二次創作 例如 翻唱歌曲 演奏曲子 或是改編歌詞 算不算侵害著作權? 還是一種創意?

[@linkord]

参考好和弦，放原版歌曲影片简介需要注明授权来源，而且二创仍然有可能被判定侵权，轻则收益归版权方，重则黄标甚至下架。

[@sacknick4339]

有公共版权和无版权的音乐。。

[@林志緯]

我敢保證9成以上的影片不會有營利...就算有廣告也是音樂原創者才賺的到錢...平台早就已經保護這些音樂原創者了...能放在平台上的音樂都是原創者已經同意了...影片上傳都會偵測的到

[@jackhong7273]

老高應該沒認為自己的頻道是知識型頻道吧? 如果是的話會被噴得更厲害。 如果一開始告訴大家是轉譯影片，也得到原創者的授權，大家肯定也會接受。

[@kevin05052]

老高漢化組呀 人家日文翻譯字幕組都沒錢拿 老高都賺多少了 哈哈

[@kimiwang3856]

他自已認為他是什麼型都不重要 重點是內容有沒有抄而已 完全兩碼子事

[@a29560941]

是的....問題就出在這....都不承認回應也顧左右而言他....失望....

[@imFrog26]

光是他回應說「著作權只有在作者不允許轉載情況下才存在」這句話就覺得很荒繆了，有點自己的思考能力不難吧！！！不要人家餵啥就吃啥可以嗎！！！

[@bing-tshiongtshua694]

老高最新影片封面關於道歉，但是是針對該影片開頭的背景雜音道歉，依舊沒打算討論文本內容是否有爭議，說真蠻遺憾的。因我相信知識類型頻道多少都會有資訊主題來源的壓力，疏忽引用比例或忘了交代引用這完全是能被理解的，但若引用據為己有則有不同。..

[@meidoku]

也沒據為已有，大家都知道他講的內容就不是原創，你要說書人完全原創太為難人了

[@alakatw]

@@meidoku到底是誰會傻傻認為那些都是老高的原創 真的太好笑了🤣

[@brlin]

​@@meidoku有標記內容參考出處是著作權法 #合理使用 的基本條件之一 老高連出處都沒標在最低標準就 OUT 了

[@weiqi1976]

誰的最低標？ 你的最低標只 能是道德綁架 法院判決的最低標才是out 那誰去提告老高？都沒有麻，因為心裡很清楚，那不是最低標，判不了罪

[@weiqi1976]

最近有很多股票廣告，都在說k線之類的 這些廣告都沒說k線這詞是參考那邊，你要不要告這些廣告都是抄襲

[@jrweiho7013]

論文上常會有引用的某某期刊這樣論述, 影片知識傳播也應該要有引用, 還有此影片具有營利這樣更具有很大爭議, 之是研究蒐集當然對演員而言都非第一手, 講述內容要有本也應該必須被授權, 當然影像是有授權問題, 至於內容方面也應該要有"引用" 這樣的論述, 法律上侵占著作權屬於民法, 必須是被抄襲者主動出來告, 但是問題來了, 你自己的內容是屬於自己的著作權嗎? 因為你自己也是使用別人的內容講述介紹給別人知道罷了, 演員老高聲音或許就是比較有吸引力, 名不經傳的小頻道就的確很吃虧, 哭哭, 其實我不懂的是 整理收集資料這樣的功勞是不是會被法律保護呢? 感覺沒權沒勢的小人物雖有創意, 不具一定的資金就無法創造出一個出色的作品, 法律只會保護這些有錢人的印象就是這樣而生的吧! 無奈, 越懂法律就越不懂法律真的是公平正義嗎?

[@lung21]

法律還有一個問題 就是錢 窮人很難跟富人在這種事打官司 基本上群眾壓力是唯一方法

[@liujulian3649]

不就是一起「四創指控三創抄襲二創」的事。

[@lanlan7795]

這說法很有趣XD

[@44song]

之前跟律師對嗆的HARLEY QUINN男友開了一支挺老高的影片, 內容宣稱經過中日兩支影片的文稿交叉對比後, 一模一樣的內容只有10%所以不算抄襲. 並且反控藍泉媽媽是惡意抹黑. 而R扣則宣稱那個指控老高抄襲的油土伯頻道名稱也是抄襲, 哪來的臉指控別人抄襲. 不知律師如何看待?

[@brlin]

占比是要看原創方內容的占比而非被指控抄襲方的內容占比 如果原創三分鐘影片被抄了兩分半鐘的腳本內容到別人三十分鐘的影片一樣屬於抄襲

[@timsnake0707]

@@brlin律師都說看是不是精華了，你還在那邊說就是抄襲⋯⋯

[@orotototoro]

@@timsnake0707不是，8:38 就跟你說了要質跟量綜合考量，看精華那邊是指你抄襲了別人的重點，儘管只有一小段，那仍然算抄襲，而且正如​ @brlin 所述，量也會是一個參考標準 你還是再多看幾次吧@@

[@chenlight]

所以這就是阿貝師傅 與 紹安的關係: 那真是太諷刺了，紹安。你繞了一大圈， 結果還是逃不出阿貝師傅的手掌心啊!

[@hawk-sl662]

要求自己的定義各有不同，但如您所說"觀眾自然會對你的創作做出相對應的評價"，而定義和評價的是非判定又回到了"你怎麼要求自己"了。 謝謝您! 又學到東西了。

[@findmeeart]

據説“法律是人類應遵守的最低的道德標準”。我想請教各位老師幾個問題：（1）爲什麽藍泉媽媽和“南拳媽媽”的名字這麽相似，從書寫到讀音都及其相似，這樣的起名是巧合還是有心？（2）爲什麽藍泉媽媽 會長期以來瞄準老高的頻道 做鎖定式的抨擊？ 爲什麽不選擇一些訂閲數，訪問量低的YT創作人的影片加以 辨別是否有抄襲行爲？這裏面的動機和目的究竟是什麽？ （3）如果藍拳媽媽 靠著針對一些頂流的失誤或者錯誤行爲 博取流量而且獲利 這個動機和行爲 值不值得大家點贊和學習？ （4）如果YT上充斥著藍泉媽媽 這樣的頻道和内容 創作者皆風聲鶴唳，草木皆兵，對大家獲取間接知識和娛樂的權利是否會受到嚴重的打擊？ （5）最後一個問題： 藍泉媽媽 白紙黑字在視頻中寫上 100% 表示三個方面老高有抄襲 請問，如果不是100% 是否構成惡意的毀謗？（請注意其頻道應該已經達到了YPP的條件，盈利目的應該有極大的可能） 謝謝各位老師指點迷津。

[@ericlin9540]

1、南拳媽媽文字本身不構成著作，所以藍泉媽媽愛怎麼取都行 2、他有選材的自由，你管他動機是什麼 3、值不值得觀眾自己會做出決定 4、重點是有沒有抄襲吧 這是可受公評之事，小高有沒有接觸的可能？兩個作品有沒有實質近似？ 5、100%是藍泉媽媽的判斷，應該不至於有毀謗，重點還是小高有沒有抄襲，二十%也是抄襲。我相信不少人覺得這種程度算。評論也是一種創作。能達到盈利也是他選材選得正確

[@菜菜-v9h]

感謝律師客觀又完整的分析時事讓我受益良多。我在其他頻道有看到有人說老高的做法叫做「洗稿」。我其實分不太清楚抄襲跟洗稿的差別，瑩真律師有沒有可能做一期洗稿跟著作侵權的比較呢？洗稿是合法還是有違反著作權呢？

[@juinyiEvan]

尼克星抄襲事件，把本來英文視頻內容抄襲，然後用華語做視頻，你的道德標準怎麼看這事？ 同理，老高抄襲事件，把本來日本視頻內容抄襲，用華語做視頻。 影片里連兩個人互動都和日本視頻里一左一右卡通人物對話一樣，這點很.... 而且老高視頻里潛移默化要人變支持邪惡，錯誤的科學知識，已經被爆是造假的新聞他當真的新聞在做。看他視頻因為懂科學懂時事的人會受不了就不看了，但是不懂的就很愛看，覺得搞笑，但是真的要看搞笑不如看搞笑的節目，脫口秀，喜劇，動漫... 個人看法，當然你也可以繼續看老高，但是裡面的邪念你可以不被影響的話。其實啊其他創作者視頻也有潛移默化支持邪惡，老高不是唯一。 講電影的科幻fans，tvbs，明眼人是看的出，非常不明顯的潛移默化支持邪惡。不認同的人不要留言給我，我不想爭論。

[@CreamieTea]

／／／ 能不能對的起「知識傳遞 」跟「創作 」這兩個重要内涵，就要看每個人的自我要求了。／／／ 說的太好了，瑩真律師實在太厚道了，容許我無禮加一句，可是有些人的自我要求是十分十分低的。 瑩真律師真的是我看過把這件事情的法律觀點最簡潔最扼要分析的人。感激。