l'objectif le plus IMPORTANT en RF ? test Canon RF 28-70mm f2.8

[@clob3721]

Merci Damien, c’est très clair comme d’habitude Personnellement et pour le même prix, je préfère la polyvalence du 24-105/f4, mais il faut reconnaître que le gain de poids et de compacité a de quoi faire réfléchir pour le voyage. Comme d’autres commentateurs, je serais intéressé par un comparatif

[@jessyfazer]

Très bonne vidéo comme d’habitude 👍🏻, par contre cela aurait été intéressant aussi de le comparer avec le Canon RF 24-105mm F4 série L

[@jeromebouche]

Super d'accord 👍

[@visualmediaweb]

Merci Damien, test très complet, je l'attendais, bravo. Par hasard connais tu un peu, les différences entre cet objectif et le RF 24-105 /f4, mise à part l'ouverture maximale des deux. Merci encore.

[@visualmediaweb]

Il va de soit que je pense à un comparatif pour à peu près dans les mêmes focales...

[@HybridePassion]

Merci Damien, c'est une vidéo que j'attendais ! Pour avoir eu l'excellent 28-75 G2 de Tamron sur un Sony, je confirme qu'entre le 2,8 constant et le poids, c'est un très bon combo. Cela dit maintenant que je suis chez Canon, je possède le RF 24-105 f4 que je trouve super polyvalent, sachant qu'à 105 f4 le flou d'arrière plan est le même qu'à 70 f2,8 et que la compression des plans est même meilleure à 105 mm pour un portrait. Mais on ne fait pas que des portraits dans la vie de photographe/vidéaste, et avoir le 2,8 pour la basse lumière c'est cool, même si le f4 n'est pas ridicule. En revanche quand j'avais le Tamron, le 24 mm me manquait quand même bien que j'avais un ultra grand angle pour "compenser". Enfin la différence de poids est sensible car le 24-105 pèse tout de même 700 g et je suis bien conscient de la différence avec un objectif 200 g plus léger. Je revends mon 24-105 pour ce nouveau 28-70 ou je garde mon 24-105 ? Choix pas facile finalement.

[@davidmereghetti9053]

moi ca fait 2 ans que je suis dans le rf....j ai encore toute mon armé d objectif ef lol dont le 24 70 tamron generation 1 et le 24 105 canon generation 1....j hesite justement entre celui ci et le canon 24 105 rf .... j avou le cote pas lourd m attire mais la limite du 70 m embete......j ai achete le 100 400 rf ... (pas le blanc lol ) et j avou je suis epathe c est une tuerie.... le 24 70 canon f2.8 moi c est pas seulement le prix qui me bloque mais son poid !!! la je me dis je suis presque mieux de m achete le tamron g2 et l adapteur c est moins lourd et moins cher !!! bref c est complique de choisir ahhahaha

[@Super8france]

@@davidmereghetti9053 Finalement tu as fais quoi ?

[@AstroNature_31]

Merci Damien pour le test de cet objectif très intéressant et qui peut être un super complément du RF 15-35mm F2.8 dans son sac photo/vidéo.

[@theodorebonfils]

Super vidéo comme d’hab! J’aurai été super intéressé par une comparaison avec le 24-105 f4

[@emmanuelcattier3044]

J'attendais ce test. Il confirme les mires de Digital-Picture. La comparaison avec le 24-105 serait intéressante, mais vu celle avec le 24-70 on connait d'avance le résultat !

[@MegaMoi85]

Merci pour ce test. Quand je suis passé au R6 que je trouve trop cher j’ai gardé mon 24-70 mm f/2,8 EF. Car avec bague d’adaptation et ça fait parfaitement l’affaire pour moi. J’ai fait pareil avec le 16-35 mm et le 70-200 mm f/2,8 même si la version RF est plus compacte. En effet renouveler tous les objectifs en monture EF pour la monture RF est pour moi, qui ne gagne pas sa vie avec la photo, d’un coup financier trop important. J’ai fait qu’une seul exception c’est pour le Canon RF 24-105 mm f/4. Sans doute que les versions EF sont moins qualitatives optiquement et ont un autofocus moins performant que les versions RF mais je ne suis pas frustré quand je les utilise.

[@NatalieLopez-m5l5l]

Merci pour votre créativité et vos efforts. Vos vidéos sont toujours un plaisir.🎬🎸🍻

[@Tania_Lellouche]

La video que j'attendais , excellent test il me donne envie par sa compacité , qu'on puisse shooter sous la pluie et la qualité vraiment bonne

[@GuillaumeGoy]

Merci pour ce test que j'attendais, et par rapport à un 24-105/F4 L ?

[@Cyberox]

Je me posais la même question. Un petit comparatif ?

[@jeromebouche]

Même question ❤

[@axelferis]

Pour avoir le 24-105 mm RF L je souhaite bon courage au dernier 28-70 d'essayer la comparaison avec une focale de 105mm 😉

[@jeromebouche]

@@axelferis l'intérêt serait de comparer justement sur la plage de focales 28-70mm 😉. Car il est plus léger que le 24-105 non ?

[@hervedupont2161]

Bonjour Damien question te debarassera8s tu du 24 105 f4 contre l'achat de cette optique complète par ou le 70 200 f4 ou 2.8 ou le nouveau 70 200 qui devrait arriver d'ici peut merci ?

[@PaulBUISSON-v4k]

Merci Damien pour ce test très attendu depuis l'annonce de ce nouvel objectif.

[@ericlemarchand4714]

❤ 👍 Test très complet, merci de nous éclairer avant un achat qui reste un investissement important. Un bémol sur les tarifs Canon qui sont très élevés depuis la monture RF, si bien qu'on arrive à penser que 1299€ sont abordables pour un 28-70 f/2,8. Ce genre de zoom était en dessous de 1000€ en EF. Et je ne parle pas du 100-500 à plus de 3000€ ! Le tout sans solution alternative avec des marques tiers en RF. La fidélité n'est pas récompensée 😠.

[@cyrilhamel8289]

C'est formidable de retrouver le range de l'objectif que j'avais acheté avec mon premier EOS il y a... 35 ans ! 😁 Et 60% plus cher que les Sigma/Tamron... 😢 C'est sûr qu'il y a de quoi se réjouir...

[@marcthomas6202]

Le Tamron 28 75 G2 pour Sony était à 550e avant l' été : La différence de prix est énorme...

[@eric.p.merlin3537]

Très clair et ça confirme l’intérêt de cette optique ! Merci 🙏 Damien

[@benoitverdalle]

Merci pour cette vidéo. Je possède un 24-70 ouverture constante 2,8 en monture EF. Pour certains types de reportages les 4 mm de plus peuvent faire pour moi la différence. Comme se retrouver au sens propre dos au mur dans les mairies. A tester

[@titinono9303]

Bonsoir Damien, comme toujours... Parfait 👌. Moi je viens de changer de marque, je suis passé chez sony. J'ai vendu tout mon matos canon, seul le 70-200 rf f4 me manquera car je le trouve unique niveau compacité et qualité, il cochait toutes les cases. Ce 28-70 a l'air vraiment top aussi. Je ne sais pas si un jour sony arrivera à faire ce type d'objectif ultra compact et compétitif que ce 70-200 taille canette 😉

[@jeromebouche]

Ça donne quoi niveau piqué par rapport au 24-105mm f/4 sur la plage 28-70mm ? J'aurai bien aimé avoir une comparaison portrait entre le 70mm f/2.8 et 105mm f/4 😊

[@AlainKapture]

Comme d’habitude vidéo au top ! Toujours un plaisir à voir alors que pourtant je suis sur Sony haha. Mais oui, totalement d’accord, ne pas mettre le pare soleil c’est vraiment se foutre des clients…

[@claudebrisset4023]

à 8:15mn est-on réellement sur une faiblesse de l'AF ( que je suppose réglé sur eye tracking ) plutôt que sur une réduction de la zone de netteté en relation avec le proximité du sujet dépendante du choix du diaphragme ? ( la truffe est nette ) car si la mise au point avait été conservée sur l'oeil, c'est la truffe qui aurait été dans la zone de flou. Peut-on incriminer l'AF de l'objectif et en déduire une moindre proportion d'images réussies par rapport à une autre optique ?

[@MXV339]

Dur dur 😱 Moi qui pensait m'orienter vers le 18-50 de Sigma pour faire un kit léger pour mon futur R5II... ca change un peu la donne ici. Un tipeu plus lourd, 2x le prix, mais ca reste du full frame à pas trop trop cher (sur l'échelle de Canon) Un conseil entre les deux ? (sachant que 19 mpx sont a priori suffisant pour mon utilisation de ce genre de focales)

[@thayrod1]

Merci pour cette video explicative sur cet objectif tres interessant , je crois qu il sera sous le sapin de Noel 😁Dit moi comment on regle la bague de commande ? je ne trouve pas grand chose sur cela . Merci

[@strolantic2930]

et quand on cherche en occasion pour un bon full frames ou un apsc meme bien vieux Qu'est que lon a pour faire un 4k correct eos 80d eos100d ? voila ce que je cherche en ce moment je suis trop perdu un EOS 6D ... c'est quoi le plus pratique ??

[@pm77g]

Salut Damien, super vidéo comme d’hab. Je suis fan de focales fixes. Sais-tu si Canon va sortir des séries L en focale fixe dans les focales focales comprises entre 14 et 30 mm?

[@MXV339]

Y aura surement un Canon RF 24mm f/1.4L VCM dans les prochaines annonces du 30 octobre

[@pm77g]

@@MXV339 oui mais c'est plus un hybride photo/video non? Rien de spécifique à la photo?

[@LE_GRATIN]

@@pm77g le zeiss 21mm 2.8 en monture_ce_que_tu_veut_avec une bague? y a moins bien mais c'est plus cher...

[@simrtech3d]

Je l’ai depuis sa sortie, moi j’avais pas hésité taille/poids y a pas d’équivalent pour moi

[@electroheadfx]

en compacité c'est énorme, un beau progrès pour Canon

[@philippemarty6612]

une comparaison avec le 24-105 f4 à venir ?

[@DamienBernal]

Malheureusement, j'ai du rendre le 28-70, mais ça aurait été une bonne idée

[@awilliot]

@@DamienBernalTu penses qu’il faut switcher ?

[@pittou]

Quel est la différence entre ce 28-70mm f2.8 RF et le Canon RF 28-70 mm f/2.0 L USM ? S'il vous plaît

[@LE_GRATIN]

Le plus lourd laisse passer deux fois plus de lumière durant un même temps d'expo, il coute dans les 2 ou 3 fois plus cher et il est genre 3 fois plus lourd.

[@mathematurques]

2000€ 🥲

[@electroheadfx]

utilisable sur un RF aps-c ?

[@OtexProd]

Oui c'est compatible mais il deviendra un 45-112mm ! Adieu le grand angle 🥹

[@electroheadfx]

@@OtexProd yep crop x1.6 ;)

[@ydargosraul8853]

Merci pour la vidéo … par contre oui le pare soleil c est abusé 😅!

[@dje7917]

Bonjour! Est ce que quelqu'un peut m'aider pour les réglage de l'auto focus de mon r6 J'aimerai beaucoup me rapprocher de ce qu'obtien Damien lorsqu'il fait les test sur sa chienne Mon auto focus n'est pas bon le sien Merci

[@hawk3r244]

Qu’est-ce que vous n’arrivez pas à faire ? Qu’est-ce qui ne va pas ?

[@cyrilhamel8289]

La commercialisation de cet objectif est un indice supplémentaire que Canon n'ouvrira pas sa monture aux marques tierces pour les objectifs 24x36... 😒 (hormis qq exceptions type Voigtländer et ses optiques manuelles...)

[@LE_GRATIN]

ils ne l'ont pas fait avec l'EF et ça s'est vendu plus que toute les autres marques, pourquoi le ferai-il avec la monture suivante. Après un des ( très rare) avantage d'un hybride, c'est qu'avec le tirage court de tout les hybrides, tu peut monter d'autres optiques ancienne et full manuel. La visée hybride avec les aides a la mise au point rendent ça facile et très utilisable.

[@jeanpierretoupiolle6260]

J’ai pu l’obtenir il y a 4 semaines sans attendre les tests et j’ai bien fait,,,,,,

[@laurentleblanche892]

ha non pas d accord pour une fois au niveau portrait il y a pas photo du tout du tout ok le 24-70 est deux fois plus cher mais quelle diffe a privilegier sans hesiter une seule seconde

[@jeffzana4907]

Merci

[@_guyomar9904]

Bonjour, qu'en est-il de la fiabilité des optiques canon, sur la série EF-S c'est la misère avec des pannes incessantes et à chaque fois des réparations à 200 balles minimum, exemple j'ai un 17~55 f/2,8 et un 17~85 en carafe actuellement idem pour le 24~105 mm f/4 . Une vidéo à ce sujet, bientôt, avec le retour des Sav? J'ai l'impression que les optiques sont devenues des consommables.

[@MegaMoi85]

Avec des optiques EF je n’ai eu aucun soucis.

[@bernardreynier2335]

​@@MegaMoi85Idem pour moi. Aucun soucis...

[@JLKaluzko55]

Un objectif sans pare-soleil qui coûte un SMIC... pour "deux fois moins cher", et au final il faut fermer à 5,6.

[@LE_GRATIN]

il y a 25 ans c'était déjà exactement pareil, hors gamme L les pare-soleil sont vendus a part depuis au moins 25 ans. Et on a pas du voir les mêmes image dans la vidéo, car à par sur les bords pleine ouverture a 28mm, ben il pique vraiment bien pour un zoom. Le prix est délirant pour des fûts tout en plastique mais c'est leur stratégie : faires des cailloux le plus léger possible car un hybride ça dois servir a ça vu qu'on a plus le poids du pentamiroir et que le tirage est plus court donc le boitier plus petit et plus léger ( non je n'exagère pas, ce sont les arguments qu'on a entendu de la part d'un peu tout les marques lorsque les hybrides ont débarqué) résultat, le plastique c'est fantastique pas sûr, mais léger oui.

[@ridhach5326]

Le sigma 28-70 DG-DN est a moins de 800 euros et je ne pense pas qu'il est moins bon. Certaines marques comme Canon ou Fuji commencent a se fo**tre de leur clientèle. Vivement que DJI produise des cameras Full Frame..... avec des opticiens chinois. Les marques photo japonaises auront, à terme, le même sort que les constructeurs automobile allemands....

[@dominiquecollin7194]

Je partage totalement ! Cependant, pas sûr que dji soit un bon exemple, c'est probablement la boîte tech la moins éthique et respectueuse de ses clients... Pour rappel DJI c'est du renouvellement rapide des produits avec un abandon très rapide du support des produits plus anciens. Et c'est sans parler de leurs produits conçus pour être les plus fermés possibles aux accessoires tiers, ou encore de leurs batteries qui sont conçues avec un fusible logiciel qui détruit virtuellement les batteries si tentative de remplacement d'une cellule...

[@ridhach5326]

@@dominiquecollin7194 probablement. Les japonais sentent que les opticiens chinois produisent des bonnes voire excellentes optiques pour une fraction du prix. Cela expliquent qu'ils ferment leur montures ou imposent des contraintes. À termes les chinois produiront eux mêmes leurs appareils... .

[@dominiquecollin7194]

@@ridhach5326 En vérité, les véritables concurrents aux grands fabricants de boitiers photo, ce ne sont pas les chinois mais bien les Japonais avec représentés avec Tamron et Sigma, complétés de quelques marques Coréennes et chinoises. Après le fait de choisir de fermer l'accès à leurs monture d'objectif aux autres constructeurs c'est bien évidemment un choix économique n'en déplaise à Canon avec ses arguments marketings foireux ! Après certains de leurs clients leur resteront fidèles, et d'autres comme moi iront vers la concurrence qui permet d'avoir accès à une offre d'objectifs beaucoup plus variée, intéressante et financièrement souvent très avantageuse.

[@1979PK]

La stratégie de Canon est payante : Canon refuse toujours d'ouvrir sa monture RF afin de ne pas se faire grapiller ses parts de marché dans le secteur des optiques photos par Sigma et Tamron.

[@LE_GRATIN]

ils ont la même stratégie depuis 1987. avec de bons résultats vu qu'ils sont toujours en tête des ventes.

[@my_little_trip]

Hello. Ayant le 24-70 sur un r5 II, je confirme que 1675 grammes, ça pèse... Par contre je suis de l'avis que 4mm en voyage, ça compte. Non pas en paysage, car on peut bouger mais en intérieur, les dimensions de votre cadrage ne peuvent pas bouger. Donc 4mm ou poids, ça se réfléchit. En tout cas, une optique très intéressante. Merci pour ce test.

[@bernardreynier2335]

Pour moi le 28mm est une ineptie... Les 4mm manquant sont indispensables...

[@my_little_trip]

@@bernardreynier2335... Ou utile pour d'autres :)... Moins lourd, moins cher et bien utile dans de nombreuses situations. Mais en voyage... Frustrant. Déjà que 24mm peut l'être.

[@bernardreynier2335]

@@my_little_trip J'ai eu utilisé chez NIKON un 28-80 durant des années et voilà 15 ans j'ai "découvert" un 24-120 qui m' a changé la vie. Depuis, passé chez CANON en numérique sur 7D puis 7D MARK II j'ai beaucoup pratiqué le 15-85 (équivalent 24-136) sous diverses latitudes avec de beaux résultats. Récemment passé sur R6 MARK II le 24-240 me satisfait pleinement. Je ne pourrais pas revenir au 28...

[@my_little_trip]

@@bernardreynier2335 Perso, j'ai toujours tourné autour de la sainte trinité... 16-35, 24-70 et 70-200.... Mais lors des voyages je pense de plus en plus que le 70-200 sera remplacé par un 100-400... Évidemment tout cela, ça fait du poids. Mais on adapte tous notre besace avec l'âge et les expériences de la vie ;)

[@bernardreynier2335]

@@my_little_trip Moi avec R6 et R7 j'utilise 24-240 sur R6 et 20-22 sur R7. Ou 150-600 sur R7...