test Canon RF 200-800mm f6.3-9 : Canon voit LOIN, le MEILLEUR zoom animalier ?

[@Ouimzie123]

Faut le faire. La video qui sort en même temps que l'annonce de l'objectif. Clairement le meilleur youtuber photo francophone. Bravo et surtout merci Damien. Vous êtes très écouté au Québec.

[@DamienBernal]

Merci beaucoup

[@PureshowGaming]

C'est vrai que la vidéo est top. Sinon pour le timing c'est le principe de l'embargo !

[@jeromelaumailler462]

merci Damien, je trouve très pratique d'avoir des exemples de RAW faits avec différents boitiers, en tant que photographe, c'est exactement ce dont j'ai besoin pour me faire une idée du matériel couplé aux objectifs

[@macrain2691]

Bonjour, merci pour la vidéo. Je me demande quelle est la différence avec un 100-500 avec un convertisseur 1.4. Y a t-il un gros écart?

[@BernardGauthier-v9p]

Bonjour Damien Je ne vais pas rajouter de compliments à ton test mais confirmer l'excellence du 200-800 J'avais acheté le 800 f/11 pour les petits piafs que j'ai utilisé l'été dernier. A part la MAP qui n'est que sur la partie centrale et l'ouverture 11 mais on ne peut pas avoir un prix light et un objo très liht aussi et 1 grande ouverture. J'en étais très satisfait pour des sujets "fixes". l'autofocus n'est pas du tout à la ramasse. Le piqué est plutôt excellent aussi bien sur R6 que R7 C'est un régal à main levée quand on maitrise les très longues focales, merci la stab ! J'avais appelé le couple R7 800mm : la digiscopie selon Canon ! Je me suis empressé de l'échanger contre le 200-800, dès que mon revendeur à Nancy en a eu 1 à me vendre car les magasins les reçoivent au compte goutte. Je l'avais commandé quasiment dès sa sortie. Il est bien + lourd et un poil + encombrant que le 800 f/11 mais beaucoup + polyvalent et + réactif. Le piqué est top Je me suis amusé à faire qq clichés à travers mon triple vitrage à la maison sur des moineaux au 1/125ème avec le R7 pour voir, c'est nickel. Quand c'est pas bon c'est la faute du photographe ! Autrement pour les grues piafs très farouches (comme tout le monde le sait) c'est un régal malgré l'hiver + que maussade qu'on a eu et qu'on a encore. Nota: j'ai également un 100-500 que j'avais acheté en même temps que le R6 dont je ne me plains pas non plus du tout, si ce n'est de son prix ! Bonne continuation et ne change rien. Très amicalement BG.

[@jchamoreau]

S’il devait n’en rester qu’un après vos différents essais. 100-500 ou 200-800?

[@kohanson]

One of the best comparison of lenses! Thank you for this which is very much needed and useful!

[@DamienBernal]

Thanks !!

[@simonthibodeau7082]

Génial que le meilleur review à date soit en français, cheers du Québec! 🙂 Ton vidéo est excellent, j'abonne direct! De loin le mieux réalisé, tout y est, et ce direct à la levée de l'embargo, faut le faire, chapeau mec 👏 Ça fait un boute que je l'attends celle là! La lentille de mes rêves en vrai, tout simplement. J'étais tellement jaloux de la sony 200-600, je me suis retenu sur la 100-500 et j'ai décidé d'attendre, maudit que je regrette pas!! Enfin, je pense que cest l'heure d'accrocher la bonne vieille bigma 150-600, elle m'a très bien servi, mais c'est l'heure. J'capote ben raide!

[@DamienBernal]

Merci beaucoup !!

[@simonthibodeau7082]

@@DamienBernal je ne comprends absolument pas comment l'algo de youtube ne m'a JAMAIS recommandé tes vidéos. Il a fallu que je tombe par hasard sur ce review sur internet. Je suis québécois parfaitement bilingue et je suis surtout les chaînes en anglais, mais c'est un non-sens pour moi de découvrir ta chaîne seulement maintenant, j'y comprends rien sérieux! T'es tellement excellent mec! C'est une tragédie s'il y en a d'autres comme moi, wtf! D'ailleurs je parle français à tous les jours de mon existence et je découvre juste maintenant le jargon français de la caméra dans ma langue première, c'est trop drôle! Il y a un sérieux problème avec KZbin, j'aurais dû être abonné à ta chaîne il y a 5 ans!

[@TheRecif39]

Bonjour Damien, j'ai téléchargé tes RAW et surprise lors de leur ouverture avec Dxo Photolab 6. L'objectif détecté par Dxo n'est pas le canon RF 200-800 mais le sigma 100-400mm f5-6.3 dg os hsm avec Ext2x III ??? Comment expliques tu cela ???

[@alainborrat241]

Bonjour - je voudrais un petit conseil. je fais de l'animalier avec un Canon R5 et actuellement j'ai un sigma 150-600 sport. je voudrais passer au 200-800 pensez vous que ça soit judicieux? je me pose la question de savoir si l'autofocus sera plus réactif et si le piqué sera meilleur? merci pour vos réponses.

[@yvainbenoit1010]

Clair, complet, rapide. Présentation parfaite, merci !

[@chainevide]

Bonjour Damien, j'ai bien vu la différence de Bokeh entre le Sony et le Canon, mais c'est vrai que ça n'a pas trop d'importance, car à ces focales là, la compression est déjà énorme, et la séparation du sujet assuré. Ce qui est plus important est la qualité du Bokeh, et là, elle me semble très bonne sur tes tests ! Maintenant, cet objectif sera plus lourd que le 100-400mm Panasonic pour MFT, mais surtout, comme il peut être mis sur le R7 à 32 MPix, contre 20MPix en MFT, le 800mm "équivaudrait" à 1600mm (dû aux pixels suplémentaires du R7 vs MFT), donc comme si on avait un doubleur sur le 100-400MFT, et du coup une qualité optique bien meilleure ! Cet objectif, un peu plus cher que le 100-400 Panasonic, me semble un excellent choix !!! Reste à voir si le poids n'est pas un handicap trop important en pratique.

[@jc.wildlife]

Super vidéo, comme toujours au top Damien. J'ai le combo R6 Mark ii + RF 100-500 pour de l'animalier, et cette vidéo très complète, m'a posée une question existentielle, dois-je/vais-je changer pour le RF 200-800 (et peut être aussi le R7)...

[@jean-claudesamalens241]

Bravo pour ce comparatif très complet. Une véritable aide à la décision. Photographe animalier sur boîtier Canon, je crois que je vais me laisser tenter.

[@RobertSchoondbroot]

Bonjour, ce qui m'interpelle c'est que j'ai l'impression que l'ensemble ou du moins la majorité des photos sont prises avec une très bonne luminosité....or je me retrouve plus souvent au petit matin avec peu de luminosité et donc montée en iso au delà de 6400.... en plus testé avec r3 et r5 meilleur af que mon r6. J'attends de voir...merci puor vos vidéo

[@DamienBernal]

Alors niveau AF, non, ça sera pareil, le R5 et R6 ont le même AF. Toutes mes photos sont été prise un jour a 50% nuageux.

[@lawazinc2901]

merci pour ton retour . excellente vidéo .

[@Vaquero_interestelar]

This video is pure gold. It is by far the best video on the net so far around 200-800. If you even make a statistic of the iso. Really thank you very much. Greetings from Chile.

[@patricesonzogni9736]

Merci votre excellent reportage. J'aimerais savoir si il existe une protection camouflage pour le 200-800mm ??

[@dopplerdaniele8972]

Merci à vous, surtout, pour la qualité de cette vidéo comparative. Je me pose toutefois la question si l'essai comparatif RF 100-500 vs RF 200-800 avait été fait avec seulement un boitier R6 ; ou plus précisément, faut-il un R5 ou R3 pour avoir "droit" à cette qualité de détails et piqué ?

[@micheleboisdron-celle3875]

Excellente question et j'aimerais beaucoup avoir la reponse

[@studedave260]

Une surper vidéo comme d'habitude. MERCI Damien. Juste un truc, c'est où qu'on peut pomper les images faites avec le 200-800 ? J'ai pas trouvé... Merci d'avance !

[@Firefennec]

Merci pour ce super test de cet objectif assez unique. Bien aimé les comparaisons avec le Sony, le 100-500, les comparaisons de bokeh, de focale, de piqué, le R7 APSC. Tout est bien détaillé et illustré. Top. C'est très complet.

[@alainborrat241]

salut, vous ne montrez que des photos prises sous un grand soleil à la réserve de Sigean. Mais le photographe animalier est souvent confronté au manque de lumière. j'aurai donc aimé quelques photos prises soit à l'aube soit au crépuscule là ou les animaux sortent du bois. Je pense que à F9 le piqué aurait été moins bon.

[@DamienBernal]

Dans ce cas, vous ne testez plus l'objectif mais la montée en ISO de votre boitier... Si vous avez un Canon R1 ou un Canon R7, vous aurez pas du tout le même résultat... mais ça dépend pas du tout de l'objectif.

[@alainborrat241]

@@DamienBernal je suis d'accord avec vous, mais cet objectif avec son ouverture à F9 pénalise également.

[@MaGic-tf3by]

Bonjour Damien, est ce qu'il serait possible de le comparé au sigma 60-600 ? Merci beaucoup

[@MsDams666]

Hello! Au top ta vidéo 👍 je vais le pré-commander mais puis-je mettre ton code si je le commande en Suisse ?

[@hervedupont2161]

merci pour cette vidéo toujours aussi bien faites et instructives. Canon continue à innové toujours malheureusement les prix pour les monture RF reste prohibitif pour la bourse d'un amateur, mais il parait que quand on aime on ne compte pas 😀😉

[@DamienBernal]

C'est clair que les prix du marché de la photo sont devenus tellement haut...

[@hervedupont2161]

@@DamienBernal cela me fait penser à un autre marché qui à complètement explosé, celui des vélos de course qui valent pour certains le prix d'une voiture, un peut comme le RF 100 300 de CANON 🤣

[@voilamana]

Merci pour cette vidéo et le pack téléchargeable 🤙

[@ismailmarseille5274]

Merci pour cette vidéo, pensez-vous qu’avec un R6 ou R6ii le piquet peut être aussi bon ?

[@jeromelaumailler462]

j'espère que oui

[@DamienBernal]

Evidemment ! Qui peut le plus, peut le moins !! On le voit sur les photos du Canon R3 qui fait que 24mpx.

[@jeanleconquerant4594]

vraiment très impressionnant cet objectif !

[@igorrutsch]

merci Damien pour ce test qui arrive à point ! cet objectif met à la portée de tous les canonistes la photo animalière ! jusque là je ne préférais pas m'y essayer...c'est révolu !

[@CatherinePracquin]

Merci pour ce test. Très intéressant

[@photawil]

Top comme d'habitude ! Peut être un jour une comparaison avec le 800 f11 et ce 200 800 à 800mm... :)

[@dr_squirrel]

My french is not very good, but your footage speaks for itself. Well done, the best review on this lens so far ❤

[@ajmmardinzebr9282]

Bonjour Damien, merci encore pour tes vidéos riches et documentées. Qu'en est-il de cet objectif avec des définitions telles que celle du canon R5? Cdl

[@kenjiskhan04]

Super vidéo. Je m'abonne du coup. Super intéressant, et bien foutu. Merci encore :)

[@sobigso1136]

Qu’est ce qu’il vaut sur de la photo sportif comme du football ou du rugby ? J’aurais aimé avoir ton avis sur ça

[@anthonyaam]

Trop bien cette vidéo Incroyable cette objectif celui la me fait vraiment kiffé mama 800 mm 😍😍 les photos que t’a fait sont folle j’adore 😻

[@joelguerin3244]

Merci beaucoup pour ce test qui me conforte dans l'idée d'un super rapport qualité prix...bon j'aime canon depuis longtemps aussi ...ils m'ont fait (bien) vivre pendant 25 ans 🥰

[@jacquesberthier1470]

Merci Damien d'etre superéactif sur cet objectif 200-800 innovant dans le monde APSC FF et existant depuis 7 ans dans le monde Micro 4/3 en version F4 F6,3 985gr 17cm de long. Les 800mm du 100-400 perso je les trouvais depuis longtemps un peu court dans mes besoins et j'ai investi tout récemment dans un kit R7 + RF800 F11. Ce kit me convient avec certaines restrictions minime. Canon innove vraiment dans le bon sens. Dois je regretter mon achat du kit RF800, là est la question ? En fait depuis que j'ai ce kit que je trouve lourd, le kit M4/3 est devenu vraiment léger en comparaison. Les pixels du R7 (32,5mpx) sont plus petits que ceux d'un OM-1 (20mpx), mais un peu plus grands qu'un G9II (25mpx). Donc pour moi la comparaison qui m'interesse vraiment c'est Canon 200-800F9 vs Canon 800F11 . Et aussi la tenue du 200-800 en hautes lumières comme par exemple une aigrette en plein soleil, exercice périlleux pour le 100-400 M43 et le RF800 F11, (mais aussi pour les 150-600 f6,3 d'apres ce que j'ai lu dans les tests) Reste que 2klg et 32cm replié ça m'écarte un peu du 200-800 pour le moment.

[@AlainRegnier-o9v]

Merci Damien, je te suis depuis Nouméa voilà des années.

[@Stephastro]

Merci pour ton travail Damien… Petites questions: je suppose qu’il n’est pas parfocale? Et je me demandais sa longueur à 800mm? Merci

[@smallrtech]

Je trouve ca incroyable! Super video au passage mais le probleme pour moi passe 5.6 c'est les shutter speed... a F9 ca peut commencer a etre dur d'avoir plus de 1/1250 si c'est pas en plein jour avec une bonne lumiere, si c'est cloudy ou un peu sombre en foret c'est dead malheureusement. Mais comme tu le montres, entre un 100-500 et celui la, le choix est vite fait meme si l'encombrement est quand meme plus fort, un tiers de stop en terme de shutter speed c'est manageable.

[@justinholding02]

Yu spik veri gud hinglish

[@bdbenj]

Merci pour ces très intéressantes informations!

[@rockynieto5071]

Merci Damien, j’aime beaucoup ce contenu on va directement à l’essentiel. Les clichés sont magnifiques très bel objectif qui va ravir les photographes animaliers….

[@MrAzoub]

Super vidéo merci. Les APS-C Canon Hybride commence à être intéressant avec ce type d’objectif

[@triantafyllosadamakopoulos9951]

Presentation parfaite. Merci monsieur !

[@jeanpierredick5037]

bonjour Damien crois-tu qu'il conviendrait pour la photo de sport merci

[@NicolasPignoux]

Waouh Canon frappe fort avec ces objectifs !! Super test !

[@DamienBernal]

Merci Nicolas

[@abcdemoniak2499]

Merci pour cet avis au top !

[@aurelienlemercier8380]

merci beaucoup pour ce test très complet !

[@Bookloveurs]

Lourd Lourd Merci pour la presta.

[@alcosound]

Interesting lens. I am looking at this as a possible combination with an R7 for air shows (I am tired of cropping severely my 400mm+80D photos)

[@Jean-PierreDelwasse]

Merci Damien, j'apprécie toujours vos commentaires et votre ton. J'hésitais à me séparer de mon vieux 600, mais là, je suis convaincu; je passe au 200-800. Bien cordialement.

[@jijic.7204]

Incroyable cet objectif! j'ai envie de le tester en photo de mode

[@ludoviclanfumey4602]

J'ai eu la chance de l'essayer à Montier. Meteo plus que moyenne mais finalement top pour tester un objectif tant apprécié par les premiers testeurs. Statique correct, map facile mais belle montée des Iso avec mon R7, à 800mm j'étais à 6400. Puis tests sur les oiseaux en vols, des Grues Cendrées bien évidemment. Mais là ça se corse : de 200 à 400 aucun soucis avec mon mode C1 (priorite ouverture, reconnaissance des oiseaux et iso automatique) les oiseaux sont bien reconnus et le suivi est nickel. Mais à partir de 500mm rien à faire , mise au point impossible, ça pompe mais non aucune mise au point.

[@robertdumoulin4612]

Bonjour Damien j'ai une question non pas sur le 200-400 mais sur ton avis sur le R7 vs Le R6 mk2 j'ai un R 7 et je me demnde quel avantage j'aurais a acheter le R6 mk 2 merci de ta réponse

[@noelberg46]

Est-ce que rajouter un multiplicateur c'est vraiment a proscrire pour avoir une bonne qualité d image

[@amateurphoto5897]

Bonjour Damien. Bravo pour cette vidéo. Un merci à Canon de t’avoir prêté l’objectif avant le lancement, même si je suis historiquement Nikon ! Je l’écris explicitement pour que les Marc comprenne que leurs clients sont sensible à ton travail et les au respect de ton travail par les marques ! Une question importante pour moi : est-ce qu’avec cette objectif la zone de mise au point est réduite sur un Canon R6 comme c’est le cas pour le 600/11 ou le 800/11 ou est-ce que la plage est complète ? Merci d’avance pour ta réponse

[@DamienBernal]

Bonjour, je confirme zone complète sans aucune restriction !!

[@credos97]

Comment expliquer cette énorme différence de prix avec le 100-500 ? Super test comme d'habitude :)

[@simonthibodeau7082]

Je suis curieux de voir si la 100-500 va baisser en prix. Probablement pas pour un moment en vrai. Elle va garder sa place dans le lineup. De 1, pendant longtemps, la 100-500 était un peu la seule option plus "sérieuse" dans le RF, et puisqu'ils ont le monopole sur leur propre monture, ils pouvaient la vendre à marge plus élevée sans conséquences. Mais en vrai, je pense qu'il faut surtout le voir à l'envers. C'est Sony qui ont poussé Canon à sortir un supertéléphoto aussi abordable que la 200-800. Sans la 200-600 de Sony, je ne pense pas qu'on aurait vu cette lentille et certainement pas à ce prix. La 200-600 elle-même étant competitionnée par les excellents zooms à 600mm des tiers partis Les zooms à ouverture de 95mm est l'un des format où la compétition est la plus forte sur le marché. Et maintenant que Canon ont la leur, avec leur propre touche sur le design, ça les remet en bonne position en compagnie de Sony et Nikon qui ont leur équivalence. Canon ont voulu frapper fort avec celle là et à première vue ça semble un franc succès qui s'annonce. Et la 100-500 restera un petit luxe pour ceux qui veulent vraiment la maxi performance en format poids plume. La 100-500 restera aussi la championne de la stabilisation main nue, en partie grâce à son poids. La 200-800, ce sera beaucoup une lentille de monopied pour moi, ce qui me convient bien de toute manière. En vrai, avoir l'option de ces deux incroyables lentilles maintenant ça les place en excellente position. Faut donner le crédit à Canon pour celle là je crois!

[@stan2990]

Oui c’est pas faux je me pause la question de changer ou pas ? Mais le 100500 est tellement compact et léger pour la billaude y’a pas mieux

[@sebastienprat]

J'ai acheté le 100-500 cet été. J'avoue être un peu "déçue" de voir des perfs meilleures en piqué pour un prix bien inférieur ! Reste l'ecombrement...

[@simonthibodeau7082]

@@stan2990 personellement, je suis surtout content d'avoir attendu pour avoir sauvé les milles balles plus qu'autre chose 😂, mais si j'avais déjà fait le saut à la 100-500, je pense pas que je regarderais en arrière! Déjà, l'auteur de la vidéo c'est bien forcé de nous fournir des résultats concluants, mais remarque que c'est en conditions contrôlées, étant donné la contrainte de temps pour sa vidéo. En forêt dense surtout en billebaude à main levée, le fait que *même* 1/500 soit difficile avec la 200-800, plus le f9, ça pourrait poser problème assez rapidement. Perso, je fais de la billebaude au monopied beaucoup, vielle habitude de la sigma qui a aussi une stabilisation médiocre mais c'est devenu mon style. Galère par moments comparé à main nue, pas de doute, mais je mets les bouchées doubles et en général je m'en sors. Pour un gars comme moi, cette lentille est géniale. Elle va déchirer au monopied! Mais main levée, 2kg c'est une autre ligue. Si la rf100-400 m'a appris une chose, c'est comment la maneuvrabilité elle même fait une solide différence dans non pas juste l'endurance à garder les mains levés pendant longtemps, mais aussi juste pointer, cadrer, viser sur n'importe quoi. Ça se traduit en réelle augmentation du keeper rate pour moi. Honnêtement, avec un 1.4x, t'es à 700m f10, c'est pas loin ET t'es encore ultra plus léger que la 200-800. En fait si j'ai une seule critique à cette vidéo, c'est que oui c'est plus ou moins utile de tester le TC avec la 200-800, mais ça aurait été franchement intéressant de voir le TC sur la 100-500 et 200-600. En vrai, 700mm f10 vs 800mm f9, ET l'option d'enlever le TC pour obtenir le champion incontestable du poids plume... Je serais pas si jaloux pour être honnête!

[@stan2990]

@@simonthibodeau7082oui tu as un commentaire pertinent 👍 surtout que je viens de changer de crémerie pour ce 100-500😅 car avant j’étais chez Sony avec le 200600 et j’en avais marre du monopode et avec ses plus de 2kg ça pèse lourd au bout de quelques heures ! Et j’avoue que depuis que je suis avec le 100500 je revis et je prends plus de plaisir billebaude y’a pas photo !

[@gongfan5181]

Great comparison but you should used the same aperture for both lens @600mm

[@JP.B]

Bonjour Damien , le zoom 200/800 a l’air très bon et je l’ai commandé depuis décembre et toujours pas de nouvelles à l’horizon ,je me demande si je ne me rabattrai pas sur un 100/500 avec doubleur . Peux tu me donner ton avis ( hors budget évidement) Merci JP

[@DamienBernal]

Bonjour, pouvez-vous me donner votre nom et prénom que je regarde avec Douglas ?

[@JP.B]

@@DamienBernal Bonsoir Damien, si il y avait une disponibilité chez IPNL je serai preneur Si tu veux me tenir au courant Merci JP Bohin

[@JP.B]

Bonsoir , Damien je viens de recevoir mon zoom enfin mais pas déçu après quelques clichés , pour cette attente , ça promet Bonne continuation JP

[@CJMoto71]

Merci beaucoup pour ce test Damien. On peut aussi remarquer la bague multifonctions beaucoup mieux placée que le 100-500 et une poignée plus longue. Dommage cependant qu'il n'y ait pas de limiteur de mise au point, par contre j'ai vu un bouton sur le cailloux, est-ce l'enregistrement focus comme sur les grand blanc ? D'un point de vue tropicalisation, le joint est il présent au niveau de la monture ? A bientôt !

[@DamienBernal]

C'est un bouton personnalisable comme tous les derniers objectifs Canon. Les joints sont présents partout, y compris monture, comme une optique L.

[@antoineiris]

Super boulot 👍 Damien !!

Merci beaucoup pour ces vidéos de test très complètes. Vous n’en parlez pas, mais il semble que le copier de pied n’est pas démontable comme sur le 100-500 ? Encore merci.

[@DamienBernal]

Bonjour, oui, non démontable et pas arca swiss malheureusement, je confirme.

[@delio8085]

Est-ce que tu as moyen de comparer avec le 100 500 + tc 1.4 ?

[@Wild.19]

Salut Damien. La bague de réglage de la focale a l'air d'avoir une course très longue. Est-ce handicapant pour des oiseaux en vol? J'en fais beaucoup. Merci pour ton contenu objectif ça fait plaisir!

[@jeanclauderongier5471]

Bonjour Damien, superbe test comme d'habitude. Cependant une question : une comparaison 100-300 à 2,8 avec un doubleur comparer au 200-800 en qualité de rendu. on perd certes 200 mm et le prix n'est pas le même. donc une comparaison à 600 mm serait bien venue. j'envisage l'achat d'une des deux possibilités. d'avance merci. cordialement

[@arthurski88]

Merci pour la vidéo !! ❤ pourrais tu nous expliquer le rapport de grossissement d’un objectif RF sur un capteur apsc stp ? Merci

[@my_little_trip]

Je passe par là et je me permets de vous répondre...le rapport de grossissement ou grandissement, contrairement au coef multiplicateur des capteurs ne dépend pas de la taille du capteur. La photo d'un objet de 1cm fera 1cm sur le résultat final avec un objo 1:1 RF (ou autre) que ce soit sur Apsc ou FF ;)

[@animekagelevel]

bonjour avec quel logiciel vous comparer vos photos s'il vous plaît ?

[@jeromelaumailler462]

est ce que l'absence du bouton de stab mode 1/2 est contraignant pour les effets de filés ? (je sais que sur mon 150-600 souvent je ne mets pas la stab, mais à 800mm je ne sais pas comment se comportent l'objectif)

[@sergebelair7577]

Bonjour Damien Je suis nouveau en photos, alors j’aimerais savoir pourquoi le 200-800 est moins coûteux que le RF 100-500 ? Normalement quand un objectif en donne plus on paye plus, alors pourquoi est-il moins cher ? Serge, Québec

[@BrunoFriedmann]

Gamme L ou pas, sans gamelle bravo. Très bel épisode complet comme d'habitude.

[@didiercortini4785]

Merci Damien pour cet essai. Du coup vu le poids, l'encombrement et les résultats de ce 200-800, je me pose la question de garder mon 400 F2.8 RF

[@dracus2000]

Garde le

[@DamienBernal]

800mm 5.6 avec TC, il faut garder le 400mm =)

[@christophep5452]

Gardez le 400 f2.8. Aucune comparaison possible

[@didiercortini4785]

@@DamienBernal Oui oui

[@glennschiffer1742]

je serais curieux de comparer le 400mm 2.8 avec le tc 2x et le 200-800mm a 800mm.je pense le piquée serais tres proche@@DamienBernal

[@nathan-serny]

Vidéo très intéressante pour un super objectif !

[@wenceswences1621]

merci pour cette vidéo et explication 👍bravo Damien 🖐

[@DamienBernal]

Merci :)

[@jeromebouche]

Bonsoir, joli shoot de chouette ❤. On peut retirer le collier de pied ?

[@DamienBernal]

Non, impossible

[@justinholding02]

Pas trop compliqué à trimballer à main levée ?

[@mario19540]

Bonjour Damien , dans la comparaison avec le Sony 200-600 à 600mm vous avez triché un peu car les ISO ne sont pas les mêmes, 200 pour le Sony et 320 pour le Canon et sur l'autre photo : Sony iso 640 et iso 1000 pour le Canon ..... lorsque la lumière manquera le Canon sera nettement moins dans le coup à 600mm . Il aurait été intéressant de comparer avec le 200-600 de Sony à F 8 ;-)

[@jcphenix1]

Très bonne vidéo, bravo.

[@DjePakoupe]

Merci pour ce premier test!!! Cet objectif semble presque miraculeux comparé au 100-500. Piqué et AF au moins égal au 100-500, le tout avec une focale plus longue. J'ai quand même une demande : peux-tu comparer le RF 100-500 + 1.4 avec le RF 200-800, sur un R5 ? (la combinaison 100-500+1.4 sur R7 n'est pas bonne niveau piqué, le test serait foireux). Autrement dit, uniquement sur le critère de la qualité d'image (on exclue le poids, la taille, etc.) est-ce que ça vaut le coup d'investir pour les 100mm de plus par rapport au couple 100-500+1.4? J'ai comme l'impression que le 200-800 va être meilleur.

[@DamienBernal]

Oui, le 200-800 est largement meilleur, on a testé même si pas montré dans la vidéo.

[@DjePakoupe]

Merci pour ton retour @@DamienBernal. A part le poids et l'encombrement (et encore qu'avec le 1.4, le fût n'est pas complètement rentré), je me demande ce qu'il reste au 100-500!

[@hervevaron6306]

Clair, net, précis, le 200-800 comme la vidéo ! 2 pts me pose question : 1 mode de stabilisation contre 3 pour le 100-500, AF sur toute la plage alors qu'elle peut être réduite sur le 100-500. Quelles conséquences sur la MAP et le suivi AF (avec R6 par ex)? Merci

[@hervevaron6306]

Posent, pas pose (oups)

[@DamienBernal]

Conclusion : il n'est pas fait pour faire des filés contrairement a un 100-500 !

[@nostronemo]

Bonsoir… merci pour cette video… ceci étant il serait intéressant d’élargir ce type de comparatif lorsque la thématique de l’animalier est abordée… où est l’équivalent 900mm de fujifilm, où l’équivalent 800mm ou 900mm d’OM System ou Panasonic…? A ce prix, un vrai challenge s’impose… au moins avec Fujifilm… votre marque de coeur il me semble… surtout lorsque l’on se veut apporter un maximum de réponses… Ceci étant, une belle suite à votre chaîne toujours appréciée.

[@DamienBernal]

C'est pas un comparatif ! Le sony permet de traiter la question de pourquoi Canon n'a pas fait comme les autres et de quelle différence ça apporte. Le Fujifilm est un APSC a f8, donc le rendu est équivalent F11 plein format, c'est 2/3 de stop supérieur encore au Canon RF 200-800... coté micro 4/3, on est a 6.3 ... mais en rendu, on sera proche d'un F13 plein format... mais effectivement, ça pourra être un sujet de le montrer :-)

[@toto_chanel6952]

Merci pour cette vidéo fort instructive. Que pensez-vous de cet objectif monté sur un R5 comparé d'une part au RF 100-500 (avec et sans extender) x et d'autre part au EF 500 F4 ii (avec et sans extender) et/ou 600 F4 ii/iii (avec et sans extender) ? Par avance merci pour votre retour.

[@DamienBernal]

La video répond a tout ça :-) Mis a part les EF mais ils sont largement moins bon que les RF, donc c'est implicite.

[@toto_chanel6952]

Merci pour votre retour, je viens de regarder la vidéo à nouveau, et je ne vois aucune mention d'une comparaison avec le RF100-500 + 1.4x (700mm f10). Concernant les "gros blancs," je vous posais la question car mon 300 2.8ii et 500 4ii surclassent le piqué de mon RF100-500 à pleine ouverture et à ouvertures équivalentes. Aussi je me demandais ce que donnerait le RF200-800 comparé à un 500f4ii+1.4xiii (700mm f5.6) et à un 500f4ii +2xiii (1000mm f8) . En tout cas félicitations pour tout votre travail. @@DamienBernal

[@titanpocket5944]

Formidable test merci Damien... Ton avis entre cet objectif et le 150-600 de Fuji?

[@DamienBernal]

Aucun doute, le Canon ...

[@titanpocket5944]

@@DamienBernal merci beaucoup pour ton retour. en tant que fujiste ça me fait mal mais je ne suis pas surpris .... Le Tamron ne zoomant qu'à 500 mm j'ai l'impression que fuji est en retard là...

[@titanpocket5944]

@@DamienBernal Je reviens sur cette comparaison. Tu dis le canon mais sur quel aspect en premier chef? Le piqué? Le supplément de longueur focale (sur aps-c pour être comparable) ? La qualité de fabrication??? merci beaucoup pour ton retour!

[@DamienBernal]

@@titanpocket5944 Sur le piqué, l'ouverture et le rendu de l'image

[@titanpocket5944]

@@DamienBernal merci beaucoup c'est clair. je sais que c'est difficile à faire mais tu as ce ressenti malgré l'écart APS-C - FF des boitiers? Sacré boulot de canon dans ce cas et merci pour tes réponses et ton test! 🙏

[@ludowild]

Hello Damien j'ai supprimé mon précédent commentaire car au début j'avais plein de question ... ensuite j'ai téléchargé tes photos j'ai regardé le piqué de la photo avec le guépard et je suis tombé de ma chaise et curieusement les questions se sont dissipées ... ensuite j'ai effectué avec ton code créateur la pré-commande chez IPLN à l'instant 😉 Hâte de l'avoir entre les mains, merci pour ton travail, Ludo

[@DamienBernal]

Merci beaucoup Ludovic, les raws ne peuvent pas mentir :)

[@ludowild]

Effectivement les raw ne peuvent mentir mais il faut aussi tenir compte du fait qu'entre regarder une capture d'écran vidéo qui compresse puis un logiciel de montage qui compresse (en H265 par exemple) puis KZbin qui compresse ... au final quand j'ai développé le raw avec Dxo Raw 2 puis ouvert dans Photoshop 25.1 (c'était déjà bien dans ta vidéo) mais voir le raw justement tel qu'il est réellement là j'ai pris une grosse claque ! un piqué pareil à 800mm à ce prix : bravo Canon👍

[@stephanep4893]

Merci Damien mais pourquoi si il est si bon il n e l on pas classé en L est ce parce que il s ont voulu le placé a un bon Prix pour continuer a vendre le 100/500 qui lui est cher ? Car c est vrai que ca peut faire raler moi j ai pris le 100/500 il y a quelques moi heureusement que je l ai pas eu au prix que vous affiché mais maintenant c est trop tard pour remettre ce prix pour le 200/800 alors que j ai déja mis 2700 dans un 100/500 en pensent que je ne pourrais pas avoir mieux en animalier !

[@vincentlimagne9768]

Moi qui fait bcp de photo proxy de reptiles avec mon 100-400 sur le R6 j’hésite quand même malgré des photos qui sont bluffantes

[@cyberphotos6212]

Super test et belle sortie sur notre magnifique réserve Africaine, ça donne vraiment envie, mais R7+ cet objectif fait mal au portefeuille, je resterais un moment avec mon 90D et mon 100-400.

[@DamienBernal]

Je comprends :)

[@bigou4064]

Encore et toujours vos vidéos extras. Juste une petite question. Est-ce que cet objectif peut se monter sur du Sony, en l'occurrence sur un A7RV? Merci encore pour votre professionnalisme et votre gentillesse. Cela fait énormément de bien de vous écouter surtout dans cette époque pour le moins difficile.

[@simonthibodeau7082]

Malheureusement non, je te confirme à 100% qu'il n'est pas adaptable aux boitiers Sony. Il ne sera d'ailleurs jamais possible de le faire, c'est physiquement impossible. Seules les lentilles Canon EF de la génération/monture précédente sont adaptables sur Sony, pas les lentilles RF de la nouvelle monture/génération.

[@DamienBernal]

Je confirme, impossible !

[@bigou4064]

Merci beaucoup pour la réponse

[@philippedaymard2039]

J’aimerais bien savoir s’il accepte bien le tc 1,4

[@philippedaymard2039]

J’ai lu oui sur une test…pour le x2 à priori pas top

[@Vincent_Vrsn]

Super test, les images sont vraiment top pour se faire une idée en animalier! Je pense toujours prendre le 100-500mm parce que je cherche un zoom RF moins encombrant / lourd que mon 150-600mm Sigma, mais j'avoue que celui-ci viendra probablement ensuite, avoir accès à 800mm avec cette qualité c'est très intéressant, le prix n'est pas lunaire pour une fois en plus, l'ouverture et l'encombrement sont les seuls points un peu négatifs selon moi mais les gros zoom c'est toujours des compromis!

[@bullydarkflo]

Moi je préfère prendre des zooms un peu moins lourd quitte à sacrifier en distance. Quand t’es dans un zoo pendant une journée par exemple ça pique le poids

[@Vincent_Vrsn]

Oui le poids est important, j'alterne entre un 70-300mm L et le Sigma 150-600mm, selon mon courage pour porter les 2kgs du Sigma, c'est pour ça que je priorise l'achat du 100-500mm au 200-800mm, même si les 800mm en animalier peuvent être un très gros avantage car dans les forêts on est jamais assez proche ahah

[@bullydarkflo]

@@Vincent_Vrsn oui faut etre prêt à sacrifier une photo ou son confort 😂

[@DamienBernal]

Oui voila, comme j'ai essayé de le dire dans la video, c'est vraiment deux priorités différent, le 100-500 reste une bonne solution !

[@jimidaune1705]

Et comparé au Rf 1200 F8? Je suis surpris du piqué et du rapport qualité prix? Est-ce que le Rf 1200 se justifie et nettement meilleur?

[@SymAlvarez]

hello. Du coup j'hésite entre celui-ci et le sigma 60-600mm Sport. Une date de dispo ?? Merci pour tes vidéos !!!

[@TERICOP]

Avril 2024 sur le site Canon ??

[@DamienBernal]

Décembre pour le Canon

[@SymAlvarez]

​@@DamienBernalmerci pour ta réponse.

[@TERICOP]

@@DamienBernal C'est pourtant noté avril 2024 sur le site Canon , non ?

[@DamienBernal]

@@TERICOP je pense que c'est une erreur

[@willyaugras9981]

Bonjour Damien, merci pour cette vidéo très complète (comme toujours) du 200-800mm. J'ai du mal à comprendre qu'une optique non L comme celle-ci soit meilleure que l'optique 100-500mm qui est bien en série L surtout avec 900 euros d'écart. C'est quand même bizarre !

[@guillaumedubois1447]

Hello Damien! super vidéo comme d'habitude... J'ai juste une petite remarque sur ces vidéos de téléobjectifs. Bien sûr, son utilisation principale est l'animalier, mais.... je serais preneur en fin de vidéo d'une petite photo de la Lune et des détails qu'on peut espérer avoir avec ;)

[@DamienBernal]

Ha oui, bonne remarque, merci

[@UneBoleeDAir_Photo-Tech]

Super test ! 👍

[@DamienBernal]

Merci Brice !

[@cibinjankovic8017]

Merci Damien pour ce teste ,à présent je me demande lequel prendre le 100/500 ou 200/800 !!!Bien amicalement .

[@DamienBernal]

Moi j'ai revendu mon 100-500 :)

[@TERICOP]

​@@DamienBernaldéjà 😂

[@jeromecarrara7813]

je le veux! sur mon r7 ca serait une dinguerie! me faut trouver les 2300 e :)

[@robinjouvenot8142]

Super vidéo il donne envie de fou sur le R5 Mais j'ai un peu peur du F9 Mais il rentrerai bien dans mon Sac avec un 24 70 et un 70 200 :) je pense au code Damien ;)

[@karimsmaoui7214]

incroyable canon !

[@donovanlambaux]

Le choix es vite fait RF200-800 sans hésite en voyant la claque qui met a un rf100-500 serie L canon

[@patricepuech4566]

Bonsoir, Effectivement, malgré son ouverture f9 à 800mm, les résultats sont bluffants ! Mais ces photos ont été prises avec de la lumière ensoleillée. En animalier, nous sommes souvent confrontés à des basses lumières du matin et du soir ; quel sera le comportement de l'autofocus sur une pleine ouverture f9 à 800 mm et la montée très rapide en iso ?

[@DamienBernal]

AF toujours aussi réactif, ça n'a pas d'impact sur les hybrides jusqu'a f11.

[@djcarbon6995]

je vais l'acheter, il est une bonne alternative pour les animaliers en herbe