律師看韓國史上最短戒嚴！台灣戒嚴法仍然存在！賴清德要戒嚴有可能嗎？| 喵星律師 施宇宸

[@那個人-k5k]

戒嚴法第二條跟貓星講的不同呦，是先提戒嚴，再事後請立院確認 總統於情勢緊急時，得經行政院之呈請，依本法宣告戒嚴或使宣告之。但應於一個月內提交立法院追認，在立法院休會期間，應於復會時即提交追認。

[@meowsing64]

不好意思在撰寫時筆誤 5:30 應該是先經行政院議決、再由立法院通過， 最後才由總統宣佈戒嚴，並非「事後」才由立法院通過。 感謝留言區的觀眾 @hippoglossushalibut8292 幫忙抓出錯誤～ By 本集寫手

[@hippoglossushalibut8292]

@@meowsing64 這是兩種途徑啦，我會理解為「正當途徑」與「緊急途徑」兩種 假設都是由總統發起戒嚴 正當途徑下是總統指示政院會議議決後，再由立院表決通過，最後由總統宣布戒嚴令後生效 而警急途徑則是總統指示政院議決後呈請，然後宣布戒嚴，事後由立院追認。 這種情況下有兩種可能，一種是追認，但由於前面已經生效，這只是補個法律授權。另一種則是立院認為沒必要戒嚴，依戒嚴法12條做出解嚴決議後，總統「應」宣布解嚴（這是強制性的） 另外，由於戒嚴期間不會解散國會（憲法增修條文第二條第五項），所以之後還是可以做出解嚴決議 所以我說這只是小錯誤，因為大方向沒錯，但細節有問題

[@hippoglossushalibut8292]

有一點小問題需要改進一下，我們直接看一下戒嚴法第一條： 戰爭或叛亂發生，對於全國或某一地域應施行戒嚴時，總統得經行政院會議之議決，立法院之通過，依本法宣告戒嚴或使宣告之。 總統於情勢緊急時，得經行政院之呈請，依本法宣告戒嚴或使宣告之。但應於一個月內提交立法院追認，在立法院休會期間，應於復會時即提交追認。 根據戒嚴法的規定，總統宣布戒嚴有兩個途徑： 政院會議+立院通過 以及 政院呈請+事後追認 也就是說，概念上總統有權利宣布戒嚴 但實際上總統無法主動宣布戒嚴，最根本還是要經過政院發起 且以第一條途徑，立院通過是必須的 這兩者的差別是政院發起戒嚴請求時，有無立院的同意，也因為後者沒有所以才產生事後追認的程序 而那「一個月」的期限就是在政院呈請（無立院背書）的部分 這是要分清楚的

[@meowsing64]

不好意思在撰寫時筆誤 5:30 應該是先經行政院議決、再由立法院通過， 最後才由總統宣佈戒嚴，並非「事後」才由立法院通過。 感謝留言區的觀眾 @hippoglossushalibut8292 幫忙抓出錯誤～ By 本集寫手

[@孤舟簑笠翁-g9h]

我向來是不憚以最壞的惡意，來推測民進黨的。然而我還不料，也不信竟會無恥到這地步。

[@耿鬼一樣]

想問一下，既然戒嚴能給予掌權者極大的權力，但絕對的權力，絕對的腐敗。那麼假設因戰爭的急迫狀態戒嚴，若結束後仍不選擇放棄戒嚴的話，因為 6:03 說可以用決議的方式要求總統宣布解嚴，既然是要求，是否就沒有強制性？

[@jkx1980]

戒嚴法12條 「戒嚴之情況終止或經立法院決議移請總統解嚴時，應即宣告解嚴，自解嚴之日起，一律回復原狀。」

[@autumn10109]

不管哪個黨執政，現今制度下行政院長是總統任命的，有可能否決總統的戒嚴嗎?

[@冰谷]

我國從內閣制時期制定的法律已經無法因應現今總統制了 ps 不要跟我吵是半總統制，根本不是

[@hippoglossushalibut8292]

戒嚴有三把鑰匙，分別是行政院議決/呈請、立法院通過/追認、總統公告 以程序層面來說，這三把鑰匙都要具備，才能算是一次合法的戒嚴 但事實面來說，總統握有自己跟行政院的兩把鑰匙（行政院長任命權） 而追認部分在強制力上確實不足

[@Jason-b9t]

​​@@hippoglossushalibut8292我認為實際情況正好相反。首先，立院可以在總統提出追認前直接決議戒嚴。其次如果總統以少數違憲戒嚴那樣立院會直接倒閣，因為解散國會重選反而對立院多數黨有利。這會接近於總統失去任命權，在我們體制上總統會完全失去行政控制。實際上即使立院贊同戒嚴，憲法上戒嚴期間不可解散國會，因此總統也會倒閣案失去行政控制。其實台灣真的不是總統制，真正總統制不會有倒閣/解散國會互動，總統也可以否決法案跟直接控制行政。台灣雖然有總統任命能力但控制能力不高，總統要解除閣揆是有違憲疑慮的過往都是靠黨內施壓，閣揆實際上是對黨主席負責(實際上只受黨紀處分約束)。

[@冰谷]

@@Jason-b9t 立法院沒有權力宣布戒嚴 行政院長也是洪幹隨人的位置，憲法增修條文明確規定行政院長由總統任免，總統高興任免完全沒有違憲問題

[@Jason-b9t]

@@冰谷 任命沒有違憲問題但立院倒閣也沒有違憲問題，在特殊情況下如果立院不怕解散那樣你內閣永遠建不出來。而且我們總統除了"任命權"外基本沒有操控行政的能力，憲法沒有任何地方說總統可以"任免"閣揆，也未有閣揆不是被黨主席施壓自己請辭的案例，你要任免要吃憲政爭議。(P.S.: 其實最大的原因就是台灣號稱自己是半總統制，所以你想要用總統制的憲法慣例來解釋很容易被質疑，特別是總統到底能不能干預行政這點。因此不建議真的往改總統制那樣會很嚴重。)

[@s50805oo]

一個月內提交立法院追認 , 一個月這個日期也太寬 , 應該要修法縮短追認期限 , 一個月早就夠把政敵通通掃個一乾二淨

[@Viviwu268]

❤

[@adgjmp8975]

律師講的沒錯，但是那是在大家守規矩的前提，還有沒有大國介入，像智利就是美國在背後搞的協助皮諾切特推翻阿連德，其實南韓的情況還真的要講一下美國的態度，要知道不管是朴正熙全斗煥搞出來的事情，美國基本都知道甚至默許，美國要的是你聽話反共，至於怎麼上台不會管，其實當時駐韓美軍想壓制基本沒有戲唱，而且當時軍隊基本派系林立，一心會基本掌握軍權，加上美國裝傻才能成功，這次連美國都沒打招呼又跟軍隊關係壞（扣人家伙食津貼）會成功就很奇怪了，其實注意看成功戒嚴後再搞出來的政變，背後都大國的影子，但凡會成功基本就沒打算守規矩，變量還是在軍隊，軍隊會支持政變戒嚴無非是自保跟利益，其實軍隊國家化有時候像那回事又是另一回事，當權的人心知肚明至於台灣軍隊…………你要他們搞政變的難度不亞於正常訓練😂

[@tsuze8243]

如果總統戒嚴能清除國會內的共產黨側翼，全力支持!

[@zhesheng4202]

合法的戒嚴是這樣的，不過今天他不跟你講法律的時候就是軍隊直接硬上 韓國總統就是失敗了，沒有足夠軍隊抓國會議員，現在要被追究叛國

[@andyliu3465]

不是沒有足夠的軍隊，而是軍隊不願意服從。 . 這就是軍隊國家化的重要性 軍隊是效忠國家，不是政黨或個人

[@zhesheng4202]

@@andyliu3465 語病而已，意思是一樣的，總之就是手上棋子不夠 然後你說軍隊效忠國家跟效忠政黨跟效忠個人是一個意思，都是給三軍統帥指揮

[@fishlovecat]

確實！關鍵在軍隊！在非戰爭時期戒嚴就是沒有在那邊在意合法非法的戒嚴啦！所以如果總統實質掌握軍隊，除了一般人堆屍的方式去阻止，根本沒有其他辦法⋯⋯

[@poki_No1]

現在整天吵架、猶豫不決的國會敢同意戒嚴這種會毀壞名聲的事嗎？

[@chingpan684]

老蔣：我說明天開始戒嚴，誰贊成誰反對

[@陳錫銘-f4y]

只是，民進黨無恥的地步，已經跌破正常人的三觀了！

[@yychan6928]

不合你意就是無恥😒

[@JJJ-sn9ro]

大後年選總統跟立委 台灣人愛投民進黨，一黨獨大 賴先生，馬上戒嚴 賴先生超雙標，跟他站不對的台的，他馬上要人下台

[@brigerwater]

民進黨到現在還沒有為支持戒嚴道歉，律師太小看民進黨了，台灣民主化程度高嗎?很可惜，一點都不高，台灣新聞剛報導這則事情的時候，底下的留言全是支持者的留言，這就是台灣民主，賴清德只要把保衛台北的部隊軍官全部換成這類人，發動戒嚴很簡單，封鎖國會射殺反抗民眾，反正大部分媒體早已被民進黨控制，律師不要輕忽人性的貪婪，台灣正在急遽的往獨裁的方向走，綠色媒體對台灣人的洗腦，民進黨執政超過八年了，黨子黨孫們從權力得到豐富的利益，把持著權力越久，越是對權力有強烈的眷戀，為了權力漸漸的就會越不擇手段，對大法官司法媒體網軍網紅們的控制，律師沒感覺民進黨跟以前的國民黨越來越像了嗎，現在只能祈禱2028台灣還能夠合法地把民進黨換下來，重整台灣的民主秩序。

[@terryhsieh7236]

@brigerwater 正如你所說: "台灣正在急遽的往獨裁的方向走。"以我拙見，有跡可循可能是柯建銘下令他的助理發文的，因為不僅「起心動念」，「戒嚴」這兩個字早已經從柯建銘的嘴裡吐出來了! 柯建銘竟然公然拿 "戒嚴" 與國會改革案相比。( 請參考影片: "傅崐萁控包吃包喝動員「台北一日遊」 柯建銘嗆「顛倒是非」還敢開記者會【CNEWS】" 民進黨早就想「戒嚴」了，只是在等待合適的機會。這次民進黨押注於韓國「戒嚴」的成功，並認為是時候跟進韓國了。但結果是民進黨押錯了賭注，而他們的陰謀也暴露了。 有網友留言： "其實現在想想大概知道一些蛛絲馬跡了，當時癩想擴編1萬5千名憲兵司令部。 就可能是想當自己的自衛隊了，因為中華民國國軍賴管不動。 一但戒嚴令扮布可能會受到國軍的軍事政變推翻癩政權。 所以想先擴編1萬5千名憲兵自衛隊和黑熊部隊，快速拔掉國軍部隊的指揮權，接管國軍部隊。 這樣整個中華民國政權就會被推翻了。 原來一直都在計畫這樣的事，太可怕了。 要不是韓國的尹先生扮布了戒嚴令，還真看不出來癩到底想作什麼。 為什麼要在和平時期莫名其妙的擴編憲兵自衛隊到1萬5千人之多。 原來就是想搞戒嚴令接管國軍部隊的指揮權。 消除異己政黨，太可怕了太恐布了。 就一直想為什麼要擴編憲兵隊到1萬5千人，還要一直把黑熊部隊的沈排在不分區。 這樣全部都解釋的通了。 他真的有想玩戒嚴令的打算和安排。 當時就在想1萬5千人加黑熊的3千人，也不過1萬8千人怎麼可能接管18萬人的國軍。 現在想想如果配合戒嚴令那就真的易如反掌了，太簡單了輕輕鬆鬆就能接管國軍部隊了。"

[@Leviwongg]

那先解散國會就好了呀

[@namia8509]

現在國會藍白搞戒嚴了，你有看到嗎?

[@jerryweiwei]

幸好國會沒過半 不然曾經幫助台灣人民爭取自由民主的政黨 卻反過頭來要戒嚴

[@那個人-k5k]

跟立院有無過半無關，戒嚴法還是有可能被提出，戒嚴法第二條就這樣寫： 總統於情勢緊急時，得經行政院之呈請，依本法宣告戒嚴或使宣告之。但應於一個月內提交立法院追認，在立法院休會期間，應於復會時即提交追認。