L’uomo di fronte all’Universo in espansione dalla legge di Hubble Lemaître all’energia oscura

[@finapennisi5996]

Fa impazzire tutti questa creazione continua !

[@giulianoturcato7077]

Tutte bugie nn mi fanno niente,provo compaassione x chi crede,

[@EnergyNFO]

solo chi ci CREDE

[@luigipistoia4564]

L'uomo di fronte all'universo non deve parlare ma si deve mettere in ginocchio.

[@batblackonga]

Sembra di sentire Pappagone. Non si capisce nulla.

[@joblack3991]

Spiegazione accessibile ai molti o perlomeno a quelli che sono appassionati alle origini dell'universo od ai molteplici universi. Lo studio moderno prevede teorie descritte da formule matematiche e questo viene fatto con formule relativamente complesse perché si studiano forze primordiali quali il sistema gravitazionale. Appena gli scienziati si mettono a studiare la vita biologica, la vita evolutiva, la coscienza di sé, la vita sociale etc. etc. non esiste alcuna formula matematica per quanto complessa che possa giustificare/spiegare quello che succede nella vita dell'Uomo. Bene ha fatto il prof. Benvenuti a proiettare l'ultima slide intitolata *Una Lezione di Umiltà*

[@armandogrillo1861]

8888

[@armandogrillo1861]

xA

[@danielabernardi17]

Mamma mia non si capisce cosa dice.

[@alessioguiducci2437]

Molto interessante. Grazie

[@mirtagatta]

Lo

[@paololazzarin1174]

BIG BANG

[@tonykeith76]

Credo che una delle cose più fuorvianti sia la ricerca di uno scopo... L' universo..... "È".... Buona giornata

[@liacorain467]

❤ ❤ ❤ ❤

[@giannibozzato48]

Le teorie evolutive della origine dell'univeso, dell'energia, della materia, della vita dimostrano che e filosoficamente e scientificamente necessario l'ORDINE-ORDINATORE di tutti gli ordini.

[@sinusiridum551]

Cioe' un Creatore dellUniverso? E' possibile,ma non confondiamolo col Dio che ci viene proposto dalle Religioni : non esiste,naturalmente!

[@maxgame4811]

ce' qualcosa che non torna...

[@antoniobonvecchio8351]

" A guardare quella stella ero molto affascinato ma e Il silenzio espandeva la cappella "

[@emanemanrus5835]

Chi lo disse? Ron Jeremy?

[@danilo4631]

più approfondisco queste cose più ritengo impossibile filosóficamente la teoría dei magisteri separati. per quanto si debba accettare che alla verità non possiamo che approssimarci, la verità deve comunque essere una sola.

[@gabrielepierattelli3948]

E qual'é?

[@danilo4631]

@@gabrielepierattelli3948 che domanda fai? Dipende. su un argumento di storia la verità sarà x, su uno di matemática y, ... Su uno di antropología, non è che la fede può dire z e la scienza il contrario di z, e noi dire, ah beh, magisteri separati... O ha ragione uno o l'altro o torto entrambi, ma ragione entrambi dicendo cose diverse, che ne so, sulla bontà o meno della masturbazione per una corretta crescita sessuale di un adolescente, no. Per molte psicologie la scoperta del corpo e del piacere è funzionale e la repressione disfunzionale, per la fede è semplicemente peccato mortale.

[@marcob725]

@@gabrielepierattelli3948 la verità è che la scienza non sa NULLA. Tu sai chi sei e quello che vedono i tuoi occhi è la realtà, il resto sono solo una manica di stronzate.

[@EnergyNFO]

@@gabrielepierattelli3948 "La Scienza Ufficiale inventa teorie assurde purché siano coerenti con il loro modello eliocentrico. Siamo inchiodati a queste ridicole e insensate "leggi" che ci vengono propinate come verità assolute, quando di fatto loro sanno che quello che fanno è sbagliato. Non solo sbagliato ma assurdamente sbagliato, vergognosamente errato. Riconoscere ed ammettere che tutto quello in cui hanno creduto e che è stato loro insegnato, che hanno difeso e per cui hanno lottato, era sbagliato, una perdita di tempo ed alla fine anche abbastanza stupido è uno scoglio che tanta gente dovrà superare e sicuramente ci riuscirà ... Ma fino a quel momento, noi non faremo alcun vero progresso ...verso il nostro vero ...reale ...futuro." " Il Big Bang, l'energia oscura i buchi neri , a noi cosi' familiari", sono tutte le costruzioni immaginarie create dai cosmologi , costretti ad escogitare qualcosa per a spiegare i problemi matematici della "gravità" come collante che tiene insieme l'Universo" Lloyd Pye

[@EnergyNFO]

Pagliacci che spacciano una Religione Misterica per Realta' "scientifica"

[@danilopoci3895]

Interesante

[@marinacesanelli8724]

Che confusione !!!

[@faustorossi5524]

È difficile arrampicarsi sugli specchi caro prete.

[@sabinosusca5317]

Con delle buone ventose... ci si riesce benissimo...!!! 😉

[@antinorum9820]

Non ha bisogno di arrampicarsi sugli specchi. È dalla parte della ragione.

[@faustorossi5524]

@@antinorum9820 E chi lo dice?

[@Iutub0ne_Genzore]

a question: " quanto va la gatta al lardo ?".

[@annaamato8938]

😱😱😱👿👿👿

[@papusciello3139]

Teorie basate sul nulla cosmico

[@claudiosaltara7003]

Aurelio pattai, il contadino nel suo pollaio chiede alla gallinella. ‘Chi è nata prima tu o l’uovo? La gallinella dice non ci avevo mai pensato ma ora che me lo chiedi credo che siamo nati tutte e due insieme. L’uovo ed io siamo indivisibile senza me l’uovo non può essere covato ed io senza l’uovo non posso covare. Domanda al gallo e’ lui che ha creato il problema.

[@marioolivieri765]

O

[@MarioBuncuga]

Come al solito i preti non sono in grado di rispondere a domende precise in modo preciso ma cercano sempre una fuga.

[@giuliotarchi7006]

Jptggo babbi e

[@pieromarenco5138]

Non lo so , ma questo prete è un ignorante, non sa parlare italiano e mettere insieme un discorso comprensibile , peccato

[@sempreciao1233]

Come si fa a dire che è in espansione se nessuno ha mai visto la fine prima dell'espansione. Discorsi da bar ,quindi inutili ,tempo perso

[@salvatorecantaleaeo1367]

Prima di gallileo si va indietro nel tempo di copernico

[@giuseppefosci2807]

Nella presentazione dei relatori prima si indica il prete, poi gli scienziati, come nel medioevo. Un prete può esprimere solo opinioni interessate e per questo non può essere credibile e tantomeno essere uno scienziato.

[@roccocicoria4888]

La Chiesa ha fatto la storia della scienza, oltre ad aver tradotto tutta la cultura classica. Informati prima di dire scemenze.

[@luciovalente8095]

Fantascienza, or discussioni metafisiche.

[@fabriziodecandia385]

😂😂😂😂😂😂😂

[@libreverdad6473]

Solo stupidaggini.

[@alticoo]

Se una teoria si basa su un presupposto sbagliato, tutto il modello con annessi e connessi è sbagliato e crasha inevitabilmente su se stesso. Il redshift non è indice di velocità/distanza di un oggetto celeste, ma è un indice sullo stato della materia che compone quell'oggetto, sul suo stadio di formazione, condizione e sviluppo. Il Big Bang non c'è mai stato, come non c'è alcuna presunta espansione di niente. Molti quasars sono stati confermati per essere fisicamente collegati a galassie con redshift diversissimo. I quasars non sono oggetti lontanissimi all'origine dell'universo, ma sono semplicemente oggetti nati da galassie madri, veri e propri processi di mitosi macrocosmica. Le cosiddette galassie in collisione non stanno collidendo, sono parte dello stesso processo di divisione, ma in fasi successive.

[@anarchiccox]

Cambia pusher per cortesia,cosicché inizierai a scrivere cose sensate....

[@joshill8134]

era un ebreo...non va dimenticato..per loro.esiste solo il materialismo....

[@giovannipontillo2311]

per me dobbiamo credere che tutto ciò che esiste è intelligenza, un vuoto inteligente, di conseguenza è il pensiero che c'è dentro il vuoto che si espande, e nel suo immaginario crea per vedere se stesso, in quando il vuoto non può conoscere se stesso, se non tramite le varie creazioni del pensiero, di conseguenza abbiamo che essere e non essere fanno parte dello stesso essere, di conseguenza ogni cosa esistente è inteligente e, sempre meno inteligente man mano che ogni pensiero si moltiplica, dalla quale ogni pensiero crea altri pensieri, di conseguenza la realtà materiale è sempre dentro la mente della Creazione dalla quale ogni pensiero ha la sua Creazione limitata dentro il suo pensiero, il pensiero è energia, di conseguenza fisica, metafisica, dalla quale crea le frequenze energetiche creando una realtà immaginaria, come reale per convinzione del pensiero, del desiderio del pensiero, in conclusione tutto è nella nostra mente, e man mano che ognuno di noi evolve comprendere tramite le delusioni delle varie realtà create e, dalle delusioni comincia a negare, a comprendere che ciò che vede è falso, perché viene tradito dalle cose che vede, di conseguenza nasce la meditazione interiore che gradualmente riporta l'essere all'interno di sé stesso, riscoprendo l'amore, il vero amore di sé stesso, ritornando al nulla, dalla quale ritrova l'amore interiore dalla quale scopre che tutto ciò che cercava fuori di sé era dentro di sé, scoprendo che l'uno di sé stesso era già il tutto

[@MarioBuncuga]

:D :D :D

[@paololazzarin1174]

Se ben ho capito...lo spazio non era preeesistente al BigBan, altrimenti equivalerebbe ad ammetterne la sua esistenza, anche ammettendo il vuoto assoluto...ma...per quanto vuoto sia stato , non possiamo considerarlo preesesistente....esso nacque col citato scoppio iniziale...

[@annnnn7643]

Spiacenti ma quando parla il sacerdote non si capisce nulla. Tutto uno ssssstrisciare di parole mamma mia.

[@marcomaraga4950]

😂👍

[@enricodeangelis8460]

Dio dei Filosofi, Dio reale, ma di cosa parlano questi? Intanto dicendo Dio, lo danno x scontato, lo hanno forse visto? So che ci sono quelli che credono e quelli che non credono, ma dare x scontato ci sia, mi pare proprio Na strunzata

[@danielabernardi17]

Inizio 5:34

[@AndreaCalaon73]

Bravi, ma scienza e religione non sono conciliabili. Saluti

[@FIRENZE-PERUGIA]

Ormai la nuova religione è la scienza senza coscienza.

[@fabri560]

Non direi,visto che da Copernico, Galileo,Keplero, maximilyan hell,athanasiu kirchner,lamaitre erano tutti religiosi e il Vaticano e quello che a sempre avuto e ha piu astronomi nella storia della umanita

[@AndreaCalaon73]

@@fabri560 Se conosce la posizione di Richard Dawkins, la mia è molto simile. Religione significa credere, che è l'opposto del principio sperimentale del metodo scientifico

[@alfonsodigirolamo6759]

Ma riuscite a rispondere alle domande dicendo finalmente che è soltanto DIO onnipotente che ha creato l'universo?

[@maxcart75]

A me pare che siano duemila anni che rispondono a quel modo, purtroppo. Ancora oggi abbiamo molta strada da fare prima di liberarci dalle religioni, che sono uno dei mali del mondo, partendo dai tre monoteismi più diffusi.

[@cavallopazzo9062]

@@maxcart75 non confondere DIO con le religioni.

[@pieromarenco5138]

@@cavallopazzo9062 bravo giusta risposta perché non se ne verrà mai a capo

[@aureliopattai7602]

Non esiste IL TEMPO , come non esiste quell Dio che credete (???), credete per via del popolo !!!!!!!!!!

[@raffaelecoscia2586]

Se l'universo si espande non sarà per la temperatura che ha dal giorno del big bang, e ancora non raggiunge il punto di massima di dispersione, e una volta raggiunto il punto massimo, non potrebbe fare l'inverso,visto che il calore espande e iĺ freddo restringe?

[@nusaybah677]

No questa ipotesi è stata scartata dai dati. Non solo si sta espandendo, ma la sua espansione sta aumentando in velocità.

[@sabinosusca5317]

Non dimentichiamo che ci sono sostanze termorestringenti...!!! 😉😅

[@sabinosusca5317]

Dato che... con la espansione dell'universo... il rapporto misurato sulla circonferenza fra due punti rispetto al proprio raggio rimane costante... non vi è spostamento del punto sulla circonferenza... pertanto tutto rimane simile all'origine...!!! Vale il detto... cambiare tutto... per cambiare niente...!!! 😉👋

[@albertorubegni4328]

“Dio reale è quello di Abramo, Giacobbe, Gesù Cristo”. E allora perché il Gionti fa parte e parte da un Dio Cristiano che non è il Dio reale ovvero il Dio degli ebrei, della Torah? Cosa c’entra il Dio filosofico cristiano con la scienza?

[@pieromarenco5138]

Ma questo prete in quale università ha studiato? Non sa neanche parlare italiano e poi ha una confusione mentale totale , non c’era qualcuno non dico intelligente ma almeno normale?

[@francescodrago1377]

La verità è figlia del tempo, purtroppo ne abbiamo poco

[@giovannipontillo2311]

Per me dobbiamo credere che tutto ciò che esiste è intelligenza, un vuoto inteligente, di conseguenza è il pensiero che c'è dentro il vuoto che si espande, e nel suo immaginario, crea per vedere se stesso, in quando il vuoto non può conoscere se stesso, se non tramite le varie creazioni del pensiero, di conseguenza abbiamo che, essere e non essere fanno parte dello stesso essere, di conseguenza ogni cosa esistente è inteligente e, sempre meno inteligente, man mano che ogni pensiero si moltiplica, dalla quale ogni pensiero crea altri pensieri, di conseguenza la realtà materiale è sempre dentro la mente della Creazione, dalla quale ogni pensiero ha la sua mente e la sua Creazione limitata, dentro il suo pensiero, il pensiero è energia, di conseguenza fisica, metafisica, dalla quale crea le frequenze energetiche, creando una realtà immaginaria, come reale per convinzione del pensiero, del desiderio del pensiero, in conclusione tutto è nella nostra mente, e man mano che ognuno di noi evolve comprende, tramite le delusioni delle varie realtà create e, dalle delusioni comincia a negare ciò che vede, a comprendere che ciò che vede è falso, perché viene tradito dalle cose che vede, di conseguenza nasce la meditazione interiore, che gradualmente riporta l'essere all'interno di sé stesso, riscoprendo l'amore, il vero amore di sé stesso, ritornando al nulla, dalla quale ritrova l'amore interiore, dalla quale scopre, che tutto ciò che cercava fuori di sé, era dentro di sé, scoprendo che l'uno di sé stesso era già il tutto