L’uomo è mai stato sulla Luna? Sì, ecco cosa dice la scienza in merito alle teorie negazioniste

[@IlTrojo]

Se davvero Kubrick fosse stato ingaggiato, il suo perfezionismo gli avrebbe fatto imporre di girare on location.

[@maurishock]

Ma senti l'intervista della moglie e poi mi dici..

[@Dark_Nemesi]

@@maurishock ....e aggiungerei il consiglio di riguardare "Shining"

[@ilmelangolo]

Scemenza. Kubrick ha girato moltissime scene dei suoi film su set ricostruiti in studio. Basta informarsi invece di ripetere un meme che hanno già scritto in 15...

[@sergiotani1928]

Lui girava quasi tutto in studios

[@michelevoss]

@@maurishock l'intervista ... ma c'è ancora qualcuno che crede a questa bufala ... siamo a livelli più bassi della domanda "non si vedono le stelle" ....

[@antoniocantele5102]

Spiegare la scienza a un complottista è come giocare a scacchi con un piccione. Puoi essere il migliore scacchista del mondo, ma lui non farà altro che buttare a terra i pezzi e cagarci sopra.

[@MirkoZanellato]

verissimo ci ha provato pure adrian fartade ma haimè contro i complottisti non c'è nulla da fare

[@andreacastellani2667]

@@antoniocantele5102 la sienzahhhh 😅😂😂😂🤣🤣🤣🤣🤣

[@carmelosileci833]

Questa l'ho letta su facebook nel 2010 sulla spiegazione della religione 😂

[@Berteroproductions]

Esatto! Grande!!

[@thomasregiani3324]

​@@MirkoZanellatopoesia moderna

[@lollerinomatto]

io ammiro la voglia che avete di istruire le persone ma io ho perso le speranze di parlare ai negazionisti, gli metti davanti 200 prove e loro dicono "ma è finto"

[@cetinocampi4110]

Dillo a me che guido un'auto elettrica e mi devo sorbire tutte le fake e le dicerie del caso

[@Antonio12321]

Invece bisogna insistere perché questa gente va a votare

[@zeus1471]

se tu hai 200 prove io ne ho 400!

[@massimotona4326]

magari si pensa che sia stato truccato tutto fin dall'inizio e quindi che abbiano fornito prove farlocche

[@cetinocampi4110]

@@zeus1471 Ma @lollerinomatto fa specchio riflesso... bene bene

[@ildanny80]

"Al 38° rinvio delle missioni umane sulla Luna, Fantozzi fu colto da un LEGGERISSIMO sospetto... "(semicit.)

[@SonoUnSomaroNoVax]

hai detto bene i fantozzi ignoranti tipo te

[@francomaccio6802]

Lo stesso sospetto quamdo...il virus aggredisce solo in piedi, da seduto no.

[@carminepacillo2243]

Hai vinto 😂😂

[@francescobitto9237]

Fare una telefonata su un dispositivo mobile è più semplice e meno costoso di 50 anni fa! Mandare una mail? È più semplice e meno costoso! Prendere un areo? Qualsiasi cosa inerente alla tecnologia, con il tempo, diventa più semplice e meno costosa, eccetto l'allunaggio...

[@SonoUnSomaroNoVax]

@@francescobitto9237 il concorde? le piramidi? il colosseo? meno costoso vero?

[@TheRobibosco]

E' molto bello il video di quel regista di spot nel quale spiega che la tecnologia per arrivare sulla luna c'era eccome. Quella che invece mancava era la tecnologia per poter fingere di esserci andati.

[@holy874]

Non ci avevo mai pensato, ha senso

[@wurllo]

@@holy874ma ha senso cosa😂 l’anno prima è letteralmente uscito 2001 odissea nello spazio…ma poi come fa ad aver senso dire che è più facile costruire un razzo che va sulla luna piuttosto che girare delle riprese di un finto allunaggio😅 Ps. Non sto discutendo sul fatto in sé o meno ma sulla citazione

[@RS2Diego]

@@wurllo in 2001 non ci sono scene realistiche a gravità ridotta. Non c'è la sabbia. Proprio perché non esisteva modo di realizzare quelle riprese in studio.

[@fabiodellapittima4676]

​@@wurllo Ma lo hai mai visto 2001 odissea nello spazio o ne hai solo sentito parlare?

[@AleksFalcone]

@@wurllo la citazione è corretta. Non era possibile girare filmati di un finto allunaggio (e senza scene realizzate al computer, non sarebbe possibile nemmeno oggi), invece è stato costruito un velivolo per andare sulla Luna e tornare. Non solo "ha senso", ma è andata esattamente così. Il film di Kubrick era il massimo che poteva essere realizzato al cinema e non riproduce realisticamente un viaggio nello spazio: quel film dimostra che la citazione è corretta.

[@MatteoTorreggiani]

Dovete cambiare il jingle "sappiamo che molti di voi guardano i video ma non li capiscono"

[@Sivaavantidigrandiswitch]

E dire che ci vuole un certo impegno a non capire

[@OrfeoEuridice1]

@@Sivaavantidigrandiswitch parlano quelli che hanno capito tutto. Ma andate a cagare sboroni.

[@TexWiller-uf2gp]

@@MatteoTorreggiani Diciamo che gli IDIOTI come te, capiscono per inerzia, sottoforma di LETAMAIO inculcato col MAINSTREAM Noi Complottisti seguiamo SERIAMENTE L'ARGOMENTO,ma non in questa PORCILAIA che ti appartiene Con cordialità

[@TexWiller-uf2gp]

@@Sivaavantidigrandiswitch ... STATISTA dei miei C🤔🤔🤔🤔🤔🤔🤔.... Tu sì che ti sei impegnato a capire

[@Joseki]

L'allunaggio l'ha diretto Kubrick. Maniaco dei dettagli come era però l'ha voluto girare in location.

[@andreacastellani2667]

Si come no c'era anche lui sulla luna con tanta ma tanta stagnola 😂😂😂😂😂😂

[@marigio5140]

Anche perché Spielberg aveva solo 23 anni nel 1969 😅

[@Nikonisti_ita]

Volevano farlo girare a lui ma sarebbe costato troppo e ci sarebbe voluto più tempo.

[@Nikonisti_ita]

​@@andreacastellani2667la stagnola io la metto sulla testa!

[@foolcrazy]

Lo Stagno lo ha fornito Tito😂

[@elranzo9561]

Non credo sia troppo difficile falsificare le prove che avete elencato in questo video... Non mi frega nulla se siamo stati sulla luna o no ma speravo in un video più lungo dove analizzavate più informazioni Tipo la diretta televisiva o il fatto che parlassero al telefono dalla Luna. Non sono un negazionista ma sta storia dell allunaggio del 69 mi è sempre puzzata un sacco.

[@sergioalecci6108]

La puzza non è dell'allunaggio ma sei tu che non ti lavi

[@ilquadratodelsator2407]

Guarda,appunto perché è del 69 occorre ricercare un po' bene cosa potevano e cosa non potevano riuscire a fare allora e perché. E c'è una mole di dati validati e convalidati che lasciano pochi spazzi ai dubbi. Se poi uno non vuole crederci,non dovrebbe credere nemmeno nell'evoluzione umana,nelle sue conquiste, traguardi. Perché non avevano nulla,era la prima volta. Per me è affascinante il settore aereo spaziale. C'è tanta storia, tante scoperte e tanto coraggio

[@alf8002]

Chissa come faccio a parlare con uno smartphone con i miei amici che stanno a in USA.🤔Neppure le radio piu potenti ci riescono...😁

[@massimoborghi5504]

il ponte radio è una tecnologia degli anni 30

[@alf8002]

@@massimoborghi5504 Si ma io non uso una radio. E uno smartphone... E pensa un po posso chiamare anche i numeri fissi. MAGIA!!!

[@matteofalcone8045]

Dopo che ho sentito dire con le mie stesse orecchie persone dire che Samanta cristoforetti non esiste ho innalzato un muro con queste persone perche senno ti avvelenano l'anima

[@jackiana8011]

Io gioco sta proprio nel mescolare puttanate come la terra piatta a obiezioni serie e scientifiche sugli allunaggi

[@angelozerbinati556]

Una volta ho sentito un elettricista dire che se impedisci il flusso d'aria ad un ventilatore questo consuma più corrente. Da allora ho innalzato un muro con gli elettricisti. Tutti uguali.

[@SonoUnSomaroNoVax]

@@jackiana8011 no è la stessa cosa, ai terrapiattisti mostri le foto della terra sferica oppure gli astronauti in orbita e dicono che è falso, stessa cosa i lunacomplottisti, negate le prove e quindi se negate le prove allora è logico che poi vi create la vostra veritàH con l'acca, quella che vi aiutano a costruire i vostri portatori di veritàH. quali sono le obiezioni serie e scientifiche? la scienza non ha dubbi non ci sono dubbi, chi nega, nega la realtà o si è abbeverato del latte dei bufalari, ad esempio tu pensi che un geologo sia così sc... da non riconoscere una roccia lunare e non capire che ad estrarla sia stato un umano o un robot, poi hai mai visto le foto delle sonde cinesi e indiane che confermano i siti di allunaggio?

[@RS2Diego]

@@angelozerbinati556 quell'elettricista aveva ragione. Si chiamano perdite di carico e curva caratteristica del ventilatore... Perché vi ostinate a fare figure di 💩 online?

[@sascha8338]

Samantha è un ologramma proiettato dagli alieni

[@michelevoss]

Vi vorrei segnalare la prova forse più lampante di cui nessuno mai parla: l'Agenzia Spaziale Giapponese nel 2007 lanciò la sonda SELENE per la mappatura 3D della Luna. La mappatura è durata quasi un anno. Come fare per capire se la mappatura era corretta ? Hanno chiesto alla Nasa le foto scattate dalle varie missioni Apollo sul suolo lunare e le hanno sostanzialmente sovrapposte. La Nasa come poteva avere foto avere sul suolo lunare se non c'era mai stata ? Le aveva perchè ovviamente le missioni sul suolo lunare con esseri umani sono state in tutto sei .... e la mappatura 3d dell'Agenzia Spaziale Giapponese era corretta perchè le foto corrispondevano esattamente.

[@Shiktlah]

Vero, la sonda Kaguya ha mappato l'intera superficie lunare e le sue scansioni erano perfettamente sovrapponibili alle foto delle missioni Apollo. Volendo ci sono anche le foto di LRO e quelle di Chandrayaan 2.

[@angelozerbinati556]

Le foto si potevano fare anche all'epoca con mezzi robotici, non sono la prova dell'uomo sulla luna.

[@Shiktlah]

@@angelozerbinati556 Assolutamente NO. Le sonde sovietiche automatiche ( e ricordo che i sovietici erano MOLTO più avanti nelle sonde automatiche degli USA ) come i Lunochod ci hanno tentato ed hanno scatto delle buone foto e mandato degli ottimi dati ma assolutamente nulla di nemmeno lontanamente paragonabile a quelle delle missioni Apollo. Senza contare le migliaia di foto in cui i paesaggi hanno come sfondo il LM E gli astronauti.

[@angelozerbinati556]

@@Shiktlah Esattamente come i complottardi i fondamentalisti della narrazione ufficiale mettono insieme quel che gli fa comodo. La qualità della foto non è la prova della presenza umana. E non sai se quella che ritrae gli astronauti sia stata usata come "sovrapponibile" a quelle di mappatura successive.

[@benedetto7778]

​@@angelozerbinati556ah? Foto e filmati degli astronauti fatte sulla luna non sono una prova della presenza umana sulla luna?! Ahahahah ridicolo pagliaccio

[@sirssirs7497]

A qualunque soggetto che fa riferimento a Mazzucco e American Moon, a prescindere dalla propria opinione, questi video non smontano quello che dice lui. Vedete il film e rispondete alle domande, sono certo che ne avete la possibilità di farlo e di dar chiarezza in modo serio.

[@SonoUnSomaroNoVax]

quali domande tipo che il sole crea solo ombre nette? se mai uscito fuori casa a verificare? oppure che il sole se visto di lato crea ombre solo parallele? sei mai uscito fuori casa a verificare?

[@sirssirs7497]

@@SonoUnSomaroNoVax Prima cosa stai molto calmo, seconda cosa, magari possono rispondere alle sue domande tipo l'umidità e alle contestazione su luci e ombre, dove va a interpellare non proprio 4 scemi, o ad esempio i dati che porta in contestazione e tratti da nasa. Visto che questo canale è formato da persone preparatissime, magari potrebbero riuscire a rispondere a quelle domande e non alle solite, tipo le stelle e Kubrick, quest'ultime smentite dallo stesso autore di american Moon

[@francescomalizia1979]

@@sirssirs7497stai zitto

[@sirssirs7497]

@@francescomalizia1979 Perdonami, perché mai tu dovresti avere il diritto di dire stai zitto ad altra persona?

[@Simemento]

@@sirssirs7497 Trovi tutte le spiegazioni nel canale chiaro&semplice, anche alla questione dei fotografi. Ad ogni modo ha ragione SonoUnSomaroNoVax: non hai bisogno di un esperto autorevole, puoi verificare da solo.

[@pinellobelandi8824]

Nel luglio del 1969, ancora adolescente fui affascinato dall'impresa dell'uomo sulla luna, ma ancor di più del fatto che Romina stesse con Albano!😵‍💫

[@oo7qboatjamesbondexperienc40]

era una cosa effettivamente altrettanto incredibile 😂

[@mindik79]

😂😂😂

[@linombablu2715]

Mio cugino ha detto che non ci sono stati. Ed è laureato in l'hosentitodirelogia. Perciò qualche dubbio mi viene.

[@paolobonsignore1351]

Mio cuggino è laureato in investilogia . Mi ha consigliato un titolo che esploderà.

[@jjavalon]

😂 👍🏼

[@alexmerkel1385]

si vede che ne hai preso da tuo cugino!

[@telperion3]

Ma... Puòesserechessiamoparenti?

[@Funny4YouMoments]

@@linombablu2715 che diventa lhosentitodirelogiapetripololagia

[@antoniocolozza3269]

Questi video postateli qui. Lasciate perdere facebook

[@LorenzoVenza]

Quanta verità, in questo commento (ahimé)

[@cicciopasticcio8525]

Lascia stare che pure qua c'è fermento....

[@antoniocolozza3269]

@@cicciopasticcio8525 per carità è vero. Ma lì la situazione è irrecuperabile. Mi piacerebbe che geopop prendesse una posizione netta con certi personaggi a costo di perdere visibilità e, quindi, introiti

[@TheScoubidouSmile]

Sì vede che Kubrick, notoriamente assai perfezionista, lo era così tanto che pretese di girare tutto sulla Luna! 😂

[@milaous]

@@antoniocolozza3269 tutto fa engagement purtroppo, quindi possiamo lamentarci quanto vogliamo ma difficilmente faranno scelte drastiche in quella direzione. È un po un controsenso se dici di volere cambiare un po le cose e non provi neanche a combattere la disinformazione con limitazioni agli utenti o altro. Il punto è non è neanche colpa loro, sono cose impossibili da fare, se si vogliono fare decentemente. Quasi quasi sono meglio i bot,che almeno ti fanno i complimenti per i video 😅

[@TheUrantiaBookIlLibroDiUrantia]

Infatti... se inclini leggermente un oggetto, l'ombra converge o diverge rispetto all'ombra di qualcosa in posizione verticale. E avviene con una sola fonte luminosa. Come dici tu, ci dovrebbero essere ombre multiple come succede ai calciatori in uno stadio di calcio durante una partita serale. Questo fatto l'ho pensato immediatamente dopo aver sentito la teoria delle ombre convergenti, in televisione.... guardando le ombre de: la mia gamba inclinata e della zampa del tavolo della cucina. È stato facile: la la direzione delle ombre cambia, sul piano cartesiano, in ragione dell'inclinazione degli assi degli oggetti rispetto al piano (le sue ascisse e le sue ordinate). Video stupendo. Era bravissimo team di Geopop. Evviva la scienza. Dobbiamo ringraziare i grandi sforzi della NASA per aver permesso all'umanità la piu grande impresa tecnologica della storia.

[@castrenzedifranco9206]

Scusa ma non hai capito nulla del discorso delle ombre

[@marcomiele9435]

Grazie ragazzi per questo video , io ho vissuto personalmente quegli eventi ( essendo nato nel 1959 ) , ed è stato emozionante . Non dimentichiamoci che è stato fatto con un computer con una potenza di calcolo e velocità ridicola rispetto ai giorni nostri . La mia perplessità riguarda il presente , perchè da quello che si legge , sembra così complicato tornarci , a meno che non lo si voglia fare in grande stile ......ciao un abbraccio.

[@JuMatriixx]

Adesso la situazione è diversa. Anche perché lo scopo delle nuove missioni non è arrivare sulla luna ma creare una base lunare stabile per i futuri voli per marte e per farlo è necessario fare tanti voli e per farli bisogna avere razzi riutilizzabili a basso costo, e per farlo bisogna sviluppare una tecnologia che è 100000 volte più avanzata rispetto ad andare una volta sulla luna e ritornare. Quello che non è chiaro a molti è che lo scopo di SpaceX come altre aziende non è tornare sulla luna, ma ben altro.

[@marcomiele9435]

@@JuMatriixx Grazie 👍

[@alf8002]

Inoltre i rischi erano MOLTO + alti. Rischi che per dei militari erano accettabili. poi sembra strano ma + un sistema e semplice + e facile da gestire attraverso controlli e anche meno costoso.

[@dist7049]

@@JuMatriixxper me e’ una cazz. Ce’ mezza popolazione mondiale che quasi quasi non ci crede e non crede piu’ alla teoria ufficiale e loro hanno questi piani sempre piu’ fantascientifici? Cosa ci vuole a fare una missione come l’apollo di andate e ritorno ai giorni d’oggi per dimostrazione? Visto che ormai ambiscono a cose tanto grandi come hai detto tu?

[@PioPao77]

@@JuMatriixx non si può tornare per colpa del cambiamento climaticoh

[@Andrez92]

ammiro la vostra forza di volontà nel fare un video di questo genere,io non avrei più speranze con certi soggetti,tanto il cretino che negherà manche l'evidenza ci sarà sempre

[@lucaroma3206]

@@Fyoradsi,si bla bla…e intanto fanno parte di “ciaopeolple”, se non sai cos’è informati e sappi che se avessi avuto ragione tu, a quest’ora sarebbero in carcere…se qui, se la, se su, se giù…sai cosa dovrebbero fare con persone come voi!? Legarvi e spedirvi sulla luna, cosi forse aprirete gli occhi, visto che prove elementari non vi bastano, perché non respirate a pieni polmoni sulla superficie lunare? Cosi magari scoprite la composizione atmosferica😉

[@laps5866]

​@@Fyoradma se è pieno di commenti di geni negazionisti ,ma chi nasconde cosa?😂😂😂

[@PioPao77]

manche,sicuramente manche

[@MaurizioMaatronardi]

@@Andrez92 non ti fidare troppo di chi ti mette in testa una sola verità , per il momento.solo macchine o sonde possono andare oltre i 1600 km oltre la bassa orbita.

[@andreacuci696]

😂😂tu sei quello della quarta dose perché la scienza ha detto bucati per salvare il nonno zelensky 🤣🍌🧀

[@lorenzoazzimiei9814]

Quelli di Geopop non ci sono mai stati...per ora🚀🌕

[@force-09]

e mai ci saranno

[@oo7qboatjamesbondexperienc40]

🤣in compenso il compenso per dire KZate lo prendono , eccome !

[@landinim1982]

apprezzo tantissimo questi video informativi perchè mi possono aiutare ad avere strumenti per dipanare i dubbi a chi ha genuini dubbi e fa domande. Tuttavia penso che la maggior parte di chi non "crede" (il verbo è già sbagliato, perchè siamo di fronte a un FATTO provato) lo fa per una propria esigenza personale e contro le esigenze personali c'è poco da fare ☺

[@francomaccio6802]

Non esiste alcun "fatto" provato,

[@francomaccio6802]

Un fatto provato certo è che le foto ufficiali non sono state fatte sulla Luna.

[@CHEWINGUMTV]

La terra è avvolta da una fascia chiamata di "Van Allen" che è una zona toroidale all'interno della magnetosfera terrestre, in cui si accumulano particelle cariche (plasma) che in genere derivano dal vento solare. Zona altamente radioattiva... A tutt'oggi a detta anche degli astronauti l'uomo non è in grado di attraversarla pena la morte sicura ..... ora mi dovete spiegare come facciamo ad essere andati sulla luna se non siamo in grado di superare questa fascia di Van Allen..... che i cari sapientoni di geopop ci spieghino questa cosa se ne sono capaci e dicano agli astronauti che hanno detto cretinate !!

[@user_8s7l8]

Bellissimo questo video, è la seconda volta che ne sento parlare. La prima volta fú parecchi anni fa' in un documentario su discovery o history o era National, parlavano del perché la bandiera rimaneva in quel modo anche se non c'era vento/gravità, avevano fatto dei test in una stanza senza aria ma rimaneva giù, poi erano andati su quel pezzo di ferro che reggeva la bandiera. Avevano parlato delle impronte lasciate dagli astronauti, è avevano fatto sempre dei test dentro camere senza aria. Test della luce ed altro ancora, ovviamente in un piccolo studio non si potrà mai replicare il tutto che si vedono da queste mega colossi, ma ci sta come spiegazione Mi è piaciuto risentire questa storia anche in un video su yt dopo parecchi anni👍

[@giovannilanfredi3561]

Provi a chiedere a geopop chi era uomo dell'anno 1938 secondo la rivista americana time.. Non lo trova scritto nei libri di storia...

[@JuMatriixx]

​@@giovannilanfredi3561 Guarda che l'assenza di gravità non c'entra nulla anche perché la gravità c'è sulla luna, non so perché alcuni credano non esista fuori dalla terra la gravità. In ogni caso, ci sono tantissimi documentari fatti bene e interessanti, dovrebbero farli vedere a scuola anche...

[@Gianni-k5k]

Occupandomi di automazione industriale.. Trovo sia stato molto complesso l'aquisizione.. gestione ...elaborazione .di una neccessaria massa di dati analogici necessari senza una gestione se mai primordiale.. ai tempi.. Sistema binario...o.. Digitale..

[@JuMatriixx]

@@Gianni-k5k Non capisco questo commento, cosa dovrebbe significare? Perché confrontare mele con cipolle? All'epoca l'analogico, tra l'altro molto meglio del digitale all'inizio, non aveva chissà quale mole di dati visto che era tutto meccanico. I sensori erano pochissimi e tutti i calcoli venivano eseguiti manualmente. Il computer di bordo si occupava di uno o due calcoli essenziali alle varie attività per arrivare nella Luna. Non stiamo parlando di elaborazione di dati da 10000 sensori. La maggior parte del lavoro è stato fatto a terra grazie alla matematica, la meccanica ha fatto il resto e i piloti erano addestrati per effettuare calcoli sul momento e verificare le varie traiettorie.

[@gnakkiti]

@@JuMatriixx E soprattutto i calcoli li facevano LE PERSONE! Vi consiglio la visione del film IL DIRITTO DI CONTARE, bellissimo.

[@antoniettacataldi7574]

Interessanti e sempre soddisfacenti i vostri video e spiegazioni , non annoiano mai, brevi e sintetici ed essenziali 😊 grazie ragazzi

[@lagayette]

❤

[@cicciotrav1794]

LA Scienzah! Tenetevela stretta, mi raccomando.

[@SonoUnSomaroNoVax]

secondo te chi ha inventato internet? greg garage o tinelli?

[@cicciotrav1794]

@@SonoUnSomaroNoVax l'hai fatta la dose per il COVID 24 aggiornato o sei in ritardo?

[@SonoUnSomaroNoVax]

@@cicciotrav1794 il ritardo ce l'hai tu non io

[@simonebertozzi8865]

@@cicciotrav1794 no davvero? siete ancora a questo livello?

[@zooropaforever]

Sono al decimo secondo del video e già vedo che i commenti sono la parte più interessante!

[@SonoUnSomaroNoVax]

io neanche l'ho guardato il video infatti... in 10 min non si può parlare di 4 argomenti, le cose vanno debunkate bene, così danno solo spazio ai complottisti

[@fabio59291]

La Cristoforetti è stata gentilissima a spiegarci tutto!! 🤣👏👏👏👏👏👏👏👍👍

[@TexWiller-uf2gp]

Anche lei è stata a teatro prima, altrimenti sarebbe diventata portaborse a Montecitorio...

[@Wolf_359]

Certo, lei ha spiegato tutto benissimo, il problema é che tu (e non solo tu) non ci hai capito una cippa ugualmente.

[@gianlucavolpi9090]

Dovremmo tornarci nel giro di qualche anno... Non sarà come andarci per la prima volta, ma io personalmente non vedo l'ora che succeda, non vedo l'ora di emozionarmi nel vedere altri uomini passeggiare sulla Luna🚀🌕

[@ste5425]

Soprattutto non vedo l'ora di vedere sì le immagini in diretta, ma soprattutto i video in 4k quando rientreranno sulla terra! Quelli saranno una svolta epocale

[@lucaroma3206]

@@ste5425eh no con la scusa dell intelligenza artificiale qualcuno inizierà a dire che è tutto fake😂

[@dafakerussian]

Secondo te riusciranno a tornarci prima o poi?

[@ste5425]

@@dafakerussian nel 2026 è previsto! Doveva essere già l'anno prossimo ma è stato rinviato. Si chiama missione Artemis se vuoi informarti, non solo torneremo sulla luna ma l'obiettivo è costruire una stazione spaziale che faccia anche da "porto" per poi andare alla conquista di Marte nel decennio 2030-2040

[@francomaccio6802]

@@ste5425 Su Marte con Photoshop ci sono gia.

[@GaiusIuliusCaesarImperator]

"Asimmetria della stronzata: la quantità di energia necessaria per confutare una stronzata è un ordine di grandezza maggiore che per produrla". La legge di Brandolini , purtroppo quanto mai attuale e dirompente, descrive esattamente un modus operandi forse inutile perché richiama le fatiche di Sisifo . Personalmente non ho più voglia di dare perle ai porci, con questi minus irrecuperabili il miglior tornaconto personale è l'aspetto ludico.

[@albertoterrile4732]

Il vero mistero non è se ci sono andati, ma perché non ci sono andati mai più in 55 anni!

[@polliaroundtheworld1378]

é stato detto, stanziarono fondi in altre direzioni come la ISS, la nasa e co hanno sempre problemi di budget perché dipendono dai governi e questi ultimi a secondo di fini propagandistici stazionano quello che gli interessa, é successa una cosa analoga con l’america e marte dove la nasa si è vista calare il budget a meno di 1/3 dei fondi iniziali. e senza soldi niente progetti lunari, senza considerare che una volta ottenuto il risultato nessuno voleva mettere così a rischio altre vite umane

[@pasqualemichini6131]

E per quale motivo avrebbero dovuto tornarci dieci o venti anni fa'? Per fare cosa?

[@loryt690]

è stato detto nel video, costa un botto fare questi viaggi e sono pericolosi, all epoca c era la necessità(visto la guerra fredda) e quindi ci sono andati, adesso lo stesso lavoro di un astronauta lo fa una sonda o un rover che costano molto meno e danno dati senza pericolo di morte per nessun equipaggio

[@augustocardillo4351]

perché non hanno la tecnologia per andarci

[@augustocardillo4351]

​@@loryt690tu vuoi credere a tutto ciò che dicono? complimenti, apri la testa e la mente

[@Rusty_85]

L'allunaggio l'ha davvero girato Kubrick... però lui era un perfezionista e l'ha girato direttamente sulla Luna

[@Wolf.51.50]

Hahaha, bella questa 🙂

[@ilmelangolo]

Scemenza. Kubrick ha girato moltissime scene dei suoi film su set ricostruiti in studio. Basta informarsi invece di ripetere un meme che hanno già scritto in 15...

[@Wolf.51.50]

@@ilmelangolo Ironia questa sconosciuta... È una battuta!

[@Rusty_85]

@@ilmelangolo guarda he la mia era ironia... chi è convinto che l'allunaggio l'abbia girato Kubrick dovrebbe tornare e finire le elementari

[@ilmelangolo]

@@Rusty_85 Ovvio che tu fossi ironico; volevo solo far notare che associare la maestria di Kubrick con una sua presunta purezza e necessità di girare dal vero è un falso storico; è il motivo per cui questa battuta, che ho sentito ormai un miliardo di volte, non fa ridere. Farebbe ridere se Kubrick fosse comunemente noto per girare solo dal vero in stile _nouvelle vague_ . Non è così.

[@boilerhead35]

Complimenti, bel video! In puro stile Geopop, su un tema che sta diventando "ma tu da che parte stai?". Peccato schierarsi per forza con qualcuno, piuttosto che ascoltare le varie opinioni e farsi un'idea propria. Grazie e andate avanti così!

[@Simemento]

Se ti fai un'opinione, ti schieri. Non ci sono vie di mezzo: o è vero, o è falso. Non prendere posizione non fa sembrare equilibrati o assennati.

[@dariocorridori8928]

"La velocità della luce non si decide ad alzata di mano"... diceva ,una volta ,qualcuno più saggio di me e di te.

[@boilerhead35]

​@@Simemento capisco il tuo punto di vista, ma io non la vedo così.

[@boilerhead35]

@@dariocorridori8928 e quindi?

[@dariocorridori8928]

@@boilerhead35 Quindi , intendeva dire, che non tutto è opinabile.

[@elfeliz]

Il fatto che Geopop decida di fare un video del genere, la dice tutta.

[@SonoUnSomaroNoVax]

anniversario dello sbarco ti dice niente? e voi siete quelli svegli, per fortuna

[@elfeliz]

@@SonoUnSomaroNoVax meno male che tu hai capito tutto

[@SonoUnSomaroNoVax]

@@elfeliz quando realizzate di essere cre... poi vi mettete a piangere🤷‍♂

[@elfeliz]

@@SonoUnSomaroNoVax il tuo modo di rivolgerti di (s)qualifica da solo. Mi riferivo chiaramente alla necessità di fare un video per spiegare che l'uomo c'è andato davvero sulla Luna.

[@SonoUnSomaroNoVax]

@@elfeliz si ti entrano nella mente e capiscono quello che pensi

[@LiaBialove]

Rispondete alle domande di “american moon” di Massimo Mazzucco, dedicateci una puntata senza esitare. Aspetto fiducioso

[@marcop1563]

Diverse persone hanno già risposto ampiamente a tutte le domande. L'unica cosa che dimostrano è che mazzucco o mente o non ha idea di cosa sta parlando. Se non ci credi posta la tua domanda preferita e te lo dimostro io

[@anthob.3387]

Io propongo un incontro con Massimo e Mr Geoflop

[@danielelavatelli2790]

​@@anthob.3387chiedi al regista fallito di non scappare da chiaro e semplice.

[@domenicomaisto734]

​@@danielelavatelli2790prepara un bel casco anche tu insieme al tuo capo Cialtrone🤡poi ti spiegherò a cosa ti servirà AHAHAHAHAHAHAHA PUAHAHAHAHAHAHA 🤡😂😂😆😅😅😄🤓🤓🤣😂😆😆😄🤣🤣🤭😆😅😄🤦🏻‍♀️🤦🏻‍♀️🤦🏻‍♀️

[@anthob.3387]

@@danielelavatelli2790 il bue che da cornuto all’asino

[@Cekko_99]

Raga se volete approfondire seriamente il discorso sull’allunaggio andatevi a guardare il documentario (american moon di Massimo Mazzucco), tendo a precisare che questo documentario spiega per filo e per segno tutto ciò che riguarda l’ allunaggio. Se decidete di guardarlo provate a rispondere a tutte le domande che vi verranno fatte nel corso del video anche se ci sarà ben poco da rispondere dato che lui espone i fatti con nozioni scientifiche e documentazioni/foto/video della NASA. Provate a guardarlo con la mente aperta senza pregiudizi perchè i negazionisti la pensano in quel modo non perchè gli va ma perchè ci stanno molti punti che non tornano sull’argomento. Vi auguro una buona visione ed eventuale datemi un feedback rispondendo a questo commento.

[@francesco1889]

Raga, se volete veramente approfondire l'argomento, andate a vedere un dicumentario fatto da un fotografo che si è basato su audiovideo trovati in edicola anzichè sugli originali lubblicati dalla NASA. Guardate American Moon e fregatevene di quello che dice gente cha ha studiato anni per avere le competenze necessarie.

[@francescobonini6911]

​@@francesco1889perché giudicare un lavoro senza averlo visto? Dell'affermazione "basato su audiovideo trovati in edicola" presumo che tu non abbia neanche visto la copertina.

[@micionero3919]

@@francescobonini6911 Basta legge le famose 42 domande per capire la cialtronaggine contenuto in A.M. Ci sono due domande che un fotografo "professionista" *non* dovrebbe mai fare.

[@micionero3919]

Non vi fate *mai* due domande? Proprio *zero* dubbi? *Che razza di documentario è quello che conclude con una sfilza di domande?* Un documentario documenta, mica interroga. *Perché quelle domande **_non sono state rivolte alle persone competenti_** quali astronomi, ingegneri o fisici?* Un documentarista *serio* quelle domande le gira ai *professionisti competenti* mica al pubblico anonimo impreparato.

[@domenicomaisto734]

​@@micionero3919Ma cazzone debunkers raffazzonato, appunto le domande vengono rivolte a tutti proprio per il fatto che la massa è stata ingannata in palese malafede da una simile pagliacciata con scene girate sulla terra e spacciata per la grande impresa 😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😅🤓🤦🏻‍♀️ ma poi come fai a ritenere il pubblico incompetente e impreparato chi sei tu Somaro Lestofante, ma tu dove sei rimasto in quei anni li nel mondo delle favole🤦🏻‍♀️ AHAHAHAHAAHAHA 🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣😅🤓😂😄 fai davvero ridere i polli, trovati una mansione più dignitosa vai a pulire Vetri al semaforo cammina và!🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣😅😅🤓🤓😂😄🤦🏻‍♀️🤦🏻‍♀️

[@davide099]

Vi prego Geopop,rispondete al documentario American Moon, dato che ancora a molte teorie non ci è ancora risposta. Tutte le risposte alle teorie di questo video sono delle ovvietà, a cui non serve risposta. Vi chiedo solamente di fare un video dove reagite ad American Moon, dove quelle teorie sono impossibili da smentire.

[@danielelavatelli2790]

Fatto da "moon and byond" "bomb on board" e chiaro e semplice. Risultato? Mazzucco scappa dalla live con chiaro e semplice.

[@lucaalbanesi3193]

Le domande di American Moon hanno già avuto diverse risposte. Il fatto che il mazzuccone non le voglia riconoscere è un palese conflitto di interessi... Lui ci guadagna dai complotti e dai complottari, perché dovrebbe riconoscere delle risposte che vanno contro i suoi interessi?

[@AleksFalcone]

Balle, sono stronzate già smentite da decenni.

[@ilquadratodelsator2407]

Se ti può davvero interessare, Adrian di link4universe ha dedicato diverse puntate ad american moon

[@andreabrizi3770]

Non hanno risposte a quesiti reali, A loro basta la moltitudine di imbecilli che continui a ripetere a chiunque dice il contrario che sono complottisti, questa è la loro forza. Però a Mazzucco non rispondono anche se dicono che hanno risposto ma non hanno risposto per niente infatti i quesiti che ha posto Mazzucco sono ancora irrisolti da parte di questi geopop scienziati del nulla.

[@albertoalbertos7120]

Gira un filmato documentario, che basandosi sulla dichiarazione silenziosa degli astronauti, infatti gli avevano chiesto di giurare se erano stati realmente sulla Luna, loro non rispondevano e addirittura tentavano di fuggire . Questo mi fa un po' pensare. Poi se sono stati o non ci sono stati...era tutta una gara fra USA e URSS....

[@danielelavatelli2790]

Se è per questo il patetico complottardo che ha chiesto a neil armstrong di giurare si è beccato un cazzotto sui denti. E quindi? Inoltre 3 astronauti hanno accettato la buffonata del complottardo e hanno giurato. E quindi?

[@francesco1889]

Tu chiameresti Dio a testimone in una diatriba con uno che ha cercato di infangare te e l'agenzia per la quale lavori in risposta ad una sua provicazione? Secondo: non nominare il nome di Dio invano. E comunque tre astronauti, probabilmente i meno ferventi, lo hanno fatto. Quindi è meglio tacere.

[@francesco1889]

Ottimo video: semplice, sintetico e completo per quel che il minutaggio consente... però è inutile; non si fa cmbiare idea a chi le idee le sceglie anziché elaborarle e credendo che opinioni, dubbi, insinuazioni e il discredito delle prove altrui costituiscano prove.

[@micionero3919]

Come inutile? Invece è utilissimo: aumenta l'engagement del canale, basta vedere quanti polli negazionisti sono svolazzati qui.

[@GiulioStefani]

Questi video sono utilissimi per chi ha dubbi leciti, e non per chi è convinto della "veridicità" delle teorie del complotto. Queste ultime si legano per una ragione o per l'altra ai sentimenti (felicità, odio, paura, ansia), che producono pensieri irrazionali (e dunque con la razionalità e con le prove in questi casi si ha poco a che fare). Ergo bisognerebbe caso per caso indagare cosa ha spinto le persone ad assumere comportamenti irrazionali; salvo che non siano persone a noi vicine meglio lasciar stare ed ignorare.

[@lucioCionca]

È gente che oltre a non credere che ci siamo stati....crede in dio e nella religione...questo è il problema vero...

[@ugougo9251]

Cosa spinge le persone a non credere alle fonti giornalistiche o a un presidente Americano? Spero che tu stia scherzando. Non sarai per caso un seguace degli esportatori di democrazia?

[@francescomonea4742]

@@ugougo9251ma cosa c’entra ora il presidente americano?😂😂🤣 Vi attaccate alla qualsiasi pur di rigirare la frittata (senza successo)

[@Fyorad]

Nascondono i commenti scomodi. Sono disonesti e sono falsi. Se avessero un’integrità morale e se le loro informazioni fossero solide, non avrebbero motivo di oscurare i commenti anche quando scritti con pacatezza ed educati. Anche se uno presentasse prove certe del contrario, questi oscurano tutto ciò che può compromettere la loro reputazione. Non ho alcuna stima per gente del genere.

[@ugougo9251]

@@Fyorad Il dubbio per loro non esiste , la propaganda ha ottenuto ottimi risultati . Questi andrebbero in trincea e si farebbero ammazzare pur di difendere i loro padroni. Il vero servo difende il padrone e non si fa domande.

[@crissal1411]

Sulla Luna la temperatura di una zona illuminata si aggira intorno a +150 °C, quella di una zona d’ombra intorno a -150 °C. Non c’è gradualità: una persona distesa a pancia in su sulla Luna, sarebbe riscaldata a 150 °C sulla parte esposta e raffreddata a -150 °C sulla schiena. Come hanno utilizzato le macchine fotografiche con pellicola o le videocamere????????

[@GaiusIuliusCaesarImperator]

Hai detto una scemenza: " ...non c'è gradualità ..."

[@francesco1889]

Se la tua domanda è onesta, ti invio a verificare da te in rete come erano progettate le macchine Hassemblad, le pollicole utilizzate e il principio fisico della propagazione del calore per irraggiamento. Alcuni accenni: Camera Hasselblad 500EL Data Camera (HDC): Le macchine fotografiche e le pellicole utilizzate dagli astronauti durante le missioni Apollo non congelavano sulla Luna per diversi motivi: 1. Vuoto spaziale: La Luna non ha atmosfera, quindi non c'è aria che possa assorbire o trasmettere calore. Questo significa che gli oggetti sulla Luna si raffreddano o si riscaldano solo per irraggiamento, un processo molto lento ed efficiente. Di conseguenza, le fluttuazioni di temperatura sulla Luna sono estreme, con un intervallo che va da -173°C a +123°C. Tuttavia, questi cambiamenti avvengono lentamente e non causano sbalzi termici improvvisi che potrebbero danneggiare le fotocamere o la pellicola. 2. Isolamento termico: Le fotocamere Apollo erano appositamente progettate per resistere alle condizioni estreme dello spazio. Erano realizzate con materiali ad alta conduttività termica, come l'alluminio, che distribuivano uniformemente il calore su tutta la superficie della fotocamera. Inoltre, le fotocamere erano dotate di schermi isolanti e rivestimenti speciali per ridurre al minimo la perdita di calore per irraggiamento. 3. Pellicola fotografica: La pellicola fotografica utilizzata nelle missioni Apollo era anche selezionata per la sua resistenza alle fluttuazioni di temperatura. Era realizzata con materiali stabili che non si deformavano o si incrinavano con il freddo o il caldo estremi. Inoltre, la pellicola era conservata in cassette sigillate che la proteggevano dal vuoto e dai micrometeoriti. 4. Riscaldamento controllato: In alcuni casi, le fotocamere erano dotate di piccoli riscaldatori elettrici per mantenere la temperatura interna a un livello ottimale. Questo era particolarmente importante per le parti meccaniche ed elettroniche della fotocamera che potevano essere danneggiate dal freddo estremo. 5. Funzionamento rapido: Gli astronauti erano addestrati a maneggiare le fotocamere e la pellicola con rapidità ed efficienza per minimizzare il tempo di esposizione alle temperature estreme. Scattavano le foto rapidamente e riportavano le fotocamere all'interno del modulo lunare il prima possibile. Se al contrario la tua domanda è provcatoria, sappi che non riesci nemmeo ad essere originale.

[@pietro7836]

​​​​​​@@francesco1889quindi tutte le questioni che hai esposto , molte delle quali sono teoriche , nel senso che e' stato possibile solo simularle , si sono risolte perfettamente al primo tentativo . Nessun problema, tutte foto perfette giusto ? Perfettamente scattate secondo le modalita' previste , e perfettamente conservate . Questo stai affermando giusto? In un ambiente , vorrei ricordare , in cui e' impossibile sopravvivere piu' di 5 minuti e 200 volte piu- radioattivo della terra , giusto ? Tutto PERFETTAMENTE riuscito fino all'Apollo 17 , PERFETTO ! Neanche un problema , niente . Quindi praticamente il successo scientifico e tecnologico , se ci pensiamo , in assoluto piu' grandioso e mirabile in tutta la storia dell'uomo ...che la scoperta del fuoco e' una barzelletta , giusto ? Poi....2024 non riusciamo neanche ad avvicinarci alla Luna ... e' permesso avere qualche dubbio ? Ed e' un dubbio che va al di la della composizione della pellicola o della teoria dell' irradiamento di sto cazzo ! Ce' un dato logico INCONFUTABILE ! Basterebbe rifare il viaggio ripercorrendo esattamente l'esperienza degli anni 70 , invece NIENTE ! Penso che tu abbia la minima idea di quanto siamo andati avanti con la tecnologia da allora . Potremmo misurare al millimetro l'uccello di un uomo da un satellite ma non riusciamo ad accedere oltre l'orbita bassa ? Ripeto , il dubbio e' secondo me legittimo .

[@francesco1889]

@@pietro7836 Non fare il furbetto con me nascondendoti dietro la faccenda del legittimo dubbio. Ce lo insegnano i grandi uomini dell'era classica: il dubbio è legittimo se a questo segue una reale volontà di perseguire la conoscenza, mentre, al contrario, è palese che tu abbia già scelto la tua versione dei fatti e che le tue domande sono solo un pretesto per elargirci le solite vaccate complottare. La questione si chiude qui e non perderò altro tempo con chi mi vuole prendere in giro.

[@RicordiDellaRAI]

@@francesco1889 Purtroppo hai sprecato minuti preziosi con questi "cosi". Leggendo i controcommenti, spero sempre nell'asteroide. Grazie cmq per le preziose info nel tuo commento. Spero siano utili a chi realmente vuole evolversi.

[@tomcruis298]

Dai basta! Non ci divertiamo più con questa balla, passate alle piramidi costruire con i bambu'.

[@AlessioFM1979]

Con i massi di tonellate Spostate da uomini, anche in salita

[@oo7qboatjamesbondexperienc40]

@@AlessioFM1979 in 20 anni 🤣 . 2 milioni e 450 mila massi di peso da 40 a 70 ton , fa meno di 1 minuto a masso . con corde di canapa 🤣e senza ruota !🤣

[@Andrepaggio]

Sempre bravi a spiegare i vari argomenti con semplicità e precisione.....

[@evolutionepicfail7709]

Allora, premetto che NON sono complottista però voi "debunkers" fate tutti lo stesso cavolo di errore: smontate le tesi sbagliate. La questione della bandiera, ad esempio. Lo sanno tutti che c'è un'asta orizzontale che la sorregge, infatti NON è quello il problema. Dovete smontare i filmati nei quali gli astronauti gli passano davanti e la bandiera si muove come se avessero spostato dell'aria. Sono 2 filmati molto precisi. La questione che non si vedono le stelle a causa della luce del suolo è inutile smontarla, i complottisti sono d'accordo con questa cosa. In buona sostanza, dovete fare lo sforzo immane di guardarvi American Moon di Mazzucco e smontare QUELLE precise dichiarazioni, QUELLE precise foto e QUEI precisi filmati altrimenti ottenete esattamente l'effetto contrario, ovvero convincere sempre di più i complottisti che non avete argomenti per contrastare la VERA versione alternativa. Smettetela di smontare cose alle quali neanche i complottisti credono. Non ha senso. Con stima.

[@YTROM68]

Tutto già smontato, Chiaro&Semplice docet. Ritenta, sarai più fortunato.

[@danielelavatelli2790]

Già che inizi con non sono complottista e finisci a citare mezzucci...

[@evolutionepicfail7709]

@@YTROM68 Si lo so. C'è un documentario ancora migliore di quello di Chiaro & Semplice che sbugiarda le cavolate di Mazzucco senza pietà. Però almeno quelli di GeoPop, che hanno molto più seguito di quei canali di nicchia, potrebbero impegnarsi un po' di più 🤨

[@evolutionepicfail7709]

@@danielelavatelli2790 Certo. Io stesso ho sbugiardato Mazzucco in un articolo su un blog. Ma l'ho fatto con metodo, analizzando le SUE affermazioni e smontando ESATTAMENTE quelle. GeoPop invece prende delle cavolate a cui non crede più nessuno e poi le smonta. Non serve a nulla. Ormai il nemico dichiarato numero uno dell'allunaggio è Mazzucco e su quello bisogna puntare con la precisione di un cecchino.

[@YTROM68]

@@evolutionepicfail7709 si, attendiamo ancora che il signor Mazzucco accetti la sfida!

[@bort81]

Se state attraversando un periodo di sfiducia, aprite i commenti a questi video e leggete il disagio mentale che questi soggetti ostentano con così tanto orgoglio. Vi sentirete subito meglio

[@GaiusIuliusCaesarImperator]

È da anni che uso i social come terapia per una forte iniezione di autostima. Di fronte a questi disagiati, anche un normoculturato come me fa una superba figura Leonardesca.

[@oo7qboatjamesbondexperienc40]

@@GaiusIuliusCaesarImperator la fa solo tra i BABBEI INFERIORI come voi 🤣( cesarimperator ????🤣🤣🤣 pisello corto eh ? )

[@oo7qboatjamesbondexperienc40]

i malati mentali depressi e sfiduciati ( INFERIORI ) si sentono meglio con qualunque sdronzata , soprattutto se hanno 4 dosi in corpo 🤣

[@marcom4675]

È più ok interessante sapere che Kubrick aveva scritto la scenografia per un il film Napoleone, poi però abbandonato. Tutto lo studio sui costumi e le uniformi poi venne usato per il film Barry Lyndon. È più interessante questo che pensare a complotti e minchiate simili.

[@Denpasar-cv4rm]

per Barry Lindon utilizzò la speciale ottica zeiss superluminosa che secondo i complottisti gli fu data dalla nasa.

[@danielscotland1971]

Nooo, cosa hai detto ? Qualche complottista potrebbe leggere il tuo commento, travisarlo e scrivere sui social: "Svegliaaaa 1111 ! Napoleone non è mai esistito: ho letto che gli scenari delle sue battaglie sono stati creati da Kubrick ! ". Kubrick è vissuto 200 anni dopo Napoleone....ma sai, anche il nostro ministro della cultura ha reso Galileo contemporaneo a Colombo.

[@sarofalsaperla8136]

Bellissimo il video, ammiro la vostra perseveranza, ma è inutile, al negazionista lo potete portare sulla luna personalmente a vedere il sito dell'allunaggio, o direttamente caricarlo sulla delorean e farlo salire personalmente a bordo dell'apollo 11, non ci crederà e dirá che è finto e che bisogna porsi delle domande.

[@max74c]

Beh.. questo vale anche per te, faresti lo stesso se ti trovassi sulla Luna e non trovassi niente, non sei diverso dai tuoi avversari, sei soltanto l'altra faccia della medaglia.

[@sarofalsaperla8136]

@@max74c assolutamente no. Non ci sono prove concrete sul mancato allunaggio, solo video di Gianni bresaola dove tra varie teorie strampalate dice cose di questo genere, è stato spiegato più e più volte che sarebbe praticamente impossibile mantenere un segreto del genere per tanto tempo, ma soprattutto completamente inutile. A parte che è pieno di video e foto a prova di tutto ciò, da decenni, e coincide tutto. Cosa che non si può dire delle teorie del complotto, che sono una diversa dall'altra e tra gianni bresaola e Francesco prosciutto, fanno a gara a chi la spara più grossa.

[@TheThunderDays]

Tutti argomenti molto convincenti... Peccato che Mimmo51 penserà sempre che lo spazio non esiste e che la terra è piatta, perché il suo amico Peppiniello54, laureato all'università della vita, quando si affaccia da Piombino riesce a vedere l'isola d'Elba!! Non cielodicono 😬

[@oo7qboatjamesbondexperienc40]

ecco il solito pirla del noncielodicono 🤣🤣🤣... ma adesso che tielohannodietto ufficialmente che le 4 dosi che ti sei sparato non servivano ad un beneamato katzo ( al meglio , perche' se va male skiatti 🤣) come la metti ? 🤣

[@agooditalianguy5828]

bel video , ma non ho capito precisamente su quale spiaggia hanno filmato il tutto

[@zaphodbeeblebrox7202]

Sulla Luna 😁

[@GaiusIuliusCaesarImperator]

Sicuro di non aver capito solo quello?

[@francomaccio6802]

Nel recente film in distribuzione forse si apprende, hanno dimostrato che fingere l'allunaggio è possibile.

[@zaphodbeeblebrox7202]

@@francomaccio6802 è possibile perché lo dice un film di fantasia nel 2024? A chiacchiere? Si certo, come no 😁😂

[@raffaelecammarota]

😂😂😂😂

[@francescojsb]

Una delle cose più divertenti a cui ho assistito fu un litigio tra un lunacomplottista non terrapiattista ed un terrapiattista che ovviamente non poteva non essere anche lunacomplottista.

[@Shiktlah]

Una lotta tra titani dell'ignoranza!

[@augustocardillo4351]

i terrapiattisti sono stupidi proprio. ma i luna complottisti no. sono stupidi

[@ivanhoe6897]

Non inventare le cose,dillo come fosse una battuta,ma non inventare fesserie,e rimani nel sonno

[@francescojsb]

@@ivanhoe6897 Inventare ? E tu chi saresti, il Grande Fratello che ha visto tutto quello che è accaduto nel Mondo ?

[@jkmertz7140]

​@@ivanhoe6897 basta nominarli ed ecco che escono fuori, i terrapiattisti

[@barbarabonifazzi1165]

Adoro il video!!

[@mauroliuni5779]

Una prova molto indiretta dell'allunaggio è buona parte della tecnologia che permette i negazionisti di esprimersi pubblicamente sui social! Le telecomunicazioni sono frutto di questa ricaduta tecnologica, ora accessibile a tutti perché un tempo l'umanità si è spinta così lontano. Una curiosità che mi sbalordì invece fu sapere che all'epoca solo 3 dipendenti della Nasa erano in grado di ripiegare il paracadute del modulo di rientro sulla terra, non potevano viaggiare sullo stesso mezzo per non rischiare che in un incidente morissero tutti e 3 😮 tanto erano indispensabili!

[@francescobitto9237]

Bravo! Infatti oggi mandare una e-mail è infinitamente più semplice e meno costoso di 50-60 anni fa! Fare una telefonata da un dispositivo mobile? Idem. Effettuare un calcolo complicatissimo in un PC? Infinitamente meno costoso e più semplice. Volare? Tutto infinitamente più semplice e meno costoso è una legge inerente allo sviluppo tecnologico umano. Oggi dovremmo andare sulla luna con la sigaretta in bocca ad un costo di pochi milioni di euro , ed invece stranamente l'allunaggio è l'unica manifestazione tecnologica diventata più complessa e più costosa con il passare dei decenni! Strano...

[@mauroliuni5779]

@@francescobitto9237 infatti ci andranno tra pochi anni con nuove tecnologie. Il fatto Ve abbiano smesso è solo perché hanno chiuso i rubinetti dei fondi alla ricerca spaziale. Passato del tempo è controproducente usare/riprodurre le tecnologie vecchie, pensa alle automobili: le case "non sono più in grado" di costruire un'auto degli anni 60, quelle nuove prima di essere messe in commercio fanno una miriade di test prima di essere pronte.

[@oo7qboatjamesbondexperienc40]

🤣🤣🤣 in autostrada OGGI ad una qualunque galleria appenninica o adriatica i telefoni non prendono piu' un katzo cade la linea 🤣🤣e voi credete che questi hanno telefonato a nixon con il telefono di bakelite 🤣🤣🤣: inferiori !

[@vincenzogalli8475]

Quella della bandiera è argomento proprio per deligittimare chi sostiene il mancato allunaggio, come le stelle. Il personale poi... solo in pochissimi in realtà potrebbero essere stati a conoscenza del MANCATO allunaggio.😮 In realtà mi chiedo come mai, ancora oggi, non si riesce a replicare i viaggi 😢

[@AngeloInvidia]

"Non si riesce" è del tutto falsa e fuorviante come espressione. La NASA delle missioni Apollo aveva a disposizione il 5% - il CINQUE % - dell'intero PIL statunitense. Sono fondi di una portata gigantesca e servivano a vincere, come poi è stato, una guerra. Di propaganda? Di prestigio tecnologico? Senz'altro, ma una guerra reale, dispendiosa e contro un avversario temibile e in vantaggio, fino a quel momento. Faccio presente che la cd Guerra Fredda conobbe il suo apice proprio nello spazio: quando l'amministrazione Reagan annunciò di stare studiando dei dispositivi orbitante in grado di intercettare i missili nucleari intercontinentali sovietici, la impossibilità economica dei Russi di contrastare tale tecnologia portò prima ai trattati START 1 e 2 e, successivamente, unitamente ad altro, al collasso DELL'URSS.

[@leonidam1608]

💵

[@SonoUnSomaroNoVax]

ai tempi avevano un budget pari al 4% del PIL statunitense ed era una priorità assoluta della nasa completare la missione, oggi hanno un budget se non sbaglio dello 0,4%, non è una priorità assoluta, la sicurezza degli astronauti è fondamentale mentre nelle missioni apollo il rischio era altissimo, ti basta?

[@gasp1956]

Non è che "non si riesce", non si vuole! Perché il costo non sarebbe ripagato dai risultati. Dalla fine del programma Apollo stiamo puntando in altre direzioni: Stazione Spaziale Internazionale e sonde verso Marte e gli altri pianeti. La Luna, per il momento può attendere.

[@vincenzogalli8475]

​@@gasp1956può essere ma ora andrebbero con la tecnologia di un pc; Allora i computer occupavano dei palazzi interni. In pratica, rispetto ad allora, i costi sarebbero infinitesimali.

[@francoparracciani1272]

Lorenzo, ci sono già due missioni che hanno fotografato i siti, solo M.M continua a sostenere che sono false, ma lui con il negazionismo ci fa i soldi...

[@kalz55]

Pubblicate o mettete il sito dove visionarle e così ci si mette una pietra sopra

[@ghostwingss67]

@@francoparracciani1272 Massimo mazzuco e Silver Nervuti TOP BOOMER

[@f205v]

@@kalz55 Sono nel filmato stesso, te lo sei almeno guardato?

[@RS2Diego]

​@@kalz55il sito è quello della NASA. Sai almeno l'inglese?

[@francoparracciani1272]

@@kalz55 le immagini sono anche nel video che contiene questi commenti, la missione che li ha fotografati mi sembra sia cinese, sinceramente non mi sono appuntato i dettagli, per me non è una cosa fondamentale.

[@paolodimartino3324]

siete sempre fantastici! grazie mille

[@1965Cataldo]

So che gli astronauti hanno lasciato sulla Luna degli specchi riflettenti che avrebbero misurato successivamente la distanza Terra-Luna inviando un raggio laser dalla Terra verso la Luna e calcolando il tempo che la luce avesse impiegato nel tragitto andata e ritorno. Questa forse è la prova più evidente dell'allunaggio. Poi mi sarei aspettato dal gruppo di Geopop un'unità più appropriata come il Sievert rispetto al Gray. Ma non voglio fare troppo il sottile.

[@zoodapps295]

Ci sono anche prove più evidenti: lunasicisiamoandati.blogspot.com/

[@MicheleRoccapinnuzza]

Gli specchi riflettenti sarebbero la prova? 😂😂😂 Queste sono le cazzate ufficiali che fanno credere a voi babbuini.

[@ashratempel5094]

Posa il fiasco.

[@micromymario23]

...quindi se faccio arrivare nel fondo di un vulcano (materiali che non si fondano permettendo) dei sensori allora significa che ci sono stato di persona?....sarebbe una prova della presenza fisica umana quella? .... un'offesa all'intelligenza spacciarla come prova.

[@PakoVero]

Immaginate un adulto che crede che un raggio laser possa colpire degli specchi di due metri quadrati scarsi ad una distanza di 385.000 km.

[@lordisma]

Mi permetto un commento fuori tema... siete davvero bravi! una comunicatività cosi è al pari di Alberto Angela... siete veramente un bel team! complimenti a tutti! dovrebbero mettervi nelle scuole come ora di scienze...bravissimi, davvero!

[@zio-ly8xv]

Ci manca solo la scuola adesso. Come se non fosse già una fabbrica di conformisti.

[@oo7qboatjamesbondexperienc40]

alberto angela quello che nemmeno suo papa' se lo e' cagato per dare lo scettro di ballista di stato a quell' altra faccetta di KZ , quello con la barbetta petulante 🤣🤣... pensa che vite di emmeeerredia : prendere soldi per darla a bere agli INFERIORI ....bel lavoro ...autoproclamati divulgatori sgiendificciH per babbei 🤣

[@claudiogiannini9764]

aggiungo che da quello che dicono molti astronomi interpellati sull'argomento, una delle prove quotidiane dell'allunaggio è che in una delle missioni è stato depositato sul suolo uno specchio tutt'oggi usato per misurare con precisione millimetrica la distanza Terra-Luna (tramite laser)

[@francesco1889]

Mi rincuora un commento intelligente dopo tanti deliri complottari.

[@Cekko_99]

Ma in realtà specchio o no la luna avrebbe riflesso uguale quel laser, adesso non ti so spiegare il perchè ma è stato fatto un esperimento in merito, hanno proiettato questo “laser” sulla luna ed è ritornato indietro anche se non è stato puntato sullo specchio. È inutile dire che questa è la prova lampante che siamo stati sulla luna perchè questo non spiega nulla. Se vuoi ti mando il link dinun documentario ESTREMAMENTE dettagliato sul presunto allunaggio

[@francesco1889]

@@Cekko_99 Ecco cosa succede ad andar dietro a gente come mazzucco. Solo uno specchio retroriflettore è in grado di restituire un laser. La superfice lunare restituirebbe luce e non un laser. Questa luce sarebbe indebolita per via della diffusione e soli pochi fotoni tornerebbero sulla Terra. A quel punto sarebbe estremamente difficile intercettarli e fare una misurazione precisa. Consiglio: chiudi luogocomune e apri un libro.

[@oo7qboatjamesbondexperienc40]

dovresti usarlo per misurarti il pisello , li davvero serve la precisione millimetrica 🤣

[@TanadelleVolpi]

Resto dell'idea che Kubrick per coerenza col suo stile ha deciso di girare sulla luna davvero

[@Enrico-o3j]

Tentare di spiegare con un video di 9 minuti un argomento del genere mi pare impossibile

[@francesco1889]

Non per il minutaggio, ma perché è inutile tentare di convincere chi la verità la sceglie piuttosto che cercarla.

[@CHEWINGUMTV]

@@francesco1889 La terra è avvolta da una fascia chiamata di "Van Allen" che è una zona toroidale all'interno della magnetosfera terrestre, in cui si accumulano particelle cariche (plasma) che in genere derivano dal vento solare. Zona altamente radioattiva... A tutt'oggi a detta anche degli astronauti l'uomo non è in grado di attraversarla pena la morte sicura ..... ora mi dovete spiegare come facciamo ad essere andati sulla luna se non siamo in grado di superare questa fascia di Van Allen..... che i cari sapientoni di geopop ci spieghino questa cosa se ne sono capaci e dicano agli astronauti che hanno detto cretinate !!

[@dpuccitelli]

Ok… c’è da dire che questa fake news è andata in giro per tanti anni che si è consolidata nella mente di tante persone compresa la mia. Ad ogni modo io vi credo, fate tanti contenuti tutti di qualità e veritieri, studiando e approfondendo come davvero pochi sanno fare. Nonostante abbia ancora qualche perplessità vi ringrazio un sacco per avermi fatto capire che siete un branco di corrotti.. hahahahha no scherzo! Ho fatto la cit di andrea al BSMT che vi avevano accusato di far parte dei “poteri forti” 😅😂 Grazie comunque mi avete fatto capire che erano tutte baggianate complottiste!

[@Corrado903]

C'è anche un bel video di AstroViktor a riguardo, consiglio di guardarlo. Complimenti per la sintesi e la chiarezza.

[@tosivogli5676]

1. Sentire le spiegazioni dei credenti dello sbarco, è come se ascoltassi i testimoni di geova. 2. Domanda: Perché l'uovo si rompe facilmente? Risposta: Perché è fatto con il culo. 3. Cosi sono anche le risposte o le spiegazioni da questo tizio, che non so se lo fa apposta, o veramente non ha capito i dubbi dei non credenti. 4. Kubrick non c'entra, perché avrebbe organizzato meglio il set, e non cosi pieno di errori. 5. Per quanto riguarda la bandiera, non devi dimostrare foto, ma video. E per di più, video quando la bandiera si muove senza nessuno accanto - questo devi spiegare. Piuttosto devi spiegare dove lo hanno piantata la bandiera con martello, visto che sulla Luna ci sono 15 cm di sabbia fine e secca e poi roccia durissima? 6. Quante persone erano coinvolte nel famoso covid+vaccino? Credo più di 400 mila. Un segreto militare e di quella portata, non vanno a raccontare a 400 mila persone. 7. Il cielo senza stelle non c'entra, perché è una domanda che lo fanno le persone che non conoscono la fotografia. E alla domanda più inutile, li hai dato una risposta esatta. Anche se potevano fotografare qualche volta anche la terra, a posto delle stelle. 8. Le ombre! La spiegazione che da questo tizio per le foto è molto ingannevole e molto cattiva. Nessuno fino ad oggi pretende che le ombre viste in prospettiva siano paralleli. Tutte le linee paralleli, viste in prospettiva, sembrano avvicinarsi tra di loro. Tutte le critiche sono per le foto viste di lato e le ombre divergono, e non come l'esempio che prende lui - al contrario.. Su quelle devi dare spiegazioni: perché sono uguali in tutte le foto di tutte le missioni. Poi, un altra cosa che "lo spiegatore" non lo sa, è che le ombre sulla terra sono sempre paralleli, sia quando il sole e al alba, mezzogiorno o tramonto, ma viste in prospettiva e, peggio ancora, fotografate con un grandangolo, dal punto di vista del fotografo sembrano non paralleli e convergenti, ma realmente sono paralleli. Basta aprire qualsiasi libro di fisica. Invece deve spiegare, visto che "ha preso l'iniziativa" di spiegare: perché sempre davanti al fotografato il terreno è più scuro rispetto a dietro che è più chiaro - tipico del illuminazione con luce artificiale? (e anche questa cosa è in tutte le foto di tutte le missioni, cosi per evitare che qualcuno risponde: il terreno inclinato oppure la regolite). Oppure, ci sono foto dove l'oggetto che si trova vicino al faro, ha l'ombra sfuocata ai margini, invece quella più lontana ha l'ombra netta - tipico del illuminazione con un faro grande da cinema, invece le ombre nette del sole. Quindi, se devi spiegare le ombre, prendi le foto "incriminate" e non la foto che non spiega niente. 9. Le fasce di van Allen non le conosco, ma conosco bene la fotografia, e so di certo che non si possono fare foto a pellicola a -150 o +150 gradi (a parte il contrasto della luce-cielo che non è come a terra, ma troppo difficile da gestire). 10. Tutti i documenti!!! Ma se la NASA ha dichiarato che i documenti erano cosi voluminosi che non le potevano custodire e li ha eliminati perché non avevano spazio, come fai a fare vedere quattro fogli A4 stampate con lo stampante di casa e le passi come documenti della NASA? E i filmati originali - quelli che potevano provare veramente se eravamo andato o no - perché sono stati spariti, con la scusa che costavano e servivano per un altra cosa?

[@Denpasar-cv4rm]

Quindi se ti dico che gli indiani di ISRO hanno fotografasto i siti di apollo 11 e 12 poco più di un anno fa con il loro telescopio in orbita lunare su Chandrayaan 2, sono stupidi o venduti ? Vedi che per capire se un evento è vero o falso si comincia sempre dai fatti, le opinioni vengono dopo, ma solo se non ci sono i fatti.

[@danielelavatelli2790]

Non si capisce una ciola di ciò che scrivi.

[@tosivogli5676]

@@danielelavatelli2790 Si, lo so. Non la capiscono tutti. La capiscono quelli che capiscono della fotografia e anche quelli non indottrinati.

[@massimoborghi5504]

@@tosivogli5676 i filmati degli altri 5 allunaggi non sono stati cancellati. Riguardo la questione della temperatura ti consiglio di ripassare le lezioni di scienze delle medie inferiori per ricordarti come si trasmette il calore nel vuoto (150 e -150 gradi si riferiscono alla temperatura del suolo)

[@tosivogli5676]

@@massimoborghi5504 La NASA dice che li ha cancellati. Tu dici di no. Mettetevi d'accordo prima. Per quanto riguarda il ripassare le lezioni, forse è meglio che le ripassi tu. Il calore nel vuoto - quindi la temperatura nel suolo - e la stessa che riceve anche la macchina o qualsiasi altro oggetto che viene colpito dal sole. Non credere che sulla luna la macchina fotografica conserva la temperatura terrestre.

[@giannivilla7779]

Senza tanti discorsi tecnici è impossibile che su centinaia di migliaia di persone coinvolte nessuno abbia parlato...

[@francesco1889]

Il buonsenso è il nostro strumento più potente, anche se, a quanto pare, in molti ne sono a corto.

[@carlap4803]

@@giannivilla7779 Se c'è stato un complotto le persone coinvolte sono state pochissime, lo stretto necessario. I motivi per cui non hanno parlato possono essere due: minacce a loro o ai loro familiari, oppure motivazioni patriotiche. Chi ha vissuto quegli anni ricorda benissimo il clima che si respirava: la Russia rappresentava il male, la fine della libertà, l' appiattimento della società,ecc ecc. Pensi che per gli astronauti non fosse motivazione sufficiente per "aiutare" la conquista della Luna?

[@ildanny80]

Queste sono scemenze. A 40 anni dal disastro di Ustica cosa sappiamo ? Può un mafioso essere ricercato e latitante 35 anni, 40 anni in Italia ? Come mai nessuno parla ? Quelli che non parlano è perché hanno ottime ragioni o ottimi vantaggi a non parlare, non le pare ?

[@Shiktlah]

@@carlap4803 Stai parlando di almeno, volendo restringere il campo ai soli operativi, 40-50.000 persone. Ti pare sensato? Il tentativo di bufala delle armi di distruzione di massa di Saddam l'hanno sbugiardato in 3 giorni e qui in 50 anni nessuno parla e nessuno si fa avanti? Alla baia dei porci , che era un'operazione segreta davvero riservata a pochissimi, li hanno sgamati in UN giorno ed il giorno dopo TUTTO il mondo lo sapeva e qui invece , oltre 40.000 tecnici, ingegneri, astronauti, collaudatori, operatori radar etc. che hanno seguito ora per ora le missioni se ne stanno zitti per 50 anni. E nessuno scopre nulla, manco una parolina di troppo, una "gola profonda" in anonimato che svela il trucco, niente. Zero. Vedi tu ....

[@nicolagianaroli2024]

@@giannivilla7779 mai sentito parlare del progetto Manhattan?

[@pinkopanko9992]

Molto convincente, bravo. I dubbi sulla bandiera però non sono solo relativi al fatto che sembri sventolare, ma anche al fatto che nelle foto appaia accartocciata come se si trovasse in totale assenza di gravità, il che va in contrasto col fatto che, proprio perché c'è gravità, abbiano pensato di sostenerla con un'astina orizzontale. Sicuramente c'è una spiegazione anche per questo, sai dirci quale?

[@francesco1889]

La bandiera era in nylon. Fu trasportata ripiegata e compressa nel suo alloggiamento e poi montata e stesa a mano dagli astronauti all'esterno del LEM. Con i guantoni, dubito che meglio di così si potesse fare. Come vedi, nessun mistero.

[@francescapascarella3011]

Cio che mi chiedo è: Con la tecnologia di oggi e le tante missioni nello spazio, come mai non hanno ripetuto un allunaggio?

[@Liaros_]

La risposta è nella domanda. Non andiamo sulla Luna da un bel po', la tecnologia è cambiata e le "tanti missioni nello spazio" non sono equivalenti ad andare sulla Luna. Dire che si deve ricominciare d'accapo è, forse, esagerato, ma rende il concetto che c'è un lavoro dietro abbastanza sostanziale. Inoltre, forse, dovresti riflettere sul fatto che se le missioni Apollo sono state interrotte è perché non interessava più a nessuno andare sulla Luna, anche alla luce del fatto che non è proprio economico.

[@francescocarelli6090]

perchè costa tanto e non abbiamo più le motivazioni date dalla competizione usa vs urss

[@TheIldebrandoz]

@@francescocarelli6090 ​Certo, continua a crederci... come se il denaro fosse un bene raro da scoprire scavando in una miniera. In realtà, il denaro è solo una convenzione sociale, senza alcun valore intrinseco, e viene letteralmente creato dal nulla. E guarda caso, quando servono fondi, soprattutto per armamenti e guerre, vengono sempre trovati.

[@caris4315]

​@@Liaros_Ahahhaha ma che cacchio hai detto?

[@simonarossini8526]

Non sono una negazionista dell'allunaggio, non ne ho le competenze ma le vostre risposte sono delle palesi cazzate... L'interesse ad andare sulla luna c'è eccome, programma artemis? Lo stanno finanziando con i soldi del monopoli? Gli ingegneri nasa che hanno progettato una base lunare lo hanno fatto per sport? Ho visto un video una volta in cui spiegavano di come la nasa volesse fare una base lunare per poi poter cominciare a pensare di mandare da li l'uomo su marte. Quindi dire che sta storia del "non c'è interesse" e "non ci sono soldi" sono delle cazzate belle grosse...

[@mark81113]

Dopo avere letto tutti questi commenti a me sembrerebbe molto piu' interessante sapere per cosa sono stati spesi quei miliardi di dollari che avrebbero presumibilmente speso per la missione sulla luna.

[@Denpasar-cv4rm]

sono serviti per andare sulla luna, semplice ;-)

[@micionero3919]

Le missioni lunari hanno avuto enormi ricadute nella vita civile attraverso le migliaia di brevetti registrati. Perfino i pannolini per poppanti ne hanno beneficiato.

[@piratesairsoftvideo]

A fare delle guerre…

[@micionero3919]

@@piratesairsoftvideo Veramente è stata proprio una *guerra,* quella in *Vietnam,* a *troncare* le missioni Apollo alla *diciassettesima* missione e *non* proseguire fino al *Apollo 20* e *cancellare* ogni altro progetto di *consolidamento* della conquista sulla Luna. Le guerre costano più delle missioni spaziali.

[@AngeloStella72]

Grazie come sempre per questi video esaustivi nella speranza che riusciamo a vincere tutti insieme l'ignoranza più totale, in questo caso quella del complottismo.

[@LeoSNJ]

Quando non ho molta dimestichezza su di un tema, ascolto sempre le due campane prima di farmi una mia idea. Quello che mi piacerebbe veramente, sarebbe ascoltare un confronto tra chi sostiene e dimostra che l'allunaggio sia effettivamente avvenuto, come chi da altra parte sostiene il contrario e non mi riferisco a semplici esaltati che si basano su assurde teorie, quanto persone che hanno sollevato diversi dubbi, e che fin'ora nessuno dei sostenitori dell'allunaggio abbia saputo controbattere. Oppure ancora non l'ha fatto.

[@francesco1889]

Un paio di considerazioni: I sostenitori degli allunaggi hanno già controbattuto. Tuttavia il complottismo non è scienza ma religione e per un credente non esistono prove che possano dissuaderlo dalle sue intime convinzioni. Ti fa onore voler ascoltare due campane, ma fai in modo che abbiano la stessa credibilità e competenze Circa il sollevare dubbi, questi sono spesso palesemente pretestuosi e, sarai d'accordo con me, i dubbi da soli non costituiscono prove.

[@valerioquintadamo9447]

​@@francesco1889a parte le prove scientifiche, la prova assoluta che dimostra la realtà dei fatti sull'allunaggio americano è l'Unione Sovietica! In quel periodo di guerra fredda, dove USA e Urss si spiavano anche nello spazio, un finto sbarco americano sulla Luna sarebbe stato smascherato dai Sovietici in Mondovisione!E ciò non è mai avvenuto!

[@francesco1889]

@@valerioquintadamo9447 Esatto, ma Mazzucco si è inventato che si fossero messi d'accordo e i suoi seguaci ovviamente voglio credergli. Ovviamente non considerano che ai russi non sarebbe stato necessario esporsi, ma sarebbe bastato pubblicare qualche dato e la comunità scientifica avrebbe fatto il resto.

[@mauriziocaltagirone1566]

Ho vissuto gli anni dell’ ammaraggio lunare dalla tv come molti altri coetanei, e quando anni dopo ho visto alcune foto del LAM lunare devo ammettere che sono rimasto perplesso sulla sua “consistenza” sembrava una scatola di latta e schotc e francamente con le nozioni che abbiamo oggi non sembrava certo in grado di affrontare un viaggio del genere. Quindi le mie perplessità rimangono altre rispetto a quelle da voi proposte e riguardano appunto il modulo lunare con cui saremmo atterrati. Un’altra cosa assurda che mi lascia veramente basito é la telefonata (con tanto di cornetta) del presidente USA agli astronauti nello spazio, che dire? So per certo che non sono l’unico ad avere queste domande in testa, se poteste trattare l’argomento ve ne sarei grato. Complimenti ancora per il canale

[@marcop1563]

Il LM aveva uno scafo in alluminio aeronautico, quello che hai visto era il rivestimento termico esterno in kapton, mylar e inconel. In rete puoi facilmente trovare foto del LM in costruzione dove lo scafo è visibile. Per quanto riguarda la telefonata, Nixon ha semplicemente chiamato la NASA e loro hanno collegato il segnale telefonico ai sistemi di comunicazione che usavano per gli astronauti. Non c'è grossa differenza tra collegare delle cuffie per il personale del controllo missione e collegare un telefono standard

[@francesco1889]

Sulla Luna la gravità è un sesto di quella terrestre e non avrebbe avuto senso mandarci una cassaforte. Inoltre nello spazio non ci sono attriti e pertanto non sono richieste strutture particolarmente resistenti come avviene qui sulla Terra. Esiste il pericolo dei micrometeoriti, ma la percentuale di impattarne uno abbastanza grande è molto bassa e, d'altro canto, se vuoi volare ti devi tenere leggero.

[@Denpasar-cv4rm]

Secondo te l'hai capito solo tu o anche tutti coloro che all'epoca lo hanno visto, secondo te quando lo hanno presentato alla stampa aveva la forma dell'enterprise di star trek o era già come lo hai visto ? In ingegneria le cose devono funzionare non sembrare, lo sapevi che anche le sonde di altre agenzie sono fatte dello stesso materiale, quindi anche i cinesi hanno usato lo stesso materiale di scena della NASA ? Già così fa ridere, a proposito, sai cosa diceva Jim McDivitt, comandante di apollo 9, quello che fece il primo collaudo del LEM in orbita bassa:"It looked like Cellophane and tin foil put together with tape and staples" "Sembrava cellophane e carta stagnola messi insieme col nastro adesivo e graffette" Come vedi hai fatto la scoperta dell'acqua calda.

[@oo7qboatjamesbondexperienc40]

@@Denpasar-cv4rm tu invece di quella fresca delle patetiche palle da inferiore 🤣

[@oo7qboatjamesbondexperienc40]

non c'e spazio qui per chi come te si pone NORMALI sacrosanti dubbi logici ed elementari da persona NORMALE . qui trovi solo risposte di INFERIORI disposti a credere a qualunque balla propagandata dal sistema e gente pagata una misera mancetta dal sistema stesso per venire qui a tentare di influenzare poveri babbei propagandando le medesime balle . Sfigati in entrambi i casi .

[@igorbeatrix142]

Mi fareste, per piacere, un video su come Oswald ha ucciso Kennedy perché ancora oggi questa è la verità che ci propinano. Grazie

[@Piretro5251]

C'è già

[@MangaAnimeSekai]

se siete interessati a tanti altri aspetti approfonditi riguardo il complotto lunare con tantissime spiegazioni sul perché sulla luna ci siamo stati vi consiglio il canale che si chiama "chiaro e semplice".

[@Fabio-zi5vv]

American Moon

[@Simemento]

chiaro&semplice

[@ixoipsop7142]

American Smoontato

[@Fabio-zi5vv]

@@ixoipsop7142 smontato cosa?

[@ixoipsop7142]

@@Fabio-zi5vv E' un canale KZbin.

[@immensonet]

Bel video! Anche se non l'ho visto (ma ho visto il trailer) secondo me non aiuta per nulla il film che è uscito ultimamente con la trama di creare un video di un falso allunaggio. Non sono documentato se la cosa è realmente successa o di fantasia, ma purtroppo abbiamo un pubblico che crede a tutto senza verificare. Comunque bravi, continuate così. :)

[@a.s.2655]

L'unica è spararla più grossa, se trovate un negazionista che nega il fatto che l'uomo sia stato sulla Luna, ditegli che la Luna non esiste ma è solo un'immagine olografica e che si informino meglio. spiazzateli con affermazioni più assurde delle loro.

[@umbertobertoccbi1565]

Purtroppo credono già anche a questo.

[@francesco1889]

Guarda che poi quelli ci credono e ti danno pure ragione 🤣🤣🤣

[@Piretro5251]

​@@umbertobertoccbi1565forse ignori che c'è stato un nobel nel frattempo.

[@umbertobertoccbi1565]

@@Piretro5251 David Bohm non ha mai ricevuto il nobel.

[@andromeda221000]

su questo hai ragione ah ah ah

[@alexrimini4173]

Se per altri video a tema spazio,spero che già conoscete Adrian Fartade...sarebbe un collaboratore eccezionale.❤❤

[@Mess-r2t]

Fartade 💨💨💨 un nome una garanzia 😂

[@miotubo839]

FARTade non ha nessun background scientifico, è solo un atteggione da social. Siamo seri...

[@ghostwingss67]

@@alexrimini4173 anche Barbascura X

[@alexrimini4173]

​@@ghostwingss67 Barbascura è indubbiamente bravo e competente,ma non mi piace come fa comunicazione.

[@mrmcphisto]

kzbin.info/www/bejne/f4C5fGSddtuibqMsi=5wKwSpPePpE9aNMZ

[@nicholasottaviani9959]

Grazie per il lavoro che fate, peccato per i negazionisti che arriveranno ripetendo sempre le solite domande

[@jacopoo44]

per i babbi come te si diventa negazionisti anche solo ponendosi delle domande a riguardo, che ridere che fate

[@jacopoo44]

per i babbi come te si diventa negazionisti anche solo ponendosi delle domande, che ridere che fate

[@augustocardillo4351]

ma studia invece di ascoltare sti qua

[@ashratempel5094]

La foto di Armstrong che poggia il piede sul suolo lunare, chi l'ha fatta? Vuoi vedere che è stato il fotografo il primo a fare questo passo così importante per l'umanità? 😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂

[@nicholasottaviani9959]

@@ashratempel5094 Non hai mai pensato che quello a scendere dalla scaletta potesse essere Aldrin e non Armstrong? E che a riprendere fosse proprio Armstrong stesso, così per dire eh

[@raffaellakoala9158]

Video dettagliato e preciso, utile per toogliersi il dubbio 😊

[@giannigi79]

dettagliato 10 minuti? siete proprio dei piccioni. vi lanciano il mangime

[@Culturanerd4877]

​@@giannigi79Lo ha fatto 10 minuti per farlo capire anche alle menti deboli dei complottari.

[@antonellaneri4501]

Perché rovinare un momento storico bellissimo!!ancora mi ricordo l'allunaggio sulla rai con TITO STAGNO!! 🧑‍🚀🌕

[@maurotomelli4964]

E da New York Ruggero Orlando che si incavolava perchè Stagno asseriva che avevano "toccato" e non era vero, che ricordi...

[@alf8002]

Da quel punto di vista invidia ad aver vissuto quegli anni!

[@oo7qboatjamesbondexperienc40]

si un momento di PALLE STORICHE ! 🤣 c'ero anche io : bellissimo ! a quel tempo credevo anche ancora a babbo natale

[@CHEWINGUMTV]

La terra è avvolta da una fascia chiamata di "Van Allen" che è una zona toroidale all'interno della magnetosfera terrestre, in cui si accumulano particelle cariche (plasma) che in genere derivano dal vento solare. Zona altamente radioattiva... A tutt'oggi a detta anche degli astronauti l'uomo non è in grado di attraversarla pena la morte sicura ..... ora mi dovete spiegare come facciamo ad essere andati sulla luna se non siamo in grado di superare questa fascia di Van Allen..... che i cari sapientoni di geopop ci spieghino questa cosa se ne sono capaci e dicano agli astronauti che hanno detto cretinate !!

[@massimom.4564]

la cosa incredibile è che nel 2024 ci sia ancora gente a cui bisogna spiegare che l'allunaggio c'è stato, e ancora di più, che la maggior parte di loro continueranno a pensare di aver ragione loro e che gli altri non hanno capito nulla.

[@miinasmorgul]

SEI SOLO UN PAGLIACIO TROL BOT PAGATO DALLA MASSONERIA LA NASA NON E MAI STATA SULA LUNA E INUTTILE KE CI PROVATE TANTO LA GENTE NON VI CREDE PIU AVETE LE ORE FINITE

[@dossenasantino3129]

Ma se non sono in grado adesso di andare sulla luna e continuano a rimandare forse nel 2016 CON ARTEMIS ,METTONO I SENSORI PER VEDERE LE RADIAZIONI ,MA VAN ALLEN COSA AVEVA DETTO NON VI RICORDATE??kzbin.info/www/bejne/b2fIooOrd6-ipck&ab_channel=luogocomune2

[@micionero3919]

@@dossenasantino3129 Ti hanno già spiegato in altri video, siccome sei un idiota e non te ne frega un bel niente, ripeti a pappagallo la tua stupidaggine.

[@micionero3919]

@@cesareorlandi4771 Se tu sei talmente ignorante da non capire la differenza tra una sonda automatica ed una capsula pilotata da umani, scrivi solo le corbellerie! Mentre le sonde eseguivano e operazioni programmate senza alcun controllo umano in tempo reale a causa della distanza, quindi con tutti i rischi di fallimento. Gli astronauti hanno controllato la discesa e l'atterraggio in tempo reale, risolvendo ogni rischio di fallimento.

[@micionero3919]

@@dossenasantino3129 Dato tu hai la memoria inferiore a quello di un paramecio, cioè pari a zero, ti ricordo che van Allen ha suggerito come ovviare il problema passando dalle parti meno spesse delle fvA.

[@giuseppemancosu5208]

È una delle poche emozioni che ho potuto vivere insieme a mio padre, prima della sua morte nell'ottobre di quell'anno, l'ultima. Avevo sette anni.😔 Che nessuno osi rovinare quel ricordo!

[@francesco1889]

Per osare osano, ma finché non tireranno fuori una sola prova concreta, non potranno rovinare il tuo prezioso ricordo. Dormi pure tranquillo.

[@giuseppemancosu7072]

Grazie Francesco.😊

[@oo7qboatjamesbondexperienc40]

@@francesco1889 e' un ricordo da INFERIORE purtroppo , perche' di prove concrete che ci siano andati non ce ne e' nemmeno una . ma ognuno gode con quello ( pur poco ) che ha ...

[@kazooiebreegull4926]

​​@@oo7qboatjamesbondexperienc40 Ci sono, ci sono: a partire dal gran quantitativo di rocce lunari che gli astronauti hanno riportato dalla Luna e che sono state analizzate dai geologi di tutto il mondo. Impresa che i cazzari complottari come te non riusciranno mai a spiegare se si vuole negare le presenza umana sulla Luna.

[@Roby64346]

Ottimo video,bravo!!!!!!!!

[@annarusso3789]

Non sono una negazionista Ma per me non ci sono mai stati

[@loresanto9168]

Un po' come dire non sono carnivoro.... ma mangio carne 😂😂😂😂

[@Simemento]

Allora lo sei

[@MarloweM-u4d]

Non sei una crediota della puttanologia ufficiale.

[@Culturanerd4877]

Sono gay,ma adoro le femmine

[@marcocastelli7317]

@@Culturanerd4877 ahahahahaha!🤣🤣🤣🤣🤣grande!

[@cicciopasticcio8525]

Che poi, qualche "miscredente" che abbia risposto a questa domanda non l'ho ancora trovato....Ma se era tutta una messinscena, che senso aveva effettuare non uno, ma ben 6 allunaggi con il rischio ogni volta di introdurre eventuali errori? E inoltre (visto il continuo progredire della cgi) perché non continuare tuttora?

[@jacopoo44]

un commento più intelligente proprio non riuscivi a farlo

[@TheAndrea9841]

​@@jacopoo44 comprensione del testo, 0. Complimenti 😂

[@jacopoo44]

@@TheAndrea9841 tu invece comprensione e basta mi sa

[@cicciopasticcio8525]

@@jacopoo44 Mi dica, secondo quale aspetto, si trova la mancanza di intelligenza nel mio commento?

[@kazooiebreegull4926]

6 allunaggi + 1 uno non riuscito (Apollo 13) + 2 missioni in orbita lunare con esseri umani (Apollo 8 e Apollo 10). 9 missioni in tutto dal '68 al '72 che hanno prodotto un sacco di documentazione. Ecco, solo un'ignorante puó pensare che fossero tutte delle messe in scena.

[@andreacasapulla8439]

Ora per colpa del riscaldamento globbale non riescono più ad andarci

[@riccsin]

Ciò che davvero conta è che nel periodo storico delle missioni Apollo tutti fossero assolutamente persuasi della veridicità degli allunaggi e che nessuno potesse in alcun modo sollevare dubbi su di essi; discuterne oggi è un esercizio del tutto anacronistico.

[@marcpel8310]

Diciamo che con un software e una potenza di calcolo inferiore a quello di un moderno computer portatile,fu quasi un miracolo andare sulla Luna e ritornare sani e salvi.i margini tra il successo e la tragedia furono ridottissimi.dall'allunaggio con soli 30 sec di carburante rimasto,ad altri problemi raccontati poi dagli astronauti.eravamo in piena guerra fredda e la competizione spaziale tra Usa e Russia,giustificava l'enorme dispendio di soldi e l'accettazione di un rischio elevato per gli astronauti.

[@sapinidisapinidi9750]

La potenza di calcolo era inferiore anche a quella di una macchina fotografica digitale, altro che computer. Quello che si trascura nelle missioni apollo è il massiccio utilizzo della risorsa umana. Tutt'oggi le sonde si schiantano sulla luna e probabilmente ciò sarebbe avvenuto anche con i LEM senza le correzioni degli astronauti. Mentre nel controllo volo gli ingegneri che seguivano la missione erano centinaia e tutti sapevano calcolare!

[@Nikonisti_ita]

​​@@sapinidisapinidi9750si e la potenza di calcolo è stata sfruttata in modo eccezionale, era super ottimizzato e faceva calcoli molto semplici, inoltre gli astronauti erano addestrati anche per pilotare senza computer e questa cosa è uno dei motivi per cui l'equipaggio di apollo 13 non ha fatto una brutta fine

[@slopermarco]

Diciamo che con un SO come Windows sarebbe quasi un miracolo andare sulla Luna e tornare sani e salvi. 😅

[@sapinidisapinidi9750]

@@slopermarco dai basta spegnere tutto e riavviare

[@Nikonisti_ita]

@@slopermarco magari perchè windows è pensato per usi totalmente diversi e per potersi adattare a migliaia di macchine totalmente diverse e invece su una navetta spaziale ci vuole un sistema operativo progettato esclusivamente per quell'hardware e che faccia il minor numero di cose possibili, credo che anche oggi userebbero al massimo il basic o simili, non certo sistemi operativi complessi anche solo banalmente perché NON SERVONO. Sono ambiti totalmente diversi, è come dire "l'acciaio è un materiale inutile, ho provato a mangiarlo e fa schifo, poi è durissimo!"

[@IlMattoMattia]

Avete dimenticato la cosa più semplice e efficace i kg e kg di campioni che sono stati riportati a Terra!

[@ossalacetato]

Tutto inutile, ti rispondono che si tratta di semplici rocce terrestri spacciate per materiale lunare

[@jjavalon]

Che ne sai che sono rocce lunari??? Possono averle prese dovunque gli americani imbroglioni. Tutti fucili e niente cervello.

[@andreacontento2675]

Secondo un complottista sarebbero falsi pure quelli! Capace che ti dica anche dove sono stati scavati 😂

[@danilo3269]

​@@andreacontento2675 Infatti è proprio così, ti dice sia il dove che il quando. Bisogna dire, per onestà, che aver donato a un museo nord europeo (se non sbaglio un museo dei Paesi Bassi) del legno fossilizzato spacciandolo per pietre lunari, non ha giovato alla credibilità della vicenda allunaggio.

[@francescoz.2912]

​@@danilo3269 ok, però quella è una truffa fatta da due (? dovrei controllare) "artisti" e la Nasa non c'entra nulla

[@alessiog.3601]

La Terra è piatta, basta uscire dai suoi bordi per cadere sulla Luna

[@Gandellistefano]

Complotto risolto😂✅

[@benedetto7778]

Che invece è rotonda e di formaggio. È giusto ricordarlo😂

[@Andro-b3n]

La luna è piatta come la terra, però verticale, perciò o ti aggrappi in cordata, come sul K2 o precipiti

[@alessiog.3601]

Mi sono confrontato con un mio cliente,tra l'altro fotografo ed artista... Gira il mondo ,od almeno l'Europa,in moto... Secondo lui è tutto falso...

[@JuMatriixx]

​@@alessiog.3601mi sono confrontato con il mio cane, tra l'altro ingeniere, ha detto che se fai ruotare abbastanza velocemente un osso riesci a farlo arrivare sulla luna! Un grande.

[@AntaresSI]

Dovreste fare un video insieme a Massimo Polidoro....uscirebbe un video capolavoro

[@domenicomaisto734]

Si, di Scemenze Galatticche e Cialtronate da oggi le COMICHE 🤡🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣😅🤣😄🤣🤣🤣🤣🤓🤣😆😅😄🤣🤣🤓😆🤦🏻‍♀️🤦🏻‍♀️🤦🏻‍♀️

[@max74c]

Sì.. mettiamo insieme i fanatici alternativi contro i fanatici ufficiali e siamo davvero a posto..

[@caris4315]

Ahahahah per gli stitici sicuro...

[@siriokds]

Uniche 2 cose che mi lasciano perplesso: 1) Non abbiamo più la tecnologia per andarci nuovamente. La vecchia tecnologia non è più utilizzabile e non è sufficientemente documentata. 2) Gli astronauti dopo il ritorno sono (e sono tutto'ora) restii a parlarne ed è come se fossero sempre arrabbiati (se vai sulla Luna, ne parleresti di continuo...)

[@Denpasar-cv4rm]

1) Non è vero, abbiamo la tenologia per fare molto più delle missioni apollo è solo questione di tempo 2) Altra fesseria, soprattutto quelli di apollo 11 hanno fatto una tournee di conferenze planetaria, vennero anche qui in Italia.

[@lucaroma3206]

Ahah ma stai scherzando spero, per dire certe cose! Ci stiamo già preparando per tornarci tra il 2025 e 2026…e poi ci credo che non ne parlano, 2 sono deceduti e uno è ancora invita e avrà 90anni, credo ne abbiano già parlato abbastanza e se non hai sentito il loro dire è perché forse sei nato molto dopo di loro, non è che per un viaggio sulla luna queste persone sono costrette a parlarne per anni con i parenti o nelle interviste😂

[@gnakkiti]

@@lucaroma3206 Dei 12, OTTO sono già deceduti. Gli altri son intorno ai 90 anni.

[@erickacarvalho1413]

Grazie mille per il video ragazzi😻💖!! Questi contenuti sono eccezionali😻❤! Siete sempre bravissimi, continuate così😻😊!

[@claudioiori5581]

Complimenti per la grande capacità di spigare le cose come veramente stanno. P.s. : potreste per favore fare un video sull'argomento dell'esopianeta Proxima B . È molto interessante, sembra che su di esso vi sia una fascia di territorio abitabile dove in teoria potrebbe essersi sviluppata la vita ? Grazie

[@Fabrifibra117]

Non hanno spiegato un cazzo… rispondi alle 50 domande di mazzucco e allora se ne parla

[@SonoUnSomaroNoVax]

@@Fabrifibra117 hanno risposto in 10000 a quelle domande senza senso

[@Jesuscrime]

Solo in Italia crediamo ancora all allunaggio

[@AngeloInvidia]

@@Jesuscrime e questa mo’ da dove spunta fuori? Che uso singolare della libertà di pensiero!

[@Rayden93]

@@Jesuscrime ecco un'altro clown

[@ciccino.davane75]

Solo in Italia chi soffre di claustrofobia sale in aereo e poi pretende di scendere in volo

[@christo976]

Semplicemente la bandiera "dondola" anziché sventolare

[@GioJonnhyK]

il complocazzaro non ha basi di fisica sufficienti

[@Fyorad]

@@GioJonnhyK Perché dovete essere così offensivi tra di voi? Siete tutti nella stessa barca, non esistono prove inoppugnabili per nessuna delle fazioni.

[@TheSuperoink]

@@Fyorad le prove inoppugnabili ci sono eccome.

[@fixpa]

Purtroppo è impossibile avere un confronto sano con i complottisti

[@MarloweM-u4d]

Ovvio, non avete argomenti che reggono e quindi la butatte in caciara.

[@mattiabassani3129]

@@MarloweM-u4d Studia un pò di storia dell'esplorazione spaziale, vedrai che una volta colmata la tua lacuna, non avrai più dubbi

[@Fyorad]

Sono tutti fanatici e polarizzati, complottisti e non, e tutti senza prove inoppugnabili, si scannano come nelle guerre sante. Inoltre Geopop nasconde i commenti scomodi. Sono disonesti e sono falsi. Se avessero un’integrità morale e se le loro informazioni fossero solide, non avrebbero motivo di oscurare i commenti anche quando scritti con pacatezza ed educati. Anche se qualcuno presentasse prove inconfutabili del contrario non avrebbe rilevanza, oscurano tutto quel che ha il potere di smentirli. Non si può avere alcuna stima neanche per gente del genere. Sono ragazzi venduti, non c’è altro da dire.

[@francomaccio6802]

Vero, un confronto col la NASA è impensabile.

[@oo7qboatjamesbondexperienc40]

ma tu pensi davvero che ci si voglia cofontare con degli inferiori come voi ????🤣🤣🤣

[@massimotoccoli8609]

Grazie per il vostro lavoro ❤

[@francescoferraraCicciofrrar]

Potevate fare uno shorts. Siamo mai stati sulla luna? Sì ciao.

[@noemiarioli]

Quello lo deve fare accorciabro

[@minoumb]

Il giochino di mazzucco e dei vari complottisti è semplice , pongono una serie di domande e sollevano dubbi su una miriade di fatti passando dalla fisica all'informatica alla composizione dei materiali ecc. ecc. . E sono tutte domanda a cui possono rispondere solo persone altamente specializzate in ognuno di quei campi .Non possono rispondere su tutto Polidoro ,Adrian, Geopop che hanno comunque conoscenze limitate ad alcuni campi. Per rispondere ci vorrebbe un gruppo di scienziati ognuno specializzato in un determinato campo . Scienzati che ovviamente di mazzucco e company se ne fragano altamente . Questa è la loro forza il poter dire "si hai risposto a questo ma quello ?" . Se Mazzucco mi mette in dubbio l'AGC lo smonto perchè sull'elettronica e l'informatica dell'epoca ne so sicuramente più di lui , ma salterebbe fuori con un argomento a me sconosciuto a cui non potrei controbattere.

[@pasqualemichini6131]

Per fortuna esiste il canale chiaro & semplice che ha risposto a tutte le fesserie di questi furbetti.

[@Denpasar-cv4rm]

La principale differenza tra un genio ed uno stupido è che il primo ha comunque dei limiti..

[@micionero3919]

A parte che M.M. non sa una ceppa di fisica. Nemmeno di fisica ottica.

[@Denpasar-cv4rm]

@@micionero3919 esagerato, lui si perde già alla differenza tra scalare e vettore ma non pensare sia stupido, lui vende un prodotto, se il pubblico gradisce lui ha ragione, dal suo punto di vista, ovviamente.

[@domenicomaisto734]

Vai con la ventitreesima dose di pandescemenza 🤣 lo dice la versione ufficiale!😂😂😄😄😅😅🤦🏻‍♀️🤦🏻‍♀️

[@darkghoul6945]

ci sta d’altronde è solo vent’anni che provano a ritornarci ma a quanto pare la tecnologia degli anni sessanta è andata perduta non potremo rivivere questa emozione..

[@nicolalamaddalena6254]

La realtà è che oggi non si è disposti a correre i rischi in ambito di vite umane che si era disposti a correre in piena 'corsa allo spazio'. In questo video kzbin.info/www/bejne/gHKZgWOQn5mooa8 Luca Perri spiega meglio la questione dei rischi.

[@nicholasottaviani9959]

È andata perduta perché non c'è più stato bisogno e l'interesse di mantenerla Per non parlare dei costi e della sicurezza

[@Faraday-vk7fg]

Quella tecnologia ormai è obsoleta, esiste già di meglio

[@robertoloru3452]

Prima era un periodo storico diverso Chi arrivava per prima era la nazione più avanzata al mondo Ora nn ha più senso spendere tutti quei soldi per portare un uomo sulla luna , conviene più a fare sonde per studiare pianeti e satelliti del sistema solare e fare strumenti molto costosi per lo studio

[@Kael-GS]

eccolo il genio che ha capito tutto

[@ellybonbona851]

Grazie come sempre per questi video chiari!!!

[@antoniocossu9297]

Aggiungerei la prova meno contestabile: la missione era seguita anche dalla Russia, qualsiasi passo falso sarebbe stato sicuramente reso pubblico dagli avversari.

[@shisarian]

Un complottista ti direbbe che erano tutti d’accordo

[@lucafantin9698]

@@antoniocossu9297 eeee ma il nUovO OrdInEh mondialeeeh erano tUttI dakkordo NON LO kaPisCi???!?!??!

[@alf8002]

Ti ricordo la teoria della montagna di merda. Al complottista basta sparare cavolate anche per replicare alle spiegazioni scientifiche date. Sei poi tu che devi spiegare tutto e per farlo devi essere in teoria esperto di tutto per replicare in modo scientifico :) Cosa impossibile.

[@mattia.s]

Tra l'altro se non fosse vero potrebbero contestarlo pure oggi e sarebbe, per la russia, un grande strumento di propaganda.

[@alf8002]

@@mattia.s come ha detto shisarian "Un complottista ti direbbe che erano tutti d’accordo" e pure ora :D

[@symraynor]

Sono un complottista laureato all'università della vita. Qualcuno può spiegarmi tre domande: 1) Perché nel 1969 avevamo una tecnologia che ora non abbiamo più? 2) Perché le foto, nonostante abbiano superato le Fasce di Van Allen, non presentano segni di radiazioni? 3) Perché il codice delle missioni lunari è scomparso (unica testimonianza la famosa foto di Margaret Hamilton)? Grazie. Ribadisco: sono laureato all'università della vita.

[@GaiusIuliusCaesarImperator]

Van ...chiiii?!?

[@ossalacetato]

L'università della vita non è sufficiente, devi almeno conseguire un dottorato in Teorie della Cospirazione all'università di Facebook

[@SonoUnSomaroNoVax]

1) perchè nel 1969 c'erano decine di migliaia di aziende che collaboravano con la NASA che adesso non esistono più, e no, su amazon non trovi i componenti, oppure pensa al concorde, adesso c'è qualche tecnologia simile? 2) le foto originali e non quelle che sono state restaurate per il pubblico, hanno i danni da radiazioni 3) questa non l'ho mai sentita, cosa è il codice delle missioni lunari? mi pare una c...

[@CHEWINGUMTV]

La terra è avvolta da una fascia chiamata di "Van Allen" che è una zona toroidale all'interno della magnetosfera terrestre, in cui si accumulano particelle cariche (plasma) che in genere derivano dal vento solare. Zona altamente radioattiva... A tutt'oggi a detta anche degli astronauti l'uomo non è in grado di attraversarla pena la morte sicura ..... ora mi dovete spiegare come facciamo ad essere andati sulla luna se non siamo in grado di superare questa fascia di Van Allen..... che i cari sapientoni di geopop ci spieghino questa cosa se ne sono capaci e dicano agli astronauti che hanno detto cretinate !!

[@marco927]

Domanda: durante le comunicazioni nella missione Apollo non c’era nessun tipo di ritardo tra gli uomini sulla luna e quelli sulla terra, valutando la distanza, non dovrebbe passare un po’ di tempo tra l’emissione e il ricevimento del segnale radio?

[@jacopoo44]

l'esperto stefano troverà una scusa anche a questo

[@francescodipalo2955]

Quanto tempo secondo te?

[@benedetto7778]

Non c'era ritardo? E chi l'ha detta sta scemenza? Forse un fotografo fallito? No perché sia le trascrizioni ufficiali, sia i nastri audio originali dimostrano chiaramente che il ritardo non solo c'era, ma era esattamente quello giusto.

[@giovannimazzei]

Le onde radio sono onde elettromagnetiche come la luce. La luce nel vuoto viaggia a circa 300'000 km al secondo, così come tutte le onde elettromagnetiche. La distanza media Terra-Luna è 384'400 km. Puoi tranquillamente calcolare te il ritardo nelle comunicazioni.

[@riccardorigolini358]

@@jacopoo44 che ti piaccia o meno ci siamo stati, ma a quanto pare il video lo hai solo aperto e messo in muto

[@LastHeroPowa]

Io ricordo sempre le parole del mio prof di fisica al liceo che a riguardo disse: "Vi pare che durante la guerra fredda i Russi se ne sarebbero stati zitti se fosse stata tutta una montatura? A loro è bastato rilevare il segnale radio che veniva dalla superficie lunare in quel momento per capire che era tutto vero"

[@Denpasar-cv4rm]

non solo, per essere sicuri i russi mandarono una sonda, luna 15 ad aspettare apollo 11 intorno alla luna non volevano rischiare che gli americani bluffassero.

[@cicciotrav1794]

La settimana scorsa è uscito un video di F. Fracassi e M. Mazzucco che spiegano la situazione introducendo un libro in cui spiegano questo ed altri aspetti ancora meglio. Il mondo non è mai bianco e nero come lo raccontano! Anzi, ai livelli più alti delle piramidi le fazioni nemiche si relazionano tra loro regolarmente.

[@Denpasar-cv4rm]

@@cicciotrav1794 fracassi è quello che sostiene che i cinesi avrebbero detto che sulla luna non c'è polvere? Quello che confonde il cratere apollo con i siti degli sbarchi delle missioni apollo? Quello che conosce i segreti del kgb solo lui? Il tutto senza uno straccio di riscontro. Tu gli credi sulla parola?

[@cicciotrav1794]

@@Denpasar-cv4rm hai ragione, i veri giornalisti sono vespa, mentana etc...

[@pinkoschwarz9761]

1) se la Russia avesse detto una cosa del genere, visto il periodo e visto il clima nessuno gli avrebbe creduto. Un po' come la volpe e l'uva. Se oggi 2024 la Russia se ne uscisse tu oggi cambieresti opinione in merito? Non credo proprio. 2 in quel periodo si stavano gettando le basi per l ISS e la Russia non aveva intenzione di mettersi contro gli usa per evitare di essere tagliata fuori. Il vostro problema è che non ragionate con la vostra testa ma.... L'hanno detto al tiggì, l'ha detto il mio prof di fisica infatti avete 4 o 5 dosi di un siero miracoloso che vi ha fatto prendere un virus letale per almeno due o tre volte