La battaglia della Trebbia. Annibale svela il suo genio

[@RobertoTrizio]

NOTA: Il termine più corretto per definire la battaglia è "Battaglia della Trebbia". Rif. Treccani www.treccani.it/enciclopedia/trebbia_%28Enciclopedia-Italiana%29/

[@lingnoi2816]

"della Trebbia" sarà la terminologia usata, ma nessuno da queste parti (io sono di qui) si sognerebbe di usare l'articolo femminile. Noi diciamo "vado in Trebbia a pescare" o "il Trebbia adesso è asciutto" o "sono andato nel Trebbia a Marsaglia a fare il bagno". Nota aggiuntiva, al termine del ponte di Tuna c'è un monumento a ricordare l'evento storico, un elefante con soldati .

[@diegomegna9472]

Il migliore è Spartaco pure Cesare e Alessandro Magno e Annibale

[@luisellapili1371]

Bravissimo Roberto spieghi con passione e grande competenza!!!

[@gianfrancodangelo407]

Complimenti al nostro giovane e baldo RobertoTrizio che, con il suo entusiasmo per la storia romana, ne sa evidenziare gli aspetti più significativi coinvolgendo anche i più sprovveduti spettatori.

[@tabacco82]

più che sprovveduti avrei usato un termine meno offensivo come "disinteressati"....

[@juliuscaesar9696]

Spiegazione magistrale ! Ritengo Annibale allo stesso livello di Alessandro Magno. Mentre il condottiero macedone non ebbe rivali del suo calibro, Annibale ebbe la sfortuna di affrontare Scipione l'africano e soprattutto il popolo romano

[@ivanoaccettura7375]

Bravo! Questa si' che è una risposta!

[@bandadelsughero9093]

Annibale ha dimostrato alla storia che la vera forza dei nostri antenati non era tanto la preparazione, l organizzazione o la tattica o la tecnologia, ma il cuore la convinzione e la volontà di sacrificarsi per il proprio popolo.

[@juliuscaesar9696]

Esatto. Qualsiasi altro popolo dopo una sconfitta come Canne si sarebbe arreso. Dopo quella battaglia in cui perse 80.000 uomini, Roma non aveva più un esercito e Annibale poteva conquistarla da un momento all'altro. Invece dopo la più terribile disfatta arrivò la riscossa che portò lentamente alla vittoria. È dopo che ha superato Canne che Roma fu destinata a dominare il mondo

[@ivanoaccettura7375]

@@juliuscaesar9696 Infatti! Credo che Annibale abbia avuto in realtà la funzione di far capire a Roma stessa la dimensione mondiale della sua potenza.

[@ivanoaccettura7375]

@@bandadelsughero9093 Sì è cosi! I nostri antenati traevano forza dalle tradizioni degli antichi, dalle proprie istituzioni tramandate senza leggi scritte senza licei e università. La famiglia quindi rappresentava il focolare dove le gesta degli antichi venivano tramandate oralmente ai figli che anelavano a ripeterle. Oh la Città degli Eroi!

[@francescocorderodipamparat531]

Presentazione molto ben fatta. Complimenti a Roberto Trizio. molto tecnicoe obiettivo. veramente bravo.

[@giulianoviello611]

Ecco due grandissimi geni che si scontrano in una guerra......complimenti bellissimo video!!!

[@RobertoTrizio]

Grazie mille :)

[@giulianoviello611]

@@RobertoTrizio prego!!!

[@bozzicone]

complimenti ...spieghi semplicemente e non perdi tempo come molti, a divagare.Bravo continua cosi'

[@khabriel]

Cazzo ma è successo tutto a 3 chilometri da casa mia 😂😂😂😂😂😂 Infatti praticamente nella zona dell'accampamento c'è una statua di Annibale a dorso di elefante

[@manuelrossi9089]

Ciao Roberto, sono Manuel, un seguace del tuo canale. Sono di Piacenza e conosco molto bene la meravigliosa val Trebbia, tanto decantata perfino da Hemingway. In un punto il fiume e la montagna, nel comune di Cortebrugnatella, descrivono i contorni di un elefante, se visto dall’alto è impressionante, che, come potrai immaginare, secondo la leggenda segna il percorso di Annibale

[@carlo2239]

Bravo Roberto Trizio. Ascoltare e vedere i tuoi video è piacevole e al termine dei video si ha ancora voglia di rimanere sul canale.

[@hectornavarro5102]

Muy bueno tu canal, saludos desde España.

[@enzofranzoni1055]

Grande Roberto , grazie per tutto quello che ci ilustri . Sei un grande da quando ti ho " scoperto " ti seguo sempre.

[@cinzia4437]

Mi ricordo ancora i tuoi primi video con animazioni semplici.

[@RobinHood-de1hk]

👍👍Sono andato a vedere il canale HistoryMarche, che non conoscevo, dopo che lo hai nominato; tanto di cappello alla ricostruzione animata che hanno fatto.

[@a.d2100]

Veramente bravo!!ottimo oratore,i miei complimenti!

[@pietrolarceri5284]

Fantastico come sempre.Grazie

[@XDIMOR]

Annibale, comandante praticamente nato sui campi di battaglia, aveva gioco facile contro i consoli che venivano cambiati ogni anno... Soprattutto usando stratagemmi che non rientravano nelle classiche regole di battaglia dell'epoca. Bel video, continua così 😉

[@ivanoaccettura7375]

Paradossale incongruenza delle istituzioni repubblicane che furono comunque mirabile esempio di equilibrio e funzionalita'. Peggio ancora il comando a giorni alterni.

[@DanylRome]

Non è che i consoli fossero degli impreparati al comando, è sbagliato il pensiero ... i romani erano inseriti alla guerra e al combattimento sin da bambini, oltre ad una preparazione giornaliera ... mentre certamente influirono gli stratagemmi del Barca nelle battaglie campali che non rientravano nel pensiero romano ...

[@ivanoaccettura7375]

@@DanylRome Concordo signor Danyl ma in parte. I romani stessi si accorsero dell'inadeguatezza dell'istituzione consolare alla guerra annibalico. Dopo Canne affidarono gli eserciti a generali di comprovato spessore e non più ai consoli che erano comunque provati cittadini. Crearono il Proconsolato e Marco Claudio Marcello ne è l'esempio.

[@domenicoteti2426]

Canne è la replica esatta di questa battaglia . Dicevano gli Spartani che non bisognasse combattere troppo spesso perché altrimenti i nemici avrebbero imparato le tattiche e la strategia , onde evitare il rischio di venire sconfitti . La mia idea è che Annibale , contro Roma , aveva perso la guerra prima di cominciare . Una potenza che contemporaneamente lottando contro Annibale spedisce eserciti in Grecia e in Macedonia , significa una sola cosa che Roma non aveva paura di nessuno .

[@federicamaccioni5811]

esposizione molto chiara e interessante. Da appassionata di Storia Antica (anche se non esclusivamente Storia Romana) mi sono immediatamente iscritta!

[@michelepastorino5449]

Bello, sempre chiaro grande Roberto

[@davidyt9365]

Sei eccezionale Roberto!!!!!

[@danieledondi9129]

Un anno fa o giù di lì a Piacenza, a palazzo Farnese, c'è stata una mostra sulla battaglia del/della Trebbia, bellissima, curata da uno dei più famosi storici italiani di armi militari romane, il Brizzi. Utilizzando anche strumenti multimediali: il passaggio dei cartaginesi sulle Alpi era mostrato in un corridoio mentre i filmati ti affiancavano sulle due pareti. Bello. Ho scoperto che la battaglia è avvenuta praticamente sull'attuale letto del fiume che si è spostato nei secoli. Peccato, perché se una mostra così fosse stata presentata a Roma, Milano o Venezia avrebbe fatto il botto.

[@mattb3ll119]

Ma nn c'è la minaccia finale?? Li guardo xquello i video... scherzo lì guardo anche xquello...e perché sono molto interessanti.. complimenti continua così!!

[@italiano2012]

Complimenti,riesci a fare i tuoi documentari . molto bene. semplici , compatti,e tu hai una piacevole maniera di spiegare le cose

[@RobertoTrizio]

Grazie :)

[@furysreturn375]

«Di tutto quello che capitò ai due stati, Roma e Cartagine, il responsabile fu un solo uomo e una sola mente: Annibale» ~Polibio~

[@carlozautzik3327]

Anche tutti i miei complimenti per la bellissima esposizione intelligentemente e argutamente commentata.

[@RobertoTrizio]

Grazie Carlo gentilissimo :)

[@c0zzar0ner0]

Complimenti per il video, come sempre esaustivo e dettagliato. Vorrei anche sapere, se possibile, da quali film sono tratti gli spezzoni video della battaglia. Grazie

[@maru3324]

Girando tra le anse del Trebbia, che frequento, sento i lamenti e immagino il fiume colorato di rosso dal sangue di 12.000 morti, a quanto si dice. Due curiosità, leggende o verità tramandate dai locali, : nelle vicinanze abbiamo una bel monte, il Lesima, ossia "mano lesa" che si dice prenda il nome da una caduta di Annibale in esplorazione ferendosi seriamente ad una mano. Poi abbiamo due paesi, Zerba che prende il nome da Djerba, nucleo sorto da soldati Cartaginesi feriti gravemente e abbandonati a se stessi e ancora Tartago, da Cartagine, in questo paese pare che per secoli in molti avessero tratti somatici tipici dei nord Africani e collega il fatto sempre ai soldati Cartaginesi che rimasero li.

[@francoquarleri3542]

899899999999999999999999990

[@misterraf7678]

Caro Roberto, ho visto tutti i tuoi video, avvolte per noi li riguardo, cortesemente, non riesco a trovare un tuo video su Nerone e su Domiziano, ci terrei a vederli, sono ancora da fare? Grazie mille

[@dalfo73]

Sempre bravissimo e ottima ricostruzione

[@TheSabu95]

Video interessante,mi farebbe piacere sapere di più su Traiano e la sua campagna in Dacia!

[@ehifusfo]

15 minuti di video su KZbin? NO, NON LO GUARDERÒ MAI! Poi arrivi tu, con un video da 17 minuti e 24 secondi che passano in un attimo!

[@RobertoTrizio]

😅😅😅😅

[@dariovilla9129]

Roberto Trizio, dovresti parlare, nel tuo modo, della musica al tempo dell'Antica Roma

[@TheNorfiril]

Sempre bravo!

[@constantalupu2403]

SALVE ROBERTO....GRAZIE PER TUTTI QUESTI INTERESANTI VIDEO....PREGO FAI UNO VIDEO ANCHE CON BATTAGLIA CONTRA MASADA CONTRA IUDEII....CREDO CHE SIA INTERESANTE

[@pedrodelmar747]

Abito proprio lì, ci passeggio tutte le sere in quei campi. Chissà quanta roba c'è ancora lì sotto.😘

[@anacleto011]

Complimenti, spiegazioni ottime. Se posso chiedere, quali erano le legioni coinvolte?

[@angelomereu1617]

Sei il numero 1!

[@paolostrinati2938]

molto interessante e chiaro ,alla prossima battaglia.

[@Robolauz]

grazie Roberto! mai noioso, sempre interessante

[@luisluis1541]

È possibile che i filmati abbiano una numerazione partendo dall'inizio. Dalla nascita alla fine dell'Impero... Mi appassiona la storia di roma ma ho una cultura scolastica...

[@paolocoa]

Canale spettacolare

[@alessiocavalleri8500]

Bel video, davvero complimenti!

[@rodolfo1775]

Roberto nel ribadirti i miei complimenti per gli ottimi video volevo porti una domanda. Tu hai detto che essendo il "giorno" di comando di Sempronio è lui a comandare le attività, ma Scipione abbocca all'inganno messo in atto da Annibale senza dir nulla? Anche lui, conoscendone le qualità militari, si lascia trascinare nell'imboscata?

[@RobertoTrizio]

No, non sapeva niente dell'imboscata. Era prudente nell'intervenire, ma non sospettava il piano di Annibale

[@rodolfo1775]

@@RobertoTrizio grazie

[@giovannigalbusera3556]

adoro queste cose...:)

[@Bresciano_]

Bellissimo video spiegato molto bene bravo

[@andreamicaletti1255]

Grazie

[@Allo-nm7gd]

Video stupendo come al solito

[@domenicofossati9852]

Una informazione. nella cartina iniziale si parla di elefanti (i famosi 37 elefanti) ma da quanto mi ricordo praticamente Annibale li aveva perduti tutti (tranne uno) durante le fasi del passaggio delle Alpi. sbaglio o è corretto?

[@khabriel]

Comunque, aggiungo una chicca. In zona val Boreca (vicino alla val Trebbia) c'è un paese che si chiama Zerba, sui monti. I locali dicono che la leggenda vuole che fu fondato dai soldati fuggiti dall'esercito di Annibale... Zerba / djerba ....

[@lorenzomaggi2213]

Bravissimo!

[@volturn]

Ma dai alla fine Annibale era un bravo ragazzo, non picchiava lui direttamente

[@comstraker7329]

E Longo disse: "Mi è venuto un magone." Nella battaglia c'era sedicenne Scipione futuro Africano. A lui si deve il salvataggio eroico del padre circondato dai cavalieri numidi e ferito gravemente. Slanciatosi da solo verso la mischia e quindi obbligando i cavalieri che il padre gli aveva messo a protezione (era pur sempre un ragazzo adolescente) a seguirlo riesce a mettere in fuga gli assalitori del padre e a salvargli la vita.

[@danieledondi9129]

Questo scontro fu al Ticino, tra cavallerie. Alla Trebbia infatti Scipione padre era ferito. E Scipione Africano era anche a Canne, in retroguardia, si salvò e aveva visto come Annibale muoveva gli eserciti e la cavalleria. Guarda caso, a Zama ......

[@oscarfinazzi3530]

Ti posso gentilmente chiedere di un fatto del 270 Ac. Circa a detta di Tito Livio 15.000 legionari sono stati fermati nelle zone dii Cartagine presso un fiume da un enorme serpente, per ucciderlo hanno dovuto lottare parecchi giorni sostenendo anche diverse perdite. Sarebbe un buon aperitivo per il bar di Roma spiegato poi da te sarebbe sicuramente molto sfizioso, grazie

[@manuelecante5906]

Ciao Roberto, mi potresti indicare dei testi da acquistare per studiare in maniera dettagliata il periodo delle due guerre puniche? Grazie.. ormai sei un appuntamento quotidiano..

[@RobertoTrizio]

Ti suggerisco tutte le opere di Brizzi. Il migliore :)

[@andreabrambati4285]

Ad Ancarano si mangia uno gnocco fritto (o anche "torta fritta") straordinario! Ottimo soprattutto con la pancetta

[@ron1613]

grazie

[@rodolfopepe2783]

Penso che non appena possibile andrò proprio in quella zona. In questo caso ripeto Annibale ebbe buon gioco nell’attraversare le Alpi perché allora il clima era più caldo, almeno due gradi rispetto non ad oggi ma a qualche tempo fa quando il clima era più freddo rispetto a quello attuale.

[@vanniolivero5384]

Ottimo video, bravissimo come sempre. Mi piacerebbe che trattassi questo argomento (a tua discrezione, naturalmente): Nel primo secolo A.C. i celti di Galliola fermarono i romani guidati dal legato di Cesare che stavano andando in Gallia. Come era loro abitudine pretendevano un pedaggio e dopo una battaglia i romani cambiarono strada.. Non so altro. Puoi parlarne? Grazie in anticipo e scusa l'ardire, ma questi fatti mi interessano perché si sono svolti qui ai confini dell'Impero a due passi dalla mia città.

[@RobertoTrizio]

Certo, mi occuperò di approfondire

[@micheledeangelis7180]

A mio modesto parere i romani dopo le batoste di Ticino e Trebbia avrebbero dovuto da subito far tesoro delle brutte esperienze, era impossibile non accorgersi che Annibale aveva qualcosa di diverso dagli altri precedenti nemici di Roma, la sua intelligenza tattica era evidentissima, dovevano immediatamente addestrare e sviluppare una forte cavalleria e implementare maggiore strategia , coordinamento e sinergia tra i vari reparti legionari all'interno delle battaglie, e praticare anche loro l'elemento ingannante a sorpresa , ma la loro concezione fino a Canne invece come ha detto bene Trizio rimase ottusamente tradizionale, si sarebbero potuti evitare tanti lutti.Comunque sono sicurissimo che se anche pur per lontanissima ipotesi fosse riuscito ad occupare Roma, Annibale non avrebbe comunque piegato i romani, gia' i galli la avevano presa, ma senza trarne alcunche', poiche risorse piu' forte ed agguerrita che mai vendicandosi poi sui galli stessi, la resistenza sarebbe comunque continuata, mai Annibale avrebbe avuto la tanto agognata pace con Roma.

[@domenicopieriniClassicalMusic]

Caro Professore, ma non c' è la battaglia del Trasimeno ? Mi sembra anche quella degna di nota !

[@ilpilastrochevorrei]

Mi chiamo Brenno ho 10 anni e ti proporrei la battaglia di eraclea nelle guerre pirriche e bellissimo video questo

[@enkoddio5898]

Mi piacciono le tue spiegazioni sulla carta, sono chiare e semplici, facili da comprendere ... 👍

[@bandadelsughero9093]

Visitati quei luoghi. Ti segnalo la chicca dell elefante Surus, una montagna a forma di elefante che secondo i racconti sarebbe l elefante di annibale adagiatosi lì per riposarsi e non piu' ripartito. Grande Roberto sempre ottimi video

[@yandelsantosflow8257]

Ma il fratello di Annibale non è Asdrubale?

[@francescocursio4523]

Bella Spiegazione Roberto! Io vorrei riconoscere ulteriormente il genio di Annibale su una domanda che mi sono sempre chiesto e cioè: se la Gallia Cisalpina fosse stata sotto il dominio di Roma, Annibale avrebbe mai pensato di invadere l'Italia attraverso le alpi? Io credo che non lo avrebbe mai fatto per non incorrere nella sua unica e disastrosa campagna militare sin dall'inizio. I Cartaginesi e i Romani si trovavano ancora una volta ad affrontarsi in una seconda Guerra Punica e, per questo motivo si conoscevano bene e, per come si è compreso, i Cartaginesi oltre a volere il dominio commerciale nel Mediterraneo, lo volevano imporre anche in Europa, storiella che ai Romani non poteva andare bene; al massimo la concorrenza. Pertanto, i Cartaginesi in tutti le guerre che hanno intrapreso contro i Romani non sono mai riusciti ad avere la meglio e soprattutto approdare a sud della Repubblica Romana per poi imporsi in modo prevalente. L'unico modo per invadere la Repubblica Romana e, ancor prima, entrare nel territorio italico, era rompere i trattati con Roma che molto intelligentemente i Romani avevano saputo siglare per non farsi raggirare come polli; ed uno di questi, che fu rotto, era l'accordo del fiume Ebro in Hispania che prevedeva che a nord del fiume avrebbero avuto il dominio i Romani; invece a sud il dominio sarebbe stato dei Cartaginesi. Rotto questo trattato con la presa di Sagunto, era ovvio che i Romani si sentivano minacciati e che si dovevano aspettare di tutto per via mare che per via terra e soprattutto erano scoperti sguarniti tanto a nord dell'Ebro che di conseguenza anche a nord della Repubblica Romana. A questo punto, il generale cartaginese che sicuramente sapeva quali erano i ben definiti confini della Repubblica Romana, approfitta dell'occasione che si è venuta a creare con la rottura del trattato dell'Ebro, quindi, decide di entrare in Italia stringendo accordi, alleanze e amicizie coi Galli Cisalpini per, come dire, avere un lasciapassare senza alcuna difficoltà attraverso le Alpi per entrare nella pianura padana senza rischi e sorprese devastanti, perchè, penso che Annibale ha rischiato molto nell'attraversata tra i Pirenei e le Alpi da parte sia dei Galli che dei Germani. In questo discorso riconosco in Annibale, prima del suo genio bellico, il suo genio strategico di affrontare un' impresa così grande a livello geografico che ha saputo raccogliere dalle vicende accadute prima di lui per poi pianificare il suo stratagemma finale. Grosso modo, in questo discorso faccio capire il punto debole che la Repubblica Romana aveva in territorio italico, cioè quella di non avere sottocontrollo tutta la penisola italica, che a mio avviso, i Romani sono stati superficiali nel credere che avevano le Alpi invalicabili, i Galli che vivevano nella Pianura Padana non rappresentando questa grande minaccia, gli Etruschi che avrebbero fatto da cuscinetto..., tanto che, qualcuno se ne è accorto e ne ha approfittato per fare carneficina Romana. Se nel caso i Romani, dopo il sacco di Roma da parte di Brenno (che a mio avviso Annibale ne era a conoscenza in modo da trarre un ulteriore leva di forza alla sua strategia); avessero definitivamente conquistato tuttal a penisola italica comprese le Alpi, io non credo che Annibale avrebbe attraversato il lungo e faticoso viaggio attraverso le Alpi per poi scendere a valle con un esercito più stremato dal freddo che dalla fatica per poi trovarsi davanti le legioni romane per finirlo definitivamente. Dopo la Seconda Guerra Punica, le nuove generazioni di Romani che noi intendiamo oggi come le 2.0 o 3.0, hanno saputo risolvere determinate situazione che non andavano più bene, come Scipione l'Emiliano, Caio Mario, Silla, Pompeo e Caio Giulio Cesare, ma, questi sono altri personaggi con altre storie.

[@ivanoaccettura7375]

Certo il trattato prevedeva le sfere di influenza. Cartagine a Sud dell'Ebro! Ma il fatto che Roma avesse accettato l'alleanza di Sagunto ( città molto a Sud di quel fiume) mi da tanto di istigazione e provocazione. Non è che Roma cercasse un " casus belli" dopo che nella Prima Guerra Punica non era riuscita a schiantare la rivale?

[@francescocursio4523]

Non credo visto che dopo la prima Guerra Punica erano proprio i Cartaginesi a trovare un casus belli per riaprire di nuovo il confronto e un ribelle che ne appoggio una rivolta fu proprio il padre di Annibale, Amilcare.

[@ivanoaccettura7375]

@@francescocursio4523 Questo dato mi sfugge. Accadde dopo la rivolta del mercenari?

[@francescocursio4523]

Amilcare approfittò della rivolta dei mercenari per scatenare di nuovo la guerra, ma, anche se non ci fosse stata la rivolta dei mercenari, Amilcare covava odio per Roma tanto che lui stesso avrebbe riacceso il conflitto.

[@ivanoaccettura7375]

@@francescocursio4523 Dopo la prima punica le due rivali erano esauste. Cartagine aveva perso Sardegna Corsica e Sicilia ed era stata umiliata dal suoi stessi soldati. Accetto il suo punto di vista anche se non lo reputo condivisibile. A presto.

[@gaetanomariabarbagli8136]

Farai la battaglia del Trasimeno ?

[@RobertoTrizio]

Certo!

[@gaetanomariabarbagli8136]

@@RobertoTrizio bene ! Da umbro quella del Trasimeno è una battaglia che mi ha sempre coinvolto parecchio

[@furysreturn375]

Fai anche la battaglia del Trasimeno, quando Annibale tende quella grandissima imboscata

[@Sampeylameggia]

Io non riesco a capkre perche non ha infierito sterminando la fanteria. Che senso ha lasciare scappare gli avversari?

[@pedrochanganaqui1623]

Barbarians Rising 2016!😍🔥🤩🔥🔥💪🔥🔥

[@alessiomongini8380]

il trebbia (scusatemi, ma non riesco a dire "la trebbia") è un fiume meraviglioso, tra l'altro. Vi ho fatto il bagno due/tre volte all'altezza del ponte gobbo di bobbio.

[@LUISA-rj8oe]

Quand' è che i Romani vedono per la prima volta gli elefanti? Grazie!

[@ettoremalcangi7198]

Nella realtà poi a Canne si ripeterà la stessa situazione: Lucio Emilio Paolo console di grande esperienza e rampollo di famiglia già illustre avrebbe voluto limitarsi a controllare Annibale, ma quel giorno il comando spettava a Terenzio Varrone, "homo novus" che decise per lo scontro. Complimenti comunque per questa bella serie, ho visto anche il suo pezzo sulla battaglia del Metauro che fu in realtà la vera battaglia decisiva della seconda guerra punica, e la sua splendida ricostruzione della genialità del console Caio Nerone, un solo dettaglio è mancato alla sua ricostruzione: Caio Nerone alla sua partenza dal suo campo, portò con sé TUTTE le insegne del suo esercito pur avendone lasciato circa metà in loco, questo è importante perché Asdrubale e molti altri alla vista delle insegne di Caio Nerone credettero di aver di fronte forze maggiori di quelle reali ma anche che Annibale fosse già stato sconfitto visto che l'esercito che avrebbe dovuto controllarlo si trovava lì di fronte a loro e questo è un altro colpo di genio di Caio Nerone!

[@ivanoaccettura7375]

Lei è sicuramente un esperto. Complimenti per il suo commento.

[@MRCNG83]

Grazie per il bellissimo video... anche se i soldati dell'età imperiale stonano un pò... :)

[@RobertoTrizio]

Hai ragione, ma ho veramente molta molta scarsità di immagini, è un bel problema :(

[@mitridatevieupatore723]

Che video stupendo davvero non smetterò mai di farti i complimenti. Forse già lo scrissi in un altro commento ma sarebbero interessanti anche video sugli imperi orientali tipo quello Seleucide, dove Annibale trovò asilo politico. Sarei anche curioso di sapere che software usi per commentare le cartine geografiche delle battaglie

[@RobertoTrizio]

Ciao! Uso semplicemente Photoshop con screen o matic per registrare il video :)

[@mitridatevieupatore723]

@@RobertoTrizio e il video sui Seleucidi? 😁

[@RobertoTrizio]

Sarà fatto :) dammi solo tempo perchè ne ho in programma una marea :D

[@costantinocontusi7619]

Ave Roberto. Molto bello anche questo video, però come sai...i romani dicono: Roma perde le battaglie, ma vince le guerre.

[@albertoartuso80]

Sì 2000 anni fa.... Ora perde sempre....

[@ivanoaccettura7375]

Complimenti Roberto bel lavoro. Più chiaro di così si muore. Annibale si fece le ossa nelle battaglie spagnole e sicuramente, in campo aperto, rappresentò per i romani una drammatica novita' abituati com'erano alle vittorie del rullo compressore delle proprie legioni. Ma starei attento ad attribuire ad Annibale la giusta visione generale del problema romano. A ben guardare, l'unica via di riuscita della sua spedizione italica era quella di scompaginare la simmachia romana. Ma di questo c'era un solo precedente storico e il fallimento di Pirro di cinquant'anni prima avrebbe dovuto insegnargli molto. Roma poteva reclutare centinaia di migliaia di uomini (quello che poi fece). E lui? Con le vie marine bloccate dalla flotta romana l'unica via di rinforzi e vettovagliamento era rappresentata da quella terrestre già percorsa da lui (migliaia di dispersivi chilometri). Una volta bloccato al Metauro il fratello l'unica fonte di sostentamento era rappresentata dalla stessa Italia. Bloccata anche quella dalla rivoluzionaria tattica innovativa della"terra bruciata" di Quinto Fabio Massimo (lui si' un genio) non gli rimase che... definiamolo per quello che è, un miserevole ritorno a casa. Possibile che il suo "genio militare" non avesse previsto la strenua resistenza degli alleati italici di Roma? Eppure è così! E da questo punto di vista egli resta per me uno sprovveduto perdente. Spero che questa mia disanima non sconvolga nessuno.

[@RobertoTrizio]

Invece no, hai perfettamente ragione. Fu un magistrale tattico, ma un pessimo stratega. Eccellente analisi :)

[@ettoremalcangi7198]

Sono totalmente d'accordo con lei e con la risposta del Sig. Trizio, era un pessimo stratega, a sua parziale scusante bisognerebbe aggiungere la sua scarsa conoscenza del sistema di alleanze dei Romani che riuscivano realmente a fare "e pluribus unum" cosa inconcepibile per i Cartaginesi che non avevano realmente alleati ma popoli soggetti o tributari, tenuti insieme solo dalla forza di Cartagine, quindi faceva veramente assegnamento sulla "ribellione" degli Italici, paradossalmente gli stessi errori vennero replicati più volte nella storia anche da grandissimi generali come Napoleone Bonaparte.

[@ivanoaccettura7375]

@@ettoremalcangi7198 Sento la storia della Repubblica come mia. Mi gratifica parlare di essa. La ringrazio.

[@matteoperotti3854]

Buongiorno a tutti,faccio i miei complimenti per il video davvero ben fatto.mi permetto di dire la mia sulla questione ottimo tattico pessimo stratega: allontanare i popoli socii dalla Repubblica fu senzaltro il suo errore di valutazione ma Annibale combatteva una battaglia disperata in partenza,basta pensare che quindici anni sul suolo italico non sono stati sufficienti a piegare la repubblica mentre poche vittorie(seppure importanti) di Scipione hanno costretto il Barcide a ritornare in Africa..la sproporzione tra Roma e Cartagine era incolmabile.. secondo me Annibale tenta l unico azzardo concepibile considerando le carte che poteva giocare....ma di certo non era uno sprovveduto.lo prova il fatto che non ha mosso su Roma capendo l impossibilità di assediarla nemmeno dopo Canne.. momento in cui per altro avvenne la defezione di Capua se non ricordo male..insomma il calcolo di Annibale non fu a mio giudizio folle,ma solo dettato dalla volontà di combattere un nemico troppo superiore

[@ivanoaccettura7375]

@@matteoperotti3854 Risposta arguta. Lei è sicuramente un esperto della storia della Repubblica. Rivalutero' la questione dal suo punto di vista. Grazie.

[@angelicabarbieri6689]

Veramente ingegnoso Annibale.

[@supermirko82]

Come muore sempronio?

[@albertobruschi5035]

non c entra niente, ma una puntata su coriolano?

[@felixmurray8828]

Nulla da aggiungere solo puntualizzare che il torrente di destra si chiama NURE, con la E finale. A meno che al tempo dei romani non fosse con la ae finale scritta con la a ma pronunciata come e. Ciao continua che vai bene!

[@maurilioponticelli1842]

Roberto, non voglio essere pedante. Io abitavo li vicino e quando si andava a fare il bagno si diceva : andiamo al Trebbia, nel senso , andiamo al fiume Trebbia. Per capirci, Trebbia si legge al maschile, ma se sai un altra versione chiedo scusa in anticipo

[@RobertoTrizio]

Figurati :) ho verificato ma si dice la femminile, ho messo un commento in evidenza con la risposta di Treccani :)

[@claudiopasinetti8056]

Ma quando si dice Caio e Sempronio si parla di loro?

[@RobertoTrizio]

No, erano nomi molto comuni, si usavano per questo :)

[@pedrochanganaqui1623]

Parlerai del generale Attila e della battaglia dei campi Catalaunici?:-)

[@constogamer-aegon9x-239]

Bellissino

[@giuseppeleonetti4377]

👏👏💪👍

[@ferraripaolo5950]

Vorrei che ci illustrarti, se non lo hai già fatto, la battaglia del metauro , sottolineando le premesse come le ha descritte tito Livio. Secondo me le decisioni prese dai capi militari romani nei giorni precedenti la battaglia sono state sempre trascurate e meriterebbero di essere sottolineate .

[@yurirossi655]

Io abito in provincia di Piacenza e noi diciamo il Trebbia nonostante sarebbe la trebbia

[@neriogussoni2010]

non dici se e come si sia mosso Scipione padre. Comunque bellissima clip

[@BRILLSTEELMOTORSPORT]

A Piacenza si chiama IL TREBBIA non la Trebbia

[@danylicloud1341]

Roberto Trizio, fai ottimi video, anche didattici, ma personalmente vedo in questo video degli errori ... ne dico uno perché è il più semplice: affermare che "Annibale non volle compiere uno sterminio totale" è poco corretto, considerando l'odio che coltivava il Barca; la verità è che non ha infierito perché non è riuscito per merito dei sopravvissuti, in maggioranza cittadini romani che combatterono con furore, e per la stanchezza dei suoi guerrieri che rinunciarono ad inseguire un nemico ben preparato e disposto a tutto pur di salvare la pelle ... far passare Annibale di benevolenza verso i romani è un'offesa verso lo stesso generale cartaginese ... Polibio III e Livio XXI: "i legionari in 2^ e 3^ linea furono uccisi senza difficoltà [...] la prima linea non solo resistette, ma spezzò lo schieramento nemico inserendosi sanguinosamente fra i Celti e i Libici [...] fuori dal resto dell'esercito rinunciarono a portare soccorso ai legionari ancora in battaglia [...] compatti, riuscirono a ritirarsi a Piacenza"

[@RobertoTrizio]

Ciao! Mah non sono d'accordo :) Annibale odiava Roma, ma non voleva distruggerla. Voleva riportare la leadership del mediterraneo in mano a Cartagine e ridurre Roma ad una città stato. Dopo la Trebbia aveva vinto la partita: perchè non mandare la cavalleria ad inseguire la fanteria romana sfinita e in ritirata? Dopo Canne, Annibale tratta con i romani. E ai campi flegrei segue il diritto internazionale di guerra, scambiando ostaggi con i romani come prevede l'uso con Fabio Massimo. Ti dirò il contrario, a parere mio, far passare Annibale per un cieco distruttore dedito solo ad ammazzare quanti più romani possibile significa non rendergli giustizia

[@danylicloud1341]

Punto di vista. Sul Trebbia potrebbe non avere avuto il tempo, ma nessuno può dire che non l'abbia fatto come avvenne a Canne (ma anche lì si sono salvati). Ma rimaniamo sull'argomento: più romani ammazzava e più alleati avrebbe trovato sul suo cammino; il termine "compatti" significa che attraverso l'organizzazione riuscirono a salvare la pelle da un probabile inseguimento. Comunque non ho scritto "cieco distruttore", così come non ho scritto "distruggere Roma", ma altro; quindi in riferimento al mio: forse a Canne e al Trasimeno non ha compiuto uno sterminio totale? O forse gli storici ci hanno mentito quando parlavano del suo odio (con tanto di possibile giuramento) verso i romani?

[@albertoartuso80]

Mai popolo fu più truce e sadico del popolo romano. Al grande Annibale mancò la fortuna non il coraggio. Idolo insieme a Vergingetorige!

[@giovannibianchi2315]

Salute, Sono italiano, ma vivo e lavoro in Germania. Ai miei colleghi specifico di non essere italiano ma Romano (nel senso antico del termine). La figura di Annibale è per me molto affascinante, ne ho letto e visto tutto quello che mi è capitato sottomano. Nel corso di tedesco che frequento, un giorno ho tenuto una "lezione" di un'ora (in tedesco) su Annibale. Ho parlato della Trebbia, del Trasimeno, di Canne. Zama era l'ultima, ho dovuto correre per via del tempo che stava per finire. Il video è molto ben fatto. Anche alla Trebbia, stando al video, ho notato, la tendenza in Annibale di sottrarre al combattimento (facendolo indietreggiare) il centro del suo schieramento. Questa dottrina tattica è stata (a me) fatta rilevare dal professor Giovanni Brizzi (che mi risulta essere un esperto di Annibale). A Canne ha avuto l'esempio sommo di applicazione. Grazie ancora e complimenti, signor Trizio

[@RobertoTrizio]

Grazie e complimenti a te :)

[@ivanoaccettura7375]

Signor Bianchi e la figura di Quinto Fabio Massimo non la affascina?

[@giovannibianchi2315]

Signor @@ivanoaccettura7375, Di figure interessanti la storia romana ne offre in abbondanza. Il fatto è che Annibale rappresenta qualcosa di speciale, anche dato il contesto di altissimo livello. Ho scritto "La figura di Annibale è per me molto affascinante" dopo aver premesso di qualificarmi come Romano. Annibale è "nemico", ma di uno spessore enorme. Doveva essere un modello di riferimento anche per Scipione Africano stesso, almeno stando a quanto racconta Giovanni Brizzi (che cito per la seconda volta).

[@ivanoaccettura7375]

@@giovannibianchi2315 Capisco...Annibale e il suo fascino accresciutosi nei secoli. Le Alpi, la visione della battaglua, il colpo di genio risolutivo. Lo so e lo accetto. Ma il "Temporeggiatore" che figura, che spessore, che statista! Non il "colpo di genio annibalico" ma la costanza, la perseveranza, la tempra. In quei giorni tremendi, solo contro tutti, impose la sua visione del problema annibalico all'opinione pubblica romana sfidando la più odiosa impopolarita'. Capì di non agire, che per vincere la partita occorreva non giocarla. Da solo contro tutti. Egli rappresenta per me "la svolta". Da lui l'iperbole romana risale per non più fermarsi. Oh che uomo! Che Spirito! Che statista!

[@giovannibianchi2315]

@@ivanoaccettura7375 Quinto Fabio Massimo aveva ben tre soprannomi: Ovicula (la pecorella), da bambino, per via del suo carattere mite, Verrucosus, per via di una verruca che aveva sul labbro, da adulto e Cunctator, (il temporeggiatore) per i motivi che sappiamo. Rappresenta forse il più romano tra i romani dell'era repubblicana: tenace innanzitutto, durissimo sotto una superficie apparentemente tollerante. Chi ha contribuito di più alla sconfitta di Annibale: Fabio Massimo o Scipione Africano? Secondo me, per fare un paragone con il Rugby (azzardato?), Fabio Massimo ha giocato da pilone, guadagnando metri, Scipione da ala, segnando la meta. Sono serviti entrambi. Entrambi tuttavia sono noti per aver sconfitto Annibale, questi è invece noto per se stesso.

[@giuniomassa8403]

Mi sembra molto improbabile la ricostruzione tratta evidentemente da Livio; possibile che Sempronio abbia fatto percorrere ben 1.500 km a piedi e non certo su ....autostrada a migliaia di soldati, e li abbia utilizzati senza farli opportunamente riposare Scagliandoli a digiuno allo sbaraglio facendoli attraversare un fiume gelido ( siamo in dicembre) per poi scagliarli a testa bassa con un percorso almeno Di 4/7 km (magari pure di corsa). I generali romani avevano una esperienza di secoli di guerre su tutti i fronti e campi di battaglia, perfettamente organizzati e preparati. Può darsi che Sempronio sia stato un stupido e impreparato ma qui vi sono stati numerosi errori assurdi; ma che si fanno passare migliaia di uomini in acqua gelida e a digiuno? I romani erano famosi perché studiavano accuratamente il campo di battaglia (ad es. sceglievano i di combattere col sole alle spalle, sulla collina col nemico in basso, tenevano truppe in riserva per eventuali interventi a sostegno, avevano macchine da guerra (baliste e catapulte) utilizzate anche nell'assedio di Siracusa, che lo rendevano quasi imbattibile). E poi un console avrebbe schierato i velites senza munizioni,; non posso pensare che la cavalleria punica, che aveva traversato le Alpi, potesse mantenere la sua forza visto che si trattava di cavalleria africana non certo abituata ai climi invernali della pianura Padana. Una battaglia può andar male per errori strategici o di arroganza o inutile caparbietà (vedi Farsalo, Stalingrado, Midway). Molti storici hanno rilevato errori di ricostruzione della spedizione di Annibale (vedi il mancato assedio di Roma) molto probabilmente per glorificare la successiva vittoria finale ancor più esaltata dagli storici vissuti alcuni secoli dopo. Abbiamo solo la versione dei vincitori vissuti in epoca imperiale che avevano tutto l'interesse propagandistico ad esaltare il nemico poi sconfitto. Questo è il mio pensiero. Giunio di Viareggio

[@lollilo6030]

Il video è carino, ma c'è un problema non da poco a mio parere. Non citi nessuna fonte storica

[@RobertoTrizio]

Beh su questa battaglia da Appiano, a Polibio a Livio ci sono descrizioni comuni e concordanti

[@khabriel]

Cristo santo adesso che ci penso..... Vivo sopra un fottutissimo cimitero di guerra.. Ecco il perché di quelle luci verdi che si vedono in cielo sul trebbia.. I locali dicono che sono spiriti !!! 😮😲😮😲😮😲😝😳😳😳😳😳😳😳😳

[@emanueledes7]

16:55 Annibale un avversario. Io però ho un conflitto interiore: perché come ho già scritto altrove i Galli Cisalpini stavano CON ANNIBALE!! Non con Roma!! :D Considerandomi gallo-romanzo, la mia parte romanza sta con Roma, ma quella gallica forse più con Annibale.

[@enriconicolafasciani9151]

Tranne i Cenomani

[@emanueledes7]

@@enriconicolafasciani9151 Vero. Ce sso sempre i traditori!! Per questo poi i Romani li misero assieme ai loro compari e sodali un po' di provincia Veneti nella Regio X Venetia et Histria. Dove stavano gli antichi alleati di Roma nell'attuale Nord Italia (tutti gli altri furono per secoli nemici di Roma; anche sei poi fornirono a Cesare i legionari per conquistare la Gallia d'Oltralpe).

[@robertferri1756]

Non stavano...col cartaginese...semplicemente...il nemico del mio nemico...è mio amico caro emanuele...perché i galli...vivevano di bottino e di faide...non avevano visioni politiche di sorta...potevano solo scegliere o con Annibale...contro Roma...o...finire vittime di entrambi.Scelta semplice...non ti pare? Cordiali saluti... Robert Ferri

[@danielagiardoni9768]

Dico solo che nel caso specifico non è Annibale un genio ( anche se lo è) ma il romano che non è un gran generale

[@alexbox8967]

ora vogliamo la battaglia del lago trasimeno :) inoltre i romani erano fortemente avvantaggiati rispetto ad annibale anche nei numeri e potevano sopportare molto più a lungo una guerra dei cartaginesi, un po come i persiani con alessandro magno con la differenza che l'impero non era debole e allo sbando e l'esercito mal guidato ma l'esatto opposto. abbiamo avuto la gloria di sconfiggerlo ma nonostante io sia filo-romano mastico questa vittoria come se avesse poco sugo, una vittoria che doveva esserlo senza grossi problemi che si é rivelata una catastrofe di dimensioni bibliche, se Annibale avesse saputo trarre vantaggio dalle sue vittorie cosi come non fece nemmeno Pirro, l'impero romano sarebbe morto alla repubblica. nonostante cio non odio Annibale, anzi lo rispetto come il giusto e vero rivale del impero, l'unico uomo che fra tutti poteva batterlo e che lo ha battuto..se avessi potuto scegliere avrei preferito che l'impero romano cadesse per mano di Annibale che per mano di un branco di germani che vivono in case composte da escrementi, come direbbe vercingetorige a cesare: "hai sconfitto un uomo forte o uomo fortissimo" io non avrei pianto al idea di poter dire: "siamo forti ma siamo stati sconfitti solo dal più forte e da nessun altro, Annibale l'uomo più forte fra tutti". pero meglio cosi se no l'impero romano non sarebbe durato più a lungo, la impresa stessa di annibale era impossibile, roma era quasi inassediabile, non poteva avere rinforzi e le alleanze di roma erano troppo legate ad essa per ribellarsi con lui..mi sembra strano doverlo dire ma se fossimo stati battuti da lui e da nessun altro, io non lo avrei sofferto cosi tanto.

[@paoloarduini9319]

IL trebbia

[@RobertoTrizio]

Leggi il commento in evidenza :)

[@ettoremalcangi7198]

Nello scontro del Ticino Scipione era in esplorazione con un migliaio di cavalieri quando si scontrò con il grosso della cavalleria numidica, lo stesso Scipione fu ferito e salvato proprio dal figlio