LA BIBLIOTECA IDEAL, 735: Richard Hell (Richard Lester Meyers) (*1949) (II)

[@harcostaalmejadonpez2269]

No sé si admite peticiones, permítame el atrevimiento. Puede hacer un vídeo sobre el número de libros y qué autores considera esenciales en el ámbito de la literatura? Hay nombres, que considero esenciales (Dostoievski, Melville, Whitman, Poe, Rulfo…), que no aparecen en su canal. Me gustaría que propusiera un orden de preferencia, un grupo de autores fundamentales para releer dentro de su gigantesca biblioteca ideal. Gracias y enhorabuena por el canal. Ya puestos a pedir: un video sobre Brassens. Me sorprendería que no le gustase.

[@juancarlosmolina6190]

Según M.MacLaren su propósito era crear una perfomance Situacionista para la que utilizo a modo de un Mr. Scrooge Dickensiano de su banda de pillastres juveniles

[@paununs8719]

Otra disertación genial, ¿no se cansa usted? Me sorprende la historia sobre el imperdible. Johnny Rotten decía que empezó a usarlo porque era tan pobre que la ropa se le caía a pedazos. Quizá haya un poco de poligénesis en esto. ¿Qué piensa de Rotten, por cierto? No deje de prodigarse sobre asuntos musicales, se echaba de menos ese aspecto de su biblioteca.

[@MiguelLopez-nd2je]

Hablando de punk, ¿ha leído algo de Patti Smith?

[@user-eb4uu8my6j]

El primer punk no serían los Stooges con Iggy Pop? O los New York Dolls con David Johansen?.

[@jmbellidomorillas]

Los cuatro a la vez, los cito a todos. Aunque la idea de Little Richard como primer punk también me gusta.

[@JulioRedondo-d4i]

Querido profesor, ¿ leyó "Matame, por favor, la..historia oral del Punk,"?

[@jmbellidomorillas]

No, ¿qué tal está?

[@juancarlosmolina6190]

​@@jmbellidomorillasen mi opinión la mejor crónica del punk neoyorquino

[@JulioRedondo-d4i]

@@jmbellidomorillas buenísimo, un libro hecho de entrevistas, una especie de Detectives salvajes de Bolaño, pero bueno.

[@MiguelMartinez-xs8hk]

¿Se refiere, don José María, a Screamin' Jay Hawkins? No me parece justo comparar a una nulidad oportunista como Richard Hell con un fascinante precursor como Hawkins, sin el que gente como Fats Domino y The Rolling Stones no existirían.

[@jmbellidomorillas]

Me alegra que se pueda seguir el pensamiento aunque iba ya con la cabeza volada. Richard Hell no es un oportunista, todo lo contrario, pasa de demasiadas cosas, pero el punk debe mucho, paradójicamente, a músicos muy atentos que no pasaban de preparar hasta el último detalle de sus espectáculos. Después del vídeo he leído no sé dónde que Little Richard fue el primer punk, y me parece correcto.

[@jmbellidomorillas]

Por cierto que, en sus poemas, Hell rinde tributos insospechados como, por ejemplo, a Sinatra. Huelga decir que no sería recíproco. Bastante le costó ya tragar con Elvis.

[@MiguelMartinez-xs8hk]

El punk, en su conjunto, forma parte de una época de decadencia del rock, cuya etapa realmente creativa termina hacia 1975. Lo sufrí en mi juventud: un "reality show" pseudomusical. Apenas vale gente de ese movimiento como los Ramones, con canciones de apenas 2 minutos y nada de pretenciosidad. Que Richard Hell se retrotraiga a Verlaine y Rimbaud parece una broma (explicable cuando reivindica a farsantes como Duchamp, Warhol, etc.). Sinatra y Presley fueron "alguienes" en el mundo de la canción (sobre todo en la década de los '50s), cosa que jamás ha sido Richard Hell, horripilante cantante y letrista: "Blank Generation", un vómito narcisista (cómo se echa de menos al gran Jim Morrison).

[@jmbellidomorillas]

@MiguelMartinez-xs8hk el punk siempre gozará de mis simpatías como movimiento negativo, destructivo y autoexecratorio frente a los cantantes con superioridad moral, empezando por el admirado de todos Bob Dylan.

[@ambrocius9868]

​@@MiguelMartinez-xs8hkYo pienso exactamente lo contrario que usted. El punk me parece una respuesta lógica a lo que fueron los excesos del rock progresivo y el jazz fusión: un retorno y valoración de las formas simples y cierta "llaneza" musical. Lo sofisticado de una composición o las letras muy elaboradas no me parecen criterios únicos ni suficientes al momento de juzgar una obra musical.