LA BONNE LITTÉRATURE EST-ELLE DE DROITE ?

[@timotheelhopitalier-clerc8857]

J'ai fini Pays réel aujourd'hui et je l'ai trouvé vraiment incroyable, plus nuancée que ce que je l'imaginais quand tu en avais parlé dans la vidéo de présentation et ça a été une agréable surprise qui m'a donné à réfléchir.continue comme ça,hâte de lire tes prochains livres

[@FabienSeuret]

Un grand MERCI pour l’énorme amélioration de la qualité audio, enfin! 🙌🏻🙌🏻🙌🏻

[@LeHussard]

Go Tipeee pour me remercier ! 🤑🤑🤑

[@FabienSeuret]

@@LeHussard Mdrrr 😂 Déjà fait, depuis environ 3 mois, justement suite à un débat en commentaire sur la qualité audio désastreuse, j’avait dit qu’au lieu de juste me plaindre j’allais aussi encourager et financer si besoin en partie un nouveau micro via les dons mensuels Tipee… J’ai eu raison d’y croire, parce que là je sais pas ce que tu as fait comme changement, matériel, positionnement ou réglages, mais c’est une progression énorme en terme de qualité et de clarté au niveau de la captation de ta voix c’est parfait! Merci encore! 🙌🏻

[@LeHussard]

Merci à toi alors ! Oui, je me souviens de notre échange ! 👍 Je vais faire un post communauté cette aprem au sujet du son, il y aura encore quelques tâtonnements mais on a trouvé un bon mixage, plus qu'à le tenir maintenant 😉

[@caroline5072]

​@@LeHussardJ'apprecie tes videos meme si je ne partage pas trop tes idees mais bon la tu dis que les droitard sont ceux qui decrivent la realité et les gauchistes non ?Je ne te pensait pas si manichéen.Donc en gros tous les gens de gauches ne sont pas dans le reel mais la droite oui ??

[@Sans_Sucre_ajouté]

​@@caroline5072bah quand on voit les dix dernières années c'est carrément ça

[@kiro8571]

Ma littérature demeurera apolitique, Camus disait lui même être méfiant vis à vis des idéologies. Une littérature universelle ne doit-elle en aucun cas servir d'intérêts à toute forme de radicalisation de la pensée - quelle soit de "droite" ou de "gauche" - qui la mènerait à coup sûr vers une opiniâtreté prépondérante ? Aragon, Céline, humains, trop humains ?

[@mazet-medjeberilian2164]

J’avoue avoir décroché tes vidéos pendant un certains moments, mais quel plaisir de revenir. Tu développes une envie et une soif de connaissance, ta chaîne est vraiment d’utilité publique

[@historicusvideosor6017]

J'aime beaucoup ce format également, posé, qui permet la réflexion

[@padraiganraimacpiarais3476]

une vidéo très intéressante! Ton propos me semble fort pertinent, mais il m’amène à considérer un autre aspect du problème: Pendant le visionnage, j'ai immédiatement pensé à d'autres noms de grande importance, comme Aragon, Barbusse, Prévert, Queneau, Eluard... Ces auteurs étaient de vrais pontes de la littérature française, qu'on les aime ou non, et étaient classés à gauche. ce qui me frappe en premier lieu, c'est que ces noms, auxquels j'ai pensé le plus rapidement, sont surtout des poètes, tandis que les auteurs cités au début de la vidéo sont majoritairement des romanciers. Y aurait-il une dichotomie entre poètes et romanciers sur ce sujet? Ce qui me frappe ensuite c'est que l’œuvre poétique d'Aragon vient largement réinterpréter la tradition littéraire française, notamment médiévale. Il est profondément abreuvé de l'Histoire de la France, ça se sent énormément dans le roman inachevé. Barbusse s'est engagé volontairement en 1914, il a été décoré. Idem Eluard engagé dans la résistance. Prévert était un amoureux du Paris populaire, des petits bistrots et de la vie quotidienne du peuple de France. Chez Despentes il n'y a aucun rapport positif à la tradition littéraire et aucun rapport avec les français,, autre que de la détestation pseudo subversive. Ses personnages et ses idées sont totalement déracinées. C'est l'exact inverse de Prévert ou d'Aragon. Au fond, l'écriture n'appartient pas à un camp donné mais à un rapport à la tradition et au pays dans lequel on vit. La gauche de cette époque ne rejetait pas l'héritage de la tradition classique. C'était aussi l'époque du PC ouvrier. Ce qui a changé après mai 68, c'est la transformation de la gauche qui entre dans une dynamique de rupture vis à vis de l'héritage classique, et vis à vis du peuple, progressivement vu comme une masse de beauf racistes et blancs. elle se condamne de fait à ne plus pouvoir s’ancrer nulle part, et ainsi de ne plus rien pouvoir dire de consistant. Si Aragon publiait aujourd'hui, il serait probablement perçu comme un ''rouge-brun''.

[@baklei7100]

merci pour ce com

[@azarias5666]

Je me disais la même chose !

[@eric7314]

Exact. Et on peut rajouter Mirbeau, Hemingway, Maupassant.

[@InDaGreen]

Excellent!! Mais comme j'ai envie de te taquiner je dirais que citer Aragon Prévert... et Despentes dans le même paragraphe c'est de mauvais goût ;) Merci encore pour ton com!

[@JColas1]

avant gauche = socialiste = progressisme, aujourd'hui la gauche s'attache à d'autres "valeurs" que le socialisme et redéfinit le progressisme (en gros, comme étant tout ce qui tourne autour du slip et de la race). Les auteurs cités ont, quasi, tous vécus après la révolution du bonheur de 1917; ils s'inscrivaient clairement dans l'orbite socialiste, croyant au grand soir et au bonheur universel par la propriété publique des moyens de production. Il est évident qu'ils ne seraient pas aujourd'hui dans la mouvance de la gauche de 2023. Et puis, il y eut au 20ème siècle d'autres immenses poètes qui n'étaient pas de gauche: René Char, Bernanos, Genet, William Cliff,... Mais qui lit encore aujourd'hui de la poésie?

[@lucatthedoor5391]

J'adore ce style de vidéo, c'est vachement bien !

[@LeHussard]

Alors go le partager aux amis 😎

[@voltageattitude]

Le format est bon, j'ai tout compris. Tu n'as jamais été autant clair. Merci beaucoup !

[@Oppaliumm]

Bonne qualité audio, le rythme est bien mieux comme ça d'après moi, et la musique est cool. D'ailleurs j'aimerais bien connaitre le nom de cette(ces) dernière(s).

[@joerzven5205]

Petit commentaire de référencement, sympa aussi ce genre de format !!

[@vanitasseichiro2734]

Superbe video ! J'adore ce format

[@Matteosaghieri]

Oh la qualité son de ouf !!!

[@leonardoperuzzi2294]

Mimikhouri! Bravo t’es videos qui sont de plus en plus quali

[@Maudin]

Oh p*tain le son ! On reconnait plus !

[@LeHussard]

Et pourtant, c'est le même micro et le même setup... Je hais les caprices du matos 😅

[@DenriMHTRI]

Bonne vidéo franchement tu t'améliores 👍

[@Lecroisémoderne6059]

Excellent,comme toujours!

[@cyrilgallois5372]

Excellente chaîne et du très bon contenu qui permet la réflexion !

[@LeHussard]

Merci à vous ! 🙏

[@fabricemercier2184]

Tu régales, je vais prendre ton livre, tu le mérites. Force à ta plume.

[@LeHussard]

Cimer chef, merci d'avance pour ta confiance, tu régales ! 🙏

[@soifdabsolu5991]

J'arrive après la guerre, mais ce type de vidéo est vraiment super... Et ça tombe bien, beaucoup de questions méritent d'être posées !

[@gomette8]

J'adore ta chaîne et tout ton travail. Je te COEUR. Tu es génial, ne change rien!

[@EdisonMcCullen]

Je sais que t'as dit que La Giberne publierait des romans de primo-auteurs mais puisque tu parlais de Maudin : ce serait magnifique que t'édites sa traduction de "Life at the bottom" de Theodore Dalrymple, petit succès garanti.

[@LeHussard]

Quand il veut, mais le veut-il ?

[@EdisonMcCullen]

@@LeHussard Tu le lui as demandé ?

[@celinelagarde8980]

Oui, ce serait génial 😊

[@LeHussard]

Maudin m'a dit qu'il travaille très en amont à ses vidéos, on doit reparler en septembre ensemble de ce qu'il peut et veut faire pour La Giberne, mais d'ici-là, j'ai pas plus d'info 😉

[@EdisonMcCullen]

@@LeHussard Je te souhaite qu'il accepte ça (et surtout que la maison d'éditions de Dalrymple accepte aussi...) car ce serait dans un premier temps la meilleure aide qu'il pourrait apporter à La Giberne.

[@laurentwolff8672]

Très intéressant, comme souvent. Il ne me reste plus qu'à me faire un avis sur le côté droite/gauche après avoir lu Pays Réels qui attend sagement sur ma table de chevet que je rattrape mon retard sur mes 3 derniers Raspail en stock.

[@enzoachiq7792]

je me poses quand même des questions ! quid de Sartre, Aragon, deGouge et même Proust dans une certaine mesure ! et si on parle du XIXe, me vient en tête Stendhal dans une certaine mesure et au XIII toute la grande littérature française était à gauche

[@lucrece4563]

Je jure pendant toute la vidéo il mentionne pas une fois Aragon ptn je vais câbler

[@lucrece4563]

Je sais pas ce qui m'énerve le plus entre l'hypothèse qu'une chaîne littéraire ait "oublié" Aragon (dont le talent était reconnu bien au-delà de la gauche par exemple par Mauriac) ou le fait qu'il le classe dans les auteurs secondaires

[@lucrece4563]

Ptn il cite Jean d'Ormesson mais pas Aragon ça m'énerve trop

[@romainrousseau492]

Encore une masterclass

[@youriletens3070]

Super video et grosse amelioration tu regales!

[@tahriman7925]

Petit message pour te remercier de m'avoir redonner goût à la lecture. Je reprends avec "L' Assomoir" que j'avais adoré au lycée ! Merci le hussard 🫡

[@jsquet]

La bonne question est : « reste-t-il quoique ce soit de bon à gauche ? »

[@InDaGreen]

Pour en connaître certaines personnes de gauche sont aussi très patriotes! Je dirais qu'aujourd'hui le clivage tend à devenir conservateurs contre progressistes, c'est mon impression en tout cas

[@pouper2377]

​@@InDaGreenle problème de ce clivage est que c'est un outil de manipulation qui permet de s'approprier de la culture pour déshumanisé l'adversaire. Au-delà de ça il ne représente vraiment pas la population française. Perso je suis un écolo patriote, j'ai un pote royaliste de gauche. Ce clivage est une merde dans la société actuelle il empêche la réflexion et le débat

[@shyryu290]

Y’a des choses de bon à droite ? Parce qu’au niveau des valeurs, c’est l’hypocrisie autant qu’à gauche .

[@Ebtriuegnene]

Merci de parler d'Henri Guillemin !

[@johnsuperbock2190]

Ta meilleure vidéo sur la forme. Posée, claire, concise , pointue. Sur le fond, y a un truc que tu oublies, c'est que malgré le fait que des auteurs soient de droite , ils cassent les codes du style. Balzac est révolutionnaire par le style. Céline , pareil. Ce sont des génies pour tout ce qu'ils ont fait mais surtout par leur style qui marque une cassure. Balzac, c'est la création du roman pour moi. Céline l'entrée de l'oralité. Or , cette notion de progrès ou de révolution, elle est toujours classée à gauche dans les autres arts. Ben, pas en littérature. Faut bien se dire un truc , les meilleurs auteurs sont de droites mais dans les sous genres: Ellroy pour le polar. Dantec en SF. Bref, continue ton travail. Vraiment top.

[@InDaGreen]

Il est impossible de classer Céline à droite, ni même à gauche. Anti coco oui évidemment, mais ça n'en fait pas un homme de droite. Il détestait tous les systèmes et toutes les politiques, je ne l'ai jamais lu faire l'éloge d'un grand homme d'Etat ou la promotion de grandes idées. Quant à Dantec, qu'est-ce qui te fait le classer à droite?

[@johnsuperbock2190]

​@@InDaGreen Dantec, il faut suivr e sa carrière. Certes le gars a écrit les paroles d'un album de No one is innocent, groupe de fusion de gauche. Mais à partir de 2001, il voit le choc des civilisations, la guerre contre l'islam arrive. Son dernier ou avant dernier bouquin de SF/Polar, Villa Vortex est clair là dessus. Bordel, c'est son meilleur bouquin jusqu'à la page 300 à peu près et après ça part en couilles complet. Il est devenu fervent catholique, il était anti libéral et conservateur. Y a une évolution de Dantec qui est visible. Céline est de droite. Anar de droite si tu veux par son refus du système, qui tient quasiment d'un mépris pour la vie et pour l'Homme en général. Mais dans Mort à Crédit, tu vois qu'il est issu de la droite. Milieu petit bourgeois, artisan/commerçant, père anti-dreyfusard, amour de la Patrie ( son engagement dans l'armée). La guerre l'a dramatiquement changé. Mais il a toujours eu des marqueurs de droite. La part sombre de la droite aussi avec ce regard désabusé sur la vie et les hommes. L'antisémitisme, la droite en a pas le monopole. ( cf: voit Marx).

[@nicolasdubois7175]

Je suis en train de dégauchiser une amie et votre aide est d'un prompt renfort cher ami, merci pour elle ❤

[@LeHussard]

Bon courage ! 🙏

[@jodielancebard5596]

En effet, le gauchisme (de ces 40 dernières années) est une maladie mentale.

[@herrvonald352]

Fondamentalement, c'est une question d'époque et de système global philosophique et sociétal. Ce fonctionnement provient en grande partie des révolutions copernicienne et cartésienne, où l'Homme est remis au centre du village à la place de l'Église, Copernic le faisant en démontrant le géocentrisme, Descartes en nous parlant de la substance pensante, en théorisant le cogito et en écrivant une phrase peu connue mais qui a eu une influence capitale sur l'Histoire qui a suivi : "L'Homme doit être maître et possesseur de la Nature." (Discours de la méthode, je sais plus où). De cet individualisme humaniste - le plan cartésien prévoyait un fonctionnement socio-philosophique destiné à élever l'Homme tant matériellement que spirituellement, en en faisant un potentiel quasi-égal de Dieu - naquirent logiquement les Droits de l'Homme des Lumières, fondamentalement humanistes, et à plus long terme le capitalisme. Après tout, l'idée que tout un chacun peut s'enrichir et devenir icelui quasi-égal de Dieu par le biais économique est - au fond - très humaniste, théoriquement cela va de soi. Littérairement, cela se manifeste par un recentrage sur les individus et à leur statut d'Hommes : auparavant, le roman de chevalerie ne nous présente pas le chevalier comme un Homme quelconque, mais comme un servant de Dieu destiné à partir en quête de quelque chose le dépassant. Cet esprit d'être au service de quelque chose de plus grand que nous se retrouve dans les chantiers de cathédrales notamment, où il n'est pas de plus grand honneur pour un artisan que d'y être appelé. Mais après la révolution humaniste, on recentre donc sur l'individu, à droite comme à gauche. Et c'est là qu'on va voir des tendances se dégager, à gauche une hypercritique des traditions (on peut citer Candide, dans lequel Voltaire démontre bien son incapacité à piger ne serait-ce qu'un concept leibnizien), de l'ordre social établi qui va trouver son point culminant dans le marxisme, critique représentant la première fois de l'époque moderne où philosophie et sciences sociales sont combinées afin de livrer une analyse critique, logique, méthodique et (en partie) correcte de la société et de l'Histoire. Il y a aussi une tendance à gauche qui pose le regard sur les individus pour livrer une analyse sociétale plutôt juste et loin d'être autocentrée (l'excellent Zola en est la preuve ultime, puisqu'il y a un réel et profond investissement social et de recherche derrière son travail d'écriture). À droite, on se centre sur les individus aussi, mais plutôt sur soi-même, sur ses ressentis face au monde et à la modernité, ainsi le romantisme et son "mal du siècle" sont davantage tournés vers la droite et vers une réflexion portée sur soi. On a aussi, comme dit, cette réflexion de l'individu face à la modernité, icelui devant faire des choix, Lévine dans Anna Karénine en étant une très bonne illustration. Puis arrive la bande de Sartre, qui va considérablement droitiser la littérature des auteurs de gauche, ce paradoxalement en tentant de la tirer encore plus vers la gauche. Ce groupement philosophico-littéraire, dans le cadre de l'existentialisme (dont je ne remet pas en cause la valeur philosophique et logique, surtout au vu du contexte : la charnière nietzchéenne, les horreurs de la Shoah et de la bombe atomique, la corruption du socialisme par des traîtres ou des stalino-maoïstes), va mettre l'écrivain de gauche au cœur de sa propre œuvre et de sa propre pensée, faisant comme à droite. Or, c'est un peu comme essayer de fermer une porte avec un groupe de balles, soit une grosse paire de couilles, dedans : soit tu essaies pas, soit ça fait très mal. Et ça a fait très mal. Lorsqu'on regarde l'évolution de la littérature dite de droite, avec les grands menhirs sur le chemin que sont Châteaubriant, Hugo (partiellement), Céline ou le galet de bord de route qui se prend pour un cromlec'h Houellebecq, peu d'évolutions sont à constater, et la littérature reste en conformité avec les valeurs de droite: l'individu et son ressenti face au monde priment, or si une littérature est en accord avec ses valeurs originelles, ça va, pas de crise à constater. Mais à gauche, la paire de couilles dans la porte fait hurler le vrai socialiste, car on veut placer l'individu au cœur d'une pensée qui est à l'origine tournée vers l'autre et donc fondée sur l'altruisme ; faire de cet altruisme un égocentrisme pédant relève davantage de l'éjaculation doltoïenne face au mauvais porno qu'est la pensée freudienne plutôt que de l'évolution littéraire et structurelle logique. Alors certes, des putains de mecs comme Deleuze, Foucault ou Derrida ont permis de retarder le naufrage du chalutier en livrant une analyse critique et de la société et de leur propre pensée, ne dérogeant pas ainsi à l'une des clefs de la logique socratique qui continue de guider la pensée : l'autocritique et l'autodérision sont essentielles pour qui se prétend philosophe. Hélas, ces derniers grands noms sont morts, et devinez qui a pris leur relève, dans la recherche de déconstruction et de critique constructive ? La bande à Sartre, et surtout ses héritiers. Or coupler une analyse critique "déconstructive" mais aussi associée à une autocritique à un égocentrisme surdimensionné, ça donne: I, la mort du marxisme tel quel et le "néo" ou "post" marxisme; II, la noyade de l'autocritique qui permet l'aspect constructif de la déconstruction; et III, par conséquent un vide laissé par l'autocritique que remplit une "surdéconstruction" qui ne propose rien en contrepartie de constructif. Et s'il n'y a plus Dieu, s'il n'y a plus les traditions sociales, s'il n'y a plus la philosophie constructive auxquels se raccrocher, à quoi nous raccrochons-nous ? Eh bien, à nous-mêmes. Seulement, avoir une droite individualiste, comme dit plus haut, c'est normal et ça ne pose donc aucun problème tant réflexivement que littérairement. Mais avoir une gauche individualiste, ça donne quoi ? DE LA MERDE ! Plus sérieusement, ça donne un progressisme et une réflexion politique autocentrées, dans notre cas sur Paris et le Quartier Latin puisque c'est là que la gauche contemporaine est née. Tout ce que les socialistes, syndicalistes, communistes et anarchistes traditionnels ont combattu (la pensée unique sur une base égocentrique, le centralisme politique et intellectuel, la division entre les classes et entre les élites et le peuple), leurs héritiers l'ont repris et l'ont fait leur sous un vernis coloré pour que ça passe bien. Et donc, pour arriver au terme de cette réflexion, ce n'est pas tant la littérature de droite qui est bonne; même si stylistiquement certains auteurs se démarquent, elle n'a pas bougé de sa tradition depuis 200 piges et est donc bien installée et ne mène pas à des tensions et des conflits internes au sein du système de pensée de l'auteur : Soral est un con, c'est bien dans son système de valeurs, donc pas de conflit intérieur. Tesson est réac, et ne propose rien face au monde moderne mis à part une critique pseudo-stoïcienne, c'est bien dans son système, donc encore une fois pas de conflits. C'est simplement que la littérature dite de gauche qui est mauvaise, puisqu'il y a un conflit profond entre ses racines véritablement altruistes et d'un autre côté son individualisme non-immanent qui mène à des conflits profonds et à des contradictions internes bien plus sévères qu'à droite, puisque la gauche va sans cesse chercher à se justifier de ses positions contre sa propre nature. À droite, chez les réac, pas de tentative de justification hein : on est réac, on a aucun raisonnement solide et viable, on s'en balec. Bref, la littérature dite de droite n'est bonne qu'en comparaison avec la littérature dite de gauche. Voilà grosso modo mon analyse et mon raisonnement (résumé !... un peu indigeste quand même à mon avis, vous me direz).

[@laurent7542]

1:21 Bonjour, Quelqu'un pourrait me confirmer l'étymologie sanskrit qu'elle énonce, svp ? J'ai eu beau chercher ... rien de près, peut-on de loin mais alors, très loin ...

[@mariemenard7577]

Géniale votre vidéo, merci

[@jeffparis2419]

Vraiment Bien vu, sur un sujet pas simple , abordé de façon suffisamment large et fondamentale pour se forger une opinion digne de ce nom sur la Littérature Française 👍🏽 finalement, celui qui a raison entre Écrivain de Droite ou de Gauche , c est tout simplement celui qui a raison …

[@amerLeVrai]

Haha t'as osé ressortir le même ultime de Bassem ''mimiiirouliiii haja

[@lpi8410]

Je ne fais jamais ce type de commentaire mais pour le son je le trouvais mieux avant 😁 Il y avait comme un grain, une marque. Cela donnait un particularisme, oserais-je dire.... un style, qui rendait les vidéos plus chaleureuses. A voir sur la durée 😉

[@LeHussard]

Ayaaaaaaaa ! J'espère que tu trolles sinon tu vas me rendre fou ! 😂

[@lpi8410]

@@LeHussard Je le pense vraiment 😁 Mais ne change rien... je le dis surtout pour contrarier les extrémistes du son 🤣 Un "son parfait" n'est pas forcément "le meilleur". Un célèbre groupe américain était réputé pour avoir toujours continué à enregistrer leurs chansons dans le garage où ils ont commencé pour conserver la même identité sonore. Ils ont gardé les mêmes cartons, les mêmes pneus, les mêmes meubles aux mêmes endroits de peur de changer quelque-chose qu'il ne fallait pas. De mémoire c'était les platters: Only youuuuuuu.....

[@LeHussard]

Ah ah comme quoi on ne peut pas plaire à tout le monde ! 😂 Mais je préfère ton commentaire et ton retour à tous ces ingénieurs du son autoproclamés qui me demandent d'investir 1000 balles dans un setup pour améliorer un son tout à fait audible 😂

[@gaulupeauchristophe438]

Merci pour votre analyse Ou trouvé votre livre ?

[@LeHussard]

Sur le site de La Giberne : www.lagiberne.fr 😉

[@phmoison]

Qui a vu la vidéo de Blast dans laquelle un gredin ose mettre Moix et Houellebecq avec le génial Tesson dans le même panier de l'estremdrouate...

[@nathanblanchard6448]

le bon sens de droite dont tu parles, de "celui qui voit à quoi ressemble son époque", pourquoi c'est seulement la gauche qui défend l'écologie? Ou est passé le bon sens? celui qui privilégie la survie au confort?? ABOLSUMENT tous les scientifiques du monde nous disent que c'est la priorité numéro 1, comment tu peux soutenir un discours aussi con et peu éclairé en disant que la droite et bon sens sont synonyme??

[@jeanluccalleri7638]

Bonjour Le Hussard; Toujours un régal tes vidéos; effectivement, les grands auteurs étaient plutôt de droite - du moins avec un regard de 2023 - car si tu lisais le programme du Front Populaire de 1936 à un député LFI, il hurlerait au fascisme, voire au nazisme!!!

[@LeHussard]

Même à leur époque, ils se réclamaient majoritairement de la droite 🤔

[@Bloody-4444]

Ré fait rend semant Et merci pour ton super boulot

[@renator6465]

Pour le referencement

[@gallermaez]

Cher hussard , j'ai beaucoup d'admiration pour "Knock" , la pièce de théatre de Jules Romain , et je me demande pourquoi les romans de cet écrivain sont aujourd'hui oubliés . Qu'en penses-tu ?

[@Lino-t8q5m]

Admiration aussi pour le Film Knock avec le grand louis jouvet

[@celinelagarde8980]

@@Lino-t8q5met un gros beurk 🤮 pour la version avec Omar sy

[@nicolastchakarian5923]

euh moi j'aurai dit Obertone...sinon sympa de faire de la pub pour Maudin, meme si sur ce coup précis je ne suis pas d'accord avec sa thèse, sinon, je me mets à ton livre dès que je finis celui en cours, désolé je dois parfois dormir et bosser et ne peux lire plus de trois ou 4 livres par semaine ;) et je les lis dans l'ordre d'achat grrr sic, bon le tien je l'ai deja depuis plusieurs semaines c'est dire oups ;)

[@nicolastchakarian5923]

on se comprends ;) amitiés et soutiens ;)

[@flalou9807]

est-il possible d’être objectif sur ce qui a formé notre réel nos cultures?

[@mhoyoux]

Vidéo très sympa er pertinente

[@Évrard_Elisea]

Desproges, Mauriac, Barjavel, Exbrayat (qui mérite sa vidéo soit dit en passant), etc.

[@Évrard_Elisea]

@@jonathanlemarie9278 si, c'est un anar de droite à la Jean Yanne.

[@Évrard_Elisea]

@@jonathanlemarie9278 ce serait une discussion très intéressante à avoir autour d'un canon ;)

[@laurent6594]

Bonjour. Quelqu'un pourrait me donner le titre de la musique de fond s'il vous plaît ?

[@surfait7942]

Faudrait arrêter d'assimiler la "mode woke" à la pensée de la gauche. C'est du même niveau de que prendre tous les gens de droite pour des fachos.

[@LeHussard]

Oui tu as raison ! Il y a aussi le trotskisme, le maoïsme, le léninisme, le communisme, le stalinisme, le robespierrisme, les Khmers rouge, le premier fascisme et même les anciens libéraux à gauche... Dis donc, quel beau et noble courant politique ! 🤭

[@surfait7942]

@@LeHussard la droite aussi a eu quelques moments d'égarement autoritaire. On ne va pas se mettre à compter les points... 😜

[@LeHussard]

Oh bah on peut si... Je propose de mettre un point par dizaine de millions de morts ! Pour une fois que la gauche gagnera quelque chose 🤭

[@eric7314]

Jeviens en grincheux assumé, gnagnagna, avec mes auteurs secondaires de gauche. Mirbeau, Maupassant, Hemingway. Oui Maupassant était gauche sociétale. Lisez L'enfant et L'endormeuse si vous en doutez. La littérature n'est pas un art de gauche ou de droite. Mais peut-être n'est plus qu'un art de droite. Pourquoi ?

[@LeHussard]

Maupassant vivait comme un nabab, j'aurais beaucoup de mal à le classer à gauche perso. Hemingway, c'est comme London, ça se dit de gauche, mais le style de vie ne suit absolument pas... Ça me semble assez évident sur ce coup !

[@eric7314]

Jack Ernest et Guy, aucun des trois ne vivait petitement. Maupassant plutôt à gauche je sais que c'est surprenant mais si il avait vécu au vingtième siècle il aurait été progressiste. Pour l'avortement l'euthanasie etc . Sa nouvelle L'endormeuse est déjà un plaidoyer pour le suicide assisté.@@LeHussard

[@LeHussard]

Oui après on peut être de droite et défendre l'euthanasie, ce n'est pas mon cas, mais ça existe pour le coup. Chez Maupassant, je vois peu de considérations sur les ouvriers et le peuple, à part chez boule de suif, mais de façon déguisée. Son chef-d'œuvre, Bel Ami, c'est quand même une peinture des hautes couches sociales 🤔

[@IrisPseudacorus]

Si je devais vous citer un grand écrivain contemporain, bien trop méconnu, c'est Romain Guérin, auteur du « Journal d'Anne-France », adoubé par Jean Raspail lui-même quelques mois avant sa mort !

[@Francois15031967]

Personnellement je crois qu'il existe une façon bien plus pertinente et fonctionnelle pour classer politiquement les auteurs: c'est est ce que le gus est réac ou pas. Déjà parce qu'on est reac par rapport à l'esprit du temps ou à certains aspects d'une époque et non pas, comme dans l'acception commune et totalement moisie du terme, nécessairement en bloc contre toutes les évolutions de la société. Dire que Céline est de droite ça ne tient pas debout, dire par rapport à quoi il est réac dans les aspects de la société du début du siècle dans VABDLN et MAC et par rapport à quoi il est réac au début des trentes glorieuses dans ses romans made in Meudon permet déjà de beaucoup mieux nuancer. Aujourd'hui beaucoup de gens sont classés "de droite" pour une posture de réaction qu'on trouvait chez Debord ou chez Castoriadis il y a quelques décennies. Aujourd'hui t'as pas plus "réac" qu'un Francis Cousin, par exemple... Ça la fout mal pour une dichotomie droite réac / gauche progressiste, ou pas ?

[@gperesneto]

Ce générique est lourd !

[@Tikal881]

La même en Allemagne, Hesse et Mann qui sont plus ou moins des auteurs de La Revolution Conservatrice allemande

[@CorbeauNoiraud]

Ceci est un commentaire. Regarde, KZbin, il y a du blabla ici ce qui veut dire que cette vidéo est importante et mérite donc d’être mise en avant par ta saloperie d’algorithme. Bisou.

[@albatroce2324]

Pour être un bon écrivain, il faut de la discipline. Oui je pense aux étudiants toujours en grève.

[@JacquesWarren]

Alors ? Quand Pays réels traversera l'Atlantique ? C'est que nous piaffons d'impatience nous ici !

[@LeHussard]

J'ai une solution qui arrive à la rentrée ! 😉

[@CestUnSigne]

Ça va mieux le micro !😄

[@LeHussard]

C'est le même micro que d'habitude 🤔

[@CestUnSigne]

@@LeHussard mais pas la même qualité de sortie donc celle-ci est enfin proportionnelle au contenu proposée 😁

[@LeHussard]

Ah ah 😂

[@estelleesther1452]

Brillant !

[@azecece1]

Le truc c'est que des gens de gauche (la gauche travailliste) qui votent yen a plus beaucoup. Donc la "gauche" qu'on nous sert à la télé (LFI, les ecolos ect) n'est pas représentatif selon moi de la majorité de gauche. (s'il en reste). Car bon être de gauche c'est pas le wokisme. Même être de droite ou de gauche c'est tellement clivant suivant les sujets... (On peut être de droite sans être aveuglé par les inconvénients du capitalisme, on peut être de gauche tout en comprenant que l'extrémisme religieux est une menace, ect ect.

[@pascalsolal]

"La droite représente la constatation de l'ordre naturel des choses". Propos de café du commerce. Qu'est-ce que "l'ordre naturel"? Et si moi, en tant qu'anarchiste, je disais que l'anarchie représente l'ordre naturel des choses (ce qui était vrai il y a plus de dix mille ans)? Un discours sérieux doit bannir les concepts de nature. Mais ceci dit, cette phrase recouvre une réalité: tous les fanatismes, tous les extrémismes (de l'extrême gauche à l'extrême droite, et même la droite aujourd'hui) se sont toujours revendiqués de la "nature", de la "vérité", du "bon sens". Double avantage: ça évite de devoir démontrer ses thèses, et ça permet d'excommunier tous ceux qui ne pensent pas comme vous.

[@LeHussard]

Croire que le paléolithique est un état anarchiste 😂 Purée mais t'es vraiment l'idiot du village des idiots toi 🤭

[@pascalsolal]

@@LeHussard Votre réponse est à la hauteur de la vidéo. Ignorance et arrogance vont toujours de pair. Lisez P. Clastres, vous mourrez moins bête. Et pas de tutoiement, s'il vous plaît.

[@LeHussard]

Ok Pascal, tu peux disposer. 🤫

[@maitrechat2817]

10:43 aïe, je crois qu'on a un raté du subjonctif

[@LeHussard]

Quelle phrase ? Si c'est celle à laquelle je pense, "après" est toujours suivi de l'indicatif 😉

[@maitrechat2817]

@@LeHussard En effet, je viens de vérifier, désolé. Je n'en reviens pas. Ça m'a pourtant brûlé les oreilles. La raison pour laquelle je n'ai pas vérifié avant, c'est l'habitude de constater des oublis. En effet, le subjonctif c'est comme le clignotant au volant : ça se raréfie.

[@LeHussard]

Tout à fait d'accord ! Pour être franc, ça m'arrache l'oreille aussi, mais j'ai respecté la règle, toute idiote qu'elle semble ! 😉

[@koutoubyavision4738]

Je suis hilare par tes sophismes. Donc si on a lu Chateaubriand et Gary, forcemment on a digéré une litterature de droite😂. Bon d'abord la droite du XIX n'a Rien à voir avec l'erzats moribond de paternalisme d'aujourd'hui. Ensuite tu as juste oublié les Aragon, les Gide et j'en passe mais oh

[@LeHussard]

Gide... 😂😂😂😂😂 Pour le reste, tes bêtises sont debunkées dans la vidéo donc adios !

[@teobencherif-pi8gv]

Génie n'est pas sagesse. Excellente vidéo.

[@Oniromanciee]

Complétement anachronique d'analyser le bord politique d'un auteur à son époque hors-contexte avec les valeurs modernes.

[@LeHussard]

Mais t'as écouté la vidéo avant de dire ça ? 😂

[@benjamin-jm1yg]

Pourquoi aptère???

[@michaell2172]

Franchement sympa comme nouveau format. Petite question mais il y aura t'il une vidéo sur les résultats de ton livre et ce que les gens en ont ressortis ? Et à quand ton deuxième livre qui s'annonçait déjà très intéressant au vue du sujet et de tes connaissances de celui ci?

[@LeHussard]

Oui, c'est prévu, je compte sortir ça vers la fin septembre, début octobre ! 😉 Et le deuxième livre est déjà très avancé, ça arrive bientôt, un troisième est déjà dans les tubes aussi ! 👍

[@dc4801]

De mieux en mieux 👍

[@romainc577]

Jack London Hemingway 2 ecrivains de gauche Autre chose que mr Ormesson😊

[@papericard]

On peut faire un constat dans les autres arts et arriver à cette généralité: la musique(savante) et la littérature c'est généralement de droite, la peinture, le cinéma généralement de gauche parce que ce qui intéresse la droite c'est l'expression, là où la gauche s'intéresse plus à la représentation. Après forcément en plus d'être des généralités c'est même abusif, parce que les chrétiens aussi se posent la question de la représentation, ce pourquoi les thèmes chrétiens font parmi les meilleurs films et peintures etc... Pareil pour les gens de gauche un peu libertins sur les bords qui inondent les éditions 10/18 de talent... bon voilà

[@lalaorakotozanany1172]

J'adore ton "style vidéo littéraire" : quand la bise fut venue ... Pour mon côté minoritaire je suis nostalgique de l'ancien format en mode "énervé" sur un tempo de techno sous adrénaline 😭 désolé je m'exprime comme un gaucho écervelé, c'est la faute de l'école. Mais j'apprécie ton travail 👍

[@Nico745]

si le hussard sort de la musique, va t'il l'appeler Hussar'tek ?

[@olivierblaize8813]

Bravo pour cet épisode, même si je ne partage pas vos valeurs, je dois reconnaître votre talent pour initier à la littérature, la vraie... petit bémol néanmoins, Romain Gary n'était absolument pas de droite, il était anti raciste, écologiste avant l'heure etc... bonnes continuations.

[@LeHussard]

Merci pour votre retour ! Romain Gary étant gaulliste, on peut difficilement faire plus à droite... Mais si vous faites référence à ses positions contre l'apartheid, ce n'est pas du wokisme, c'est même le contraire : du simple bon sens ! 😉

[@josedubra375]

La littérature est avant tout un droit et l'écriture aussi, après à chacune et chacun de faire ce qu'elle ou ils veulent, de moi. À toutes et tous, bisous à plus tard.

[@josedubra375]

Je suis un peu en avance, tiens donc, c'est certainement le temps présent ça, toujours constamment pressés pat le temps, mais moi j'ai pas d'espace pour vous délires mentaux dans ma vie, ce serait la mort intellectuelle et physique voyez vous.

[@josedubra375]

Le blablabla ne prend pas, je suis éduqué ne recommencez pas, il en va de soi voyons là c'est bête et méchant le temps j'y pisse dessus c'est mon espace d'expression libre c'est mon temps sans temps ouais l'infini et au delà même si je veux, je peux je suis le temps d'une vie et ça c'est trop classe là ouais sexi naturel à fond.

[@lucasrochefort6767]

Très intéressante ta partie sur la tradition et l’inscription dans un héritage pour expliquer cette propension d’écrivains de droite, il peut s’agir d’une piste. Pardonne moi de citer un écrivain qui sûrement est une exception mais Aragon (que peut être tu as sciemment omis d’évoquer tant il contredit tes arguments), en bon communiste, est un des plus grands écrivains, si ce n’est de tous les temps, au moins du XXe. Mieux encore il me fait dire que la littérature est par nature un art de gauche : les grands styles, par leur écart vis-à-vis de la langue « normale » tendent à concevoir un monde alternatif et sensible, débarrassé des insuffisances du langage réel, en un sens, chaque écrivain fait un peu sa révolution ! S’ils étaient réellement inscrits dans une tradition et ton « ordre naturel des choses » le travail sur la langue, l’élaboration d’une langue nouvelle, n’aurait pas lieu d’être. Alors peut être ne sont ils pas tous de gauche, mais la littérature les a poussé, à leur manière, à devenir des révolutionnaires. La littérature ne sera jamais un art de droite ou de réactionnaires !

[@LeHussard]

Commentaire confondant de bêtise, voici quelques pistes : 1) je n'ai jamais dit que tous les écrivains étaient de droite 2) j'ai cité des auteurs de gauche aussi 3) il existe une droite révolutionnaire 4) le travail de l'écrivain n'est pas de refaire la langue mais de la pousser dans ses retranchements, énorme nuance ! 5) si la littérature n'était pas un art de réactionnaire, quid de Châteaubriand, Bloy, Bernanos, Gary, Barbey... ?

[@InDaGreen]

Je pense que tu es complètement à l'ouest! Faudrait que tu ailles faire un peu de sport pour te dégourdir les neurones, ça baigne dans le dogme là-dedans

[@stochy8344]

Bonne video, dommage de voir autant d'amalgame entre inconscience et gauchisme, et de plus induisant des qualités que seulement quand on est "de droite" on peut les avoir, tu influences de tes opinions un tas d'homme de paille

[@laroueclavel5624]

C'est un peu dommage de tomber dans autant de raccourcis et de clichés. Peu de réflexion et beaucoup de biais péremptoires ne laissent pas penser que la discussion est plus possible qu'avec des gens de gauche radicale. C'est peut être le format, ou une perception de ma part, mais c'est, de loin, l'épisode le moins intéressant de la chaine que j'ai pu voir. La qualité sonore est clairement au rendez-vous par contre!

[@Thane9991]

Houellebecq : pond une dystopie islamiste ; les médias : "C'est honteux !" Sansal : fait grosso-modo la même chose tout en plagiant 1984 jusque dans le titre du roman ; les médias : "noice, bon boulot."

[@LeHussard]

Tellement ça 😂😂

[@茶昆布-u2w]

Oh Pauvre ! Quelle caricature ! Et dès les premières secondes !

[@john-fitzgeraldfkenobi]

Le problème c'est que l'idée d'un sujet intéressant, ça peut beaucoup se discuter parce que subjectif.. n'y a t il pas avant tout une façon de s'approprier le thème pour le transcender? Certes il y a des thèmes de départ plus originaux que d'autres parce que moins traités. Mais style et sens de la narration peuvent faire passer le sujet au second plan : madame bovary, le désert des tartares.. la littérature de Gracq joue pas mal sur ça aussi. Qu'en penses-tu le hussard ? 😀

[@LeHussard]

Point de départ intéressant pour aller plus loin ! 👍 Mon avis sur la question, c'est que le sujet te bride déjà de base : comment faire un grand roman sur des histoires de vulve et de foyer ? Bah tu peux, mais il te faudra tout le talent de Flaubert... Alors que le même Flaubert est bien meilleur sur Salammbô, dont le sujet est plus riche... Conclusion ? Prenez un vrai bon sujet ! 👍

[@john-fitzgeraldfkenobi]

@@LeHussard je préfère également salammbo à bovary, mais je crois que ça reste une perception assez hétérodoxe, vu que Flaubert est resté dans l'histoire littéraire comme étant avant tout l'auteur de madame bovary ! Comme quoi on ne sort jamais de cette subjectivité en matière de jugement esthétique...

[@LeHussard]

Moi je pense que Salammbô est objectivement meilleur mais moins promu par l'éducation nationale... Donc les aptères ne connaissent pas ! Tous les esthètes sont d'accord sur la qualité ++ de Salammbô en général 😉

[@john-fitzgeraldfkenobi]

@@LeHussard c'est tout à fait un texte d'esthéte. C'est pourquoi d'ailleurs on a pu reprocher à Flaubert ici une superficialité côté profondeur psychologique

[@LeHussard]

Oui mais "on", c'est la vulgate universitaire et l'éducation nationale d'autrefois... Donc bon, valeur zéro quoi 😉 En tout cas tu as mon avis sur la question ! 👍

[@sullyvanbazin733]

Les perspectives sont intéressantes. Quelqu'un connait un bon forum littéraire ? Pas un machin hanté par la littérature young adult et autres niaiseries contemporaines... Où l'on puisse avoir des discussions approfondies, et un minimum intelligentes si possible, sur la littérature...

[@LeHussard]

Va faire un tour sur le Discord de la chaîne, ça devrait te plaire ! 😉

[@sullyvanbazin733]

@@LeHussard Ok, merci du conseil.

[@bastienmoretton8882]

Sartre et Huxley étaient de gauche, Steinbeck aussi dans une moindre mesure

[@LeHussard]

Sartre 🤭 Huxley pas vraiment, c'était un membre des hautes classes sociales anglaises, tu confonds avec Orwell, qui était bien de gauche hétérodoxe.

[@helion6260]

"des auteurs secondaires et oubliables" comme Rimbaud Sartre Louis Aragon et Virginia Wolf ? je pense surtout que si les auteurs qui te viennent à l'esprit en premier sont de droite parce que tu l'es toi-même et donc que ce sont des auteurs qui t'ont plus marqué

[@LeHussard]

T'as pas écouté le début de la phrase que tu cites là 🙄 Remarquable élan de mauvaise foi en passant 🤭

[@lucrece4563]

​@@LeHussard Aragon est mort en 1982 espèce d'inculte

[@economidesjeanmichel1783]

Raymond Aron. Disait qu'être de gauche ou de droite c'était être hémiplégique. On cherche toujours à régler les problèmes par la morale, la religion et l'idéologie. C'est le bon moyen pour n'arriver à aucun résultat. Dans l'Athènes antique, ni religion, ni morale, encore moins d'idéologie. Seule la raison et le logos pour régler les problèmes de la cité. Ça s'appelle la politique. 🇬🇷🇬🇷🇬🇷🇬🇷🇬🇷🇬🇷🇬🇷

[@conchinarnaud4296]

Ne sommes nous tous pas en réalité des gauchiste de droite ou des droitard de gauche ?

[@philjensen1807]

Concernant la gauchitude des "intellectuels" la première question que je me pose c'est "est-ce vraiment une bonne chose d'être qualifié d'intellectuel et qu'est-ce qu'on entend par là ?" Parce que si c'est pour être dans l'intellectualisation du réel et finalement dans sa réfutation parce qu'il ne correspond pas à notre rêve de gauchiste, ben.... Vu sous cet angle rien d'étonnant à ce que ce soit une discipline de gauche. Mais si c'est réfléchir sur le réel en le prenant comme il est et en cherchant à lui donner du sens, là c'est une autre paire de moufles, et ça m'étonnerait que bigoudeau et ses copains soient qualifiés 😅

[@nathaliebouxin7608]

Oui. Et sans même avoir regardé la vidéo, la plupart des bons écrivains sont de droite. Et des bouquins d'auteurs de gauche je m'en suis farci, puisque venant d'une famille de gauche très social-démocrate. Je suis passé à l'autre bord vers l'âge de douze ans, en lisant Soljenytsine puis Marc Augier alias Saint Loup, livres qui étaient dans la bibliographie de mon grand-père, l'unique membre de la famille de droite...

[@tomasgomez3617]

Camus, Onfray, Begaudeau, Duras, Garcia Marquez, Edouard Louis... Je laisse ça la les rageux 😅

[@LeHussard]

Onfray 🧐 Duras 🤭 Begaudeau 😂 Edouard Louis 🤣 Allez bon courage pour la désintox !

[@tomasgomez3617]

Dumas @@LeHussard

[@LeHussard]

Rapport entre Dumas et la gauche ?

[@tomasgomez3617]

​@@LeHussardHugo, Zola 😊

[@tomasgomez3617]

​@@LeHussardJe ne pense pas qu'il ait été panthéonisé juste pour son oeuvre illustre, il était un journaliste plutôt engagé du côté républicain, il a participé aux 3 glorieuses de 1830... Ce n'était sûrement pas un marxiste mais pour l'époque c'est déjà pas mal

[@zackmas6804]

Michel n'est pas un grand écrivain pardonnez moi du peu, mais je ne tolèrerais pas appeler "ça" un écrivain...à l'heure actuelle il n'y a plus vraiment de grand écrivain. On s'ennuie on cherche des futilités tel qu'on fini par s'interroger sur des choses intangibles tel de gros romain quelques années avant la chute de Rome... On passe notre vie à se chercher des poux dans la tête "droate gôche" à critiquer les autres quand on fait pareil "féminisme/masculinisme" à s'envoyer des fions "Russie/USA" tout en se disant les meilleurs... moi je crois que vu la gu*ule de nos intellectuels et la propension incroyable qu'ont les gens à s'intéresser à des futilités quand la planète est mourante et que les ressources se font de plus en plus rare et que nous sommes de plus en plus nombreux et que pendant ce temps là les scientifiques du monde entier GUEU*E à plus en pouvoir sur l'urgence de notre situation on peux dire sans la moindre hésitation et la moindre erreur que nous sommes sur la fin mon bon ami. Continue à nous rendre meilleur jusqu'à ce que la fin arrive.

[@ciredecgellar8232]

"le réel est de droite", le réel c'est le réel surtout. le réel n'est pas plus de droite que la biologie. La négation du réel est de gauche c'est certain, mais c'est avant tout rien d'autre qu'une posture.

[@After_Fish]

La négation du réel n'est pas forcément de gauche. Elle est avant tout politique, de gauche comme de droite. À partir du moment où tu as des positions idéologiques bien définies et tracées, la plupart refuseront d'admettre la réalité car elle ne correspond pas à leur position idéologiques. Si la réalité est en contradiction avec nos opinions politiques, rares sont ceux qui changeront d'avis et beaucoup feront preuve de mauvaise foi ou baigneront dans le déni. Et cela touche tout aussi bien la droite. C'est juste que les gens ont plus de difficulté à contredire les théories de droite avec de bons arguments convaincants et factuels. Pas parce qu'elles sont vraies, mais parce qu'il faut une certaine répartie et un bon panel d'arguments pour s'y prendre.

[@ciredecgellar8232]

@@After_Fish Oui mais justement, la réalité n'est pas en contradiction avec les opinions de droite. Tu sous entends que les gens de gauche n'ont ni répartie, ni argument ? La dessus je suis bien d'accord mais là encore pour défendre des idées de droite, pas besoins de répartie et d'arguments, suffit juste d'énumérer des faits (ou de laisser le mec de gauche parler).

[@After_Fish]

@@ciredecgellar8232 Il y a quiproquo. Je ne dis pas les gens de gauche n'ont aucune répartie ni argumentation. Ce que je suis en train de dire c'est que pour répondre aux arguments de droite, il faut avoir des arguments, de la culture et de la répartie. Là est la nuance. Et certains de gauche arrivent parfaitement à le faire. Mais, en effet, ce n'est pas le cas de tous le monde. Et c'est justement ça le problème. Les gens de droite ne réfléchissent même plus et ne se rendent même pas compte qu'ils déblatèrent des bêtises en faisant des corrélations toutes aussi stupide. Et évidemment, ceux qui ont envie de les croire y croiront, sans rien vérifier. Ils en arrivent à des conclusions hâtives, qu'il ne cherchent ni à analyser ni à comprendre, alors qu'elles sont fausses dans les parallèles qu'ils font. Ce que tu considères comme étant des faits ne sont pas forcément la vérité, mais ta vérité, en gros, ce que tu as envie de croire. Par exemple, je vais te citer un exemple tout bête pour que tu comprennes. Les gens de droite insinuent régulièrement qu'il y a une corrélation entre immigration et harcèlement sexuel / Agressions sexuels. Hors, c'est faux. Pour appuyer leur argumentaire, ils vont simplement te dire de regarder dans les rues pour voir qui sont les harceleurs sexuels dans les rues, qui se frotte à qui dans les métros, qu'ils désigneront comme étant majoritairement des banlieusards, grosso modo comme étant la racaille noire et magrébine. Ok. Donc ils en arrivent à la fâcheuse conclusion que la majorité des auteurs d'agressions sexuels sont issus de l'immigration africaine et qu'il y a problème avec ce type de population. Mais, une personne avec un tant soit peu de culture remarquera que même dans les pays les plus sécurisés du monde où il a peu d'immigration, le harcèlement sexuel sévi et est virulent. Au Japon, on s'accordera à dire que l'immigration est relativement faible, quasi inexistante si on omet le tourisme. Oui, le taux de criminalité / délinquance est assez bas ; cepandant le harcèlement sexuel est un problème majeur au Japon et les auteurs ne sont pas immigrés. Donc leur argument est faux, mais peu avoir l'air vrai pour les personnes qui ne cherchent pas à comprendre et que se fit à leur ressenti et à ce qu'ils ont vu un de ces jours. Et c'est ça le problème de la droite. C'est qu'elle se fit à un raisonnement de façade, qui peu avoir l'air vrai en surface, mais qui est totalement faux. ( Je parle pas forcément dd sophisme ) Beaucoup de gens à droite ont un biais de confirmation et ne cherchent jamais plus loin. À la question, pourquoi il y a de la délinquance dans les citées et les banlieues, ils vont te répondre que c'est parce qu'il s'agit d'immigrés ( africains d'origine bien souvent ) et que si ils sont en trop grand nombres dans un endroit, il ne peuvent pas être " civilisés ". Je n'invente rien, c'est ce que j'entends. Ils ont l'argument facile, alors que la gauche, elle doit réfléchir. Sauf que malheureusement, ce n'est pas forcément tous le monde à gauche qui est capable d'établir un bon de raisonnement qui tient la route. Et pour débunker leur argumentaire, ils faut avoir des bonnes connaissances et un bon argumentaire, sinon, tu sera ridiculisé. Car le ressenti prime. Le fait que que la droite possède des arguments qui peuvent sembler réels en apparence leur donnent plus de véracité. Cepandant, dans les raisonnements logiques, ce n'est pas totalement ça. Julien Rochedy en est le parfait exemple. Ce qu'il dit à l'air vrai, mais quand tu décide réellement d'analyser ces propos, tu te rends compte qu'il raconte n'importe quoi sur 1/2 des sujets qu'il aborde. Une personne apartisane qui vera des banlieusards faire le bazar dans les rues ou des immigrés mal se comporter leur donnera rapidement raison. Ils se mettront à croire tous ce qui sortira de la bouche des Zemmour, des damiens Rieu et des Alice Cordier, sans aucun recul, quand bien même tous ça est plus basé sur le ressentiments que l'on a plutôt que de la réalité. Le raccourci de " j'ai été agressé sexuellement par un immigré " donc la plupart des immigrés sont des harceleurs S est gros, très gros. Je précise que je ne parle pas de toute la droite mais d'une partie, assez conséquente tout de même. Les discours sont les immigrés sont d'ailleurs bizarrement tous les mêmes, ciblants des populations différentes, ce qui pousse se poser quelques questions.

[@ciredecgellar8232]

@@After_Fish Sauf que ce que tu dis est faux et c'est même à vrai dire, le pire exemple que tu puisses trouver pour illustrer ton propos. Le lien entre immigration et harcèlement sexuel et criminalité d'ailleurs de façon général est statistiquement prouvé, notamment dans les transports d'île de France mais pas seulement. Ce ne sont pas des constats visuels mais des informations chiffrées. Maintenant ce n'est pas parce que ce phénomène existe au Japon malgré le peu d'immigration que ça invalide des informations chiffrées en France. Par ailleurs il y a une large différence de nature entre les phénomènes de Chikan et la nature plus violente des agressions sexuelles en France. De même comparer deux pays à la culture antinomique n'est pas non plus très honnête. Par ailleurs, les statistiques ethniques étant interdite en France, les chiffres ne prennent en compte que les nationalités. Si on compare la situation française, avec des pays similaires qui autorisent les statistiques ethniques comme le UK ou l'Allemagne, le résultat est sans appel.

[@After_Fish]

@@ciredecgellar8232 Et bien voilà. Au lieu de dire au gens de regarder dans les rues pour appuyer vos thèses, montrer les statistiques ainsi que les preuves factuelles. Déjà, le niveau de violence dans une agression sexuelle importe peu. Le traumatisme, violence ou non, reste présent. C'est comme le viol. Qu'il soit fait avec ou sans violence importe peu au final et ne change pas la gravité de la situation, car cela reste un viol. Une agression sexuelle avec violence n'est pas plus grave qu'une agression sexuelle sans violence. Mon exemple sur le Japon n'est pas dénué d'utilité. Il a permis de te prouver que ce genre de comportement n'est pas lié à un type de population ethnique en particulier, soit les populations ethniques africaines, mais est un comportement généralisé, qu'importe l'ethnie. Cela peut en effet paraître déloyal de comparer la France et le Japon, mais de ce cas de figure précis, cela n'a rien à voir avec l'histoire ou les coutumes. Donc, la comparaison est valable. Je vais même aller un peu plus loin que ça. Tu n'es pas sans savoir que les agressions sexuelles et viols ne se passent pas que dans les rues. Même si les agressions sexuelles dans la rue sont un sujet grave et très important qu'il faut traiter, il ne faut pas oublier la constatation des agressions sexuelles dans d'autres milieux. Que ce soit dans le cadre familial, dans les milieux professionnels, scolaires, religieux, dans les hôpitaux et j'en passe. En fait, j'observe souvent que la droite omet les cas d'agressions et de harcèlement sexuel dans ces endroits-là. Tous ces gens-là, les as-tu comptabilisés dans l'équation ? De même, le fantasme indescriptible de certaines personnes à droite qui qualifient les immigrés de " violeurs " est encore une fois un fantasme infondé. Bien que cela arrive qu'en effet des immigrés se mettent à violer sur le territoire, le viol par un inconnu, comparé aux statistiques, est relativement minoritaire. Les viols sont majoritairement commis par des gens de notre entourage proche. 70 % à 80 % sont commis par des individus familiers. D'ailleurs, ce discours a commencé à me faire douter lorsque j'ai appris que les immigrés albanais étaient traités de la même manière en Italie et Grèce et était sujettes à des accusations similaires que les immigrés en France. J'ai juste l'impression que peu importe le pays, le droite aura toujours le même genre discours, quand bien même elle impliquerait des peuples ethniques différents.

[@Nico745]

si les femmes ne sont plus aptes à concevoir des enfants, le hommes vont devoir prendre le relais, car il faut que la vie continue par n'importe quel moyen.

[@EdisonMcCullen]

"Un écrivain est un intellectuel lorqu’il est progressiste-mondialiste, mais s’il a le malheur d’être patriote-conservateur, ce sera un polémiste" Éric Zemmour

[@andredevaivre6482]

Jésus, de gauche ou de droite ? (Evangile de Thomas).

[@agent-sz2qj]

Je pense que cette chaine KZbin est pleine de propagande et manque d'objectivité, bien qu'il y a pire.

[@LeHussard]

Ce sel 🤭

[@Jeanlepaysan401]

6:24 pour faire chier et pour la culture des armes (très française), on dit pas gâchette mais queue de détente 😆

[@yannaloise-d431]

Même pour les femmes, Zola ,c'etait quelqu'un qui promeuvait l'éducation des jeunes filles dans les ecoles et non chez elles où les contraintes bourgeoises les rendait sottes, sans vie, et qui succombe au peu de romanesque qui peut se présenter comme Marie Pichon dans Pot bouille que je suis en train de lire où on sent un manque de personnalité du à une jeunesse ennuyeuse, une vie règle au millimètre par ses parents qui vont jusqu'à lui imposait le nombre d'enfants qu'elle peut faire en critiquant les gens qui ont plus d'un enfant. J'adore pot bouille,j ai pas encore fini mais on sent cette jalousie des bourgeois hermétique au bonheur simple, rien que la critique de la famille d'artistes qui vit dans l'immeuble où ils ont pas besoin d'assister à des réceptions pour exister ,qui font des enfants, que le mari et la femme s'aiment tendrement les remplit d'une haine qui est une jalousie envers ses gens qui vivent leur vie. Pour revenir aux filles ,il met ek parallèle les filles bourgeoises et les filles du peuple, on sent que les filles du peuple sont simples , bonnes, pas tres vénales tandis que l'éducation bourgeoise des jeunes filles par leurs meres souvent tyrannique sont un désastre,elles voient les hommes comme des bons à rien avec un porte monnaie et certaines sont violentés par leur mère car elles font assez d'effort pour trouver un mari à 23 piges.

[@LeHussard]

D'accord, mais quel rapport avec la vidéo ?

[@yannaloise-d431]

​@@LeHussardc'était juste pour dire qu'il était assez de gauche sur certaines questions au niveau des femmes comme l'instruction mais c'est vrai que je me suis un peu emballé dans le commentaire et que c'est parti hors sujet😅, mais je trouve que la vidéo était très bien et que c'est vrai que la question devait être soulevé, c'est rare que les écrivains connus se rattachaient pas à une forme de conservatisme dans l'écriture ou même leurs personnalités

[@LeHussard]

Ah ah pas de souci, on est bien d'accord, tu as raison en tout cas 😉

[@bkc8h10n4o2]

4:51 mais arrêtez de me faire rire quand je bois de l'eau enfin

[@jokanaanrelssah6784]

Et surtout ... pourrait-on ENFIN arrêter de tout voir par un prisme politique ? Céline: extrême droite Balzac: monarchiste Hugo: chrétien donc pas laïcard ... au mieux socialiste sinon de droite Zola: Socialiste à mort Je rejoins totalement cette analyse.

[@InDaGreen]

"Céline: extrême droite" je suis bien d'accord c'est n'imp!

[@lenainfaitrien6353]

Comme d'habitude tes videos me déclenche des myriades de questions et de réflexions pour ca merci . Je vais etre un peut hors sujet mais c'est quoi le vrai problème avec les wokes, je ne parle pas des emmerdeurs extrémiste que l'on nous sers a toute les sauce pour décrédibiliser le mouvement, ca c'est applicable a tout les courant d’idées. Je me demande si ça vous déranges de voir des hommes s'embrasser au cinéma ou que les trans est une vie comme lire des histoires au enfants ou être prof , ca me rappelle la lutte féministe dans les année 2000 avec les même critique, oui le sample cuisine ne me fait pas rire .

[@Pdp35]

Je pense plutôt que les universitaires ne ft pas d’études pour s’émanciper mais pour atteindre le haut de la pyramide sociale, développe des concepts notamment identitaires, lutte horizontal , par carriérisme et idéalisme. L’université ne cherche pas des intellectuels mais des mémoires de cheval, les valeur d’inégalité et d’autorité y étant dominante. Ainsi ce serait plutôt un monde qui se pense et qu’on pense être de gauche hors ils organisent le conformisme et la soumission de notre modèle