¿La CIENCIA y la FILOSOFÍA estudian la REALIDAD? | Filosofía desde cero

Sígueme en redes sociales:
Facebook: / filosofiadesdecero
Instagram: / filosofiadesdecero
TikTok: / filosofiadesdecero

[@alejandromongerodriguez]

🧑‍💻 Como alguien que estudió Biología y fanático de la ciencia y la filosofía, un video como este es algo para ir a ver de inmediato.

[@69mercadal]

Jaime Rodríguez Santiago publicó hace unos años un libro, cuyo titulo era así: "La realidad no existe". En el libro desentraña como lo que uno ve y lo que otra persona, tu perro o desde otro tiempo pretérito es distinto. Que no hay una realidad única. Que nuestra percepción actúa con sesgos cognitivos que nos hacen ver y entender cosas que no son. Ver algo es recordar todo lo que hemos asimilado como sesgo. Damos una prioridad a un juicio inexacto para conservar nuestras propias ideas aunque no tengan carácter lógico

[@danielurd]

Es que la esencia de la realidad que percibimos no cambia, lo que cambia es la perspectiva o el punto de vista desde el cual la vemos, pero las leyes son eternas, los fundamentos son eternos, solo cambian y se transforman

[@alfonsovivochaneton2863]

Los conocimientos hoy nos permiten saber que las verdades no son permanentes, y que los seres vivimos según las verdades del momento, y ahora que cambia la realidad tan rápido no nos permite teorizar sino que nos obliga a reaccionar con lo que tenemos y lo que vivimos. La vida se vive y no se piensa , hasta que cambie la forma de vivirla por la nueva realidad o verdad o percepción, sesgos.. Para mi la forma de hacer hoy análisis critico es a travez de ensayo y error.

[@danielurd]

Es que la esencia de la realidad que percibimos no cambia, lo que cambia es la perspectiva o el punto de vista desde el cual la vemos, pero las leyes son eternas, los fundamentos son eternos, solo cambian y se transforman

[@salvadorchacon149]

Hola, pregunta seria: qué hay de lo que no pueden captar nuestros sentidos y estudiar por el método científico? Lo que no es tangible pero ahí está, en el día a día… Forman parte de la realidad todas las ideas abstractas con las que interactuamos? el dinero, una persona moral, las leyes, un gobierno, una marca, nuestra psique, subconsciente, emociones, y por qué no, la religión, mitología, misticismo… Son parte de esta realidad? Están fuera de la realidad o es una realidad “paralela”?? Saludos

[@sidhuerta1200]

En pocas palabras la realidad es subjetiva. Y con un poco más de rigor. La realidad está limitada por el sujeto que la percibe. Por lo tanto cada sujeto posee su visión o concepción de la realidad, la cual es relativa y no absoluta. Gracias por compartir Saludos

[@danielurd]

Es que la esencia de la realidad que percibimos no cambia, lo que cambia es la perspectiva o el punto de vista desde el cual la vemos, pero las leyes son eternas, los fundamentos son eternos, solo cambian y se transforman

[@edwinmatos1071]

Excelente tema profesor, muy interesante.

[@GloriaAviles-rk9co]

Cada quien experimenta realidades distintas, lo que yo veo , quizás otro no lo vea igual. Por ejemplo? Yo observo la copa verdosa de los árboles 🌳 y me admiro sobre manera, en cambio la persona que está a mi lado no le da frío ni 🔥 😂 Esa es la realidad.

[@mariluzmenchoniglesias2366]

DESDE NUESTRA INMENSA LIMITACION : respecto a lo que está fuera de nosotros puede que nosotros como se dice popularmente : la esencia se encuentra en los envases .más pequeños ,así que de alguna forma la dinámica del universo es para con el la de adentro hacia afuera somos co-creadores ,pero no es evidente en principio por lo que se considera ignorancia .....pero también la ignorancia es producto natural sólo sería necesario observar y analizar a donde viaja : sin sofisticacion ni glamour propios de este banalizado sistema social ,claro que tenemos otro y quizás más enorme ( estado mental ) las emociones que tapan la transparencia de la coherente inteligencia ......no será que los universos también son procesos para adecuarse junto a nosotros ( sus mayores cometidos ) a la neutralidad de los apegos banales ? Pero si sólo vibramos en el tener y no el ser ,nos quedaremos tal cual somos : volviendo a repetir a restearnos por medio de las entidades enquistadas del bajo astral : en las que viven los dogmas religiosos ,el poder ,y la droga de evadirse en el mundo de la farándula

[@hanreyes]

Como se puede solucionar el solipsismo?

[@user-wv5kc1ty3i]

INCREIBLE.

[@RobertoPerez-hm2nf]

Y el sol es el que gira alrededor del tablero del juego de la biología . estas encarnado es el plano físico

[@kikesahagun]

No es contradictorio que para establecer los límites de nuestro acceso a la realidad, utilice argumentos científicos? Las limitaciones anatómicas de la visión o cómo interactua la luz con la materia son descripciones de la realidad que ha producido el método científico. Esos hechos si son reales y nos permiten argumentar sobre nuestra incapacidad para acceder a la realidad? No existe ahí una contradicción?

[@gustavoavilan5407]

Magnífico.

[@user-sh5zq3pn4l]

Me pregunto que es el peso gravedad

[@RobertoPerez-hm2nf]

La filosofía es muy superior a la ciencia actual , paradigmas y dogmas ciencia. Filosofía realidad

[@socrates3984]

El tetetes de platón habla de este tema, muy buen libro

[@nineu9402]

¿Puede algo perecedero considerarse como realidad? ¿tiene sentido esto?. Lo cierto es que el mundo que ves está dentro de ti, tu lo decides. Cuando se habla de realidad no se puede hablar únicamente de materia, de si una piedra está siempre en el mismo lugar. Tal vez lo esté por 3 millones de años y después no. La consciencia no es materia en absoluto.

[@miguelangelzapata5585]

Muy buena reflexión, sin embargo la ciencia posee algo que la filosofía no posee, el lenguaje matemático abstracto van más allá de nuestros sentidos, por lo qué no se limita solo a los sesgos de los científicos, ambas son muy bellas y necesarias para explicar el mundo que nos rodea.

[@apologeta_tradicional]

En el orden del conocimiento, se puede establecer que se aparte de los sentidos para posteriormente dar lugar a ese lenguaje abstracto y el conocimiento de entes abstractos. El problema que plantea (que, realmente, yo diría que no es un problema) seguiría en pie. Aunque, aparte de ello, la filosofía puede hacerse de distintos lenguajes lógicos y saberes que se elevan mucho más allá de los sentidos.

[@user-zd4ny1cf8u]

Una duda insignificante, que no tiene directamente que ver con el tema de este vídeo. Qué quieres decir cuando usas el hastage de "no investigues"?😂 Sólo me pregunto cómo surgió, a partir de qué, si de una respuesta satírica a algún comentario que hayas recibido, o quizá sea producto de tu reacción a algún vídeo. Sé que es irrelevante, pero dicha minucia me suscita cierta curiosidad.

[@martasazzzo3364]

La ciencias no puede portadora de Verdad con mayusco, eso volveria ya religión dogmatica, ciencias comprende y explicar vedades provicirias sujeta comprovación.

[@SandraLopez-ef2re]

❤❤

[@jesusibarra1303]

Muy malo el video. El señor profesor tiene delante un micrófono de alta tecnología. Se trata de un típico producto de la ciencia: nada más ni nada menos que de las cuatro ecuaciones de Maxwell. Es una bobina con un hilo de cobre puro, esmaltado, con un diámetro de 0.1 mm. Que se pone en un espacio reducidísimo, para que al pasar la voz del señor profesor las convierta en señales eléctricas que se transmiten mediante ondas electromagnéticas por el aire para que ese sonido llegue a nosotros. Esas leyes de maxwell son una verdad absoluta, NO es un "paradigma". Además, el señor erudito profesor hace referencia a los sentidos como el de la vista, y no hace mención de toda la estructura cerebral, por eso se confunde al comparar la vista del águila con la del ser humano: Una cosa es el cerebro de ese animal y otra cosa es el cerebro humano. Sí hay verdades, sí se puede conocer el mundo. Pero no se lo puede conocer desde las ideas posmodernas, que no es más que un refrito del escepticismo de unos filósofos griegos, pero con la pesada palabrería de nuestros escépticos de comienzos del tercer milenio. Razón tuvo un colombiano de calificarlos de posmodernícolas... ¡¡¡Hablar en contra de la ciencia, utilizando sus productos más excelsos, eso es oportunismo e ignorancia!!!

[@androidvariedades6867]

Jajaja todo tu comentario se cae a pedazos, solo con el problema de la induccion, 😂, aparte tendriamos que superar el solipaismo, lo cual es imposible. No hay manera de que tu puedas saber si estas o no en una simulacion.

[@apologeta_tradicional]

​@@androidvariedades6867El solipsismo no es difícil de superar xd, solo se rechazan los presupuestos racionalistas que este viene a dar.

[@jesusibarra1303]

@@OH-lh1kx Tan subjetivo como las leyes de Maxwell.

[@apologeta_tradicional]

@@OH-lh1kx Adjudicar un valor no necesariamente es subjetivo.

[@apologeta_tradicional]

@@OH-lh1kx Nop, porque lo malo y lo bueno puede basarse en la finalidad inherente a la esencia de la cosa. Así pues, un video es malo si, Dada su finalidad, no la expresa o intenta ir contra ella. Así también es mala una investigación al no concluir de manera satisfactoria (obtención de conocimiento).