La crise des subprimes d'après les "orthodoxes"

[@Phenylcetunorie]

Comme à chaque fois je suis ravie de cette nouvelle vidéo, le travail, tant sur le fond que sur la forme, est époustouflant et donne envie de creuser un peu plus le sujet, merci beaucoup de donner les sources à chaque fois!

[@grandangleeco]

Merci pour la référence du bouquin, ça m'aidera pour ma chaîne.

[@xxx_mlgdogepro_xxx6955]

+Francois Swine laisse moi devinez c est encore un livre a la hayek qui dit que john mayard keyne est un méchant marxist qui mange des chantons n est ce pas ?

[@dupontjean1823]

Ce com est un robot.

[@cccooooooolllllllll7344]

La pub pour de l'immobilier juste avant cette vidéo, c'est juste magique ^^

[@alenkovar4039]

Une bonne introduction à l'économie et à la crise ; même si vos vidéos sont vulgarisées, elles sont tout autant pédagogiques. Vous faites du bon travail. Je vous suis depuis un certain temps et vos tutoriels sur l'économie m'incite à m'y intéresser davantage.

[@simonteniere3786]

merci pour cette vidéo! ta manière de vulgarisé l'économie, avec ses deux personnages, "celui qui explique" et "celui qui apprend" est vraiment bien trouvé. ce que j'aime bien c'est que "celui qui explique" ne prends jamais de haut "celui qui apprend" et "celui qui apprend" résume les différentes étapes tout en apportant un peu de légèreté pour que tout soit digeste. ça rends les choses très clair alors que ce sont des choses relativement complexe. Et de ce que je peux lire dans les commentaires ça fait l’unanimité. merci encore et bonne continuation!

[@_Hakuna-Matata]

Bonjour, dans les premiers épisodes de la chaîne j'arrivais à tout comprendre dès le premier visionnage. Ensuite j'ai dû commencer à visionner les épisodes deux fois puis trois fois... il commence à y avoir beaucoup d'informations et ça va de plus en plus vite. Je ne sais pas encore combien de fois je vais devoir regarder celui-là pour tout bien comprendre tellement il y a d'informations à l'intérieur. Cependant les explications sont vraiment très bien faites, les graphismes sont claires et les paraboles avec la vie courante sont très astucieuse.

[@JeVeuxReussir_]

*Toujours aussi bien expliqué, juste Merci !*

[@lwanfry]

Alors là chapeau bas monsieur c'est du grand art. Il parait que si on ne peut pas expliquer quelque chose simplement c'est qu'on ne le maitrise pas assez, vous maitrisez donc très bien votre sujet. J'ai vu assez peu de coupures ce qui m'impressionne d'autant plus quant à la maitrise et le fait de faire de longue tirades sans s'emmêler les pinceaux (même si j'imagine bien qu'il n'y a pas eu qu'une prise à chaque coupure!). Je n'avais vraiment aucune idée réelle du fonctionnement de l'économie et de la finance avant de suivre votre chaine, qui devrait être déclarée d'interêt publique.

[@octalioncription769]

Vraiment agréable: de la vulgarisation qui te fait réellement remuer le cerveau. C'est accessible mais pas édulcoré et on a l'impression d'avoir réellement appris quelque chose à la fin Vraiment l'une des meilleurs émission KZbin que je connaisse. tu vas avoir un nouveau Tiper

[@giacobicolin7158]

Franchement c'est juste tellement bien vulgariser !

[@dupontjean1823]

Ce com est un robot.

[@phantom39]

Bonjour, je n'écris que relativement peu de commentaires dans les vidéos, mais je tiens à te remercier et souligner à quel point ton travail pédagogique tout en étant d'utilité publique (vivre dans un système sans le comprendre, c'est particulier, c'est comme utiliser internet tous les jours, sans rien y comprendre, c'est un peu bof) Enfin voilà, un sincère merci pour la qualité de ta vidéo, j'ai rarement eu autant de plaisir à suivre une chaine sur un domaine aussi complexe !

[@BreizhOnNet]

Tes vidéos sont bien montée. Avec rappel des idées principales à la fin et teaser pour donner envie de voir le prochain épisode. Excellent !

[@razzorback]

Excellente vidéo ! Très bonne vulgarisation des mécanismes économiques toutefois il est vrai que l'État (fonction publique, équipement, régalien, impôts, bons du Trésor, choix politiques, etc) qu'il aurait été trop compliqué d'introduire dans la démonstration, jouent un rôle déterminant dans l'apparition des crises économiques.

[@arth13008]

tes vidéos sont un condensé de savoir compliqué (pour un mec lambda) tellement abordable que s'en est stupéfiant. Enorme Merci !

[@alexjacquemart9612]

J'ai cherché à comprendre tous ces mécanismes compliqués de la finance et de l' economie mais en vain...jusqu'à ce que je tombe sur ta chaîne. Keep up doing the good job.

[@Ianesthan]

Encore une fois merci pour toute ces explications ! Beaucoup d'infos à assimiler, mais je comprends déjà beaucoup mieux ce qui se passe.

[@stochastictarget]

Pour info, Steve Keen a récemment produit un petit livre qui résume ces idées, en anglais (qu'il faudrait traduire) : Can we avoid another Financial Crisis ? qui résume de façon vulgarisée les résultats de son article clé "Finance and Economic Breakdown: Modeling Minsky’s “Financial Instability Hypothesis”.

[@uchooo6303]

Un grand bravo a toi, tes vidéos sont vraiment bien travaillées, j'imagine même pas la quantité de travail pour faire un épisode comme celui-là. Merci

[@marinboyet8783]

Oh la la Gilles merci et encore bravo pour tout ce travail, je n'imagine pas le temps d'écriture et de montage. Excellent comme d'habitude !

[@Confet13]

La crise des subprimes est un sujet passionnant, j'attendais avec impatiente la partie 2! Merci beaucoup pour des vidéos d’excellente qualité qui rendent accessible la compréhension du monde de la finance à tous, et même au plus jeunes donc je fait partie :)

[@ramziramzable]

Bravo pour ton travail, j'ai trouvé tes vidéos en préparant le capes de ses, et franchement tes vidéos sont des pépites de vulgarisation! continue !

[@thirien59]

la vidéo donne l'impression d'être à la fois ultra sophistiqué, et ultra simple à comprendre, chapeau!

[@noeperard8843]

J'ai hâte de l'épisode 3. Ton style est vraiment génial !

[@laurent3575]

Merci beaucoup pour la qualité et la clarté de tes explications !

[@garibaldi547]

Pédagogie au top et on a envie de creuser davantage(vulgarisation réussi). Et pour le plus grand plaisir, le plan de développement, le montage vidéo, les animations et j'en passe sont au top. Un grand merci pour ton travail et ton partage. J'ai du faire mon premier commentaire sur youtube a cause de toi. Bravo!

[@grandangleeco]

Bravo pour ton premier commentaire ;-) C'est vrai que c'est beaucoup de boulot une chaîne et que ça fait super plaisir d'être encouragé dans les com.

[@Tom-os1ey]

Toujours aussi surpris de la qualité du contenu et du montage ! Continu comme ça !

[@kiwidino74]

Un grand merci pour ce travail de vulgarisation dont l'intérêt pédagogique est tout simplement inestimable ! Il aurait également été intéressant d'évoquer le rôle des régulateurs, principalement les Etats et agences de notation, qui ont, plus ou moins sciemment, sous estimé le risque de défaut liés aux produits financiers dits "sub-prime". La confiance aveugle des parties prenantes en ces produits financiers peut, dans une certaine mesure, être considérée comme une conséquence de cette sous-évaluation des risques par les régulateurs qui n'ont pas rempli leur rôle.

[@ruralneo]

Quelle merveille ! Cela me rappelle - dans la forme et le travail d'écriture - le livre "La plus belle histoire du monde". Petit livre qui, j'en suis certain, ne pourrait que plaire à l'auteur de ces vidéos. S'il ne l'a pas déjà lu...

[@tonyjouzel3768]

Très bonne épisode. Et c'est chouette d'avoir fait un truc avec Cfactuel. Un grand merci

[@doekia]

J'ai besoin de revoir ça plusieurs fois mais même avec la tête prête à exploser, je salue le travail de titan en vulgarisation. Chapeau !

[@saidborito4710]

Merci infinement. Grâce à vous, j'ai la base sur l'économie et comment le marché de finance fonctionne. Bien expliqué avec des chartes détaillée et images. 🙏

[@korbendallas91]

Seulement 30k vues pour un épisode très intéressant et très important. Enorme travail, bravo.

[@coolsonic8982]

J'adore tes vidéos sur les subprimes et ça serait super si tu ferais des vidéos avec d'autre crises ! Mais avant cela est ce que ça pourrait être possible de parler des conséquences de cette crise parce que j'ai du mal à comprendre comment l'économie existe encore et le monde existe toujours...

[@ketzalkoatl5093]

Excellente vidéo encore une fois. Bon là j'ai un peu décroché à la mi-temps, mais je vais remettre le couvert histoire d'essayer de bien tout comprendre. Ton travail est d'une qualité impressionnante! Keep on the good work!

[@arjunasulty7860]

j'ai déjà lu et vu pas mal de docs sur la crise des subprimes et là je trouve que c'est SUPER bien expliqué, rien à dire, j'y apprends toujours plus et c'est toujours plus clair. Merci ;) J'aurai une question à te soumettre: Selon toi d'où viendrait la prochaine crise financière ? Des prêts des étudiants américains ? Financement à outrance des startups ? hausse des valorisations des Tech ? ;)

[@Narusasu98]

C'est chaud à comprendre tout ça. Merci pour ces superbes vidéos très ludiques et faciles d'accès.

[@Oldtimer33300]

ahahah j'avais pas commencé a regarder la premiere video qu'il me tardais deja cette deuxieme partie! :p merci pour ton travail de vulgarisation, ta chaine gagnerait a etre plus connue du grand public et pas seulement de ceux qui s'interessent de pres ou de loin a l'economie... bonne continuation! et merci encore :-)

[@pierrelambion9236]

Bonjour, La vidéo est magnifique et illustre très bien le circuit macroéconomique de base (en économie fermée et sans pouvoir public) avec génération progressive de la dette. Par contre, le montant total de la dette des entreprises n'est pas de 640 mais de 540. En l'espèce : 200 - 20 + 200 - 40 + 200. (14'20")

[@tete0148]

J'adore cette chaîne KZbin, c'est vraiment un boulot de malade :o

[@fredchp2504]

Cette vidéo donne bien le ton pour le Revenu Universel, vu que les machines remplacent de plus en plus les travailleurs, il faudra continuer d'un moyen ou d'un autre de combler le manque de postes disponibles qui fait augmenter le chômage et baisse du même coup le pouvoir d'achat. Si aucun moyen n'est trouvé, a terme l'argent circulera de plus en plus au ralenti et tout risque de s'écrouler...

[@mohamedrachid8657]

Merci beaucoup pour tout ce travail de vulgarisation. Tu es génial ! Au passage le modèle expliqué dans cette vidéo doit être la norme. Ce qui n'est pas le cas dans la réalité. C'est pourquoi on a droit à tous ces crises issues des spéculations

[@stefyuthechosenone1458]

J'adore tes videos. Vraiment très intéressant ! C'est de la modélisation économique visualisée avec une touche d'humour pas mal !!! Juste est-ce que tu pourrais mettre tes sources bibliographiques pour ceux qui n'ont pas peur d'ouvrir un livre d'économie ou de finance avec des modèles expliqués par dans un langage abscons.

[@edouardmalot51]

Encore une vidéo de grande qualité. Un tipeee est une fois de plus bien mérité.

[@galeop]

Je ne comprends pas pourquoi la crise des subprimes serait une "anomalie statistique" d'après ce modèle. Le fait que le contrôle de la viabilité d'un prêt immobilier soit transféré de plus en plus loin de l'emprunteur (titritation, etc.) laisse clairement penser que même avec ce modèle, ça va se casser la gueule. Tu l'as très bien expliqué dans la vidéo précédente.

[@MrLuffy38120]

Haha je confirme, garde tes extraits de films au début des vidéos ! Ils sont excellents x'D !

[@Bornerdogge2]

Pour info le lien en description vers l'infographie est mort ;)

[@Thibaut7521]

C'est super comme vidéo, moi qui suis novice ça m'aide beaucoup à comprendre le modèle économique qui nous entoure. Mais c'est vrai que c'est bizarre d'entendre dire que finalement la dette à peu d'importance alors qu'au niveau de l’État on ne parle que de ça. Enfin c'est peut-être un autre type de dette je ne sais pas.

[@sebastienberger2890]

Thibaut Ça reste que pour l'état les revenus n'augmente pas proportionnellement. Donc si un gouvernement s'en dette de 100$ par année et qu'ils paient en 10 ans leur dette au bout de 9, ils vont devoir 900$, et doivent maintenant rembourser 90$. Si les revenus ont augmenté proportionnellement à la dette ça cause pratiquement aucun problème, mais dans le cas contraire le gouvernement peut se retrouver à 1 : devoir augmenter les impôts pour payer la dette, 2 : réduire ses services pour payer la dette, 3 : emprunter à sa banque centrale pour payer la dette (ce qui est proscrit de faire) 4 : arrêter de faire des emprunts 5 : trouver un moyen d'augmenter les revenus de l'état. sinon bien l'état peut se retrouver avec de mauvaise créance ou voir en faillite ce qui n'est vraiment pas une bonne chose.

[@orki974]

Excellente vidéo, merci ! Je n'avais jamais vu en action un modèle économique et c'est tellement éclairant, merci. Je voulais aussi signaler que malheureusement le lien vers l'infographie sur la création monétaire est obsolète :s

[@simonm97]

Un autre commentaire pour te dire à quel point ta vulgarisation est excellente! Bravo et je vais de ce pas écouter la partie 3!

[@youribucheheart2409]

une clarté extraordinaire, merci

[@thomasramez6699]

Tes vidéos sont d'utilité publique!

[@PanacheRating]

Merci encore pour cet épisode incroyable, la qualité de ce que tu fais est bluffante. Pour résumé on a Episode 2 : Les Échos Episode 3 : AlterEco ? Plus sérieusement, as-tu des conseils de presse en économie et finance ? Je souhaite me cultiver sur le sujet en général pour être un citoyen plus éclairé sur ce domaine qui conditionne aujourd'hui une grande partie des décisions politiques.

[@guillaumelebourg9250]

Puxxxx !!!!! c'est vachement bien cette chaîne !!!! feraient mieux de programmer ca a la place du "journal" de 20h !!!

[@TheCheshireCatInfo]

Merci pour tes vidéos très bien faites. Tu pourrais faire un épisode sur les valeurs refuge (or, pétrole, franc suisse), et un autre pour parler de théories économiques alternatives comme la décroissance?

[@Kataklysme666]

Encore une fois super épisode les animations sont vraiment cools (surtout les personnages qui me font bien marré ^^). J'arrive a quasiment tout comprendre alors que je ne suis qu'un amateur complet en économie. Petite citation qui me semble bien approprié : "Tout les modèles sont faux, mais certains sont utiles"

[@_blondi01]

Merci pour tes video elle m'ont bien aidé à comprendre mon cours d'économie politique

[@benoitgandon2532]

Merci pour les vidéos! J'crois que j'attends avec autant d'impatience les épisodes de eureka que ceux de game of thrones, c'est dire :p

[@Fangh44]

Alors là le mec il t'explique que la majorité des économistes les plus éminent ont pas compris le problème alors que lui dans son salon avec ses graphiques il a compris ET EN PLUS il te l'explique clairement ! Non mais franchement un vrai génie =)

[@gougoum8020]

Bon épisode un peu chaud mais tjrs hyper intéressant. J'ai hâte de voir la suite

[@ounayec7524]

J'aurais bien aimer une petite vidéo bonus avec l'état en plus mais sinon très bonne vidéo :)

[@Francis_FLS]

C'est incroyable ce niveau de pédagogie. C'est du talent !

[@kokoloko12398]

Bientôt les 200 000 abonnés, félicitations !

[@Theloluex]

Excellent boulot khey

[@GardoumLoL]

Diantre que cette chaîne est géniale !

[@kiiroisan1356]

Toujours aussi clair et intéressant. Hâte de voir la suite^^

[@greglc7817]

Comme toujours c'est très bien vulgarisé ! A quand un épisode sur les accords de Bâle ?

[@pierrelacombe4757]

Très clair, parfaitement expliqué, ce qui est un exploit vu la complexité des phénomènes. Bon, ça pique un peu quand même, il vaut mieux regarder 2 fois à quelques jours d'intervalle.

[@dragstone18]

Ouaouu.... Moi aussi j'ai la tête qui va exploser ^^ Toujours super tes vidéos, j'arrive pas à imaginer le temps de recherche et de montage.

[@Youezor]

Suite à la crise de 29, personne n'a jugé bon de modifier les modèles économiques utilisés? Sinon, comme d'habitude, c'est sujet bien expliqué et la qualité de l'écriture est énorme. 30min qui passent sans s'en rendre compte. les animations aussi sont de mieux en mieux. Comme disait l'ami Bonaparte, "Un bon croquis vaut mieux qu'un long discours". Tu es donc le Napoléon de KZbin. Mais bon, rien que pour le capitaliste Super Saiyan, j'aimais déjà la vidéo !

[@iPoilz]

Ezor De ce que je sais, suite à la crise de 29, c'est les théories keynésienne qui ont dominé la pensée économique et les politiques des états, mais suite à la crise pétrolière de euh 73 (j'ai plus la date exacte dans ces eaux là) c'est les théories libérales qui ont pris le dessus. Enfin c'est en général et je laisse des gens qui s'y connaissent mieux expliquer ^^

[@laurentguyot3362]

Les "théories libérales" auraient supprimé les banques centrâles et autorisé le free banking. ya rien de moins libérale que la formation d'un cartel sous l'égide de l'état, hors c'est bien comme cela qu'est organisé le système banquaire.

[@soleneminnaert8925]

Je ne comprends pas bien ce que vous entendez par "cartel sous l'égide de l'état", parce que non, les banques ne sont pas contrôlées par l'état. L'idée prédominante actuellement c'est d'écarter le plus possible les banques centrales du pouvoir politique pour éviter les fluctuations opportunistes liées aux échéances électorales et notamment l'augmentation de l'inflation. Du coup j'ai un peu de mal à comprendre comment ça peut être sous l'égide de l'état. Que ça ressemble vaguement à un cartel est une autre question. En plus il y a différentes formes de théories libérales, et toutes ne sont pas pour l'absolue dérégulation, de toutes les sphères économiques. (Sinon c'est dans les années 70 les chocs pétroliers ;) )

[@ASABcependant]

excellent mec, on aime les épisodes hardcore

[@loursben9925]

Contrairement a cette opinion , je considère que la crise des subprimes était largement prévisible .D'ailleurs certaines organisations comme les fonds de pension américains et canadiens n'y sont jamais allé ont se demande pourquoi? avec des intérêts a 20% . Pour les banques et les assurances qui ont crées ce type de produits (pour la France cela s’appelle la titrisation , les rapporteur du projet de loi sur ce type de produit étaient Sarkozy et hollande qui a été voté bien entendu ) . Qui de plus est les journaux économiques environ 5 ans avant nous donnaient déjà des idées sur cette cavalerie a l'échelle internationale qui risquait de péter , mais les banques et les assureurs n'en n'ont pas tenu compte , et oui les joueurs de pokers vont jusqu'au bout, ils croient toujours finir par gagner jusqu’à la dernière minute, ont le voit bien avec la SG et BNP qui sont reparties dans ce jeu. par intermédiaire de leurs filiales a Hong-Kong, ils ont même déplacés leurs tradeurs la bas . d'ailleurs ce ne sont pas que les titres immobiliers américain qui étaient la cause de ce désastres mais aussi tous les crédits pourris européen, sinon les amendes du gouvernement américain sur les banques européennes n'auraient pas lieu d’être.

[@hichamehlimi9796]

OMG, c'est assez hardcore, mais c'est bien réalisé :) je la regarderai 2 ou 3 fois en plus pour mieux absorber les mécanismes >

[@iagosevatar4865]

Merci pour tout ce travail de fourmi pédagogique.

[@marcgrenier4065]

Bonjour! J’adore ta chaîne! (Même si elle n’occasionne souvent des maux de tête) 😂 Question (peut-être sujet d’un prochain vidéo). Qu’est-ce qu’il peut bien arriver quand l’inflation est causé par la rareté des matières premières comme c’est le cas actuellement? Selon ton vidéo, l’inflation est causée par l’augmentation de la demande et que la production ne peut pas suivre… je suis 100% avec toi. Mais quand la demande reste stable mais c’est la rareté de matières premières, le raisonnement est différent?

[@J0623-f5r]

Mais alors, qui est mme C dans notre crise ? À qui cela a profité macro-economiquement parlant ? Merci pour cette vidéo, toujours tellement bien montée et expliquée ! 👌🏼

[@laurentguyot3362]

Comme toujours le secteur protéger : les fonctionnaires, les entrerprises d'états, les grandes entreprises qui dépendent de l'état en gros la nouvelle aistocratie... Les baisers, ceux qui payent les pots cassés : le reste. ceci dit c'est déjà la même chose en temps normal sauf que ça se voit moins et puis apparemment ils en redemande puisqu'il élisent toujours les même escros au gouvernement...

[@capeco8780]

les menages americains qui ont pu vivre dans des maisons hors de leur portee.

[@bastienm347]

Encore une vidéo géniale ! J'ai hâte de voir la suivante

[@EniXdu37]

J'attends avec impatiente cet autre modèle de l'économie :D Continue comme ça tu fais du très bon taff ;)

[@soufianekharroubi8835]

J'ai kiffé le "J'suis un capitaliste mon pote" xD

[@hedi9221]

Merci pour cette vidéo comme d'habitude très instructive. Une remarque cependant: tu dis que le profit vient du travail des machines. Il me semblait au contraire que seul le travail humain produisait de la valeur, donc que le profit était prélevé sur travail humain. Les machines représentent un capital fixe, un ensemble de dépenses incompressibles, tandis que le coup du travail humain est variable et peut être baissé pour augmenter les profits. Si toutes les marchandises étaient produites par des robots, aucun profit ne pourrait être dégagé. Cette remarque peut être le sujet d'une prochaine vidéo: d'où vient la valeur d'une marchandise?

[@PrismR_France]

Vraiment super propre !

[@gainsfictifs1742]

Très intéressants vos vidéos, merci. Comment pourrait on dans votre schémas insérer le rôle de l'or étant donné qu'il n'est la dette de personne ? Le rôle de l'or physique était il avant les accords de breton woods l'équivalent de la création monétaire d’aujourd’hui ? Merci.

[@siack45]

Encore une fois une excellente vidéo

[@eliasidiri1213]

j'ai une question, les banque commerciale peuvent crées de la monnaie scripturale en fonction de la monnaie central suivant un coefficient " x " mais chaque banque peut crée montant de monnaie central fois x ou alors c'est montant de monnaie central fois x argent qui est la limite et les banques commerciales s'arrangent entre elles après ? et si on se trouve dans le premier cas alors que ce passe-t'il qi une nouvelle banque est crée ?

[@nicolasosiw1298]

roooohhhhh c'est quand le prochain épisode ??? c'est très vite hein ?!

[@loicfotso2339]

Même au niveau individuel je pense que la dette n’est qu’un sous produit. L’essentiel c’est de gagner au moins la somme équivalente à ce qu’il faut payer régulièrement aux créanciers. Donc une entreprise peut toujours s’endetter d’avantage seulement s’assurer que l’investissement de cette dette rapportera régulièrement au moins les intérêts à payer.

[@Mrwawa59]

Super vidéo ! J'attends la suite avec impatience :)

[@jean-baptistefox2819]

Je te déteste, maintenant on va attendre le prochain épisode de manière impatiente ! (Vraiment super sympa cette chaine !)

[@mikaellanouette9515]

Une question particulère au modèle Québécois, il ne peut avoir de banque qu'au niveau fédéral, mais on a la caisse dépot déjardin par exemple qui est coopérative. Est-ce qu'elle créer de l'argent comme une banque dans ton modèle ou bien l'aspect du nom qui change a aussi d'autre chose ? Dsl c'est technique, mais le fédéral et provincial ici a par moment bc d'impact et j'aimerais contextualisé se que tu dit avec le modèle québécois. Même si tu le fait pas, gros merci à toi pour tes vidéo c'est génial! PS : je suis certain que plusieurs autre nation/pays aimerais connaitre les particuliraté propre à ses divers zone géogrpahique ou les non particularité.

[@siderax4187]

Quel sera la théorie de la prochaine video ? J'ai envie de prendre de l'avance sur le cours :p

[@chiwawaquarante-deux3068]

J'aime beaucoup vos représentations et vulgarisations des thèses classiques, mais pourriez-vous envisager d'expliquer la mise en défaut de ces théories comme par exemples avec les travaux de J.M. Jancovici ?

[@cyrilbaldassari2021]

Vraiment excellentes tes videos, gros travail, merci !

[@florianflorian7894]

très bonne vidéo intéressante et avec des animations très bien faites. Continu!

[@nejisamakage]

Bravo ! Continuez comme cela 😉

[@peskooo]

Un énorme merci pour ton travail !

[@gnomblessontiahou6833]

Franchement j'apprends énormément avec toi merci tu es vraiment top !

[@cyrilmathe5258]

Merci pour ta vidéo, toujours au Top !

[@GerardFoucher75018]

5:35 "Les banques commerciales servent d'intermédiaire". Non. Les banques commerciales créent ex nihilo du pouvoir d'achat nouveau, qu'elles récupèrent ensuite sous forme d'épargne. Les crédits font les dépôts. Les dépôts ne sont jamais prêtés. Les banques ne prêtent jamais rien. Pour mieux comprendre, quelques pistes ici : huit.re/5AsWH86Y PS : Merci pour vos vidéos, qui, à part ces quelques imprécisions, sont excellentes, très claires et pédagogiques ! :-)

[@chris-wp9fr]

Tout à fait d'accord Gérard même si cette imprécision est de taille!! sinon on peut aussi lire l'excellent livre "les secrets de la monnaie" écrit par un certain Gérard Foucher!

[@elpoulpo5563]

Autrement tu peux aussi regarder la vidéo en entier avant de commenter

[@leocarrasco7013]

J'aime beaucoup les animations, elles aident bien pour comprendre le fonctionnement. Si la dette augmente chaque année, cela signifie-t-il que la valeur à remboursée chaque année augmente également ? Si oui, ça créera forcement un problème puisque il arrivera un moment où cette somme sera supérieur à PIB ?

[@NumeroDofus]

Vidéo très instructive comme d'habitude, par contre petite question, comment la banque choisit-elle entre faire de la création monétaire ou de l'intermédiation de bilan ? Car ce doit être difficile de prévoir sur une année que telle quantité sera prêtée par création et telle autre sera issue de l'épargne ?

[@zahfys]

Très bien fait ! Merci beaucoup !

[@yodasky99]

encore une excellente vidéo, mais c'est dommage de devoir attendre la prochaine video pour comparer avec "l'autre" modele qui prend en compte la dette, car d'ici a ce que la video sorte j'aurai tout oublier de celle là... ( tout comme dans celle la j avais presque tout oublier de la partie 1 des subprime ) une question quand meme, a quoi ça sert d'essayer d'augmenter le PIB dans cette histoire? quel serai le problème de garder un pib stable et donc une croissance de zéro, voir même de diminuer le pib ??? ( dans une certaine limite évidement faut que les ménage puisse continuer de se nourrir bien évidement )

[@Heu7reka]

Quand le PIB baisse, on a une baisse du revenu moyen. Cela dit, au cas par cas, ce qui se passe c'est que certains gardent leurs revenus quand d'autres les perdent.

[@yodasky99]

oui j'avais bien compris mais je me suis mal exprimé: je voulais dire: on cherche a augmenter toujours le PIB, je supose que l on fait ça pour augmenter le revenue moyen de la population, mais dans le meme temps logiquement l'inflation augmente non? du coup le pouvoir d'achat doit pas bouger des masse ? si on gardait le meme PIB, on aurai une stagnation des salaire, et aussi une stagnation de l'inflation et une stagnation du pouvoir d'achat non? Donc je ne voit pas le soucis d'une stagnation du PIB (a population constante évidement, si la population grimpe il faut créer de la monnaie centrale bien sur ) et en cas de décroissance de population ( bulgarie, lettonie par exemple) une décroissance du PIB pourrai etre enviseageable tout en gardant un pouvoir d'achat constant. je demande tout ca pour essayer de comprendre pourquoi on veut toujours plus de croissance, et comprendre si les "adepte de la décroissance" sont crédible ;) tu devrais peut etre faire un épisode sur la décoissance d'ailleur non ?