La diversité des langues est-elle en danger ? Réponse de Claude Hagège

[@marie-line9609]

Merci pour votre passion et la vulgarisation de votre savoir, cette enthousiasme témoigne d'un grand humanisme.

[@tomkatttt1]

Tellement intéressant M. Hagège

[@sihamhida2624]

Il possède l'art de l’éloquente mais qu'est ce qu'il est condescendant... Il ne doit même pas s'en rendre compte lui même. Il aborde tous les sujets avec une certaine passion qui met mal à l'aise ses interlocuteurs.

[@timotheepaton73]

« Il y a une tendance chez certains parents cambodgiens de parler à leurs enfants en anglais. De plus en plus de cambodgiens ont cessé d’utiliser entre eux leur langue maternelle. La langue khmère pourrait un jour se trouver en voie de disparition. Une langue est en voie de disparition quand ceux qui la pratiquent meurent ou qu’ils se décalent vers une autre langue. Le Yiddish en Europe ou le Bori en Chine ou en Inde sont parmi des milliers de langues en voie de disparition. Le Khmer pourrait un jour en faire partie. »

[@SuperCURIE]

CET HOMME EST FABULEUX. ET SA CULTURE L'EST DAVANTAGE, C'EST DIRE.

[@andrejsouliere5469]

M. Hagège pourrait ajouter qu'en Europe, ce sont les politiciens et les bureaucrates à Bruxelles et Genève qui ont choisi l'anglais comme langue commune, et ce faisant, rendu leur propre langue de simples curiosités folkloriques. Un Autrichien ou une Italienne sont maintenant désavantagés chez eux pour des postes exigeant l'anglais courant. Même après le Brexit, les Britanniques seront avantagés pour les postes clés dans la Communauté Européenne parce qu'ils parlent couramment l'anglais. Si vous ne parlez pas bien l'anglais, vous témoignerez d'une petite touche d'incompétence. Ironique n'est-ce pas ? L'histoire récente nous démontre qu'une langue peut remplacer une autre très rapidement.

[@clincpb8903]

Il vaut mieux apprendre le Français ou l'Allemand

[@fafavelas9335]

Le chinois progresse dans le milieu du commerce a voir dans le temps

[@Matt-Kin]

Claude Hagege invité de burger quiz wow. En tout cas Alain Chabat ne vieillit pas, bizarre de le voir en costume. 😁

[@guilhemalanou3737]

Alors c absolument faux de dire que le français se répend depuis les fondements de l'ancien régime. Comprenez bien que ça a longtemps été la langue du pouvoir et que les rois ont tout fait pour en limiter l'utilisation. Cette politique linguistique d'expansion du français commence suite à la révolution française et se généralise sous la IIIème république. Ensuite, c'est très hypocrite de la part de Mr Hagège de pleurer sur les langues qui disparaissent alors qu'il vomit le Corse, le Breton, le Basque et l'Occitan. Si je suis le raisonnement, c'est une bonne chose de n'accorder aucun statut à ces langues même si cela risque de provoquer leur disparition ? Et puis quoi, si les vélléités indépendantistes étaient plus répandus, vous feriez tout pour que l'on nous interdise de pratiquer nos langues ? Vous êtes un parigot de la pire espèce, Hagège

[@mathjf4768]

Renseignez vous sur l'aura de la langue française au XVIIIe siècle dans les cours européennes et jusqu'en Russie aussi bien que sur le "français" médiéval exporté ! En grâce ; affirmez moins. Où avez vous vu que Claude Hagège ait vomi jamais les langues que vous citez ?!?

[@guilhemalanou3737]

@@mathjf4768 Je dénonce le fait que Claude Hagège appuye son idéologie anti-langues régionales en parlant d'une vieille tradition de promotion de la langue française qui date des prémices de la monarchie. C'est faux, car justement, le français était la langue de l'élite, parlé par les puissants d'Europe. Au contraire, les monarques successifs étaient flattés de la diversité linguistique sur leur territoire. Cette "tradition" est donc en contradiction avec les propos d'Hagège en ce qui concerne le traitement actuel des langues régionales. Cette politique d'imposition du français au peuple date de la I ère république.

[@guilhemalanou3737]

@@mathjf4768 Ensuite, le terme "vomir" est effectivement très (trop) fort. Ce que je veux dire par là, c'est que d'un côté, il dit que "malheureusement" certains peuples renoncent à perpétuer leur langues car elle ne garantissent pas d'avenir à leurs enfants, et que d'un autre côté, il dise que c'est une bonne chose d'interdire une place plus centrale aux langues régionales, pour éviter des revendications autonomistes. Alors que c'est ce type de politique qui fait que l'intégralité des langues régionales françaises soient aujourd'hui menacées. Bref, entre ses propos sur les langues minoritaires du reste du monde et entre celles de la France, il y a un fossé.

[@mathjf4768]

@@guilhemalanou3737 Ne convoquez pas l'idéologie pour la prêter à ce linguiste ouvert sur le monde ! Il est très éloigné d'une quelconque posture idéologique sauf peut-être relativement aux religions ; et encore ! Vous procédez par affirmations en fonction de vos préjugés. "Les monarques successifs étaient flattés de la diversité linguistique sur leur territoire" ; ah bon ?! je veux bien étudier vos sources à cet égard... Lorsque François 1er édicte l'ordonnance de Villers-Cotterêts il est surtout soucieux - même s'il s'agit d'administration - d'unifier le langage et d'affirmer une prééminence ; quel souverain à sa suite le démentira ? Claude Hagège relève juste que les langues régionales ne menacent, ne mettent sérieusement en cause la prééminence du français sauf à considérer - ce que précisément il ne fait - les velléités de quelques "séparatistes" ultra-minoritaires. Les langues régionales sont étudiées et leur affichage public dans leurs régions respectives dûment intégré. A mon sens Claude Hagège ne développe rien ici susceptible de s'apparenter à de la défiance ou à du dédain.

[@guilhemalanou3737]

@@mathjf4768 Le traité de Villers-Cotterêts fait du français la langue administrative, en aucun cas la langue officielle. Je vois conseille la vidéo de linguisticae sur le sujet.

[@xamdo1217]

« Sur Internet » 😭

[@Camberabero738]

Et alors? Ce journaliste est sincère et a au moins le mérite d'avoir préparé son dossier et ses questions. Je ne comprends pas ce snobisme anti-internet. S'il avait esquivé la question ou avait précisé "Dans l'encyclopédie universalis", l'auriez-vous pris plus au sérieux?