La Dualidad Onda-Partícula es una 💩

Se que os encanta lo retro y lo vintage, pero, por favor, dejad de hablar de la Dualidad Onda-Partícula. Está muy anticuada. Modernizaos con este vídeo.
No te pierdas ningún video: solo tienes que... SUSCRIBIRTE, ¡es GRATIS!: kzbin.info...
¡Sígueme en TWITTER! / quantumfracture
¡Y también en FACEBOOK! / quantumfracture
¡Y (si, como no) también en INSTAGRAM! / quantumfracture
Si os interesa las distintas formas que adquiere la función de onda, en esta página, en la sección de “Quantum Mechanics”, encontraréis unas aplicaciones en Java muy chulas con las que visualizar esta escurridiza entidad:
www.falstad.com/mathphysics.html
MÁS vídeos:
La Física del Spinner:
• La Física del Spinner
¿Tiene el Universo Forma de Donut?
• ¿Tiene el Universo For...
Las animaciones aquí mostradas no pretenden ser precisas, sino mostrar aspectos cualitativos. Tienen propósitos educativos.
REFERENCIAS
Hombre en Traje
Crédito: Find a Future, Flickr.com
www.flickr.com/photos/findafu...
Pipa
Crédito:Jack Shainsky, Flickr.com
www.flickr.com/photos/ifyr/40...
Bola de Cristal
Crédito: Paul Trafford, Flickr.com
www.flickr.com/photos/paultra...
Cuerpo Schrodinger
Crédito: U.S. Department of State, Flickr.com
www.flickr.com/photos/stateph...
Tono Seleccionar
Game Sound Selection.wav
CC BY 3.0
Crédito: Bertrof, freesound.org
www.freesound.org/people/Bert...
Textura Ladrillos
Crédito: Textures.com
www.textures.com/download/bri...
Born
Crédito: GFHund, Wikicommons.org
es.wikipedia.org/wiki/Archivo...
Proyector Antiguo
Crédito: Copyright 2013 Iwan Gabovitch, CC-BY3 license.
freesound.org/people/qubodup/...
Murmurando bah
Crédito: slimclic, freesound.org
www.freesound.org/people/slim...
Tono Seleccionar
Game Sound Selection.wav
CC BY 3.0
Crédito: Bertrof, freesound.org
www.freesound.org/people/Bert...
Campana Clin
Hand Bells, D, Single.wav
CC BY 3.0
Crédito: InspectorJ, freesound.org
www.freesound.org/people/Insp...
Tono Ping
Ping!
CC BY 3.0
Crédito: unfa, freesound.org
www.freesound.org/people/unfa/...

[@QuantumFracture]

¡Muy pronto seguiré hablando de mecánica cuántica! La semana que viene... toca el espacio 🌌.

[@celestemendez6352]

Excelente vídeo, saludos desde Venezuela

[@dudecatspam4992]

QuantumFracture Muy buen video, muy bien explicado

[@yureliortiz8533]

QuantumFracture muchas gracias por tus vídeos, me ha inspirado a entrar en este maravilloso mundo de la divulgación científica y la mecánica cuántica ❤

[@carlosluis7849]

JAJAJA me encanto el mini mundo desconocido que pusiste en la animación

[@TaylorFisica]

🌷Y😆E🎃A😆H👀😆B👨‍🚀O😘I👑I😘I👀I😘I🙀I🎃I🙀I👨‍🚀I🌷I👨‍🚀I👑!🍆!👑!🍮!🍬!🏎1👑!🏤!🏤!

[@curiosamente]

Iba a hacer un video sobre esto, pero dudo mucho que pueda hacerlo mejor que tú. ¡Espero con ansia el siguiente video!

[@QuantumFracture]

+CuriosaMente no os deis por vencidos, ¡pensad como mejorarlo!

[@curiosamente]

Acepto el reto, pero me voy a lo básico ¿Qué es la física cuántica?

[@RonaldSBrand]

CuriosaMente por favor háganlo, su estilo es diferente al de crespo. No hay duda que Crespo es un maldito crack! pero ustedes también se les ve pasión por hacer simple y digerible lo que es complejo para la mayoría, espero hagan el video apegados y siendo fiel a su característico estilo

[@curiosamente]

Ronald S. Brand ¡Este domingo! Ojalá que les guste.

[@rodrigomonroy312]

CuriosaMente el entendimiento del universo cuantico :v

[@charlylabs]

Maldito Crespo, te amo ❤ Antes solo amaba tus gráficas, pero ahora música, chistes, y esa narrativa!!! dios mio, sos el puto amo.

[@carlosmartinaramayomedina2443]

CHARlY... tu no te quedas atras tu videos tambien son increibles en especial charly basics

[@jshr3]

Charly Labs toda la razón!! #crespofan

[@abicinee]

Solo lo veo por la grafica y su chistes por que no entiendo nada sobre lo que dice

[@GaboLatorre]

charly sos también sos un crack en tu canal, me has ayudado mucho con la U pana, gracias...

[@mateofloreztorres5749]

han pasada 84 años y todavía no tenemos " las interpretaciones de la mecánica cuántica " :C

[@AreNz_26]

Re sad

[@diegoceballos9102]

:(

[@AJS48250]

Han pasado 85 años a día de hoy

[@TheGhostPanthom]

86 años ya

[@RodolfoNacarNeri]

SI existen solo que a veces son muy diversas y o que se busca es tener una teoría única que explique todo

[@adrianhebreros]

mayores mentiras de la humanidad su amor por ti la tierra es plana hablaré de este tema en un próximo vídeo

[@pablotorres4674]

Exacto... jajaja 2019 y aún lo espero...

[@juliancruz47]

Por supuesto que la tierra es plana...bueno, cuando el cerebro es plano...o al menos sea plana la mente...tómese con discreción.

[@josefinazerene7339]

@@pablotorres4674 rayos! Yo lo iba a buscar

[@enriqueeldinosaurio2782]

Telediario LA 5a Conoces a Oliver Ibáñez

[@lucaszandavalli]

Jajja jaja jjaja

[@joso5681]

5:23 NO, NOO, NO ME LO PUEDES HACER OTRA VEZ 5:38 NOOOOOOOOOOOO

[@alexcipriano3371]

XDDDD

[@luismillones2527]

XDXDXD

[@nachomac10]

De verdad tío, tu trabajo de edición es posiblemente de los mejored de este lado de KZbin, gracias por esforzarte tanto al hacer estos vídeos, eso no está pagao

[@arturosanchezdiaz7312]

No entiendo como es que mucha gente no entiende este tipo de videos si lo explica de una manera muy abierta y flexible para el publico. Me parece bueno el material y nos muestra lo complejo que es el mundo. saludos.

[@Aqua-gf9vg]

Date un voltio, Derivando y Quantumfracture suben vídeo el mismo día, qué placer.

[@victorsalazar887]

Daniel Tianyu Fu debería de ser en diferentes y así tener todos los días :v

[@carcasapistacho]

Derivando es un poco mierder, no puedes pretender explicar la esencia de algo tan bello como la función derivada es un vídeo de 4 minutos. Si te gustan las mates y entiendes el inglés echa un vistazo a Numberphile

[@Aqua-gf9vg]

Pero tristemente esto es así. Hacer un vídeo divulgativo de cualquier cosa limita mucho la explicación.

[@Aqua-gf9vg]

Victor Manuel Yo lo veo a trocitos y así me dura más :P

[@toxicvlogs7812]

El Robot de Platón también :v

[@SteveTroll]

Crespo es como la novia calienta huevos, viene te habla bonito y sensualmente, y a la final te dice, cuando nos volvamos a ver lo haremos.

[@juandavidcatacoli8997]

JAJAJAJJAAJAJAJAJJAJAJAAJ que crack

[@emrejhugduijn4047]

JAJAJAJAJAJAJAJAJ

[@katherinemaldonado1875]

Steve Troll JAJAJAJAJA Totalmente de acuerdo.

[@napmannmcfly3618]

Steve Troll jahduqjduqhdhwgduqbdhqs

[@juancarlospinzonmedina6377]

jajaajajajjajaja c mamut

[@ignaciofernandez2347]

Duda: ¿Cómo explicaría esto la postura del observador en el experimento de la doble rendija? En donde el resultado variaba si se hacía la medición o no.

[@juliosamaniego6585]

Ya sabes la respuesta? Me interesa mucho ese tema

[@raindah88]

No lo explica, es la paradoja..

[@ingallancerrato]

Crespo te felicito por este vídeo, me ah encantado, verdaderamente me siento feliz de que existan personas como tu, que piensen como tu. pásala bonito y espero ver mas vídeos tuyos mi hermano..

[@DokuroDargor]

Soy químico, en la carrera damos una asignatura de mecánica cuántica orientada a temas químicos (Química Cuántica) y tengo que decir que, bajo mi humilde opinión y conocimiento con respecto a este tema, ha sido ACOJONANTE lo bien que has divulgado el tema del vídeo sin faltar a la ciencia y de una manera súper interesante. Mi más sincera enhorabuena Crespo. -Tony.

[@Saria_nya]

Quería estudiar química y tenía miedo de que no se tocará mucho este campo físico-químico y me has aliviado. Gracias!

[@Abstractor21]

​@@Saria_nya Bromeas? en quimica tenes un MONTON de fisica, dependiendo de las materias que quieras tomar. Quimica matematica, quimica cuantica, quimica nuclear, fisica de particulas aplicada a la quimica, termoquimica, y bueno, todo fisicoquimica. Creo que por eso muchos consideran a la carrera de quimica (ciencia central) y carreras de ingenieria como las mas dificiles, porque tienen un poco de todo, mucho teorico, mucho practico, mucho laboratorio, mucha imaginacion, creatividad, iq, etc. Mientras que matematica y fisica se centran en las matematicas y ejercicios y conceptos abstractos y no tocan otras areas cognitivas, o al menos no en gran cantidad como quimica o ingenieria.

[@Saria_nya]

@@Abstractor21 gracias! Me alivia saber eso, ya que me parecen temas fascinantes! Ahora me asusta no tener la suficiente capacidad para entender todo :(

[@Abstractor21]

@@Saria_nya bueno es cierto que requiere mucho y esta entre las 2 o 3 carreras más difíciles (primero ingeniería) Puesto que de necesita bastante inteligencia matemática, sobretodo para fisicoquimica (que es mucha) y toda la química ligada a la matemática y a la cuántica. Uns buena imaginación para imaginar moléculas y otras miles de cosas más, es muy abstracto. Se necesita intuición para predecir reacciones productos balances etc. Tener muy buena capacidad de memorizar. Se memoriza mucho en química. Y bueno, la capacidad de desenvolverse en el lab no la tiene cualquiera aunque te vas acostumbrando poco a poco. Hay que saber organizarse bien porque mucho laboratorio quita tiempo para estudiar. El lab es necesario pero quita tiempo de estudio en general. Y sobretodo tenes que ser curiosa. Si sos introvertida mejor, es un plus. Si no sos buena memorizando o no tenes buena memoria selectiva salí de la carrera. No solo lo digo por experiencia sino que es un hecho. En química, más que todo en orgánica, se memoriza MUCHÍSIMO. Y sí no tenes buen IQ (al menos normal medianamente alta) tambien te diría que replantearas la carrera. En química hay muchos muchos patrones como en física. Cosas que se conectan con otras. Conceptos entrelazados. Significados complejos. Se necesita si o si la habilidad de reconocer patrones y pensar de forma abstracta. Lo principal es la inteligencia fluida y la memoria. El resto no importa demasiado. No te sientas insegura. Vos sabes tus limitaciones seguramente. Si terminas la secundaria es probable que cumplas con la mayoría de los requisitos cognitivos para la carrers. Míra la carrera como un reto y no como un sufrimiento

[@FeerArmstrong]

@@Abstractor21 Muchas gracias por tomarte el tiempo de explicar detalladamente las características que un aspirante a la carrera de química debe tener. En dos semanas entraré a la carrera de química y estoy muy nerviosa por la materia de física en especial. Yo soy más buena en biología pero acabe en esta carrera. La física no se me da tan bien como la biología y de hecho pienso especializarme en bioquímica o microbiología. Tengo bastante miedo por lo que me depara, pero con tu información me será útil el checar mis puntos débiles y los fuertes (soy buena memorizando). Muchas gracias.

[@santiagoescobar1123]

Cuando en estos 3 días tus youtubers favoritos de ciencia han subido video................. este momento de mi vida se llama felicidad

[@Cronosx2008]

hhahaha

[@LuisEnriquecrack]

Y te das cuenta que también subió vídeo el robot de Platón y c de ciencia... Y para los que saben ingles minute physics y life noggin... Solo faltan los vsauce, y que reviva el efecto xalamito

[@ramirowendler]

no nos olvidemos de kurzgesagt

[@lucianaflores9661]

Gracias por los vídeos !! me encantan verlos después de un día pesado, me recuerda que mis preocupaciones cotidianas no se comparan con las incógnitas del universo en el que habitamos

[@Ragde79]

ENHORABUENA!! contigo y tus videos soy capaz de entender lo Q otros me intentan de explicar...y no entiendo!! te felicito y te digo desde hace meses. un saludo desde Luxemburgo :)

[@arconada7]

1:40 mundo desconocido?

[@sebastiansaravia7298]

Jajajaj me mato ver a jl ahí jajaja

[@IHATEDRIVING2]

Jajaja me cague al ver eso

[@lavaggidemedici]

SI YO TAMBIÉN NOTÉ ESO, NO SÉ DEBIDO A QUÉ FUÉ..

[@soren6165]

Estaba buscando este comentario XD!

[@fransuke7]

XD

[@AntonioGonzalez-we4wx]

Científico: ¿Qué está reflejando la función de onda del mundo real? No lo sabemos Informático: ¿Has probado a apagarlo y volverlo a encender?

[@juliancruz47]

O también ¿que diferencia existe si en vez de un observador existen dos observadores y quitamos un observador de esos dos observadores ( el lector puede corregir el escrito retirando tanta palabra observador, lo hice a propósito para que el lector lo observara y si se produjera el efecto cuántico tan manipulado en este asunto). Tómese con calma.

[@Deibler666]

Así se construye el verdadero conocimiento, amigos.

[@juliancruz47]

@@Deibler666 Gracias por el comentario. En unos días publicaré mi video "Principio de dualidad Onda-partícula 2/2" consultarlo por google como, "julian cruz youtube el canal que se", el sueño de muchos "anticuados". De cualesquier forma, A la orden. Gracias.

[@josuenavarro7501]

@@juliancruz47 no te entendi

[@thehunter84]

Esa es la solución definitiva a todos los problemas

[@JorgeViillon]

Hombre, eres un maestro, tú forma didáctica de explicar conceptos muy complicados y hacerlos entendibles es digna de un monumento. Muchas gracias, lo digo de corazón.

[@despiertayacojones]

Joder en dos vídeos que llevo te has cargado 12 años de KZbin. Enhorabuena por el mejor contenido que he visto hasta ahora👏👏👏 Deberías poder ganarte la vida con ésto.

[@StarTres]

¡Qué hermosura de video! :') Nuestras felicitaciones, demasiado genial

[@cjdm57ify]

Quede con mas preguntas que cuando subiste el experimento de la doble rendija O.o

[@Cronosx2008]

en realidad el problema de la doble rendija se resuelve, ahora el problema es entender la ecuacion que explico eso, hehe

[@omerresnikoff3565]

Lo que ocurre es que realmente las partículas se comportan simultaneamente como ondas y como partículas, solo que solo percibimos un estado, y porque? Pues realmente los cuantos son partículas, pero el principio de incertidumbre de Heisenberg nos indica que conocer su posición y velocidad exactamente es imposible, por lo que su posición se representa como una onda, no podemos decir con seguridad donde esta la partícula, pero sabemos que la onda nos dice donde es PROBABLE que este, por ejemplo, si buscas una imágen del módelo atómico (el ultimo) verás que el atomo esta formado por un centro y una nube de colores que es más colorido en unas partes que otras, pues esas partes coloridas es donde es más PROBABLE encontrar al electrón, pero eso no significa que este allí. El experimento de la doble rendija funciona así, debido a que no sabemos la posición de la partícula, se abren ondas por ambas rendijas que nos indican donde es PROBABLE que termine la partícula, pero al poner un detector, las ondas se achican, pues sabemos con más exactitud donde puede estar la partícula, por lo que su onda solo sale de una rendija, formando el patron normal... Es complejo, pero por eso no es recomendable estudiar mecánica cuántica

[@elbacanu]

José Ignacio Cuevas Barrientos y porque se achican cuando las observan

[@barbarallanas1394]

Para aquellos que siguen buscando el próximo video de las interpretaciones de la mecánica cuántica ( y algunos otros videos de este tema ): kzbin.info/www/bejne/amaUpqKBhNdjg9E - Los negacionistas de la cuántica (interpretaciones de la cuántica) kzbin.info/www/bejne/eoq2pJ9tjNR0p6s - El día que Einstein casi mata a la cuántica ( Entrelazamiento cuántico) kzbin.info/www/bejne/rn7CnHyshLBnnJY - El experimento que demostró las locuras de la cuántica (Test de Bell) Espero les sirva :D

[@pabldnta4153]

Venga Crespo tio. Que uno pensaba que ya no podías hacerlo mejor!!!!! De verdad que te has superado otra vez. El estilo y las animaciones han mejorado un montón y tu capacidad para explicar conceptos complejos con metáforas y ejemplos simples son verdaderamente geniales. Animo y a seguir haciendo ciencia!!!

[@davidryuk672]

alguien mas vio a JL de mundo desconocido :v 1:39

[@esc951]

+David Ryuk antes de ver la caricatura de JL ya sospechaba que este vídeo tenia la intención indirecta de desmentir la tontería de que nosotros podemos crear la realidad, la cual expuesta por el susodicho charlatán.

[@davidryuk672]

John Harry pues se tardo bastante en desmetirla

[@esc951]

+David Ryuk no es fácil desmentir en tiempo real al mentiroso de JL, yo apenas si pude desmentir las tontería que dijo él sobre los dinosaurios y la radiactividad con nDante.

[@orellano442]

jajjajaja! y justo dice "No refleja bien como es el mundo, LA ODIO"

[@manueldelgadopadilla8152]

Yo xD Justo lo mismo iba a comentar 😂

[@albadance98]

Hola Crespo, sigo sin entender cómo es que el hecho de medir de dónde sale el átomo, puede cambiar el comportamiento de éste. Espero que lo expliques dentro de poco porque me da muchísima curiosidad. El vídeo es genial, como siempre❤

[@felixtejada9964]

Crespo, cada jueves tus videos mejoran! No se, cada semana me gustan mas! Sigue asi, hermano! Saludos desde Republica Dominicana

[@perrodefua]

Excelente vídeo! , me gustaría que hubiera mas divulgación con esta sobriedad y que hace tanto hincapié a no malentender las cosas, pero sobre todo muy entretenida :3 muchas gracias por su trabajo!

[@arandano652]

Se me aparecieron las notificaciones de ti, Javier, Martí y Aldo y primero vi tu vídeo te amo

[@TheRoxD4N]

AY DIOS EL DE MUNDO DESCONOCIDO JAJAJAJJAA 1:38

[@pictrance]

quien es ese???

[@violetagarcia5773]

PicTrance El es un youtuber que todos sus vídeos son idioteces.

[@elmaldelvideo6463]

+Violeta García idioteces interesantes...y que una que otra podrian ser verdad...

[@violetagarcia5773]

Licha700 Bueno,sólo quería hacer un resumen y no se me ocurrió nada más.

[@pictrance]

jajaja ya lo busque y creo que ya había visto uno de ss videos, y si, muy pendejos

[@mamashv1593]

Quantum Fracture eres el puto amo, me encanta el hecho de que muchos científicos hablan con términos demasiado complejos para un vocabulario tan básico como el mío xdxd tú forma de explicar las cosas es asombrosa, aparte se nota que lo que haces lo haces con pasion

[@isabelrosfernandez4478]

Me encantan todos los vídeos del canal 😊 soy de letras con corazón de ciencias y hacéis que pueda acercarme a conocimientos complejos para mí de forma sencilla ❤️

[@JoseGonzalez-bl4on]

Estaría súper que hubiera canales así hablando de química :D Saludos Crespo!

[@juanadangel1785]

ME FASCINÓ, ES MUY DIFÍCIL PARA MI, DE TODOS MODOS VOY A SEGUIR ESCUCHANDOTE. GRACIAS. ANA

[@juanmamix]

Crespo sos el mejor man, segui adelante con tus proyectos, tengo la fe de que en algun futuro voy a encontrar algo con tu nombre ;) me encantan tus videos chabon, son buenisimos , sobre que siempre me gusto la "fisica de la secundaria" y siempre quise saber mas, ahora tengo a una gran persona que alimenta mi sed de conocimiento y despierta cada vez mas ese deseo de aprender cosas nuevas, y sinceramente eso es lo que necesitamos todos (en mi opinion) un saludo y "nos vemos en el proximo vidio"

[@ScienceTime]

Hey! Excelente video! Me ha encantado! En especial esas animaciones antiguas! Sigue con el buen trabajo e inspirando a otros como yo.

[@gersonbarrantes6135]

Crespo, Aldo, Martí y Javier han subido vídeo! Qué podría ser mejor en este mundo?

[@StevenGranados0811]

Estos videos me están inclinando a llevar la carrera de Física xD

[@danielaquino9144]

Si es verdad pero me paso lo mismo con themaoisha,un yourtuber de cubos.el hecho es que ver a persona que hablan de algo que les encanta nos atrae y nos interesa :D

[@Gnoza_]

lol A mí Crespo me ha llevado al camino de estudiar física, aunque aún me queden muchos años para empezar xD Y maoisha también ha hecho que me compre muchos cubos :v

[@danielaquino9144]

yo se resolver un cubo 333 t un piraminx o como se escriba :P y en fisica estoy a livel de todos lo que ven este canal incluso estoy pensando que este verano voy a leer un libro de fisica. El gender te aconsejo como canal la banana rancia,un canal que salva la gente de la mediocredad y pienso que te podria gustar si te gusta themaoisha y quantum :)

[@396ian]

themaoisha?? que carajo tiene que ver capo, ademas que seguro lo mas largo que leíste fue el principito. No vengan con boludeces, la Fisica no es solo lo que ves en este canal...

[@danielaquino9144]

quien dijo que yo yeo solo este canal o que lei solo el principito,te estas haciendo un idea demasiado rapido y etivocado ,no crees?? se que la fisica es mas aburrido de lo que muestra este canal y con lo de themaoisha era una esperienza personal. que canal como estos the involucran facilmente solo viendo los video

[@RoccoPascualone]

adoro los detallitos sutiles que pone en los vídeos, como el spiner para reflejar el presente, o la persona con el logo de mundo desconocido en la remera cuando dice que mienten (canal de mierda), eres un genio Crespo. además de los temas que tratas muy buenos también!

[@ezequielluciano3931]

Hola!! Queria agradecerte por los vídeos estupendos que haces! Admiro tu capacidad de explicar algo super complejo en algo divertido!! siempre pendiente a los nuevos. Sos un genio!! Saludos desde Argentina!

[@angeljesusruizbarbeyto3541]

Pero jamás explicó el porqué es que el átomo, al colocar el detector, volvía al patrón del segundo experimento. Y porque al retirar el detector, dibujaba un patrón diferente, ¿Cómo podremos aplicar la función de onda según sea el caso del experimento? (Quitando o dejando los detectores)

[@andresvillamil3821]

iBarbeyto YT lo hace en el vídeo llamado teletransporte y efecto túnel

[@cheincito]

A nivel cuantico todo es posible, y nada es seguro...solo ocurre lo mas probable.

[@noajakrav2212]

@@cheincito sabes de un vídeo que explique eso?

[@MataBits]

"Y gracias por verme" * Erección espontánea

[@victoriacorvalan2506]

Ya había visto éste video pero recién ahora que lo veo de nuevo lo entendí! Sería genial que hables más de la mecánica cuántica. Un saludo!

[@antoniotomas4567]

Impresionante explicación, estoy deseando ver el vídeo de las Interpretaciones de la Mećanica Cuántica, tan pronto salga. Nada más que por eso me he suscrito al canal y thumbs up !!!

[@kiiwiipretty]

Un saludo. ¡Me encantan tus vídeos! 💕🙌

[@URE5217]

Buen video. No entendí un carajo, pero buen video. xD

[@nahuelborchi3085]

And Men JJAJAJAJAJA coincido

[@kostaftp]

Pues esta bien claro. Los policías sabían desde el principio que los de asuntos internos les tendían una trampa...

[@jonatanmartinezmeneses5589]

X2

[@Ean0111]

El video eestá genial, muy bien hecho, hablaste de la particula en una caja, la libre etc, pero una pregunta ¿Qué libros recomiendas para el tema?

[@GeoJudoka]

Brutal video. Muchas gracias por poner en términos concretos y simples la mecánica cuántica. Por favor, sigue así! Felicidades

[@JavCaRRTech]

Por fin parece que este "lo veremos en un próximo video" se cumplira

[@gufii335]

pretendia aprender algo con este video, pero no aprendi nada y me di cuenta que lo que ya sabia estaba mal

[@ecocaos575]

Si te diste cuenta que tenías un concepto equivocado del tema entonces si aprendiste :)

[@barbarianjk2355]

luis fernando Bautista esto mismo!

[@MisticoMusic]

na..na..naaa... sos un verdadero GENIO EXPLICANDO. Ojalá hubiera tenido este tipo de profesores en mi secundaria. Tenes un verdadero DON de saber explicar. Te ganaste mi Like y que de ahora en más seguiré tus videos!

[@carlosxd3518]

El vídeo de hoy me ha hecho regresar a este. Solo para recordar que llevo más de 3 años esperando 🥺🥺🥺

[@396ian]

este vídeo no consiguió sacarme la duda, del vídeo del experimento de la doble rendija, ¿por que la caja supuestamente vacía afectaba la trayectoria de la cual salia el átomo? y otra duda que sigo teniendo es ¿por que cuando se ponían los detectores para detectar los átomos también variaba el resultado en el panel?

[@arandano652]

Carlos Saul Menem creo que no lo mencionó por que no se sabe bien por que esto es así

[@gatodeschrodinger2984]

Todo eso es lo que te permite conocer la ecuación de Schrödinger. Esta ecuación es clasificada como diferencial, lo que significa que te dará como resultado varios funciones que, al poner tus valores de x (que representan puntos en el espacio y el tiempo), te dirán matemáticamente la “densidad de probabilidad” de la partícula en aquel punto (asumiendo que la elevaste al cuadrado). Aquella ecuación de Schrödinger es modificada según las condiciones a las que va a ser sometida la partícula (fuerzas, espacio, etc), por lo que las funciones resultantes dependerán de aquellas circunstancias a las que sometas a la entidad cuántica (por eso la caja afecta el comportamiento del electrón). Cuando llevas las funciones resultantes a la práctica puedes calcular la probabilidad de encontrar un electrón en cierto punto, pero cuando realizas aquel proceso de “medir” y verificar si el electrón efectivamente estaba ahí, has alterado el movimiento del electrón, dando como resultado que se comporte de una manera distinta, que en el caso del experimento que mencionas corresponde a que siga su camino en linea recta. PD: Creo que eran electrones y no átomos los que se usaron en el experimento de la doble rendija, por eso me referí así a aquellas partículas. PD2; Lamento si algo de lo que dije no es correcto, después de todo me baso solo en lo que he investigado, y comparando el nivel de conocimiento entre un muchacho de 14 años y un físico de partículas simplemente no puedo competir jajaja ¡Espero te sirva para comprender mejor nuestro extraño mundo!

[@396ian]

me aclaro muchas dudas gracias

[@AlejandroBravo0]

Y cuál es el significado físico de la dirección de la flecha y de su oscilación o velocidad angular?

[@agusnegra]

Alejandro Bravo el spin.. esta bueno que haga estos videos, pero la verdad es que se adentra en conceptos que para entenderlos, bah... "entenderlos" se necesitan un par más de herramientas... cómo los hamiltonianos que aparecen en la ecuación de shroedinger... es supermegaduper interesante, pero no podés salir a correr si no sabes caminar

[@AlejandroBravo0]

Es el spin seguro? Sería muy bonito que fuese el spin, pero me parecería raro que encajase tan bien xd Si, es verdad que suele adelantar muchos conceptos, pero si sabes algo puedes entenderlos mas o menos Y tranquilo, se andar, acabo de terminar 3º de ingeniería y desde primero ya vi hamiltonianos y otros operadores, aunque en ese entonces no entendí una mierda xD

[@AlejandroBravo0]

Por cierto, que se me había olvidado, el spin supongo que está representado por la velocidad angular según lo que tu has dicho, pero y la dirección de la flecha (que es función del tiempo) a qué correspondería? Quiero decir, no es mas que una flecha simbólica para representar esa oscilación o giro, o la dirección de la flecha realmente refleja algo, como la fase o desfase que tiene con respecto a otras flechas en otras posiciones y otros instantes de tiempo?

[@agusnegra]

Alejandro Bravo es que la interpretación más "ortodoxa" es que el spin es la velocidad angular de la partícula, lo que consideramos en realidad es que es una propiedad intrínseca, sin atribuírselo a algún fenómeno ("la rotación del electrón") y es un número complejo porque tanto el elemento real como el imaginario representan estás propiedades intrínsecas de la onda de tal manera que su cuadrado entrega la probabilidad de posición de la partícula, ese es el tema, lo representó con flechas que se mueven pero por el simple hecho de que como son probabilidades, es todas las posibilidades a la vez

[@perrodefua]

Al menos para potenciales que no estén cambiando en el tiempo (para el caso general no estoy seguro) la velocidad de la flecha esta asociada a la energia de la partícula, y el tamaño esta asociado a la densidad de probabilidad de encontrar a la partícula en esa región. El espín por ahora no juega :p apareció posteriormente

[@adriandiazlopez2743]

Crespo, al introducir la función de onda explicas un poco qué es un número complejo pero eso es lo que veo yo como un vector, tiene un módulo y una dirección, tiene algo que ver con lo que estás explicando o me he hecho un lío? Por cierto este vídeo lo vi hace bastante tiempo y no le eche mucha cuenta a ese tema pero lo acabo de ver de nuevo y me ha surgido esa duda. Por último me gustaría agradecerte lo que haces en KZbin, me interesa mucho la ciencia y la física y es impresionante la capacidad que tienes para transmitir ideas científicas de una manera tan sencilla y brillante, muchas gracias por hacerme amar aún más la ciencia.

[@hiramls8829]

Amigo quiero expresarte que tus videos me han servido de mucha ayuda, viendo y entendiendo cada uno de tus puntos me hace ver que podemos utilizar las redes sociales de una mejor manera. Sin embargo, me hace ver tristemente que tan poco actualizados estamos en mi país con la ciencia moderna, hace dos años en mí universidad aun hablaban y enseñaban sobre la dualidad onda-partícula como ejemplo de la naturaleza ondulatoria de la luz. :/ Si sirve de algo, estoy a punto de concluir mis estudios como ingeniero químico.

[@geofisue]

Crespo, qué master vas a hacer?

[@crisdoku4274]

Había olvidado lo que se sentía aprender, ese sentimiento de que algo que ves a diario toma sentido y deja de ser un "porque así pasa" Buen video, gracias por la lección.

[@eduardobalderasg.6809]

Yo también te veo por tu excelente narrativa, tú contenido que siempre nos da luz, tus excelentes gráficas , tu música, los chistes y sos muy agradable pero no entiendo mucho de lo que explicas en otros videos. abrazo y sigue así

[@jorgemurrieta6755]

Me encantó el video, pero... no explicaste cómo se ve afectado el campo cuando se lanzan los dos átomos al mismo tiempo, es decir, entendí que ellos se "mueven" alrededor del campo, pero sigue sin quedarme claro cómo se ven afectadas esas probabilidades dependiendo de si se abre una rendija o dos. Resulta un poco obvio que donde hay más electrones el número es más alto (si, quizá eso llevo años en poder demostrarse, no lo sé, no intento ser sabelotodo) pero no es obvio el porqué a veces es alto y otras veces no. Resumiendo, desde el punto de vista del video no entendí como la función de onda explica la dualidad onda-partícula, solo entendí que para un ÚNICO átomo (a la vez) si podemos saber dónde podría chocar/aparecer. Por supuesto tus videos son geniales, y agradezco el empeño que el pones a cada uno de ellos, los espero pacientemente y me da igual si tardan un mes, pero quería expresar mi punto de vista, no lo tomes a mal. Muchas gracias, un saludo.

[@nihill5995]

eata ve el video de valdeande magico sobre esto lo explica mejor y no esta desesperado por desacreditar opiniones y conclusiones ajenas

[@joseantoniorodriguezh.1677]

OJO, el campo (entendido como la función de onda) no se ve afectado por la materia, el campo ES la materia. Tu aproximación al problema es elegir entre onda o partícula, pero la función de onda es una tercera cosa, distinta, que representa la realidad material.

[@findnewroads]

Mundo desconocido aparece en casi todos tus vídeos, ¿es un homenaje al rey de los click bait?

[@kyon2497]

Alexandro Almanza no sólo hace Clickbait, además es un desinformador en uno de sus vídeos dijo que toda la ciencia era falsa en su mayoría y que es una conspiración usando supuestas gráficas de porcentajes falsas

[@trench2500]

@@kyon2497 es una mierda de desinformador y muchos de sus videos son conspiraciones además del clikcbait y otras cuantas cosas.

[@IHATEDRIVING2]

Es una forma amistosa de demostrar que ese canal no es un canal ni de ciencia ni de verdades, sino que un canal de entretenimiento. Porque de eso trata su canal de vender fantasías como si fueran realidad y rescatar todo lo pseudocientifico como si fuera la busqueda de la verdad mientras que define a la ciencia oficial como una conspiración iluminati reptiliana. El problema es que a la gente ordinaria le parece mucho más divertido y esperanzador creerle a JL que entender ciencia de verdad.

[@alejandraortiz1636]

Excelente video, y me surge una pregunta, en el experimento de la doble rendija lo que se dispara es un átomo o una partícula?

[@MyAlex2703]

Todavía no entiendo porque de la misma manera con las dos cajas abiertas, pero usando el detector para saber de cuál sale tiene diferente resultado :'(

[@ravvavashumirai8272]

Creeeespoooo otraaaa veeeez?! Por que nos dejas con el hype?!?!?

[@yosuefrancisco5577]

hola debo decir que me encanta tu canal, mira quisiera hacerte una pregunta y ver si puedes responderla con un video, uno es explicando que es boson de higg y dos que tan factible es que exista la masa negativa si el mecanismo de higss del modelo estandar es valido

[@luismiguelgallegogomez8000]

Me alegro de que hayas recuperado tu estilo, los dos últimos videos fueron raros, para como sueles hacerlos de bien.

[@saulosmash]

Todo bien para explicar cuando funciona como onda. Pero cómo explicas cuando interviene un observador, es decir que el mismo modifica esas "probabilidades" para volver a ser dos líneas???

[@nihill5995]

saulosmash no entró en ese tema y no lo va a hacer este tipo es solo tecnisismos y competitividad esta desesperado por tener razon

[@kevinsantivanez8682]

Creo que ahí entra en juego el verdadero concepto de "medir" Las partículas naturalmente no las puedes ver, así que uno mismo en sí no es el observador, por eso se requiere de instrumentos. Y estos instrumentos para poder "medir" necesitan entrar en contacto con lo que se debe estar midiendo, y es ahí donde se interfiere con la naturaleza de partícula. Si un instrumento requiere de lanzar fotones para poder ubicar una partícula en el espacio, entonces ya esta interfiriendo con sus probabilidades de aparecer en algún lugar. Si más no me equivoco tiene algo que ver con el principio de incertidumbre. (mientras más quieras saber un dato de una partícula, menos vas a saber de otro dato)

[@CristianRodriguez-wn2yy]

kevin santivañez Buena explicación.

[@CristianRodriguez-wn2yy]

que pasa ermano ¿Eres tonto o que?.

[@CristianRodriguez-wn2yy]

el canal del joven lil bukake Si que eres estupido.

[@YeisonSerrano]

Me siento bruto, entendí solo la intro u.u

[@wendyltsdg5272]

Buhh Que hermoso video! Fue como un Orgasmo... Que bonito! Gracias por compartir todo estó! Pd.perdón si fui obscena, Pero ¿Qué otra sensación se podría utilizar para comparar lo interesante de este video?

[@chtprophets1192]

Comentas siempre que hablarás en próximos vídeos y no lo haces! Los dejas a medias! Sigue subiendo! Son muy buenos!

[@ReidackCS]

Vale la animación de JL de Mundo Desconocido ha sido lo mejor que he visto en mucho tiempo JAJAJJAJAJAJAJA

[@oriolaparicio9161]

Al fin cuantica! Gracias por el vidEo

[@AlessandroRamos-xs7ef]

Cuando salió este vídeo iba a entrar a mi último año de la prepa, dos años después, ya en tercer semestre de universidad regresó a este vídeo para ver como usando el Álgebra Lineal en un problema de osciladores acoplados llegó a un parecido a la ecuación de Schrödinger, que hermoso es esto :´)

[@dahomeyaguilar7429]

El video de la doble rendija me reventó el cerebro! Pero este está genial, comprendí un poco más! La música de fondo y todo el entorno del video lo hacen más interesante y comprensivo! Gracias por explicar con uvas y manzanas este tema

[@WitchDrizzt41]

Mind blown.

[@Viper5Play]

Muy buena explicación no me quedaba claro el porqué el sistema de dualidades funciona buen trabajo

[@MinombreesSergio]

porque el campo de ondas se comporta como ondas :v, lo interezante de separarlo es que puedes predecir con mucho mas acierto el como cambia la trayectoria y explicar otros fenomenos.

[@franciscojaviergallardolop483]

Felicidades QuantumF!!! Es moderna, magnífica y muy inteligentemente explicada tu versión de la dualidad onda-particula. Sigue así! !!

[@danielhf36]

Excelente!!! Tus videos son como una telenovela... siempre uno queda con ganas de más!!!

[@angelicabusquetsrubies5541]

Me gusta como el spinner representa el 2017 😂😂

[@isdrian]

soy yo o Schrödinger usa, para su campo, la misma letra que los psicólogos para su representación?

[@alguien908]

Es la misma letra, psi

[@xgozulx]

hombre, es la letra psi, esque llega un puto en el que te quedas sin variables y tienes ue usar letras griegas xD

[@Cronosx2008]

asi es papuh, si ves ya hay varias variables que usan casi todo el alfabeto griego, i, lambda, suma bla bla bla

[@alguien908]

Usan las mismas letras pero en mayusculas en vez de minúsculas y reciclan las de otros campos que no tienen que ver

[@Gatosalvador]

Francisco Javier Dominguez Bueno a veces se acaban las letras y podes ponerle gorros o moños. por lo general en matemáticas las mayusculas estan asociadas a conjuntos o a funciones con codominios "gordos". En cambio las minúsculas (generalmente) representan escalares o funciones escalares. Sin embargo no se en que piensan los físicos por que su notación suele ser más rebuscada que la de los mismos matemáticos a veces, pero supongo que es para entender bien en que están trabajando u.u

[@ieznezable]

hola, muchas gracias por estos videos. no soy científico, así que son muchas las cosas que no entiendo. pero en este caso me gustaria saber si es esa función de honda la que hace que al haber un detector (o un observador consciente) cambie el comportamiento de la partícula en el experimento de la rendija, o hay algo más?

[@lic.adrianaolayocoach6891]

Una pregunta como puedes aplicar esto en los pensamientos que emitimos y en las emociones gracias anticipadas me encanta tu trabajo. Aunque te soy honesta en ocasiones tengo que verle y repetir porque no entiendo algunos conceptos

[@elliotthe1216]

Por qué siempre me obligas a darle like a tus videos?? >:v

[@Leitoz]

like si reconociste a JL de Mundodesconocido XDD

[@minato232]

Excelente vídeo Crespo ! mucha gente como yo que nos interesa la física pero no somos físicos conocemos este concepto de la dualidad onda- particula, el cual es apasionante, pero dado que no nos dedicamos a un estudio profundo de la física cuántica muchas veces nos dejamos llevar por charlatanes que solo buscan beneficiarse a través de la desinformación, es genial tener a un experto como tu desenmascarándolos, pero sobre todo aclarando las cosas y divulgando conocimiento científico complejo de la manera más sencilla posible para que así todos podamos entenderlo, es un placer escucharte como siempre, felicidades.

[@theravenkingsix2835]

Hola me gusto mucho la explicacion pero tengo una duda , bueno toda via voy en la preparatoria sin embargo el concepto que yo tenia de dualidad onda particula era que dentro de un experimento podian estar sucediendo muchos mas dandonos o no cuenta , si ese nombre era erroneo entonces cual es el nombre de este , me gustaria saber . gracias .

[@TheAPVC96]

Nunca había abierto una notificación tan rápido :v

[@ARSRIV]

1:39 ataque directo a mundo desconocido 😂😂😂😂😂😂😂😂

[@IHATEDRIVING2]

Jajaja yo antes de conocer este canal ya sabía que el material de Mundo Desconocido no es real. Igual lo veía, ya que te vendan una teoría o una historia ficticia y controversial como si fuera real (aunque sabes que no lo es) le da cierto picante a la vida. Pero cuando veo gente que en verdad se lo cree, es para la risa. Lo mismo me pasa cuando veo a Dross o Alienígenas ancestrales, Bueno Dross ya a admitido más de una vez que su canal es entretenimiento. Pero cuando veo a los de Alienígenas y salen con algo controversial e increíble yo en vez de impresionarme digo: yyyaaa ,a ver que nueva chorrada se han inventado. Y despues cuando busco información real de lo que hablan y veo que es fake, ni siquiera me desilusiono, al contrario siento que era obvio que eso iba a pasar. Es como tan predecible.

[@yuna012]

Descubrí este canal hace unos días y me encanta, sigue haciendo vídeos por favor!

[@linovillalobos9381]

EXCELENTE VIDEO; GRACIAS POR COMPARTIR INFORMACION DE TAN ALTA CALIDAD... UNA COSA MÁS, NO MALDIGAS, FUE UN BUEN 2017 PARA LA MAYORIA! SALUDOS!

[@Samuel-kc1pg]

5:29 when tu profe te hace una pregunta para explicar un nuevo y crees que te va a dar la respuesta pero luego te dice PUES NO LO SABEMOS

[@JuniBox4]

Hola a todos, quiero edtudiar fisica pero no se que salidas laborales tiene, y no quiero ser profesor vivo en colombia, gracias

[@sergiocastro5304]

JUNIOR oh venga por dios. Ha subido un vídeo sobre este tema hace 3 puñeteras semanas. De verdad era más fácil escribir el comentario? No era más fácil mirar a ver si por casualidad había subido algo del estilo? Obviamente no. Ay Dios como está el mundo 😓

[@MultiJeanpi]

JUNIOR Tus opciones laborales dependen mas de tu habilidad y esfuerzo que del campo que elijas. Si eres un crack en lo que hagas, sea lo que sea, te ira bien

[@llucbusquets6266]

JUNIOR mira el video de este canal que te resuelve esta duda :)

[@makiiavely]

en colombia es difisil estar vivo con tanto narco jaja saludos

[@Jacque_NW5]

busca es los videos: ¿Quieres Estudiar Física? Tus Dudas Resueltas.

[@NahuelBK01]

Hace dos horas que he reproducido el video por sexta vez y se me ha ocurrido el nombre perfecto para mi videojuego indie. El cuál el título ya es una referencia al canal. Ya tengo el icono gracias a "Psi", no sólo aparecerá el canal como referencia por el entretenimiento que me ha brindado mientras lo desarrollaba en "easter eggs", sino que la epifanía ha hecho que se lo bautice con él. Le agradezco mucho :)

[@priscilamiranda3]

como hacés esas animaciones, me encanta, muy buen video, bien explicado... LIKAZO

[@jimmypop1181]

Crespo cada vez eres más millenial: que si spinners, que si el emoji de la 💩... Estás involucionando?

[@QuantumFracture]

Es que soy millenial

[@luzherrera4463]

Cronosx2008 es imposible cambiar tu fecha de nacimiento

[@jhernandh744]

deja de serlo por favor

[@jemakun5031]

hahahahaha se mamó hahahahahahahaha te amooo krespooo!!!!! aunque seas lacio!!! 😍😍😘😘😘

[@Y-0]

creo que bromas a parte, creo que es porque si pones ciertas palabras en los titulos te pueden quitar una gran parte de ganancias por anuncios en ese video

[@jaimeraynaud2360]

Putos complejos pa septiembre

[@marianrevup7954]

Muchas gracias por informarnos y compartir tu conocimiento. :) ME ENCANTA ÉSTE CANAL SALUDOS DESDE MICHOACÁN MÉXICO

[@wolfhood3075]

Joder, tus animaciones son la hostia! Además me hiciste entender un detallito conceptual que no había entendido tan bien en mi curso de cuántica, gracias (y)

[@Pedrolol]

Debo admitir que no he entendido una 💩

[@Nahuel7215]

Pues dejame decirte, mira el video en bucle hasta entenderlo :v

[@Cronosx2008]

te lo simplifico, un boludo encontro una ecuacion que explica donde van a caer los atomos en casi todos los caso, solo que nadie entiende que wea significa esa ecuacion

[@habencon4082]

Jajaja me parto

[@user-hv7ro1cs9i]

Habencon Escribano Se dice "k ocurrencia me parto" aber si respetas

[@carlosmariosarmientopinill2019]

Si bien la dualidad onda partícula puede explicar los resultados de este fenómeno, son 2 conceptos muy distintos. Esto significa que la física para entonces estaba fragmentada. La función de onda es lo que ahora permite unificar esas 2 teorías en una sola que explica ambos comportamientos. Después de todo la meta de la física es explicar todo el universo a partir de un mísmo principio

[@r551jusde2]

Yo la verdad sigo a JL y Quantumfracture y aprendo de cada canal. Sería mejor que Crespo dejará de lanzarle pullitas, porque lo que consigue así, es que mucha gente que no conozca a JL tenga prejuicios negativos sobre el. Simplemente me parece que hay que respetar cada opinión, tomarla, analizarla con tu propia experiencia y llegar a tus propias conclusiones, independientemente de la persona que lo diga.

[@QuantumFracture]

Te voy a decir esto con toda la sinceridad del mundo: en este canal yo te prometo que todo lo que te ofrezco es de un rigor altísimo. Yo hablo aquí de lo que conozco y entiendo a la perfección. Me temo que JL no hace lo mismo. Él tiene vídeos también sobre mecánica cuántica pero, cómo físico, te aseguro que lo dice en ellos es de todo menos ciencia. Es desinformación en su más puro estado.

[@alejandroagudosanchez5183]

Quien demonios va a respetar a un charlatán como JL. Y mucho menos ponerlo al mismo nivel que los profesionales en sus respectivos campos.

[@MRDeu]

Porque repitas las mismas teorías que consideras ciertas, a mi no me parece que eso sea de rigor científico, ya que la ciencia no promueve que se cuestione todo? Entre los idiotas que te llaman guapo y que provoca que tu ego lo tengas por las nubes, cada vez me pareces menos creible y más pedante. Tampoco te emociones tanto, porque JL como tu hablais de teorías, que de momento hay que considerarlas como tal, parece que lo tuyo sean verdades y lo de los demás patrañas. Por muchas animaciones y efectos con After Effects que le metas a tu contenido, no lo hace más real, aunque te funcione con las mentes más débiles. Ah y JL también me parece un charlatán como tu.

[@doukuest]

Cualquier persona con conocimiento medianamente básico de ciencia debería de poder darse cuenta que JL habla pura mierda.

[@alejandroagudosanchez5183]

Pero mister MRDeu, es que esa es la diferencia fundamental entre los idiotas y los inteligentes, los idiotas no tienen forma de saber que son los idiotas, los inteligentes, si cuentan con medios con los que corroborar su conocimiento. Tu por ejemplo, dejas claro que eres un idiota, es decir, hablo con un tipo que no sabe diferenciar entre lo que es ciencia y lo que son las religiones. Evidentemente no sabes como hacerlo. Y además, pensar que la mayor parte del mundo se dejaría adoctrinar, en todo el sentido de la palabra, es algo que solo podría pensar un idiota. Un tipo de idiota especialmente prepotente.