La Dualidad Onda-Partícula es una 💩

[@QuantumFracture]

¡Muy pronto seguiré hablando de mecánica cuántica! La semana que viene... toca el espacio 🌌.

[@celestemendez6352]

Excelente vídeo, saludos desde Venezuela

[@dudecatspam4992]

QuantumFracture Muy buen video, muy bien explicado

[@yureliortiz8533]

QuantumFracture muchas gracias por tus vídeos, me ha inspirado a entrar en este maravilloso mundo de la divulgación científica y la mecánica cuántica ❤

[@carlosluis7849]

JAJAJA me encanto el mini mundo desconocido que pusiste en la animación

[@TaylorFisica]

🌷Y😆E🎃A😆H👀😆B👨‍🚀O😘I👑I😘I👀I😘I🙀I🎃I🙀I👨‍🚀I🌷I👨‍🚀I👑!🍆!👑!🍮!🍬!🏎1👑!🏤!🏤!

[@curiosamente]

Iba a hacer un video sobre esto, pero dudo mucho que pueda hacerlo mejor que tú. ¡Espero con ansia el siguiente video!

[@QuantumFracture]

+CuriosaMente no os deis por vencidos, ¡pensad como mejorarlo!

[@curiosamente]

Acepto el reto, pero me voy a lo básico ¿Qué es la física cuántica?

[@RonaldSBrand]

CuriosaMente por favor háganlo, su estilo es diferente al de crespo. No hay duda que Crespo es un maldito crack! pero ustedes también se les ve pasión por hacer simple y digerible lo que es complejo para la mayoría, espero hagan el video apegados y siendo fiel a su característico estilo

[@curiosamente]

Ronald S. Brand ¡Este domingo! Ojalá que les guste.

[@rodrigomonroy312]

CuriosaMente el entendimiento del universo cuantico :v

[@mateofloreztorres5749]

han pasada 84 años y todavía no tenemos " las interpretaciones de la mecánica cuántica " :C

[@AreNz_26]

Re sad

[@diegoceballos9102]

:(

[@AJS48250]

Han pasado 85 años a día de hoy

[@TheGhostPanthom]

86 años ya

[@RodolfoNacarNeri]

SI existen solo que a veces son muy diversas y o que se busca es tener una teoría única que explique todo

[@charlylabs]

Maldito Crespo, te amo ❤ Antes solo amaba tus gráficas, pero ahora música, chistes, y esa narrativa!!! dios mio, sos el puto amo.

[@carlosmartinaramayomedina2443]

CHARlY... tu no te quedas atras tu videos tambien son increibles en especial charly basics

[@jshr3]

Charly Labs toda la razón!! #crespofan

[@abicinee]

Solo lo veo por la grafica y su chistes por que no entiendo nada sobre lo que dice

[@GaboLatorre]

charly sos también sos un crack en tu canal, me has ayudado mucho con la U pana, gracias...

[@arturosanchezdiaz7312]

No entiendo como es que mucha gente no entiende este tipo de videos si lo explica de una manera muy abierta y flexible para el publico. Me parece bueno el material y nos muestra lo complejo que es el mundo. saludos.

[@joso5681]

5:23 NO, NOO, NO ME LO PUEDES HACER OTRA VEZ 5:38 NOOOOOOOOOOOO

[@alexcipriano3371]

XDDDD

[@luismillones2527]

XDXDXD

[@adrianhebreros]

mayores mentiras de la humanidad su amor por ti la tierra es plana hablaré de este tema en un próximo vídeo

[@pablotorres4674]

Exacto... jajaja 2019 y aún lo espero...

[@juliancruz47]

Por supuesto que la tierra es plana...bueno, cuando el cerebro es plano...o al menos sea plana la mente...tómese con discreción.

[@josefinazerene7339]

@@pablotorres4674 rayos! Yo lo iba a buscar

[@enriqueeldinosaurio2782]

Telediario LA 5a Conoces a Oliver Ibáñez

[@lucaszandavalli]

Jajja jaja jjaja

[@nachomac10]

De verdad tío, tu trabajo de edición es posiblemente de los mejored de este lado de KZbin, gracias por esforzarte tanto al hacer estos vídeos, eso no está pagao

[@DokuroDargor]

Soy químico, en la carrera damos una asignatura de mecánica cuántica orientada a temas químicos (Química Cuántica) y tengo que decir que, bajo mi humilde opinión y conocimiento con respecto a este tema, ha sido ACOJONANTE lo bien que has divulgado el tema del vídeo sin faltar a la ciencia y de una manera súper interesante. Mi más sincera enhorabuena Crespo. -Tony.

[@Saria_nya]

Quería estudiar química y tenía miedo de que no se tocará mucho este campo físico-químico y me has aliviado. Gracias!

[@Abstractor21]

​@@Saria_nya Bromeas? en quimica tenes un MONTON de fisica, dependiendo de las materias que quieras tomar. Quimica matematica, quimica cuantica, quimica nuclear, fisica de particulas aplicada a la quimica, termoquimica, y bueno, todo fisicoquimica. Creo que por eso muchos consideran a la carrera de quimica (ciencia central) y carreras de ingenieria como las mas dificiles, porque tienen un poco de todo, mucho teorico, mucho practico, mucho laboratorio, mucha imaginacion, creatividad, iq, etc. Mientras que matematica y fisica se centran en las matematicas y ejercicios y conceptos abstractos y no tocan otras areas cognitivas, o al menos no en gran cantidad como quimica o ingenieria.

[@Saria_nya]

@@Abstractor21 gracias! Me alivia saber eso, ya que me parecen temas fascinantes! Ahora me asusta no tener la suficiente capacidad para entender todo :(

[@Abstractor21]

@@Saria_nya bueno es cierto que requiere mucho y esta entre las 2 o 3 carreras más difíciles (primero ingeniería) Puesto que de necesita bastante inteligencia matemática, sobretodo para fisicoquimica (que es mucha) y toda la química ligada a la matemática y a la cuántica. Uns buena imaginación para imaginar moléculas y otras miles de cosas más, es muy abstracto. Se necesita intuición para predecir reacciones productos balances etc. Tener muy buena capacidad de memorizar. Se memoriza mucho en química. Y bueno, la capacidad de desenvolverse en el lab no la tiene cualquiera aunque te vas acostumbrando poco a poco. Hay que saber organizarse bien porque mucho laboratorio quita tiempo para estudiar. El lab es necesario pero quita tiempo de estudio en general. Y sobretodo tenes que ser curiosa. Si sos introvertida mejor, es un plus. Si no sos buena memorizando o no tenes buena memoria selectiva salí de la carrera. No solo lo digo por experiencia sino que es un hecho. En química, más que todo en orgánica, se memoriza MUCHÍSIMO. Y sí no tenes buen IQ (al menos normal medianamente alta) tambien te diría que replantearas la carrera. En química hay muchos muchos patrones como en física. Cosas que se conectan con otras. Conceptos entrelazados. Significados complejos. Se necesita si o si la habilidad de reconocer patrones y pensar de forma abstracta. Lo principal es la inteligencia fluida y la memoria. El resto no importa demasiado. No te sientas insegura. Vos sabes tus limitaciones seguramente. Si terminas la secundaria es probable que cumplas con la mayoría de los requisitos cognitivos para la carrers. Míra la carrera como un reto y no como un sufrimiento

[@FeerArmstrong]

@@Abstractor21 Muchas gracias por tomarte el tiempo de explicar detalladamente las características que un aspirante a la carrera de química debe tener. En dos semanas entraré a la carrera de química y estoy muy nerviosa por la materia de física en especial. Yo soy más buena en biología pero acabe en esta carrera. La física no se me da tan bien como la biología y de hecho pienso especializarme en bioquímica o microbiología. Tengo bastante miedo por lo que me depara, pero con tu información me será útil el checar mis puntos débiles y los fuertes (soy buena memorizando). Muchas gracias.

[@sebastianpinzonarboleda3361]

Increíble ya han pasado 7 años de este video (hoy es jueves 25 de julio del 2024) saludos a los que lo vean el el futuro, picos en donde no les llega el sol

[@Aqua-gf9vg]

Date un voltio, Derivando y Quantumfracture suben vídeo el mismo día, qué placer.

[@victorsalazar887]

Daniel Tianyu Fu debería de ser en diferentes y así tener todos los días :v

[@carcasapistacho]

Derivando es un poco mierder, no puedes pretender explicar la esencia de algo tan bello como la función derivada es un vídeo de 4 minutos. Si te gustan las mates y entiendes el inglés echa un vistazo a Numberphile

[@Aqua-gf9vg]

Pero tristemente esto es así. Hacer un vídeo divulgativo de cualquier cosa limita mucho la explicación.

[@Aqua-gf9vg]

Victor Manuel Yo lo veo a trocitos y así me dura más :P

[@toxicvlogs7812]

El Robot de Platón también :v

[@JorgeViillon]

Hombre, eres un maestro, tú forma didáctica de explicar conceptos muy complicados y hacerlos entendibles es digna de un monumento. Muchas gracias, lo digo de corazón.

[@santiagoescobar1123]

Cuando en estos 3 días tus youtubers favoritos de ciencia han subido video................. este momento de mi vida se llama felicidad

[@Cronosx2008]

hhahaha

[@LuisEnriquecrack]

Y te das cuenta que también subió vídeo el robot de Platón y c de ciencia... Y para los que saben ingles minute physics y life noggin... Solo faltan los vsauce, y que reviva el efecto xalamito

[@ramirowendler]

no nos olvidemos de kurzgesagt

[@ignaciofernandez2347]

Duda: ¿Cómo explicaría esto la postura del observador en el experimento de la doble rendija? En donde el resultado variaba si se hacía la medición o no.

[@juliosamaniego6585]

Ya sabes la respuesta? Me interesa mucho ese tema

[@raindah88]

No lo explica, es la paradoja..

[@arconada7]

1:40 mundo desconocido?

[@sebastiansaravia7298]

Jajajaj me mato ver a jl ahí jajaja

[@IHATEDRIVING2]

Jajaja me cague al ver eso

[@lavaggidemedici]

SI YO TAMBIÉN NOTÉ ESO, NO SÉ DEBIDO A QUÉ FUÉ..

[@soren6165]

Estaba buscando este comentario XD!

[@frysufrysu]

XD

[@MisticoMusic]

na..na..naaa... sos un verdadero GENIO EXPLICANDO. Ojalá hubiera tenido este tipo de profesores en mi secundaria. Tenes un verdadero DON de saber explicar. Te ganaste mi Like y que de ahora en más seguiré tus videos!

[@AntonioGonzalez-we4wx]

Científico: ¿Qué está reflejando la función de onda del mundo real? No lo sabemos Informático: ¿Has probado a apagarlo y volverlo a encender?

[@juliancruz47]

O también ¿que diferencia existe si en vez de un observador existen dos observadores y quitamos un observador de esos dos observadores ( el lector puede corregir el escrito retirando tanta palabra observador, lo hice a propósito para que el lector lo observara y si se produjera el efecto cuántico tan manipulado en este asunto). Tómese con calma.

[@Deibler666]

Así se construye el verdadero conocimiento, amigos.

[@juliancruz47]

@@Deibler666 Gracias por el comentario. En unos días publicaré mi video "Principio de dualidad Onda-partícula 2/2" consultarlo por google como, "julian cruz youtube el canal que se", el sueño de muchos "anticuados". De cualesquier forma, A la orden. Gracias.

[@josuenavarro7501]

@@juliancruz47 no te entendi

[@thehunter84]

Esa es la solución definitiva a todos los problemas

[@carlosxd3518]

El vídeo de hoy me ha hecho regresar a este. Solo para recordar que llevo más de 3 años esperando 🥺🥺🥺

[@StarTres]

¡Qué hermosura de video! :') Nuestras felicitaciones, demasiado genial

[@AlessandroRamos-xs7ef]

Cuando salió este vídeo iba a entrar a mi último año de la prepa, dos años después, ya en tercer semestre de universidad regresó a este vídeo para ver como usando el Álgebra Lineal en un problema de osciladores acoplados llegó a un parecido a la ecuación de Schrödinger, que hermoso es esto :´)

[@SteveTroll]

Crespo es como la novia calienta huevos, viene te habla bonito y sensualmente, y a la final te dice, cuando nos volvamos a ver lo haremos.

[@juandavidcatacoli8997]

JAJAJAJJAAJAJAJAJJAJAJAAJ que crack

[@emrejhugduijn4047]

JAJAJAJAJAJAJAJAJ

[@katherinemaldonado1875]

Steve Troll JAJAJAJAJA Totalmente de acuerdo.

[@napmannmcfly3618]

Steve Troll jahduqjduqhdhwgduqbdhqs

[@juancarlospinzonmedina6377]

jajaajajajjajaja c mamut

[@StevenGranados0811]

Estos videos me están inclinando a llevar la carrera de Física xD

[@danielaquino9144]

Si es verdad pero me paso lo mismo con themaoisha,un yourtuber de cubos.el hecho es que ver a persona que hablan de algo que les encanta nos atrae y nos interesa :D

[@Gnoza_]

lol A mí Crespo me ha llevado al camino de estudiar física, aunque aún me queden muchos años para empezar xD Y maoisha también ha hecho que me compre muchos cubos :v

[@danielaquino9144]

yo se resolver un cubo 333 t un piraminx o como se escriba :P y en fisica estoy a livel de todos lo que ven este canal incluso estoy pensando que este verano voy a leer un libro de fisica. El gender te aconsejo como canal la banana rancia,un canal que salva la gente de la mediocredad y pienso que te podria gustar si te gusta themaoisha y quantum :)

[@396ian]

themaoisha?? que carajo tiene que ver capo, ademas que seguro lo mas largo que leíste fue el principito. No vengan con boludeces, la Fisica no es solo lo que ves en este canal...

[@danielaquino9144]

quien dijo que yo yeo solo este canal o que lei solo el principito,te estas haciendo un idea demasiado rapido y etivocado ,no crees?? se que la fisica es mas aburrido de lo que muestra este canal y con lo de themaoisha era una esperienza personal. que canal como estos the involucran facilmente solo viendo los video

[@angeljesusruizbarbeyto3541]

Pero jamás explicó el porqué es que el átomo, al colocar el detector, volvía al patrón del segundo experimento. Y porque al retirar el detector, dibujaba un patrón diferente, ¿Cómo podremos aplicar la función de onda según sea el caso del experimento? (Quitando o dejando los detectores)

[@andresvillamil3821]

iBarbeyto YT lo hace en el vídeo llamado teletransporte y efecto túnel

[@cheincito]

A nivel cuantico todo es posible, y nada es seguro...solo ocurre lo mas probable.

[@noajakrav2212]

@@cheincito sabes de un vídeo que explique eso?

[@cjdm57]

Quede con mas preguntas que cuando subiste el experimento de la doble rendija O.o

[@Cronosx2008]

en realidad el problema de la doble rendija se resuelve, ahora el problema es entender la ecuacion que explico eso, hehe

[@omerresnikoff3565]

Lo que ocurre es que realmente las partículas se comportan simultaneamente como ondas y como partículas, solo que solo percibimos un estado, y porque? Pues realmente los cuantos son partículas, pero el principio de incertidumbre de Heisenberg nos indica que conocer su posición y velocidad exactamente es imposible, por lo que su posición se representa como una onda, no podemos decir con seguridad donde esta la partícula, pero sabemos que la onda nos dice donde es PROBABLE que este, por ejemplo, si buscas una imágen del módelo atómico (el ultimo) verás que el atomo esta formado por un centro y una nube de colores que es más colorido en unas partes que otras, pues esas partes coloridas es donde es más PROBABLE encontrar al electrón, pero eso no significa que este allí. El experimento de la doble rendija funciona así, debido a que no sabemos la posición de la partícula, se abren ondas por ambas rendijas que nos indican donde es PROBABLE que termine la partícula, pero al poner un detector, las ondas se achican, pues sabemos con más exactitud donde puede estar la partícula, por lo que su onda solo sale de una rendija, formando el patron normal... Es complejo, pero por eso no es recomendable estudiar mecánica cuántica

[@elbacanu]

José Ignacio Cuevas Barrientos y porque se achican cuando las observan

[@mamashv1593]

Quantum Fracture eres el puto amo, me encanta el hecho de que muchos científicos hablan con términos demasiado complejos para un vocabulario tan básico como el mío xdxd tú forma de explicar las cosas es asombrosa, aparte se nota que lo que haces lo haces con pasion

[@juanadangel1785]

ME FASCINÓ, ES MUY DIFÍCIL PARA MI, DE TODOS MODOS VOY A SEGUIR ESCUCHANDOTE. GRACIAS. ANA

[@RoccoPascualone]

adoro los detallitos sutiles que pone en los vídeos, como el spiner para reflejar el presente, o la persona con el logo de mundo desconocido en la remera cuando dice que mienten (canal de mierda), eres un genio Crespo. además de los temas que tratas muy buenos también!

[@crisdoku4274]

Había olvidado lo que se sentía aprender, ese sentimiento de que algo que ves a diario toma sentido y deja de ser un "porque así pasa" Buen video, gracias por la lección.

[@gersonbarrantes6135]

Crespo, Aldo, Martí y Javier han subido vídeo! Qué podría ser mejor en este mundo?

[@JoseGonzalez-bl4on]

Estaría súper que hubiera canales así hablando de química :D Saludos Crespo!

[@chtprophets1192]

Comentas siempre que hablarás en próximos vídeos y no lo haces! Los dejas a medias! Sigue subiendo! Son muy buenos!

[@TheRoxD4N]

AY DIOS EL DE MUNDO DESCONOCIDO JAJAJAJJAA 1:38

[@pictrance]

quien es ese???

[@violetagarcia5773]

PicTrance El es un youtuber que todos sus vídeos son idioteces.

[@elmaldelvideo6463]

+Violeta García idioteces interesantes...y que una que otra podrian ser verdad...

[@violetagarcia5773]

Licha700 Bueno,sólo quería hacer un resumen y no se me ocurrió nada más.

[@pictrance]

jajaja ya lo busque y creo que ya había visto uno de ss videos, y si, muy pendejos

[@despiertayacojones]

Joder en dos vídeos que llevo te has cargado 12 años de KZbin. Enhorabuena por el mejor contenido que he visto hasta ahora👏👏👏 Deberías poder ganarte la vida con ésto.

[@arandano652]

Se me aparecieron las notificaciones de ti, Javier, Martí y Aldo y primero vi tu vídeo te amo

[@alexgonzalez4438]

después de esto inmediatamente me queda la duda de que sucede en el caso del observador, creo q esto falto dejarlo mas claro por q existe el echo de que en la dualidad de comportamiento es afectada por la medición de las partículas (el famoso observador). excelente vídeo maestro.

[@barbarallanas1394]

Para aquellos que siguen buscando el próximo video de las interpretaciones de la mecánica cuántica ( y algunos otros videos de este tema ): kzbin.info/www/bejne/amaUpqKBhNdjg9E - Los negacionistas de la cuántica (interpretaciones de la cuántica) kzbin.info/www/bejne/eoq2pJ9tjNR0p6s - El día que Einstein casi mata a la cuántica ( Entrelazamiento cuántico) kzbin.info/www/bejne/rn7CnHyshLBnnJY - El experimento que demostró las locuras de la cuántica (Test de Bell) Espero les sirva :D

[@lucianaflores9661]

Gracias por los vídeos !! me encantan verlos después de un día pesado, me recuerda que mis preocupaciones cotidianas no se comparan con las incógnitas del universo en el que habitamos

[@davidryuk672]

alguien mas vio a JL de mundo desconocido :v 1:39

[@esc951]

+David Ryuk antes de ver la caricatura de JL ya sospechaba que este vídeo tenia la intención indirecta de desmentir la tontería de que nosotros podemos crear la realidad, la cual expuesta por el susodicho charlatán.

[@davidryuk672]

John Harry pues se tardo bastante en desmetirla

[@esc951]

+David Ryuk no es fácil desmentir en tiempo real al mentiroso de JL, yo apenas si pude desmentir las tontería que dijo él sobre los dinosaurios y la radiactividad con nDante.

[@orellano442]

jajjajaja! y justo dice "No refleja bien como es el mundo, LA ODIO"

[@manueldelgadopadilla8152]

Yo xD Justo lo mismo iba a comentar 😂

[@NahuelBK01]

Hace dos horas que he reproducido el video por sexta vez y se me ha ocurrido el nombre perfecto para mi videojuego indie. El cuál el título ya es una referencia al canal. Ya tengo el icono gracias a "Psi", no sólo aparecerá el canal como referencia por el entretenimiento que me ha brindado mientras lo desarrollaba en "easter eggs", sino que la epifanía ha hecho que se lo bautice con él. Le agradezco mucho :)

[@URE5217]

Buen video. No entendí un carajo, pero buen video. xD

[@nahuelborchi3085]

And Men JJAJAJAJAJA coincido

[@kostaftp]

Pues esta bien claro. Los policías sabían desde el principio que los de asuntos internos les tendían una trampa...

[@jonatanmartinezmeneses5589]

X2

[@pabldnta4153]

Venga Crespo tio. Que uno pensaba que ya no podías hacerlo mejor!!!!! De verdad que te has superado otra vez. El estilo y las animaciones han mejorado un montón y tu capacidad para explicar conceptos complejos con metáforas y ejemplos simples son verdaderamente geniales. Animo y a seguir haciendo ciencia!!!

[@JavCaRRTech]

Por fin parece que este "lo veremos en un próximo video" se cumplira

[@ingallancerrato]

Crespo te felicito por este vídeo, me ah encantado, verdaderamente me siento feliz de que existan personas como tu, que piensen como tu. pásala bonito y espero ver mas vídeos tuyos mi hermano..

[@saulosmash]

Todo bien para explicar cuando funciona como onda. Pero cómo explicas cuando interviene un observador, es decir que el mismo modifica esas "probabilidades" para volver a ser dos líneas???

[@nihill5995]

saulosmash no entró en ese tema y no lo va a hacer este tipo es solo tecnisismos y competitividad esta desesperado por tener razon

[@kevinsantivanez8682]

Creo que ahí entra en juego el verdadero concepto de "medir" Las partículas naturalmente no las puedes ver, así que uno mismo en sí no es el observador, por eso se requiere de instrumentos. Y estos instrumentos para poder "medir" necesitan entrar en contacto con lo que se debe estar midiendo, y es ahí donde se interfiere con la naturaleza de partícula. Si un instrumento requiere de lanzar fotones para poder ubicar una partícula en el espacio, entonces ya esta interfiriendo con sus probabilidades de aparecer en algún lugar. Si más no me equivoco tiene algo que ver con el principio de incertidumbre. (mientras más quieras saber un dato de una partícula, menos vas a saber de otro dato)

[@CristianRodriguez-wn2yy]

kevin santivañez Buena explicación.

[@CristianRodriguez-wn2yy]

que pasa ermano ¿Eres tonto o que?.

[@CristianRodriguez-wn2yy]

el canal del joven lil bukake Si que eres estupido.

[@BLADEANGEL-fp3yh]

yo soy fanático de mecánica cuántica, física y química a pesar de que solo estoy en la flor de la vida en lugar de hacer lo que comúnmente hacen las personas a mi alrededor a mi me intriga mas y mas y quiero conocer mas y mas es simplemente maravilloso como ha evolucionado todo el mundo como cada vez estamos mas cerca de saberlo todo y al mismo tiempo mas distante de comprender lo basto que es y como se comportan y de donde viene cada cosa, por eso muchas gracias por compartir toda esta información, para que mentes de chicos o chicas como yo puedan darse el lujo de expandirse con el simple hecho de ver un vídeo.

[@gufii335]

pretendia aprender algo con este video, pero no aprendi nada y me di cuenta que lo que ya sabia estaba mal

[@ecocaos575]

Si te diste cuenta que tenías un concepto equivocado del tema entonces si aprendiste :)

[@barbarianjk2355]

luis fernando Bautista esto mismo!

[@Skye_Laniakea-chan]

El otro día me compararon con JL por hablar de la teoría de cuerdas y los multiversos, aclare que son hipótesis y que al menos tienen cierta aceptación por parte de los físicos, dejando a un lado los que meten misticismo cuántico. Los multiversos solo sirven para tratar de resolver el porque este mundo tiene exactamente estas leyes.

[@MataBits]

"Y gracias por verme" * Erección espontánea

[@dahomeyaguilar7429]

El video de la doble rendija me reventó el cerebro! Pero este está genial, comprendí un poco más! La música de fondo y todo el entorno del video lo hacen más interesante y comprensivo! Gracias por explicar con uvas y manzanas este tema

[@AlejandroBravo0]

Y cuál es el significado físico de la dirección de la flecha y de su oscilación o velocidad angular?

[@agusnegra]

Alejandro Bravo el spin.. esta bueno que haga estos videos, pero la verdad es que se adentra en conceptos que para entenderlos, bah... "entenderlos" se necesitan un par más de herramientas... cómo los hamiltonianos que aparecen en la ecuación de shroedinger... es supermegaduper interesante, pero no podés salir a correr si no sabes caminar

[@AlejandroBravo0]

Es el spin seguro? Sería muy bonito que fuese el spin, pero me parecería raro que encajase tan bien xd Si, es verdad que suele adelantar muchos conceptos, pero si sabes algo puedes entenderlos mas o menos Y tranquilo, se andar, acabo de terminar 3º de ingeniería y desde primero ya vi hamiltonianos y otros operadores, aunque en ese entonces no entendí una mierda xD

[@AlejandroBravo0]

Por cierto, que se me había olvidado, el spin supongo que está representado por la velocidad angular según lo que tu has dicho, pero y la dirección de la flecha (que es función del tiempo) a qué correspondería? Quiero decir, no es mas que una flecha simbólica para representar esa oscilación o giro, o la dirección de la flecha realmente refleja algo, como la fase o desfase que tiene con respecto a otras flechas en otras posiciones y otros instantes de tiempo?

[@agusnegra]

Alejandro Bravo es que la interpretación más "ortodoxa" es que el spin es la velocidad angular de la partícula, lo que consideramos en realidad es que es una propiedad intrínseca, sin atribuírselo a algún fenómeno ("la rotación del electrón") y es un número complejo porque tanto el elemento real como el imaginario representan estás propiedades intrínsecas de la onda de tal manera que su cuadrado entrega la probabilidad de posición de la partícula, ese es el tema, lo representó con flechas que se mueven pero por el simple hecho de que como son probabilidades, es todas las posibilidades a la vez

[@perrodefua]

Al menos para potenciales que no estén cambiando en el tiempo (para el caso general no estoy seguro) la velocidad de la flecha esta asociada a la energia de la partícula, y el tamaño esta asociado a la densidad de probabilidad de encontrar a la partícula en esa región. El espín por ahora no juega :p apareció posteriormente

[@luismiguelgallegogomez8000]

Me alegro de que hayas recuperado tu estilo, los dos últimos videos fueron raros, para como sueles hacerlos de bien.

[@396ian]

este vídeo no consiguió sacarme la duda, del vídeo del experimento de la doble rendija, ¿por que la caja supuestamente vacía afectaba la trayectoria de la cual salia el átomo? y otra duda que sigo teniendo es ¿por que cuando se ponían los detectores para detectar los átomos también variaba el resultado en el panel?

[@arandano652]

Carlos Saul Menem creo que no lo mencionó por que no se sabe bien por que esto es así

[@gatodeschrodinger2984]

Todo eso es lo que te permite conocer la ecuación de Schrödinger. Esta ecuación es clasificada como diferencial, lo que significa que te dará como resultado varios funciones que, al poner tus valores de x (que representan puntos en el espacio y el tiempo), te dirán matemáticamente la “densidad de probabilidad” de la partícula en aquel punto (asumiendo que la elevaste al cuadrado). Aquella ecuación de Schrödinger es modificada según las condiciones a las que va a ser sometida la partícula (fuerzas, espacio, etc), por lo que las funciones resultantes dependerán de aquellas circunstancias a las que sometas a la entidad cuántica (por eso la caja afecta el comportamiento del electrón). Cuando llevas las funciones resultantes a la práctica puedes calcular la probabilidad de encontrar un electrón en cierto punto, pero cuando realizas aquel proceso de “medir” y verificar si el electrón efectivamente estaba ahí, has alterado el movimiento del electrón, dando como resultado que se comporte de una manera distinta, que en el caso del experimento que mencionas corresponde a que siga su camino en linea recta. PD: Creo que eran electrones y no átomos los que se usaron en el experimento de la doble rendija, por eso me referí así a aquellas partículas. PD2; Lamento si algo de lo que dije no es correcto, después de todo me baso solo en lo que he investigado, y comparando el nivel de conocimiento entre un muchacho de 14 años y un físico de partículas simplemente no puedo competir jajaja ¡Espero te sirva para comprender mejor nuestro extraño mundo!

[@396ian]

me aclaro muchas dudas gracias

[@kokecode]

tengo que decir que pase cursos enteros en la universidad aplicando la ecuación de Schrödinger sin entender muy bien su significado, si solo hubiera tenido taaaan buena explicación, todo me hubiera resultado más facil. Gracias por tu grandioso video

[@justplayairsoft]

Mundo desconocido aparece en casi todos tus vídeos, ¿es un homenaje al rey de los click bait?

[@kyon2497]

Alexandro Almanza no sólo hace Clickbait, además es un desinformador en uno de sus vídeos dijo que toda la ciencia era falsa en su mayoría y que es una conspiración usando supuestas gráficas de porcentajes falsas

[@trench2500]

@@kyon2497 es una mierda de desinformador y muchos de sus videos son conspiraciones además del clikcbait y otras cuantas cosas.

[@IHATEDRIVING2]

Es una forma amistosa de demostrar que ese canal no es un canal ni de ciencia ni de verdades, sino que un canal de entretenimiento. Porque de eso trata su canal de vender fantasías como si fueran realidad y rescatar todo lo pseudocientifico como si fuera la busqueda de la verdad mientras que define a la ciencia oficial como una conspiración iluminati reptiliana. El problema es que a la gente ordinaria le parece mucho más divertido y esperanzador creerle a JL que entender ciencia de verdad.

[@antoniogarciacaro3687]

En esto es en lo que se tiene que basar el sistema educativo! Estudiando una carrera de sociales, nada que ver con ciencias, y estoy suscrito a este canal y viendo todos los videos por el mero hecho de la curiosidad y aprender más, cosa que Quantum nos aporta de forma sobresaliente. Si el sistema educativo se basará en fomentar la curiosidad, las ganas de aprender y utilizara formas más dinámicas de enseñanza con profesorado motivado... El fracaso escolar solo existiría en los libros de historia.

[@geofisue]

Crespo, qué master vas a hacer?

[@ReidackCS]

Vale la animación de JL de Mundo Desconocido ha sido lo mejor que he visto en mucho tiempo JAJAJJAJAJAJAJA

[@WitchDrizzt41]

Mind blown.

[@eduardobalderasg.6809]

Yo también te veo por tu excelente narrativa, tú contenido que siempre nos da luz, tus excelentes gráficas , tu música, los chistes y sos muy agradable pero no entiendo mucho de lo que explicas en otros videos. abrazo y sigue así

[@YeisonSerrano]

Me siento bruto, entendí solo la intro u.u

[@minato232]

Excelente vídeo Crespo ! mucha gente como yo que nos interesa la física pero no somos físicos conocemos este concepto de la dualidad onda- particula, el cual es apasionante, pero dado que no nos dedicamos a un estudio profundo de la física cuántica muchas veces nos dejamos llevar por charlatanes que solo buscan beneficiarse a través de la desinformación, es genial tener a un experto como tu desenmascarándolos, pero sobre todo aclarando las cosas y divulgando conocimiento científico complejo de la manera más sencilla posible para que así todos podamos entenderlo, es un placer escucharte como siempre, felicidades.

[@oriolaparicio9161]

Al fin cuantica! Gracias por el vidEo

[@Ragde79]

ENHORABUENA!! contigo y tus videos soy capaz de entender lo Q otros me intentan de explicar...y no entiendo!! te felicito y te digo desde hace meses. un saludo desde Luxemburgo :)

[@angelicabusquetsrubies5541]

Me gusta como el spinner representa el 2017 😂😂

[@AndresCastro-ng9vn]

La probabilidad de que la partícula este allí es proporcional a la magnitud del cuadrado del modulo del numero complejo de su función de onda. Comprendido 👍 muchas gracias!

[@isdrian]

soy yo o Schrödinger usa, para su campo, la misma letra que los psicólogos para su representación?

[@alguien908]

Es la misma letra, psi

[@xgozulx]

hombre, es la letra psi, esque llega un puto en el que te quedas sin variables y tienes ue usar letras griegas xD

[@Cronosx2008]

asi es papuh, si ves ya hay varias variables que usan casi todo el alfabeto griego, i, lambda, suma bla bla bla

[@alguien908]

Usan las mismas letras pero en mayusculas en vez de minúsculas y reciclan las de otros campos que no tienen que ver

[@Gatosalvador]

Francisco Javier Dominguez Bueno a veces se acaban las letras y podes ponerle gorros o moños. por lo general en matemáticas las mayusculas estan asociadas a conjuntos o a funciones con codominios "gordos". En cambio las minúsculas (generalmente) representan escalares o funciones escalares. Sin embargo no se en que piensan los físicos por que su notación suele ser más rebuscada que la de los mismos matemáticos a veces, pero supongo que es para entender bien en que están trabajando u.u

[@juangarces2842]

demonios siempre el "hablaré de ella en próximos videos", ya cuando me vi emocionado completamente

[@ARSRIV]

1:39 ataque directo a mundo desconocido 😂😂😂😂😂😂😂😂

[@IHATEDRIVING2]

Jajaja yo antes de conocer este canal ya sabía que el material de Mundo Desconocido no es real. Igual lo veía, ya que te vendan una teoría o una historia ficticia y controversial como si fuera real (aunque sabes que no lo es) le da cierto picante a la vida. Pero cuando veo gente que en verdad se lo cree, es para la risa. Lo mismo me pasa cuando veo a Dross o Alienígenas ancestrales, Bueno Dross ya a admitido más de una vez que su canal es entretenimiento. Pero cuando veo a los de Alienígenas y salen con algo controversial e increíble yo en vez de impresionarme digo: yyyaaa ,a ver que nueva chorrada se han inventado. Y despues cuando busco información real de lo que hablan y veo que es fake, ni siquiera me desilusiono, al contrario siento que era obvio que eso iba a pasar. Es como tan predecible.

[@perrodefua]

Excelente vídeo! , me gustaría que hubiera mas divulgación con esta sobriedad y que hace tanto hincapié a no malentender las cosas, pero sobre todo muy entretenida :3 muchas gracias por su trabajo!

[@Leitoz]

like si reconociste a JL de Mundodesconocido XDD

[@blancasol5253]

Soy doctora en Química y me encantan tus vídeos!!!

[@Samuel-kc1pg]

5:29 when tu profe te hace una pregunta para explicar un nuevo y crees que te va a dar la respuesta pero luego te dice PUES NO LO SABEMOS

[@felixtejada9964]

Crespo, cada jueves tus videos mejoran! No se, cada semana me gustan mas! Sigue asi, hermano! Saludos desde Republica Dominicana

[@Pedrolol]

Debo admitir que no he entendido una 💩

[@Nahuel7215]

Pues dejame decirte, mira el video en bucle hasta entenderlo :v

[@Cronosx2008]

te lo simplifico, un boludo encontro una ecuacion que explica donde van a caer los atomos en casi todos los caso, solo que nadie entiende que wea significa esa ecuacion

[@habencon4082]

Jajaja me parto

[@私-c9j]

Habencon Escribano Se dice "k ocurrencia me parto" aber si respetas

[@carlosmariosarmientopinill2019]

Si bien la dualidad onda partícula puede explicar los resultados de este fenómeno, son 2 conceptos muy distintos. Esto significa que la física para entonces estaba fragmentada. La función de onda es lo que ahora permite unificar esas 2 teorías en una sola que explica ambos comportamientos. Después de todo la meta de la física es explicar todo el universo a partir de un mísmo principio

[@franciscotepox1022]

Sigue habiendo más preguntas que respuestas, aún así lo que conocemos de nuestra realidad, la verdadera ciencia es lo más valioso que tenemos, saludos y gracias por el vídeo. :)

[@TheAPVC96]

Nunca había abierto una notificación tan rápido :v

[@TheMartinmurdock]

Impecable explicación. Sin necesidad de tener conocimientos profundos sobre el tema se entiende bastante bien.

[@JuniBox4]

Hola a todos, quiero edtudiar fisica pero no se que salidas laborales tiene, y no quiero ser profesor vivo en colombia, gracias

[@sergiocastro5304]

JUNIOR oh venga por dios. Ha subido un vídeo sobre este tema hace 3 puñeteras semanas. De verdad era más fácil escribir el comentario? No era más fácil mirar a ver si por casualidad había subido algo del estilo? Obviamente no. Ay Dios como está el mundo 😓

[@MultiJeanpi]

JUNIOR Tus opciones laborales dependen mas de tu habilidad y esfuerzo que del campo que elijas. Si eres un crack en lo que hagas, sea lo que sea, te ira bien

[@llucbusquets6266]

JUNIOR mira el video de este canal que te resuelve esta duda :)

[@makiiavely]

en colombia es difisil estar vivo con tanto narco jaja saludos

[@Jacque_NN5]

busca es los videos: ¿Quieres Estudiar Física? Tus Dudas Resueltas.

[@MrAlastiz]

¿Cómo se puede explicar algo TAN bien? Gracias una vez más!

[@JuanMaSahwGonzalez]

alguien mira esto en 2024?

[@Nutrihabits]

Yo estoy alucinando con Crespo mientras me como una ensalada de garbanzos ✌️

[@estalt3463]

Porque preguntas?

[@melisyty]

Presente una estudiante de Biotecnología del área ciencias biológicas, que aun no entiende por que tiene que llevar la materia de óptica electricidad y magnetismos y ahora me dan temas de mecánica cuántica y menos entiendo. Ayuda!!!

[@hectobreak8097]

Ese dislike es de JL.

[@adriangongora951]

5:36 Aún esperando, veo que no lo han olvidado, pero supongo que aún falta mucho para que lo saquen. Espero que al menos sea un mediometraje y que deje mi cabeza dando vueltas, así la espera habrá valido la pena.

[@JChungp]

Es una lástima, que Crespo use su canal para burlarse de JL cada que tiene oportunidad, es la típica figura de "parasitar con burlas la popularidad de otro"

[@manuelexposito7294]

es la forma sutil que tienen de descargar la indignacion que seguramente le debe dar la desinformacion que genera el imbecil de MD

[@pqnomedejaponerlokquierodiosss]

¿Donde se burla?

[@ElivisR27348]

Un experimento, que ya te lo he dicho varias veces, para observar el fenómeno onda partícula, es esperando en la noche a mirar las luces a través de una cortina translúcida o transparente... y verás unos cuadros 4x4 o 5x5 y hasta 6x6... Experimento (R).

[@jaimeraynaud2360]

Putos complejos pa septiembre

[@failpedia6926]

Chevere tu explicación, pero, ¿de donde se sacó la idea de función de onda? ¿Como es que la miden? ¿Como vas a explicar el comportamiento de algo que nunca has medido? ¿Como se midió la función de onda para decir que es alta en un punto x?

[@osvaldoflor7791]

JL. jajajajajjajajajjajajajbaba

[@anghelojosejimenezdomingue740]

Con la ecuación reajustada se podría adelantar el tiempo. En la recta situamos un origen O, ejemplo las cajas de los átomos donde estará un observador que medirá la posición del móvil x en el instante t. Las posiciones serán positivas si el móvil (átomo) está a la derecha del origen y negativas si está a la izquierda del origen.

[@angiesolano246]

Soy estudiante de física y tengo que decir: Felicitaciones por tus videos! Me gustan un montón!

[@andressanabria9795]

Es un vídeo muy interesante. Me gustó mucho, pero la función de onda explica porque al momento de colocar un detector en la rendija, el fotón ya no se comporta como onda, sino como partícula, es decir, ya no quedaría en una zona con mayor número de campo, sino en la "sombra de las rendijas".

[@DianaMSosa-oi9lo]

El año pasado vi éste video y no había entendido nada, este año entré a la universidad y ya vi a qué te refieres con lo de los números complejos ❤❤❤ ya entendí el video.

[@juanmamix]

Crespo sos el mejor man, segui adelante con tus proyectos, tengo la fe de que en algun futuro voy a encontrar algo con tu nombre ;) me encantan tus videos chabon, son buenisimos , sobre que siempre me gusto la "fisica de la secundaria" y siempre quise saber mas, ahora tengo a una gran persona que alimenta mi sed de conocimiento y despierta cada vez mas ese deseo de aprender cosas nuevas, y sinceramente eso es lo que necesitamos todos (en mi opinion) un saludo y "nos vemos en el proximo vidio"

[@itomaru0]

Ahora ya termino de entender el porque el cuadrado de la función de onda significa lo que significa, cosa que en Química de la uni cuando vimos cuántica lo tomé como un hecho sin ninguna explicación(no había tiempo para que lo explicasen simplemente, no le hecho la culpa a mis profesores).. Gracias :D

[@isabelrosfernandez4478]

Me encantan todos los vídeos del canal 😊 soy de letras con corazón de ciencias y hacéis que pueda acercarme a conocimientos complejos para mí de forma sencilla ❤️

[@franciscojaviergallardolop483]

Felicidades QuantumF!!! Es moderna, magnífica y muy inteligentemente explicada tu versión de la dualidad onda-particula. Sigue así! !!

[@barbarianjk2355]

Creo que lo que sucede es que por un lado, es verdad que nuestros conocimientos son mucho más amplios y nuestras teorías están cada vez más refinadas, por lo que nuestras ecuaciones y números explican y predicen con mayor precisión a la realidad. PERO el problema está en el momento en que la gente trata de interpretar las cosas relacionándolas con aquello que ven en su día a día. Y el mundo por debajo del átomo es a veces difícil de concebir e imaginar, es sumamente complejo y va contra nuestra intuición y sentido común. Entonces tal vez la clave es simplemente aceptar que el universo esconde mucho tras y es muchísimo más de lo que vemos, y tratar de entenderlo sin ideas preconcebidas.

[@cienciabavara7523]

Increíble y sintético vídeo. No entiendo los 289 dislikes que le han colocado, pero estoy segura que es por un colapso de la función de onda errático xD Qué tristeza que este tipo de información no tenga tantas visitas como debiera.

[@astromikas]

¡Gracias por participar tan exitosamente en el mundo de la Divulgación Científica!

[@danielhf36]

Excelente!!! Tus videos son como una telenovela... siempre uno queda con ganas de más!!!