Entendiendo el Experimento de la Doble Rendija

[@QuantumFracture]

Espero que haya quedado el asunto algo más claro. Sí queréis bombardearme a preguntas sobre el tema, podéis encontrarme en Twitter las 24 horas: @QuantumFracture

[@matiassoto9141]

Llegar del colegio y tener Video de Martí y de crespo, lo mejor.

[@MrMMAJER]

QuantumFracture Yo quiero saber qué pasó con la continuación del vídeo sobre la forma del universo. :C

[@ricardotortosa2411]

soy yo o al final casi del vídeo escucho una silla o un estornudo flojo?

[@javisanchez2967]

mas os vale sacarlo rapido, porque tiene pinta de ser una locura, siempre me he preguntado sobre las interpretaciones

[@jesusantoniohortapolo7410]

porfa, explica algo mas de termodinámica!!! es la rama que mas me fastidia -.- aunque aun estoy esperando otro vídeo sobre la expansión de nuestro universo con respecto a la cantidad de materia, energía oscura y radiación que existe en el

[@miguelalejandroaguayorodri5328]

Hace 4 años era una inocente criatura de bachillerato que se emociono tanto con este video (y otros mas) que decidio estudiar fisica en la universidad. Hoy en día he aprendido lo dura que es esta carrera. Te culpo a ti por introducirme a este infierno xD. Un abrazo y una bofetada de mi parte te odio y te amo Crespo

[@elbirolonoob297]

nooo y yo tenia planeado estudiar fisica XD

[@danieleba.9924]

@@elbirolonoob297 Es posiblemente el sufrimiento más hermoso de mi vida, como buen masoquista ni loco me cambio de carrera.

[@falyakon-subtitulos-en-espanol]

Me parece que todo lo que vale la pena, duele y desespera demasiado. Eso nos pasa por querer entender lo que los demás no.

[@dwcadtutoriales6305]

​@@elbirolonoob297 Si realmente te gusta adelante, vale completamente la pena. Pero eso si, fácil no es.

[@alejandrovanda5134]

La mejor forma de explicar el experimento de la doble rendija, lo había visto hace años en un vídeo animado del Dr Quantum pero no explicaba más a detalle sobre lo que es "medir" u "observación" y aquí es dónde creo que mucha gente (no experta en el tema) se confunde, piensan que el electrón "se da cuenta " que lo están viendo y "actúa" diferente, como si fuera un ser vivo y creo que no va por ahí.

[@elricho47xd]

La presencia de algo altera el átomo.

[@siendokam]

SI hubiera visto esto en mi adolescencia probablemente hubiese estudiado una carrera a fin a todo esto.

[@rr-ui5my]

puedes perfectamente hacerlo ahora

[@felipecuffia5181]

Yo soy adolescente y creo que se que voy a estudiar

[@LAlberticoS]

@@felipecuffia5181 estudiaras lo que tu padre quiera q estudies y punto

[@LAlberticoS]

Y recuerda que tu padre es dios

[@itsestmubet]

Tengo 16 y no entiendo nada, pero me encanta, no se si pueda estudiar esto

[@MrDanikho]

15 años esperando que alguien me explique esto. Una maravilla de vídeo. Ojalá mis profesores hubieran sido capaces de explicar esto de esta forma...

[@darkslayerpronb9441]

Esperemos que dios arregle el bug en la siguiente actualización de la matrix.

[@JJDOUBLE3.14]

jajajajJA CEMAMO

[@sadanayukimura7733]

Jajaja

[@miriamviveros2594]

Haste menso.

[@mrxdansivipaucar5463]

Dios,con D mayúscula Señor

[@darkslayerpronb9441]

@@mrxdansivipaucar5463 Dios es una palabra sin más mi estimado.

[@brunovillalobos6944]

Crespo!!! algún día explica la radiación del cuerpo negro y como Planck descubrió su constante

[@jahquantum420]

No la descubrio, propuso que debia de existir para que tuviera sentido. fue de manera heurística

[@brunovillalobos6944]

Efectivamente, la constante es tan simple como la derivada de la función lineal E=hf, sin embargo me interesa saber el trayecto que Planck siguió hasta llegar a la conclusión de que debía existir la cuantización, el como la constante evita la catástrofe ultravioleta... Además decir que sólo la uso como truco matemático (que de hecho es como Planck lo definió) es más como inventarla, concepto que Einstein desmintió al explicar el efecto fotoeléctrico

[@elliellama5629]

El mejor comentario que haya leido el dia de hoy.

[@asaderosdeldiospollo8226]

Lobo Revelde ese la haré yo :) yavlo tengo casi preparado

[@brunovillalobos6944]

Asaderos del dios Pollo Lo esperaré!

[@horusbay]

He visto muchos videos sobre este experimento. Siempre me quedan más preguntas que respuestas y para muchos es más importante lo segundo, y eso está bien. Supongo que, como me dijo un amigo, hay quienes disfrutamos más del cómo travesamos el recorrido que llegar al destino. Lo que aprendí bien de un profesor es que "si cambias la pregunta, cambias la respuesta, por eso son las preguntas las que te liberan de la duda y no la respuesta". Saludos y gracias por esto.

[@sebastian72749]

osea la pregunta> la respuesta?:o

[@horusbay]

@@sebastian72749 hola, hace 4 años de esto. Redacté muy poético. Una disculpa. Quería hacer referencia que las preguntas son las que dictan la respuesta, por su configuración. No es que una sea mayor que la otra y como tiendo a problematizar todo genero más preguntas que respuestas, pero eso es un dilema personal. Saludos!

[@eliassuarez8671]

Bueno pienso que al igual que la perspectiva de un objeto cambia dependiendo del observador, en este caso el observar cambia el comportamiento del foton o del átomo, claro parece una locura pero es el mismo principio. Quizas aun no se ha descubierto como el observar altera el resultado, pero esta claro que si lo altera de alguna manera que aun no entendemos. Esto lejos de desesperarme me hace entender que nuestra existencia tiene sentido.

[@ROrtizDJ]

Que sepas amigo que nunca me interesó la Física ni, por supuesto, campos más avanzados como la Mecánica Cuántica, pero tu manera de explicar e ilustrar la lección la vuelve tremendamente interesante. Sé que lo que nos explicas deja muchas lagunas de por medio, ya que si te pararas a explicar todo te quedaría un vídeo largo como la peli de Titanic, pero es de agradecer que haya gente como vosotros compartiendo sabiduría de esta forma. ¡Un saludo!

[@alias_alan]

el primer video (no pornografico) que he tenido que ver dos veces, grande crespin

[@XplosivDS]

69 likes, no voy a hacer nada XD

[@abandonedchannel878]

169 likes

[@adriancardador2039]

Es gracioso porque es cierto

[@santiagoleal4292]

269 :v

[@Adritanke13]

369

[@josejuliancalupina337]

La predicción cambia el resultado, por ejemplo te predicen lo que te sucederá en 5 minutos y por ya saberlo lo esperaras y no actuaras normal ya que sabrás que pasará lo que haga que ese suceso ya no se de, cambiando la trayectoria del tiempo haciendo que pase otro suceso aleatorio obviamente que tenga relación a la linea que estas siguiendo. Esto me parece a mi; es tan complejo y tan interesante pero quiero verlo desde el punto de vista mas sencillo y práctico. Excelente vídeo.

[@DianaMSosa-oi9lo]

2020 y aún no tenemos el vídeo de interpretaciones de la mecánica cuántica :(

[@salvadorgarciaortega6766]

🥺

[@lunder14]

Hay que comentarlo en sus vídeos más frescos.

[@manuelmolgado4466]

2021 y contando... XD

[@saidgd]

2021 y todavia no...

[@kenzuo23]

Dijo qe tardaria un poco, asi qe esperen sentados xd

[@YOAKINGCONOCIMIENTOPROFUNDO]

acabo de entender la mecanica quantica viendo tu camisa

[@alejandroechavarriapalacio1319]

Jajajajaja

[@jose_ph2755]

Ajajjajajajajajjaa que pedo

[@jovigogu]

😂😂😂😂

[@talibgibranamadorvalencia3526]

Olv, genio!!

[@mariacristelv]

Jajajajajja buena!!

[@manuelsoler1132]

Nunca vi una explicación tan simple y clara a cuestiones tan complejas como éstas. Realmente merecen felicitaciones por el trabajo que hacen. Saludos desde Argentina.

[@miniasanjuasrey7375]

¡Gracias Crespo por tu impecable trabajo de divulgador! Tus videos son un apoyo imprescindible para impartir mis clases de física y de química de segundo de bachillerato.

[@armandogalvan2023]

bien Potter, bien.

[@diegofuentestapia6966]

10 puntos para griffindor

[@flamy.3552]

c mamo

[@yoscarj]

Armando Salas √(E/m ) mamut :v

[@martiddy]

Armando Salas Cuando te va mal como mago en Hogwarts y regresas a Barcelona a ser KZbinr.

[@diegonzaleza.r7417]

c mio

[@sickboa8424]

La mecánica cuántica es un bug

[@diegomoncada8637]

bog de la vida real???

[@macarito007]

Bug del universo. O del creador (para los creyentes).

[@jecumo85]

Hay que esperar a ver si Dios lo parcha en la siguiente actualización.

[@irvinblack94]

Hay q aprovechar el bug con el detector xD

[@lenoxrogers6638]

ubisoft :v

[@UniverseSpace4D]

este video se merece una reproducion o hasta unas 4 realmente es fascinante, estoy avanzando mucho con toda la informacion de internet, pero si te digo amigo que tengo el pilar fundamental para una hipotesis de la teoria cuantica de la relatividad general no estoy disociado de la realidad. si lees esto considera un camino que estoy siguiendo

[@XxTheElektroxX]

No me quiero ni imaginar la complejidad que tiene que tener esto a nivel mas profundo ni al genio que se le ocurrio que esto fuera posible sencillamente es increíble. Preguntas Crespo: ¿Si estudias Física en España es difícil encontrar trabajo en el extranjero, o es igual de difícil que estudiando en otro país? Gracias por los vídeos me encantas un saludo desde Segovia.

[@XxTheElektroxX]

Gracias chicos.

[@Puzzlefilia]

Viernes por la tarde. Mi cerebro no está en condiciones para procesar este vídeo =D

[@lightning3911]

Puzzlefilia yo estoy en vacasiones xD me costó levantarme de la cama a tocar la notificacion (en mi pais es temprano)

[@Puzzlefilia]

Coolboy2016 qué suerte la tuya, yo he estado trabajando toda la semana 😆😆😆

[@Jacque_NN5]

Me pasa lo opuesto XD Yo vengo de parciales universitarios hace semanas pero estos vídeos son mi recreo

[@MindfreakInDarkness]

Tiene de Potter lo que yo de Brad Pitt :v

[@yulianaquintana9361]

Dark Mindfreak el se debe parecer más a Brad q tu, feo u.u

[@toctoc5635]

Me gusta... tanto la forma de explicar, como el físico .

[@Doritex_Nashe]

4 años y 0 respuestas

[@Doritex_Nashe]

73 likes

[@ballesguadalupe]

0 amigos

[@Renifel]

dios, qué cosa buena que haya gente como tú para explicar estas cosas, aun abstrusas, pero fascinantes, y acercarlas a la gente profana C: es chachi. c:

[@delavillarjfc1636]

A quien le gustaría la idea de que Cuantumfacture cree una serie llamada "¿Como funciona?" o algo así, en la que nos explique cómo funciona algunas cosas interesantes que nosotros le preguntemos en los comentarios! estaría bueno en mi opinión, no?

[@rebecatj8494]

siiiii!

[@ronaldoramirezhernandez4341]

Nimodo, mija, no c hizo

[@MrGerov24]

no

[@lavoocientificdadaista1438]

No ._.

[@leovelazquez5098]

Mándale mecha

[@fernandofranco895]

Excelente explicación vi el primer video del experimento y no entendía el porque de los resultados. Explicando la función de onda queda un poco más claro. Muchas gracias por los videos y por las explicaciones de verdad es fascinante el mundo de la Física. Felicitaciones y mucha fortaleza para seguir haciendo lo que haces. Saludos desde México.

[@dianadenisseaguirregutierr3612]

Me encanto el video, estaría infinitamente agradecida si pudieras hacer uno explicando más a detalle la ecuación de schrodinger 😊

[@yamidardiladiazzaix4117]

Yo tengo una teoría se me ocurrió mientras veía el vídeo e imaginaba como se comportan las partículas , pero es tan compleja que no sé cómo ponerla en palabras , cada vídeo de este canal es un alucinógeno , me hace ver cosas de formas que jamás llegaría a pensar , me hace ver el mundo como lo vería Luci, de antemano gracias .

[@soldeverano.905]

El observador modifica el pensamiento

[@unchicodegafasmarrones3528]

Le pregunté a mi profesora de física y me dijo que no tenía ni idea de cómo explicar el experimento... Gracias Crespo!

[@GuzmánLazo]

Arriba loco sigue con tu gran trabajo de hacercarnos lo imposible a nuestro enteder jajaja Saludos.

[@filosfofilosfoxz7051]

acercarnos**((

[@LAlberticoS]

@@filosfofilosfoxz7051 lo importante es el mensaje y no la gramática paleto. O es que te crees que la felicidad y la satisfacción de la vida depende de si se escribe de una forma u otra.

[@filosfofilosfoxz7051]

@@LAlberticoS Y tu crees que la felicidad de la vida se trata de insultar a las personas por decir como se debe escribir??? Ves que no tiene nada que ver una cosa con la otra? Pues así de estúpido te ves comentando compañero. Jaja. Y lo peor de todo es que el comentario es de hace 3 años. Que triste tu vida... Un saludo

[@LAlberticoS]

@@filosfofilosfoxz7051 jajajjaa Te quiero.

[@LAlberticoS]

@@filosfofilosfoxz7051 ❤️❤️❤️

[@rmpcxveloques5277]

¡El Dr. Quantum sigue siendo el original insuperable...! ¡Cuantos años pasaron, cuantos copiones, cuantas pretensiones de "originalidad", para terminar haciendo, diciendo y "explicando" lo mismo sin que siquiera aparezca un solo científico de verdad o uno/una con las gónadas suficientes para decirla y así terminar con el curro...!

[@gonzalezfrann]

Ya va mas de un año y todavía sigo esperando el video de las interpretaciones de la mecánica cuántica... -_- Saludos desde Argentina al mejor youtuber divulgador científico hispanohablante!!

[@marduk25000]

Enhorabuena por tan buen canal. Las explicaciones son claras, el lenguaje utilizado es conciso y gracioso (una combinación difícil de alcanzar), y la infografía, espectacular. Lástima que no haya interés institucional por hacer un programa televisivo en el que pudieras explicar lo mismo pero con una difusión mucho más grande. Si yo fuera el director de RTVE, mañana mismo te contrataba. De nuevo, muchas gracias por poner a disposición del gran público tan excelente trabajo. Mucha suerte.

[@atilahunoskasbek]

Muy interesante la explicación, sucede lo mismo que con el audio. Las fuentes puntuales de sonido, se agrupan lo más cercana una a la otra con el objetivo de que las ondas que cada caja acústica producen, coincidan y sumen su potencia y por tanto aumente su presión de onda, pero normalmente ocupamos dos o más columnas de altavoces y hay obviamente una interacción entre la columna izquierda de cajas acústicas y la de la derecha, la distancia qué hay entre las dos columnas hace que las frecuencias emitidas por cada columna interactúen entre sí y esto puede producir filtros de peine o cancelaciones en diversas áreas y en otras coinciden las frecuencias y tenemos ganancias o sumatorias. Ahora cómo saben por practicidad y mejorar la calidad del audio y otras cosas, dividimos el sonido en por lo menos 3 grupos bajas, medias y altas frecuencias, en el caso de las frecuencias graves su amplitud de onda es tan grande que si no ocupáramos un retraso, delay, para las cajas acústicas de medios-agudos habría una incongruencia en el sonido es decir oirían primero las frecuencias más aguas, luego las medidas y por último las frecuencias graves y esto sería catastrófico para entender la música. Me pregunto si un átomo que se comporta como una onda, tiene una frecuencia específica o varía su frecuencia? Y si cada medición de ese átomo es coincidente sólo con el punto donde esa onda tiene su punto máximo o sumatoria con respecto a las otras ondas? No se.

[@leandrogomez6092]

Hola Crespo, gran video pero creo que faltó aclarar cual es el significado de la vida y cual la naturaleza del ser... por lo demás está bien.

[@elliellama5629]

jajaja

[@BillyJoelJohnson]

Leandro Gómez reproducirse...

[@kionmahuermicio9860]

Jajaja, tienes razón. Un video más filosófico de lo que suele ser.

[@barraman.]

Leandro Gómez xDD

[@valentinamunoz1205]

el significado de la vida es comer ♥ y la naturaleza del ser.... también :v

[@vivianamascareno4274]

Crespo leíste el libro Física y Filosofía de Heisenberg? Ahí se explica la gran parte de esto (especialmente la interpretación de Copenhague) de forma muy simple

[@JERICHEL86]

Es la conciencia lo que cambia eso, el hecho de saber que está ahí pone tu atención donde está la particula, lo que provoca en tu conciencia la certeza en la realidad , manifestando el resultado que sabes con anticipación sucederá, manipulando de manera consciente esa realidad.

[@cjdm57]

Hola excelente video, mucho mas claro las cosas :D . Una pregunta en el libro "El gran diseño" Hablan que medir la posición del atomo despues de que pase la doble rendija también afecta al pasado del hecho o del atomo . ( o eso entendí) podrías hablar de eso :D ?

[@SrSmileAGH]

Eso es una interpretación metafísica. Posiblemente hable en el próximo vídeo.

[@ivanramos3559]

Yo no entendí bien la película ¿Los policías sabían que asuntos internos les tendía una trampa?

[@wilky4SP]

Iván II sí lo sabían pero hicieron como que no, para que los extraterrestres no invadieran la tierra.

[@irvinblack94]

Tuvieron q aprovechar el bug del detector

[@soydiglett7867]

Iván II Si hermano, lo sabían desde que hulk huyo de los zombies que lo asechaban y así Eugenio derbez gano tiempo para irse a Hollywood y precensiar como Eduardo yañez cachetio al periodista.

[@EdwinGdo]

JAJAJAJAJAJAJA grande Homero xD

[@jasonaitken7860]

Iván Ramos De que estas hablando? No hay nada de eso en el video......

[@ronaldpiedra539]

Yo soy un apacionado de lo desconocido. Mi mente vuela con estos temas. En cuanto al experimento es como si el atomo tuviese mente propia para mi es como si no quisiera mostrarnos algo. Talvez ese algo es la chispa de todo el santo grial de la existencia misma. En fin mi mente filosofíca siempre esta en la búsqueda de expandir mi mente.

[@brandon1235100]

Creo que el que colapso fui yo 🤔

[@gendor1787]

2024 todavía esperando el video de la interpretación

[@diegoaguirre5012]

La interpretación la tienes que hacer tú 😎 Mi cerebro está colapsando con tantas ideas y nuevas preguntas😅

[@sergioandrescadenazaia6112]

José, muchas gracias por tus vídeos. Es gratificante ver cómo existen personas tan apasionadas, dedicas y comprometidas con el estudio y la comprensión de todo lo que nos rodea. Vuelvo y te agradezco por tu actitud de fomentar el aprendizaje y las ganas de entender el universo.

[@luismanuelnoguerol8247]

normalmente las personas cambian su forma de actuar frente a las cámaras a veces es hasta involuntario, yo creo que lo mismo le pasa a los átomos, habría que poner un sensor oculto y decirle después de ver su recorrido "mira átomo era un sensor oculto... JAJAJAJAJA"

[@marcoantonionavarretecontr865]

se ponen nerviosos de que los vean xDDD

[@JaySidewinder]

xD buena jajaja

[@fabianmartinez7141]

tiene que ser una broma ._.

[@josselynguaman3075]

Talvez podría funcionar

[@Ciencia_del_Bienestar]

No es tan loco tu hipótesis, las formas más diminutas reaccionan de acuerdo al que le esté observando.......

[@mayoiro5611]

Nunca me canso de la mecánica cuántica ♥️

[@JoseGarcia-ug7sm]

Yo tampoco, lo que me cansa en el taller donde trabajo es... Cuánta mecánica.

[@yeseniasoto6563]

fuera del tema que lindos ojos, se nota la emocion del tema:3 video de hace 5 años, vi uno reciente y aun conservas esa mirada tan dulce

[@roco8238]

10 puntos para griffindor

[@alvaroeleon]

yo creo que aun no subes la segunda parte de la dona.... :v

[@carlosmarcossaiz6659]

Por mi parte, es la primera vez que alguien me hace entender los principios del mundo cuántico, y eso que mi nivel de matemáticas y física son los del colegio. Por cierto, me encanta tu canal Lo haces realmente bien

[@barackobama7617]

Crespo es tan perfecto para ser real 💗

[@arzus]

2020 y seguimos esperando el video de las interpretaciones de la mecánica cuántica

[@ORGANIZACIONPORPAZ]

2024 😬

[@albertodmenezws9683]

De los pocos canales que valen la pena e incentivan a la curiosodad cientifica y no a cosas insignificantes y nada trasendentales como blogs y esas mierdas. El futuro fue es y sera siempre sera la experimentacion y estudio de los fenomenos que nos rodean haha tanto por aprender y tan poco tiempo de vida.

[@sergiomar64]

Hola! Tengo una pregunta: ¿Qué pasaría, en el experimento de las cajas, si la medición se realiza ANTES de la caja? Mis respuestas son que se detectaría que va hacia una de ellas pero el patrón de onda se suma. ¿Esto cambiaría algo?

[@cristhianarenas7376]

Afectaría el campo de ondas antes de pasar por la rendija, puesto que el ejemplo de las cajas solo es un ejemplo para entender la distribución aleatoria del átomo

[@2211jim]

no soy gay pero se ve guapo

[@milenareynoso2521]

RapMusicFULL Es hermoso el loco.

[@lauralopez-qm4ut]

JAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJA

[@pedrock6526]

¿Seguro que no vivías en un estado de superposición sexual y acabas de tener un colapso de amariconamiento?

[@0ptico]

JAJAJAJAJAJAJAJJAJAJA ×2 :v

[@gabrielgallo513]

Casi tan guapo como io. Lo que yo siempre digo cuando voy por la calle: "Si ser guapo es un delito, exijo la carcel!" 🤣🤣

[@mattrapa8414]

Hace 3 meses vi el video del experimento. Tuve que verme tu canal entero mas o menos y ahora entiendo ligeramente esto xD

[@christiansitoa]

Una pregunta, ¿que pasaría si tuvieras el mismo escenario de los tres experimentos, mas otra máquina del azar que abriera al azar una de las cajas sin saber nosotros cual?

[@diegosvyzard4633]

Christian M.M. buena pregunta! En ese caso no se observarìa el patrón de interferencia. Una vez seleccionada una caja (aunque sea al azar) y abierta ésta, estás de nuevo en el caso del experimento 2.

[@darkpotato8622]

Christian M.M. de hecho pasaría exactamente lo mismo que el experimento 2, ya que nosotros vemos la caja abrirse

[@Barikinfi]

creo que no teneis en cuenta la aprte de "sin nosotros saber cual". Es decir no vemos ninguna caja abrirse. Pero la maquina abririaua... importa mas que la veamos nosotros o no que el resto de particulas que la rodean y tambien la "observan"?

[@christiansitoa]

Y si..., en cada caja colocamos una maquina del azar con un medidor en cada una, de tal forma que al abrirse las dos cajas a la vez, la máquina decida al azar si activa o no el detector (es decir, si el medidor mide o no mide)? Estas preguntas enrevesadas a mi me fascinan jajaja

[@Dan868x]

Christian M.M. el mundo estallaría......FIN!

[@antoniotomas4567]

Han pasado 2 años y seguimos esperando el video sobre las interpretaciones de la mecánica cuántica. Sólo es para presionar un poco ;-)

[@cathyashessirabancesfacho587]

2020 :(

[@Greeenfairy]

¡Súper bien explicado, gracias! Madre mía, entiendo que a Einstein le volara la cabeza con esto. Para él esto suponía renunciar al ideal de un conocimiento objetivo que explicara la naturaleza. Desde ese momento es como si la física sólo pudiera ser un instrumento matemático de predicción, pero fuera incapaz de explicar cómo es el mundo. Si sólo el hecho de "medir" influye en el resultado, colapsando la función de onda, ¿dónde queda la objetividad del conocimiento? Si el sujeto influye en el objeto no es posible adquirir un conocimiento objetivo de ese objeto, de cómo es la realidad... Renunciar a eso, desde un punto de vista epistemológico, es muy, muy frustrante. Me flipa todo esto... en serio. Me quita hasta el sueño...

[@Neto1588]

Como es que alguien puede estar tan hermoso??? #nohomo

[@3alabo]

No sera un efecto q causa los láseres q se utilizan para la medición?

[@anacarmenvibu]

f va es una combinación en mecánica cuántica los mecanismos también son cuánticos es decir a una escala ínfima cualquier elemento puede modificar dicha propiedad de la materia que un solo foton interactue con la partícula ya modifica su comportamiento o propiedades en eso se basa esta teoría

[@Dr.Abraham.DelaRosa]

Felicidades! Me encantan tus videos! Si observas estas influyendo en el electrón, lo estimulas o lo alteras. Realiza ese mismo experimento manipula el ángulo y distancia del equipo de medición verás que el detector lo está influyendo.

[@fer16vdo]

2019 y aún no hay video de interpretaciones de la mecánica cuantica 😭

[@habencon4082]

Lo que yo quiero saber es que puñetas es un átomo o un electron cuando no los estamos midiendo/ observando. Si no es exactamente una partícula, no es exactamente una onda ¿Que puñetas se está propagando por el espacio?

[@alejandroagudosanchez5183]

Buena pregunta... XD

[@SrSmileAGH]

Porcentajes.

[@steban6608]

Habencon Escribano Necesitó saber la respuesta a esa pregunta. Sin embargo, mi interpretación es que son ondas mientras no se interactúa con ellas, la función de onda solo nos enseña en que lugares es más probable encontrar la partícula cuando se colapsa la misma (se mide).

[@habencon4082]

¿Cómo va a propagarse un PORCENTAJE? ¿Qué sentido tiene eso?

[@rmachacon]

Habencon Escribano excelente pregunta!. estoy convencido que lo que encontramos hasta el momento con la función de onda es solamente un modelo matemático que explica el comportamiento más no ofrece ninguna respuesta de lo que realmente es.. es un gran avance sin duda, pero apoyo la teoría de Einstein que sencillamente se trata de una teoría incompleta. Creo que el ego de la comunidad científica en general y la imposibilidad y frustración de no poder explicar de manera "racional" un fenómeno tan excepcional como este los lleva a dar por sentado en muchos casos cosas que a leguas se nota que no son concluyentes.. en definitiva que creo que Einstein tendrá una vez más la razón.

[@javiercavo1]

Me hubiera encantado tener este video cuando estudiaba física del estado sólido... excelente!! muchas gracias!!! Saludos desde Bahía Blanca, Argentina...

[@marioherrer5877]

Genial vídeo como siempre!!! enhorabuena!!!Una duda. ¿Quieres decir que a la distancia a la que se mida puede afectar al resultado?Quiero decir, ¿si el detector está cerca de las cajas, al colapsar antes la función de onda, llegaria a la pantalla como en el experimento uno, pero si se midiera justo antes de la pantalla, como la función de onda colapsa mucho más tarde donde ya ha interferido con la otra caja entonces se tendría el resultado del experimento 2?

[@SrSmileAGH]

Si mides la partícula cambia el patrón de interferencia. Por ende el resultado nunca será como el del experimento 1.

[@anacarmenvibu]

Sr Smile el experimento 1 tanto el dos tienen los mismo resultados ya que hay se puede describir el movimiento del atomo como partícula es el 3 donde ya los parámetros no están igualmente definidos y el atomo puede salir simultáneamente de la caja roja y de la caja azul es esa probabilidad la que recrea el experimento número 3 el echo demostrado de que un ejercicio aislado como el echo de la doble rendija que un atomo pase respectivamente por una y otra caja en función de la probabilidad que tenga de pasar por una o por otra que al inicio del experimento es de 50 % de la caja roja y el mismo de la caja azul una vez que defines los paramatros como abrir solo una rendija o detectar el atomo modificas el resultado ya que estas modificando el atomo a través de la observación solo cuando no se modifica o creemos que no se modifica el atomo actúa de manera "natural" sin duda el echo de que esto ocurra a mi entender es increíble y me da más ganas de seguir descubriendo cosas sin duda para mi demuestra que en mecánica cuántica las partículas no son partículas ni las ondas son ondas ambas son lo mismo y dependiendo de como las perturbes obtendrás un resultado u otro es increíble saludos

[@alejandrogd3578]

no lo se rick, parece una simulación. v:

[@genesisdaniela2223]

alextronic gamer XD

[@ellokoko6]

Estamos en una simulacion... mierda :v

[@lisandrogomez5371]

alextronic gamer no lo se rick, parece hecho por ordenador XD

[@rebecatj8494]

no lo se rick, me huele a depresión :(

[@DeLazee]

Es para que entiendas estupin :v

[@juaneferreyra8317]

Holaaa saludos desde Uruguay ....muy interesante ....escribo esto para que quede registrado que soy yo quien hace este descubrimiento y no una universidad dentro de 10 años .....el foton y el electrón son de las partículas más pequeñas ...es decir que la interpretación ideal del experimento de doble rendija es que se comportan como ondas en un estanque ...es que estamos sumergidos en un enorme estanque que es la atmósfera. ..y lo que denunció yo es que todos los intentos de medir fotones o electrones están mal diseñados ....ya que si trato de medir con un sensor láser dicho sensor emite fotones de una forma concentrada ...y esos fotones interactuan con lo que estoy midiendo si el sensor son placas y miden o usan para medir un campo magnético estamos en el mismo error ambos interactuan ....ejemplo acuérdense de las tele de rayos catódicos un cañón de rayos y un campo magnético dirigiendo las partículas para formar la imagen .....ahun no hay forma de medir sin afectar la medida ....por lo tanto los que se dicen físicos están a años luz de mi ja ja ja ....saludos ....hoy es 29/07/ 2020 ...saludos

[@ezequielangelucci1263]

tu crees que no se le ha ocurrido a nadie eso?

[@EduardoRuizDEFIymas]

Oye crespo, tengo la duda si en el experimento 3 el resultado es el mismo si la distancia de los detectores de átomo es el mismo en relación de la distancia entre las cajas y la pantalla detectora, me explico. En el experimento 3 veo que los detectores están muy cerca de ambas cajas y al intentar detectar el átomo el resultado es el mismo del experimento 1 y 2, pero que pasa si ponemos dos detectores muy cerca de la pantalla para saber de que caja salio el átomo, o siendo mas específicos, si en relación al patrón inesperado, ponemos un detector de átomo en cada punto donde cae el átomo, se podría saber de que caja salio el átomo? Mi pregunta ya mas especifica es, ¿El resultado del experimento 3 es el mismo si acercamos los detectores a la pantalla o si los acercamos a las cajas? Espero explicarme bien con mi pregunta y también saber si este experimento de la doble rendija de acuerdo a mi pregunta ya se ha realizado de esta forma y cuales han sido los resultados? Excelente tu canal y tu contenido, saludos!

[@osuzaik0_241]

Hola, debo decir que no soy ningun profesional.. pero basandonos en el colapso de la funcion de onda, podriamos llegar a intuir que si, ya que estas haciendo que la funcion de onda de ese atomo colapse en un punto diferente... Aunque no estoy tan seguro, ya que la funcion de onda indica que el atomo se proyectara en la pantalla de forma "aleatoria" (teniendo en cuenta la probabilidad de la misma) con lo cual no deberia perturbarse tanto.. Lamento haberme explicado tan mal.. espero que se me haya entendido

[@hadalec]

Muy buena pregunta y me surge otra a partir de la tuya, si en el experimento 3 se ajusta la distancia entre las dos cajas mayor a la distancia de cada caja a la pantalla detectora, el átomo no tendría suficiente ángulo para impactar en la zona central, de esta forma seguirían obteniéndose los mismos resultados?

[@barbozafrancisco6197]

2022 y aún no tenemos el vídeo de interpretaciones de la mecánica cuántica :(

[@jesusmanuelcontrerasgarcia2900]

Pues me parace lógica tu explicación, te creo; pero conforme mas se avanza en tratar de explicar esto mas preguntas salen. Lo que si es cierto es que todo el universo se mueve en forma de ondas, eso es una gran verdad.

[@josemar792]

joderrrrrrrrrrrr. Yo quiero el del espacio😂😂. otra semana de eterno sufrimiento😂. Aunque es su canal y él decide xd

[@QuantumFracture]

Pues, sinceramente, os va a tocar esperar XDDD

[@Gnoza_]

QuantumFracture Prefiero mecánica cuántica :v aunque es mi opinión, claro.

[@RicardoJesusArteaga]

QuntumFracture Igual yo, prefiero mecánica cuántica. El espacio es emocionante pero no tanto.

[@someone-hk3so]

yo tmbn soy mas del espacio, aunque me gusta la física en todos ambitos

[@lichuphy]

Tú no estabas por aquí cuando solo subía 1 vídeo al mes ¿cierto? xD

[@santiagomiguel7253]

2021 y todavía no hay vídeo sobre las interpretaciones.

[@antoniocanillero]

¡Muchísimas gracias! Espero que tu vida sea larga y que sigas enseñándonos ciencia por muchos años.

[@sweettrollmz5323]

Y que pasa si son 3 cajas? V:

[@SicMundusCE]

explota todo

[@mattleandri]

Se crashea

[@capitanrulfo2197]

no se puede, tienes que instalar un plugin pero ya no va a funcionar igual :C

[@RedphanterX]

Esponja enloqueciste????

[@juliangalindo3440]

Pasa prácticamente lo mismo, solo que el patrón de interferencia sería el de tres ondas esféricas y no dos, y al colapsar la función de onda aparecerían tres puntos. El experimento sería análogo.

[@tomazingerz]

en resumen: asi lo decidio un mago

[@jesus.ccss137]

Dios (Metafisico) ? jajjaajaj

[@barraman.]

tomazingerz El gran Óliver aplaude tu mención.

[@davidricardomartinezhernan2309]

tomazingerz c re mamo

[@astartea99]

tomazingerz jajajaja...lol

[@jaoo1982]

Maravilloso que expreses que no hay una respuesta para las grandes preguntas.

[@jaderluislopezaguilar1079]

Hola qué pasó con el vídeo de las interpretaciones de la mecanica cuántica?

[@asdfghjk719]

El colapso de la función de onda: medir xd

[@pablopianosalamanca6963]

Impresionante video, enhorabuena, los cuestión es la conciencia, nada existe hasta que uno no tiene conciencia de estar vivo y por lo tanto, nosotros seres conscientes al medir algo hacemos que las ondas colapsen en particulas y la realidad tome forma, es mi opinión.

[@karlitaherrera97]

cómo concentrarte con esos ojos tan hermosos 😍😍😍😍😍

[@Cyann06]

Solo escuchalo mirando tu pantalla de escritorio :v con todas las mujeres es igual Cada comentario de una mujer en su mayoria es sobre esto alv

[@anacarmenvibu]

No se centrandote en la física que es sobre lo que trata el video??? Si no no se que haces aquí creo que lo que buscas esta en un programa llamado mujeres y hombre y sida saludos

[@SicMundusCE]

ya déjenla, si fuera una mujer linda QuantumFracture con buenos atributos también estarían de babosos

[@Azul0044]

@@anacarmenvibu Bue re agresivo

[@Azul0044]

Estoy con vos, es re lindo, y lo más lindo es que sabe mucha física 😍

[@pg14yt79]

6:43 wow, el método científico no puede explicarlo todo, pero es la única manera de explicar algo.

[@antoniomarti3992]

Yo te animo porfavor sigue así no puedo hacer nada más para aprender que lo que tu me dices!!!

[@spartiis125queti4]

2:45 entonces si podes influir en las probabilidades de la ubicacion de la particula en la doble rendija cuando es indifinida, eso se puede aplicar para otras cosas?. No lo entendi muy bien, bueno si es que alguien lo entendiera perfectamente.

[@Carlosmadrigal105]

Hola cuatro meses después; es correcto pero imposible. Hasta donde se ..

[@maycarrizo1]

TE AMO

[@kikearvl]

acaba la primaria primero chavala

[@cesartapia8079]

En pocas palabras, no existimos ya que solo somos conciencia, para que el universo o lo que nos rodea pueda existir, este tiene que ser observado

[@callingcuba8897]

Gracias, ahora entiendo menos. La explicación de las ondas perfectamente, lo que no queda claro es realmente el tema del espectador... Madre mía que locura.

[@luisblaine]

Pues si lo respondes seguro es premio novel

[@hannibal8049]

2:00 y yo que me alegro

[@martiddy]

Félix A.M.S AuronFracture

[@elpiket]

Jajaja "y yo que me alegro"! XD

[@toxicvlogs7812]

Me quedé en estado de skoc :v

[@mar___22]

Muchas gracias! Apenas sé algo básico de física y es la primera vez que CREO "entender" por qué en la pantalla la "suma" de dos ""ondas"" determinadas, una de cada caja, NO da el mismo patrón que una ""onda"" que es indeterminada hasta chocar. En algún sentido será simplemente porque no es lo mismo: -calcular el módulo de dos números complejos, elevarlos al cuadrado y sumarlos (cada uno correspondiente a una de las dos ""ondas"" determinadas en una caja) que -primero sumar esos complejos (por no estar determinados) y LUEGO calcular el módulo y elevarlo al cuadrado ? Muchos meses tuve esta pregunta y creo que el video en algún sentido me la aclara.

[@eds_scio7568]

6:29 Es la pregunta!..he ahí el enigma!

[@MrBartolo95]

físicos contesten por favor... este experimento siempre me ha hecho pensar algo... ¿es la física una forma de descubrir la realidad o una forma de explicarla? no sé si se me entiende... digo, la ciencia no busca saber lo que es la realidad sino que busca respuestas lógicas y que se puedan poner a prueba sobre lo que es "la realidad"... es muy difícil de explicar y no soy elocuente, espero me puedan ayudar, gracias.

[@PADARM]

No se si entiendo tu pregunta, El objetivo ultimo de la ciencia ( y la Física) es la búsqueda de la Verdad utilizando el Método Científico. La Ciencia Si busca saber lo que es la Realidad, de donde venimos, que somos, de que estamos hechos, la naturaleza del espaciotiempo, etc, que lo logre es otro tema, tal vez nunca lo logremos saber, pero vale la pena intentarlo

[@beforth]

La esencia de la realidad no se puede explicar con la física. Lo que hace la física es darnos modelos matemáticos para poder saber lo que pasará con una onda o con un objeto en el futuro partiendo de un estado inicial.

[@diablo.the.cheater]

la ciencia trata de descubrir la realidad, la fisica trata de explicarla.

[@alonsocarrasco8025]

Josué Madrigal O sea, no se necesita de ciencia alguna para descubrir ciertos aspectos del mundo que nos son cotidianos, pero al buscar explicar sus procesos, sus formas y lo que son como fenómenos y objetos es necesario que indagemos más allá de lo que se nos entrega a simple vista, y de esa manera somos capaces de explicar y también de descubrir nuevas cosas. Así que es un poco las dos. Además creo que es lógico pensar que algo que está descubierto, pero no explicado es algo que no nos es 100% conocido, ya que para explicar es necesario entender y para enteder la intuición y la observación en base sólo a nuestros sentidos naturales no siempre son suficientes.

[@JM-sn6jb]

Entre este canal y el de date un vlog la física es una maravilla de entender.

[@daxproblem]

Si pues si, está clarísimo lo que está diciendo :v

[@feeeerrrrrchu]

Y qué pasaría si pusiéramos el detector en la caja? Saldría un tercer patrón totalmente distinto?

[@nunciosidereo4070]

Creo que ocurriría el patrón del experimento dos. Si lo detectas colapsan la función de onda y la de la otra caja se anula.

[@ByFaBi0]

El tío este está mezclando experimentos mentales con in experimento que si se hizo en un laboratorio. El Patri que vemos ahí es una interferencia como cuando 2 ondas en el agua chocan y se superponen. El experimento real no se puede lanzar un solo fotón. Eso es imposible.

[@carlosaponte7789]

yo creo que colapsaria y luego haria el ejercicio que has hecho

[@naufragoestudio8922]

Me agrada este tipo👍, quien dijo que no se puede ser inteligente y atractivo a la vez? ,

[@DiabloKhel]

Todavía esperando el vídeo de las interpretaciones.

[@daviddeavila4914]

la única explicación q le encuentro al hecho comprobado de que las partículas tengan la capacidad de estar en dos o mas lugares al MISMO TIEMPO es que el Tiempo deje de afectarles, osea la única forma que un objeto pueda estar en dos lugares al mismo tiempo es que el tiempo se en cierto sentido se "detenga" y esta pueda seguir moviéndose, de esta forma suponiendo que este moviéndose un observador podría "verla"en la misma fracción de tiempo en tres o mas sitios " al mismo tiempo". conclusión las partículas son capaces de salirse de la dimensión del tiempo y seguir existiendo en el espacio al moverse a través de este, pero solo la podemos ver cuando algo detiene su movimiento o cuando estas por si mismas se desvían para cambiar su posición."

[@l0rdwilliam528]

Creo que en ningun momento piensan que estan en las 2 partes al mismo tiempo, creo que siempre demuestran que solo se tiene un atomo y el patron cambia por una fuerza externa que puede ser el aparato de medicion, es lo que creo que explican.

[@mianfaro8397]

De momento es la mejor teoría que he visto (y que tambien habia pensado) el átomo se movería en la cuarta dimensión (duración) o más, y al momento de ver su posición estamos encarcelando al atomo en nuestra tercera dimensión haciendo que solo se vea en un solo lugar, ya que le hasta quitado los otros medios para moverse (dimensiones)...

[@sergio3631]

Eso no explica porque el átomo deja de hacer esas cosas extrañas cuando no lo medimos, desde el punto de vista de la función de onda si se explica porque esta colapsa pero si el átomo fuera un viajero del tiempo no encaja con la función de onda interfiriendose cuando sale de las dos cajas, si fuera un viajero del tiempo al abrir una sola caja podrían salir infinitos átomos que comparen el espacio de la caja pero no el tiempo de la caja, pero solo vemos uno salir para que pase la mágia tienes que abrir dos.

[@Tomahawks360]

Me parece interesante, sobre todo porque hay un video de Crespo (pero el video es del IFT) que señala la posibilidad de que las partículas tengan la capacidad de moverse en otras dimensiones extra, dimensiones minúsculas empaquetadas en nuestras 3 dimensiones, y esto explicaría no solo su comportamiento errático y extraño, sino también otras cosas como la gravedad cuántica. No creo que sea el tiempo, pero si el tema de las dimensiones. Como dijo Mike acá, que al medir el átomo se lleva al mismo a un punto donde las coordenadas en todas las dimensiones extras sean cero, o algo así.

[@fangothere8335]

las galletas se propagan al liberarse siempre y cuando no exista obstruccion ,como en el sonido en un lugar cerrado permanece ,mientras que en un lugar abierto se propaga ...igual que la cascada que cubre de chocolate a las fresas en esos restaurantes lujosos

[@distritogeek5646]

Me gustan tus video los demas KZbinrs solo quieres infundir miedo y tu te los tomas tranquilo y explicas bien saludos bro!!

[@jordicunillera5501]

Pues yo me he quedado igual, como sabe el átomo o lo que quiera que haya en medio que hemos detectado la posición del átomo para cancelar la función de onda de la otra caja? me peta la cabeza, ya no podre dormir bien xD

[@marceloanguita2691]

Y??? Que ha pasado con el video de interpretaciones de la mecánica cuántica??, Saludos !

[@louismysteriesii505ii6]

Marcelo Anguita julio de 2018 y no lo encuentro xD

[@alejandravera4426]

Hola muy buen video la verdad es que falta la energia de atracción no se ve pero esta hay todo desaparece o aparece según lo esperado cuando no lo esperas esta en todos lados y en ninguno al mismo tiempo este experimento para realizarlo exitosamente seria poner al menos doce personas solo mirando una caja y pensando que es la única sin saber de la otra y veras que el átomo solo pasará por esa caja o por lo esperado afirmado o deseado. La energía del pensamiento sierto aún no se puede medir pero es tan real como todo lo demás gracias sigan asi

[@omardoriaramirez8472]

no se preocupen diosito ya parcheo este bug en la ultima actualizacion

[@bryanithancoor]

CRESPO!! AYUDA!!!! POP FAVOR!!! Ayer me puse apenar un poco en barias teorías, y tope en esta idea... ;) Con el reciente descubrimiento de los cristales de tiempo me hizo recordar una teoría, la llamo "Teoría de espuma cuántica". Se basa en que nada es 100% solido, si cualquier cosa la ves a nivel microscópico os daréis cuenta que se puede atravesar sin tener que tocar ese objeto por las diferentes grietas que tienes, partiendo de esta idea daríamos por entendido que NI EL TIEMPO ES 100% SOLIDO.... habría unos cúmulos de grietas (Muy parecido a las cuerdas de "La teoría de cuerdas") que se asemejarían a la espuma (de ahí el termino "Espuma cuántica"). Estas grietas tiene la posibilidad se moverse tanto en Espacio-tiempo, como solo en tiempo, es decir, que esas grietas puede moverse a cualquier parte del tiempo sin necesidad de moverse en espacio o estar en el mismo tiempo pero en diferente espacio. Al estar solo fracciones de segundo en determinado tiempo y/o espacio es imposible poder hacer mediciones con algo que no podemos alcanzar (en tiempo) de esta manera la "Espuma cuántica" ocuparía una enorme porción del espacio, por que se puede repetir en tiempo y en diferente espacio, y aun así con todo ese enorme espacio que ocupa seriamos incapaces de observarlo, ya que cuando queremos medirlo ya no esta ahí (Aunque si lo esta pero en diferente tiempo) solo es una idea que puede completar a otras teorías, pero creo que aun esta un poco incompleta... AYUDA ME A TERMINARLA! Y TODOS LO QUE HAN LEÍDO DIGAN ME QUE LES PARECE. -gracias

[@martiddy]

BryanLord Creo que el problema de comprobar por medio de experimentos la teoría de la espuma cuántica, implicaría tener que interactuar con escalas de la longitud de Planck, algo que sería imposible, ya que tendrías que detectar la onda en el tiempo de Planck y el tiempo más pequeño que hemos logrado detectar algo es de unos cuantos femtosegundos (miles de veces más grande que el anterior), además de que si suponemos que el tiempo no es sólido (algo que no tiene sentido, ya que no está compuesto de partículas, pero supongo a que te referías a las supuestas grietas entre el tiempo) el espacio por ley también tendría que tener esta particularidad de aspecto agrietado, debido a que está estrechamente relacionado con el tiempo. Ahora bien, la característica de la espuma cuántica que mencionas de "viajar" por estas grietas implicaría que tiene que ser más pequeño que la longitud de Planck y no lo es. Eso no quiere decir que exista algo que sobrepase este límite, es solo que no sabemos que pasaría si pasara algo así porque sería imposible de medir. En la teoría de supercuerdas se dice que las dimensiones extras se encuentran en este límite y permite tener variedades exóticas como la variedad de Calabi-Yau.

[@adangonzalez6138]

Ten cuidado con separar el espacio del tiempo. Al final resulta que lo que existe es el espaciotiempo.

[@MultiMax145]

Estás entendiendo el tiempo como un objeto con masa, formado por átomos, lo cuál es erróneo, el tiempo es una forma de entender la duración de algo, por lo que esta no esta formada por nada, básicamente, desde ya, lo que intenta explicar tu teoría es totalmente innecesario.

[@byronmorales6469]

Sabes que se llavan viajes de tiempo-espacio porque indiscutiblemente teoricamente si viajas en el tiempo, viajas en el espacio asi quieras estar en "un solo lugar" en el tiempo no existe nada que este en el mismo lugar en dos tiempos diferentes, es decir ni por el lapso mas minisculo hay una particula que este en el mismo lugar quieta. Por ende todo lo que se mueva en el tiempo, se mueve en el espacio y la diferencia es imperceptiblemente enorme, en cuestiones de milesimas de segundo aun sentados en la misma silla, nos hemos trasladado en referencia al universo demasiado. No solo porque la tierra viaja a una velcidad increible, sino que ademas el universo se expande a casi la velocidad de la luz.

[@anacarmenvibu]

Axlert Morales de echo es más rápido que la luz una galaxia que haya salido del espacio visible por medio de esta expansión nunca podrá ser vista otra vez desde nuestra perspectiva ya que la luz de dicha galaxia nunca podrá llegar a nosotros debido a que el espacio en ella y Nosotros crece más rápido que la luz se propaga