La fórmula que describe el mundo - Sven Heinemeyer

[@IFTMadrid]

La transparencias de la charla están disponibles en projects.ift.uam-csic.es/outreach/images/sven.pdf Con este vídeo terminamos la serie del ciclo de conferencias 2016.... pero estamos preparando el nuevo ciclo para noviembre 2017! Aprovechamos para disculparnos de que la resolución de estos vídeos no sea la ideal, pero corresponde a las instalaciones donde se celebran estas conferencias, que no se desarrollan en el IFT. Os agradecemos vuestros comentarios al respecto y vuestra paciencia, e intentaremos mejorar este aspecto para el próximo Ciclo.

[@XpertoAltoKalibre]

Instituto de Física Teórica IFT Gracias.

[@betomino3348]

Instituto de Física Teórica IFT. ¿Y si la materia oscura realmente no es materia y realmente es un estado dimensional, el opuesto del tiempo, algo nunca antes visto? O sea, nada lo compone realmente. Es el resultado del resquebrajamiento dimensional que permitió al espacio donde residirá la materia el poder existir. ¿Y si la energía oscura tampoco es energía y resulta ser sólo una reacción producto del encuentro entre la continuidad del tiempo al encontrarse con el anti-tiempo? Yo creo que así como existe la antimateria y la materia, puede existir el opuesto del tiempo a escala dimensional... (Tiempo y anti--tiempo) Es decir, el tiempo existe como algo físico que va más allá del concepto de ser una herramienta, sino una realidad que permite la continuidad de la materia. Si lo viéramos como un estado dimensional primordial, daría sentid a la existencia de la materia y su continuidad y hasta elevaría la posibilidad de que el universo pueda volver a nacer despues de su teórico final, toda la antimateria estaría realmente en la membrana dimensional, el universo sería realmente finito y los agujeros negros sería la prueba de aquello, ya que en un universo infinito un agujero negro no podría formarse, ya que sul límite sería la membrana dimensional.

[@diegofernando350]

Muchas gracias.

[@juanzgz82]

404 not found

[@stivenmax1809halocraft]

Que interesante ha estado esta conferencia, me alegro de haberla entendido todo ya que tengo 17 años y veo que estas son personas muy estudiadas seguramente con Doctorados, en fin muchas gracias por compartir algo tan interesante como lo es el mundo Atómico y como se compone y como interactua

[@guqinbeats]

Saludos a tu yo de 22 años 🤓

[@isildur9999]

Un remanso de cultura en el yermo y la abundante pseudociencia de Internet... gracias!

[@ManuelSosa05]

Todas las charlas me parecen estupendas, serían perfectas si las subieran con mayor calidad y no solo a 240p

[@Mariano.Miguel]

Muy bueno lástima la resolución del video :(

[@fblua]

Excelente. Muy constructiva iniciativa de difusión de conocimiento en castellano. Sigan así. Felicitaciones!

[@betomino3348]

Instituto de Física Teórica IFT. ¿Y si la materia oscura realmente no es materia y realmente es un estado dimensional, el opuesto del tiempo, algo nunca antes visto? O sea, nada lo compone realmente. Es el resultado del resquebrajamiento dimensional que permitió al espacio donde residirá la materia el poder existir. ¿Y si la energía oscura tampoco es energía y resulta ser sólo una reacción producto del encuentro entre la continuidad del tiempo al encontrarse con el anti-tiempo? *_Yo creo que así como existe la antimateria y la materia, puede existir el opuesto del tiempo a escala dimensional..._* (Tiempo y anti--tiempo) Es decir, el tiempo existe como algo físico que va más allá del concepto de ser una herramiento, sino una realidad que permite la continuidad de la materia.

[@tantumDicoQuodCogito]

En mi humilde opinión yo pienso que si, solo hay una fuerza que seguramente sea compatible con la supermetría y según la "alteración" en ese campo de fuerza(campo de Higgs?) describiría las fuerzas que conocemos.

[@tantumDicoQuodCogito]

jajaja

[@tantumDicoQuodCogito]

Eloy hay que hacer más pruebas con el colisionador de hadrones y estudiar mucho el universo

[@cosarsantigoibridercarmon7232]

creo que solo balan el una en el video pero es posible que aya mas fuersas que no sean consideradas como tal ni ayan sido mencionadas todos los datos apresen mal interpretados porque párese haber mejores formas en las que encajan

[@wolfhood3075]

No, en realidad esas son todas las fuerzas CONOCIDAS hasta el momento. Todas, aparentemente independientes entre si, todas (menos la gravedad) con partículas mediadores de su interacción. Y pues claro que deben haber mejores formas de "encajar" los resultados, pero por algo se empieza, y que las respuestas no sean 100% exactas no significa que hayan malinterpretaciones de los resultados, sino más bien dificultades técnicas en los cálculos y mediciones. En fin... hay que saber algo de física para hablar bien de todo esto.

[@fblua]

Muy bueno. Pero por favor podrían hacerlo nuevamente con slides un poquito mejor? También el hablar de este excelente investigador pero que resulta a veces difícil de entender. saludos

[@cesarcb8531]

Si entre el choque de dos protones con sus componentes conociodos surgen otras particulas. Sera que conocemos todos los componentes de ese neutron?

[@bongo0075]

Esto esta chido

[@nittocsx]

Joder, pleno año 2017 y todavía suben vídeos con resolución 240p... ya lo he dicho antes pero lo repito, ¿cómo cojones quieren que la ciencia en general se haga popular si es que NI SIQUIERA lo hacéis atractivo? Joder es que ya me parece de traca... 240p de resolución, vamos, ni en el año 2006 los vídeos eran así... Me ENCANTA la física, y veo todos vuestros vídeos, pero me quitáis las ganas sólo por estas cosas...

[@wolfhood3075]

Totalmente de acuerdo. Ni si quiera es caro conseguir una cámara con resolución 720p y menos para un instituto de física como éste.

[@textosnavas]

+nittocsx Hay países donde lamentablemente no contamos con internet de alta velocidad, por lo cual videos así son perfectos para que nosotros los podamos ver con fluidez. Agradezco que piensen en el eslabón más débil de la cadena al subir los videos, y no se manden alta resolución (cosa totalmente innecesaria porque no estoy viendo Avatar sino una charla de física), para que nosotros la podamos ver.

[@nittocsx]

Eso que acabas de decir es una chorrada, porque youtube siempre da la posibilidad de usar resoluciones menores. Osea aunque el vídeo estuviera grabado a 3840x2160, tú podrías elegir cualquier resolución inferior que se adapte a tu velocidad de conexión.

[@textosnavas]

+nittocsx no es una chorrada, fíjate... Precisamente porque este video está sólo a 144, y a 240 es que lo puedo ver. Resoluciones mayores son imposibles de ver con fluidez, y otros sitios obvian las resoluciones mencionadas. Ergo, imposibles de ver.

[@JosueSanchez-tq3gr]

Lo que pasa es que, las tomas que muestran en el monitor no se ven

[@anonymusciviliefbc]

Excelente día Instituto de Fisica Teorica IFT. Buena ponencia; sin embargo comento. Un tanto de soberbia el decir como titulo "la formula que describe al mundo", mas bien, iniciamos apenas a desvelar las leyes de la materia. En la playera del ponente se puede apreciar las 4 formulas básicas que describen los eventos hasta hoy conocidos. Pero aún con ellas estamos lejos de describir la formula única que explique el comportamiento de la materia. El grave error cometido por le ponente es decir y afirmar que la gravedad es responsable de una partícula llamada gravitón, cuando aún no se demuestra dicha partícula. Recuerdesé que el Higss se propone como complemento para dar consistencia a la teoría éstandar de partículas, si bien ya se dio el premio nobel por este hecho, queda con el muchas interrogantes, de tal manera que aún desde mi muy particular punto de vista dudo de sus existencia. ( materia oscura y energía oscura) otras teorías poco viables. Mas bien creo que nos hace falta una nueva física. Me adelanto a decir que no encontraran materia y/o energía oscura en el LHC.

[@MrGuilletv]

si pasan los años , y no encuentran partículas nuevas en el LHC , va a suceder lo que decís sin duda

[@elielsanchez9062]

saludos

[@hectorsaeta2267]

porque se le enfoca a el cuando explica cosas de la pizarra? si lo que importa es lo que dice! m pone nervioso, he tenido k apuntar en un papel los croquis de la proyección para seguir la esplicacion

[@larafelix2197]

Hector Saeta fácil no es conferencista es físico teórico

[@joaquinabellanparedes9614]

Cómo puede ser tan malo el que graba. Pero porqué no apuntas a la transparencia, así no hay quien se entere. Por favor, que cambien al cámara, hace lo mismo en todas las conferencias.

[@morgellonbetancor1453]

VOSOTROS SEESTAN AHOGANDO PIDEN MAS AGUA BUENAS TARDES

[@NicolasGuerraOficial]

Me distraigo un poco cuando pronuncia la R como una J.

[@marrrcelo]

cuags