La fuerza centrífuga NO EXISTE 🤯 | Fuerzas Inerciales y No Inerciales

[@marcguiu3281]

Para que se cumpla lo del monopatín tal cual lo descrito hay que obviar todas las otras fuerzas existentes, fricciones de ruedas, suelo y aire. Por lo tanto tu no notaras nada de fuerza con respecto a que alguien te este tirando hacia atrás simplemente como observador veras que las ventanas, suelo y techo del tren se van junto a la gente en contacto a dicho tren las cuales si perciben las otras fuerzas. Ellos notan la fuerza aplicada en sus cuerpos y su estado inercial es modificado percibiendo una aceleración que en el mundo del motor se le llama fuerzas G otra fuerza ficticia más. En mecánica clásica no es tanto el problema de la existencia de la inercia centrífuga como su nomenclatura que conlleva a confusión al no tratarse de una fuerza sino de una inercia. Supongo que el peso de las lavadoras ha tenido mucho impacto sobre el termino esta Centrifugando.

[@joserodriguez-pu9ev]

El problema podría ser semántico, del lenguaje, debería llamarse inercia centrífuga en vez de fuerza, quizás así se entienda mejor. Buen video

[@matiasossa3559]

CLARO QUE EXISTE LA FUERZA CENTRIFUGA. La tercera ley de Newton dice que cada vez que un cuerpo ejerce una fuerza sobre otro, el segundo ejerce una fuerza de igual magnitud y dirección, pero en sentido opuesto. Si hay una fuerza centrípeta, también hay una fuerza centrífuga. Claro que no es la que se entiende intuitivamente como fuerza centrífuga (la que nos "empuja" hacia la izquierda del coche cuando éste gira a la derecha), sino que sería la fuerza de reacción a la fuerza centrípeta. Si la fuerza centrípeta (siguiendo el ejemplo del coche) es el roce del pavimento con las ruedas, entonces la fuerza de las ruedas sobre el pavimento es centrífuga. Si hago girar una masa atada a una cuerda, la cuerda ejerce una fuerza centrípeta sobre esa masa, y una fuerza centrífuga sobre mi mano.

[@AstronomicLimit]

Primero de todo el título es un poco de clickbait. Los ejemplos que me dices no ejemplos de fuerzas en misma dirección y sentido opuesto, la fuerza de los neumáticos sobre el pavimento es la reacción al peso que es la fuerza normal. Con el ejemplo de la chica con el patinete en el tren se ve mejor. Cuando el tren acelera la chica se va para atrás, qué fuerza actúa ahí? Ninguna. Siente una fuerza de inercia, pero es simplemente la sensación que tiene la chica, desde fuera verás que simplemente la chica no se mueve del sitio. En la centeífuga pasa lo mismo: si esa fuerza existiera y tu cortaras el cable mientras rota el objeto saldría disparado en dirección de la fuerza centrífuga y eso no pasa porque la fuerza centrífuga surge de la sensación que tiene el objeto que rota que solo puede explicarse con la existencia de una fuerza, claro está que cuando lo ves desde fuera esa fuerza no existe, de ahí que se llamen ficticias.

[@matiasossa3559]

@@AstronomicLimit Existe, solo que no sobre el objeto que gira, sino sobre el objeto que aplica la fuerza que lo hace girar. En el ejemplo del auto, el roce del suelo bajo las ruedas (paralelo a la superficie) es el que lo acelera, cambiando la dirección del vector velocidad (si eliminamos el roce, con un lubricante en el suelo por ejemplo, el coche no vira), no la normal. Al ser (asumiendo un suelo horizontal) vertical, la fuerza normal no puede acelerar al coche. Entonces la fuerza del suelo bajo el neumático sería centrípeta y la del neumático sobre el suelo, centrífuga.

[@AstronomicLimit]

Si nos ponemos en un sistema de referencia no inercial la fuerza centrífuga sí actúa sobre el objeto en rotación, pero es simplemente la sensación que tiene por tener un sistema de referencia acelerado, de hecho las bases de la teoría de la relatividad son las fuerzas no inerciales. En el caso del coche la fuerza de fricción actúa como fuerza centrípeta, que lo digo ya en el vídeo. Desde un sistema de referencia inercial no puedes poner la fuerza centrífuga porque no está. Repito, solo aparece en sistemas de referencia no inerciales (SRNI). Desde un SRNI tienes razón, pero los sistemas de referencia que se buscan para utilizar en física son los inerciales, en los que no actúan fuerzas ficiticas.

[@Pedro-fg4sw]

El par-fuerza explicado por la tercera ley de newton nunca puede estar en un mismo cuerpo, ya que, la tercera ley de newton hace referencia cuando hay contacto con dos objetos, A-->B entonces F_A-->B= - F_B-->. Si tu suposición fuera cierta, un mismo objeto estaría sintiendo ambas fuerzas, lo cual es un completo absurdo.

[@matiasossa3559]

@@Pedro-fg4sw felicitaciones, sus conocimientos de física son impecables. Ahora trabajemos en la comprensión lectora. Cuando digo que "existe, solo que no sobre el objeto que gira, sino sobre el objeto que aplica la fuerza que lo hace girar" me refiero a eso. Existe una fuerza centrífuga, pero no es la que vulgarmente se entiende como tal. Nunca he planteado el supuesto que ambas fuerzas estén actuando en el mismo cuerpo.

[@raulinhogarquia]

Me encantó el video! Cuando explicaste como funciona el movimiento circular sentí como si todo hiciera click. Que grande!

[@AstronomicLimit]

Gracias! Me alegro que te haya servido 😁😁

[@leonardocamargofava]

ERRATA: Llama a las fuerzas inerciales (fuerzas ficticias, pseudofuerzas) en el min 3:52 como "Fuerzas no inerciales". Las opuestas a las inerciales (a las ficticias) se las denomina como "Fuerzas reales". Fuerzas no inerciales no es un término que se use, y me llevó a la confusión de creer que las fuerzas inerciales era las reales (las de un sistema inercial, cuando es lo opuesto). Gracias por el video.

[@AdiosArte]

Buen vídeo, molaría un vídeo sobre las sistemas de referencias que dices, así tan rápido como lo has dicho siento que no lo he entendido al 100%

[@AstronomicLimit]

Ya veo que hay problemas para entender el vídeo 😅. Simplemente es que existen dos sistemas de referencias: los inerciales (no acelerados) y los no inerciales (acelerados. En los no inerciales aparecen fuerzas ficticias como la centrífuga o la de coriolis. Dos observadores situados uno en el inercial y otro en el no inercial observarán cosas totalmente distintas: el no inercial notará la existencia de las fuerzas ficticias mientras que el otro no. Como en los sistemas de referencias no inerciales no se están cumpliendo las leyes de newton se trabaja siempre con las fuerzas ficticias; en el campo de los automóviles por ejemplo se trabaja siempre con sistema de referencia no inerciales y hay que tener en cuenta estas fuerzas a la hora de diseñarlo y conducirlo.

[@AdiosArte]

@@AstronomicLimit gracias, ya intuyo más o menos lo que es buscare mas vídeos sobre los sistemas de referencia

[@fegasiva]

Para mi no existe la fuerza centrifuga , el objeto que gira alrededor de un ponto es por la cuerda que lo sujeta se siente como si una fuerza lo tira hacia afuera pero lo que pasa es que en cada punto de la trayectoria del objeto este tiene a seguir en linea recta pero como la cuerda no se lo permite esto se percibe como una fuerza pero no lo es .

[@hernandezgaliciamarcosnoe2350]

Me sirvió mucho tu vídeo muchas gracias sigue así ya es la tercera vez que me ayudan tus vídeos

[@jaimegallud8691]

Si hago rotar una canica ¿Puedo afirmar que estoy haciendo girar toda la materia del universo alrededor del eje de rotación de la canica, excepto la canica? Si puedo y viviese en la canica, dado que yo no estaría girando según mi sistema de referencia no debería sentir nada? Esto me rompe los esquemas, aquí hay un rollo tejido espacio-tiempo-gravedad?... ¿Existe fuerza o inercia centrífuga en la tierra? Creo que sí, pero ¿porqué? Gracias

[@AstronomicLimit]

Si tú estuvieras en la canica y empezara a rotar, al estar tú situado en un sistema de referencia no inercial sentirías la fuerza centrífuga. Con que si existe fuerza centrífuga en la Tierra a qué te refieres?

[@jaimegallud8691]

@@AstronomicLimit Creo que mi error es pensar que describo el mismo movimiento cuando digo: 1. Un tiovivo en Murcia gira 2. Todo el universo excepto un tiovivo en Murcia, gira.

[@Efren77]

Si existe esa fuerza y esta fuerza es la reaultante de las 2 fuerzas la de movimiento recto y la del centro esas 2 combinadas dan la que fuerza que expulsa hacia afuera.

[@AstronomicLimit]

Cuál es “esa” y “esta”? 🥴 si sumas la aceleración centrípeta y la aceleración angular te sale la aceleración total q no es equivalente a la centrífuga ni en módulo, ni en dirección ni en sentido.

[@Efren77]

En que sentido tienes que aplicar la fuerza para iniciar el movimiento genio ?? Hacia dentro o hacia afuera ?? el inicio del movimiento es hacia afuera y posteriormente cambias la dirección hacia uno de los lados y así sucesivamente.

[@Efren77]

@@AstronomicLimit si solo aplicarás la fuerza hacia a un lado y hacia dentro verías como la cuerda se enrolla sobre su propio eje si no me crees te invito a que hagas el experimento por tu propia cuenta.

[@AstronomicLimit]

Antes de faltar el respeto estudia. La fuerza para inicar el movimiento no es hacia afuera, es en una dirección tangente a la trayectoria que sigue y no es nacesario que el agente que aplica la fuerza cambie su dirección porque al ser movimiento circular aparecerá una fuerza hacia el interior que cambiará la dirección del otro vector. Si tienes un objeto atado a una cuerda y estiras en el sentido de la cuerda harías un movimiento lineal, no circular. El vector de la fuerza no inercial solo lo experimentaría el objeto que estuviera rotando, nadie más en el universo. Aparece “de la nada”.

[@Efren77]

@@AstronomicLimit no, te estas confundiendo no existe esa fuerza tangencial que dices existen solo rectas si te describe una trayectoria tangential es porque es la sumatoria de más fuerzas pero no existe eso de fuerza tangential repito ami me vale si me crees o no compruébalo por tu misma cuenta

[@Polymatic]

Muy interesante vídeo. Un ejemplo que se me ocurre para probar que la fuerza centrífuga es ficticia (o resultado de la mera inercia) es justamente lo que experimentamos al ir montados en un coche que gira hacia un lado. Si la fuerza centrífuga existiera, cuando el coche girase nuestras cabezas se dirigirían hacia atrás, pero se dirigen hacia el sentido opuesto del giro (hacia "un lateral" del eje vertical de nuestro cuerpo). Es decir, solo existe el vector velocidad y la fuerza centrípeta. Del mismo modo, si te agarras a una cuerda atada a un poste, y el poste empieza a rotar sobre sí mismo, tu cabeza no se va hacia atrás, sino hacia el sentido opuesto del giro del poste. No hay ninguna fuerza que salga hacia "afuera" en la misma recta que la cuerda. Y de hecho uno tampoco la siente realmente, lo que siente es una fuerza lateral, que es la opuesta a la del vector velocidad (causada por la inercia).

[@crisroncalalvarado7876]

Buen video bro

[@valentinmoras8657]

Me gustan tus vídeos y el camino que estás tomando. Creo que se puede mejorar las miniaturas y animaciones, pero es lo de menos.

[@AstronomicLimit]

Gracias 😊😊

[@mickelito07]

Me quedé así ¿🫨? cuando dice que la fuerza centrífuga no la origina nada jajaja Es originada por el efecto de la aceleración tangencial y la masa del cuerpo en movimiento. O me van a decir que la masa no influye en un ejercicio de inercia referencial?

[@AstronomicLimit]

Me refiero que no la origina ningún cuerpo. La fuerza centrípeta es originada por la cuerda. La centrífuga es una “ilusión” de quien está en el sistema de referencia no inercial.

[@Iulius4]

Hola, vengo de parte de Víctor. No he entendido bién la pregunta. La fuerza centrifuga existe no? Es una fuerza que quiere fugarse del centro pero hay otra fuerza que se le opone, llámese tensión de la cuerda o gravedad. Es decir la fuerza original del brazo se reparte en dos. No sé realmente.

[@AstronomicLimit]

No, la fuerza centrípeta que es la que tira hacia adentro es real: es originada por la tensión de la cuerda. La fuerza centrífuga no la origina nada, se crea debido a que el sistema de referencia se está moviendo, solo aparece cuando rotas tú. Si miras ese mismo sistema desde fuera la centrífuga no está.

[@Iulius4]

@@AstronomicLimit si miro desde afuera de donde?

[@AstronomicLimit]

Desde fuera del sistema que está en movimiento circular, es decir tú no estás rotando. Si lo miras desde fuera no existe fuerza centrífuga, pero sí estás tú rotando sí. Solo aparece porque en el caso en el qué tú estás en rotación se mueve tu sistema de referencia, ahí es cuando aparecen las fuerzas ficticias como la centrífuga.

[@Iulius4]

@@AstronomicLimit Gracias! Intentare asimilarlo, yo solo veo que si la tensión de la cuerda desaparece porque se rompe estando en movimiento, quién notara el impacto quién no ve la fuerza por estar fuera. Quien está dentro si que aprecia su existencia, sin embargo no le pasa nada. Esto tengo que asimilarlo. Gracias, tienes un canal interesante.

[@AstronomicLimit]

Eso es lo que explico: cuando se rompe la cuerda el objeto sale en dirección vector velocidad y es lo que tú ves cuando miras desde fuera, simplemente sigue al vector velocidad. Cuando estás rotando notas q hay una fuerza que te tira hacia afuera pero cuando se rompe la cuerda no sales en la dirección que manda esa fuerza, sales en la dirección del vector velocidad porque es lo que manda la 1a ley de Newton, que un objeto tiende a seguir en movimiento, y por lo tanto seguirá la dirección del vector velocidad.