trop contente que tu continues les "Expliqué en 3 minutes" cet série est vraiment géniale ⚡⚡⚡
@MisterCuriosiT2 жыл бұрын
J’avoue, si tu aimes ce genre de concept tu seras peut-être intéressé par ce que je fais également :)
@sahquelplaisir36968 ай бұрын
J’ai eu 16/20 au grand oral grâce à cette vidéo merci beaucoup 🙏🏻🙏🏻
@Axelou_A6 ай бұрын
moi je l'ai dans 6 jours :,)
@albertcamus99122 жыл бұрын
C'est pas mal. J'adorerais une vidéo un peu plus approfondi sur la réaction et son ignition pour les personnes que ça intéresse pour comprendre réellement la difficulté d'arriver à ce procédé. Super vidéo, merci !
@artsune24702 жыл бұрын
Incroyable, je connaissais pas la chaîne et ça m'a entraîné direct! Contenu solide et des infos fiables. Franchement top !👍👍🔥🔥
@MisterCuriosiT2 жыл бұрын
Hello! si tu aimes ce genre de concept tu seras peut-être intéressé par ce que je fais également :)
@barbaranaudin6777 Жыл бұрын
Je suis un passionné de physique quantique et de physique j'adore tes vidéos⚡️⚡️
@QuentinDecelle Жыл бұрын
Merci pour tes explications presise sans pour autant rentré dans les phénomènes chimiques aux quelle nous n'y connais ont que très peu.
@isaline8313 жыл бұрын
Trop contente que la série "expliqué en 3min" continue ! ⚡
@Ferrago3 жыл бұрын
Super bien expliqué ! Au sujet d'iter, monsieur bidouille en a fait une vidéo récemment et elle est très dense et très intéressante
@MisterCuriosiT2 жыл бұрын
Vraiment 👍
@frankherrgott11 ай бұрын
Superbe concept d'émission. Je m'abonne 🎉
@celinedfrcwicca3 жыл бұрын
Merci pour cette vidéo, ravie que les 3 minutes pour comprendre reprennent ⚡
@mb231g10 ай бұрын
excellente vidéo très claire bravo
@seb_h2o Жыл бұрын
Tu expliques super bien ! Bravo et continue comme ça ⚡👍
@siretidou3 жыл бұрын
Incroyable comme d’habitude ⚡️
@mathieucharles7818 Жыл бұрын
Très passionnant ⚡️
@oximore15703 жыл бұрын
Tu es bien trop sous-côté ! Continue comme ça 🙌
@jakepellerin1158 Жыл бұрын
Merci pour l’explication ⚡️
@biqquette2 жыл бұрын
j'adore, c magnifique, sa me passione pas tellement meme si c tres interessant et sa m'as bcp aidé pour mon grand oral
@gabyoutube31302 жыл бұрын
⚡⚡⚡⚡⚡⚡⚡⚡ merci tu m'as bcp aidé pour mon exposé
@chanyankani88842 жыл бұрын
Top vidéos. Je kiffe grave la physique
@yoanngrandfond31542 жыл бұрын
continu comme ca j 'aime bcp tes vidéos⚡
@pierrefouquier81033 жыл бұрын
Trop bien, encore une fois une vidéo claire et concise expliqué en 3 minutes le top ❤️ ⚡️
@MATTHGIC13 жыл бұрын
Très propre comme d'habitude ^^ merci !
@liseauthier3 жыл бұрын
⚡⚡⚡⚡super intéressant et instructif expliqué de façon très claire!!
@fatalmokrane2 жыл бұрын
C'est mooooort, ca n'arrivera pas avant très très longtemps
@gipsy81063 жыл бұрын
beaucoup de "si" et une technologie qu'on nous promet depuis 60 ans.... ce qui serait intéressant ce serait de pouvoir mesurer les progrès réalisés: en est-on toujours au même point qu'en 1990 , par exemple ? quels sont les différentes étapes, l'horizon plausible d'une solution industrielle ? et pendant ce temps là on accumule les déchets hautement radioactifs.
@Assassunn2 жыл бұрын
update !
@raphaelcrallcpcr2 жыл бұрын
Très intéressant 👍
@eliamtyja87483 жыл бұрын
Merci à toi pour les explications c'est limpide 👌
@antoinefau6895 Жыл бұрын
Jadooore ! ⚡️⚡️ ⚡️
@B3vert2 жыл бұрын
Très Bonne Vidéo, mais je préciserai qu'Iter est plutôt vers Aix-en-provence
@deniswahl80003 жыл бұрын
Très bonne vidéo ⚡️
@Straynart5 ай бұрын
Chuis pas expert en physique, mais dire que l’hydrogène est super abondant dans l’univers, ok, mais c'est pas l’hydrogène qu’on n’utilise, c'est le d’hydrogène, et à l’état naturel, y’en a pas, voire que très peu (bon, apparemment y’aurait une réserve de d’hydrogène, appelé aussi hydrogène blanc, en France, mais ça reste des spéculations). Bref, le d’hydrogène, faut le fabriquer donc c'est pas aussi direct que ça.
@defgt4323 жыл бұрын
Très intéressant !⚡
@visionkiwi60402 жыл бұрын
Hello merci pour cette explication 👍🏻 et au passage je suis agent de sécurité à l'unil, sans le savoir nous nous sommes sûrement croisés
@FredM80Ай бұрын
3 ans plus tard, le réacteur West a généré un plasma pendant 6 minutes ! Allez courage, dans quelques années on le maintient autant qu'on veut :)
@ericsab504 Жыл бұрын
Top ! Merci ⚡
@la._.musicienne Жыл бұрын
Merci tu m’aide a faire mon oral de physique chimie sur la fusion nucléaire
@mathilde10883 жыл бұрын
Super vidéo merci⚡
@YumeRyū_VT3 жыл бұрын
Très intéressant j'aimerai vraiment en apprendre plus et mais je sais déjà qu'il y a une faille dans l'enchaînement de cette fision
@tarikjerome65422 жыл бұрын
tu es trop fort respect
@damienf13893 жыл бұрын
Super !!! merci beaucoup de toutes ces informations 😊
@Arkslig2 жыл бұрын
Question : si on sort du nucléaire, est-ce que la recherche sur la fusion sera abandonnée ?
@lou-anne16473 жыл бұрын
Hello, bravo pour la vidéo très intéressante ! Je me demandais : tu étudies dans quel domaine de la physique ? (je suis en acoustique perso donc c’est assez éloigné de tout ça !)
@sarahpierris3004 Жыл бұрын
apparences, iter, toi tu as tout compris à l’ingénieurie!, electricité à profusion dans un monde capitaliste, fantastique!
@brunalnono29203 жыл бұрын
Merci msieur ;) ⚡
@xavierandenmatten32873 жыл бұрын
150 mio de degrés, il faut quelle énergie, pour les atteindre ?
@oscardevroe22843 жыл бұрын
il faut 50 MW de puissance pour démarrer la réaction avec un facteur multiplicatif de 10 donc pour produire en tout 500 MW
@xavierandenmatten32873 жыл бұрын
@@oscardevroe2284 Merci !
@thomas674683 жыл бұрын
Petite question ❓ Comme tu l'explique très justement il nous faut un atome d'hydrogène pour la fusion qui a pour symbole H et le numéro atomique 1 dans le tableau périodique, soit 1H ( 1 proton et 0 neuton) je pense que jusqu'ici nous sommes d'accord... Forcément notre source la plus grande d'hydrogène sur Terre ce trouve dans l'eau ok très bien . Mais la ou je me pose la question c'est que l'eau il me semble c'est bien H2O ??? Donc 2 molécules d'hydrogène et 1 oxygène , ont appel sa plutôt du dihydrogène H2 . Malheureusement nous n'avons donc pas d'hydrogène H présent sur Terre , mais du dihydrogène la question est comment fait t'ont pour du coup avoir de l'hydrogène H du dihydrogène?
@joedad24332 жыл бұрын
deutérium et tritium
@thomas674682 жыл бұрын
@@joedad2433 exact !
@Tastycules4 ай бұрын
Merci!
@michelbaud3280 Жыл бұрын
Depuis de nombreuses années et de nombreux milliards investis par tous les chercheurs de ce monde, nous sommes à quelques encablures d'une révolution dans ce domaine.
@alexislcs7203 жыл бұрын
Au top !
@joedad24332 жыл бұрын
la fusion avance , une équipe chinoise a maintenu une fusion pendant 15 min contre 101 secondes deux mois auparavant .
@altekameraden62792 жыл бұрын
Hallo es ce que tu es un hipster non binaire non Atomic SVP? merci beaucoup de toutes ces informations 😊
@altekameraden62792 жыл бұрын
@Whats🅰pp±⓵⓷⓷⓺⓸⓷⓽⓹⓻⓸⓽ Affirmatif Antoine Former des managers opérationnels soucieux de la performance et respectueux des individus. Des individus inter-entreprises pour échanger et partager avec d'autres munis de Radiomètre ou toute une série de situations présentant un risque d’irradiation, soit lié à une pollution radioactive, soit à des phénomènes naturels.
@murphywadin68702 жыл бұрын
C'est une question de temps où ça va peut être se pèter la gueule ?
@madmax512zxr2 жыл бұрын
un vrais bognanoff cet antoine 🤣🤣
@clunkwestwood3893 жыл бұрын
1:46 L'hydrogène est partout dans l'air ? Vraiment ?
@OliverChao3 жыл бұрын
Pas vraiment ...Sous forme d' H2 : 0,55 ppmv ... soit la plus petite proportion des gaz de l'atmosphère hormis les gaz rares .... Peut-être voulait-il dire " dans l'eau il y a du Deuterium en abondance - deutérure d'hydrogène - " ? Le Tritium , lui est un nucléide radioactif à faible période , mais radioactif tou de même , il faut le préciser . Par ailleurs , l'analogie avec le Soleil est une ineptie . La fusion d'atomes d'Hydrogène est un phénomène suffisamment rare pour que notre astre ne se soit pas consumé au bout de quelques décennies ....Notre soleil est un médiocre réacteur à fusion et ne doit pas être imité si nous voulons du rendement énergétique . Gageons que les physiciens des plasmas soient plus calés sinon nous ne sommes pas près de nous éclairer grâce à la fusion ... Aussi , 2:14 dans la bombe H , la fusion amorcée par la fission initiale ne sert qu'à amorcer elle-même une 3e étape de fission par libération de neutrons . ( Fission-fusion- fission ) . Bref ce n'est pas en 3 minutes que l'on vulgarise la fusion nucléaire.
@aquarelleX332Күн бұрын
A minima, il est permis de se demander où on va aller chercher tout le tritium nécessaire à la production industrielle d'électricité "par fusion".
@matthieumatt81053 жыл бұрын
Super vidéo mais c'est quand même dommage, la coquille corrigée par écrit au début alors que c'est le sujet de la vidéo. Je mets 9.5/10 juste pour ça 🤣
@michelbonnassieux90012 жыл бұрын
Très bien : mais 4 mn ce serait mieux débit de parole trop élevé Merci bcp
@Fk64-fr4 ай бұрын
Il aurait fallu expliquer où on va trouver le tritium nécessaire ....
@didiercarne19352 жыл бұрын
intéressant, mais quel débit !
@Jb_du_453 жыл бұрын
Ce système peut-il modifier où perturbe la magnétosphère de la terre vue la puissance magnétique utilisée 🤔❓
@Jb_du_452 жыл бұрын
Votre commentaire fait partie des choses inexplicable de l'univers ?
@plantecharly23552 жыл бұрын
C'est très bien expliqué mais le rythme est bien trop rapide pour que mon cerveau assimile le contenu!
@jordanducrocq9367 Жыл бұрын
c un beau rêve, mais la même chose a été dites lors de la fission nucléaire, qui dit qu'il n'y aura pas de conséquence plus grave pour la fusion nucléaire.
@_maspriborintorg28156 ай бұрын
Avec 27 kg de tritium contenus dans tous les océans, on ne va pas aller loin!
@yaniscombes74614 ай бұрын
C'est stocké dans les océans ? Comment ça ? Le tritium est créé artificiellement et stocké, mais j'avoue que je ne sais pas où
@_maspriborintorg28154 ай бұрын
@@yaniscombes7461 La production artificielle n'en produit pas des quantités industrielle!
@iridiumnext41263 жыл бұрын
La promesse de la fission nucléaire au début ? D:
@iridiumnext41262 жыл бұрын
@Whats🅰pp±⓵⓷⓷⓺⓸⓷⓽⓹⓻⓸⓽ faudrait recommander à la crédibilité de rejoindre l'équipe, no offense l'incrédibilité
@yaniscombes74614 ай бұрын
Salut, je croyais moi aussi que la fusion avait l'énorme avantage d'être basé sur l'hydrogène et qu'il n'y aurait pas de problème à trouver les réactifs, sauf que j'ignorais qu'on avait besoin d'isotopes précis de l'hydrogène, le déuterium et le tritium, qui sont présents dans le schéma explicatif de la vidéo. Hors ces isotopes sont bien plus rares que l'hydrogène "simple", et en ce qui concerne le tritium, il n'existe actuellement que 27kg de stock dans le monde entier. Ce qui est un problème certain, car on ne sait actuellement pas produire du tritium de manière rapide et efficace. Ces 27kg de tritium seront à peine suffisant que pour 16 années de fonctionnement de ITER, qui est un réacteur de test. Tout ce que je vous dis ici, je l'ai retenu d'une vidéo qui m'a informé de cette immense problématique et qui montre les quelques pistes de solutions qui peuvent être suivies. Je vous la partage ci-dessous : kzbin.info/www/bejne/hmjFpH6Ipp6Bf8ksi=M-8sVAFAK-nd0y2J Bonne journée à vous tous !
@remivantuykom56953 жыл бұрын
Top top merci
@Mr0cyril03 жыл бұрын
Top ⚡️
@Yoriichi_Tsugikuni___3 жыл бұрын
Comment on peut confiner 150M de degrés avec un confinement magnétique ?
@charabotte12 жыл бұрын
Les reacteurs à fusion ont besoin de tritium. Hors il n'y aura pas assez de tritium pour les faire fonctionner. Le stock mondial est de seulement 25kg. oops !
@candiesalloy42564 ай бұрын
3min pour l’expliquer… 300 ans pour la mettre au point 😂
@moubri12 жыл бұрын
Persée le coeur de khadidja
@feanormondial80943 жыл бұрын
Eclaire⚡
@Antovolt Жыл бұрын
Assiettes plates couleur mat
@Khalid153258 ай бұрын
Un mini soleil sur la Terre en fait.
@TheMegatiff3 жыл бұрын
Maintenant explique ce que c'est le plasma !
@terimamelba38372 жыл бұрын
💡💡💡💡💡💡💡💡
@MrArmeus2 жыл бұрын
150 million de degrés sans fondre. Impossible.
@Thblink2 жыл бұрын
⚜
@merouchecharaf7177 Жыл бұрын
oui énergies illimités et il on réussit y a peut etre juste un problème cest pour refroidir
@raslebol309110 ай бұрын
Sinon tu as le soleil ☺
@AquaLyon Жыл бұрын
❤❤❤😊
@Jaxom313 жыл бұрын
⚡
@leopoldbourgier40243 жыл бұрын
💡💡💡💡⚡️⚡️⚡️⚡️⚡️
@W_Swide2 жыл бұрын
La fusion c'est vraiment l'avenir mais la méconnaissance sur ce sujet et la comparaison complètement injustifiée avec les dangers de la fission a tendance a dévaloriser cette source d'énergie qui est pourtant tout a fait naturel puisque c'est le fonctionnement même d'une étoile
@yaniscombes74614 ай бұрын
Un gros problème de la fusion actuellement, c'est l'approvisionnement en combustibles, à savoir le déuterium et le tritium, ou l'hélium-3. Ce sont des isotopes extrêmement rares et, me semble t-il qu'à l'heure actuelle le monde entier ne possède que 27kg de tritium. On ne sait pas encore comme produire du tritium efficacement. Et j'ai cru comprendre qu'une étude estimait qu'une centrale à fusion consommerait 60kg de tritium par GW produit par an