L'Intrication quantique expliquée en 3 minutes

📷 L'actu scientifique en 1 minute sur mon insta antoinevsscience
Comment ça marche ? Quelles implications pour l'informatique quantique ?Aujourd'hui, on s'attaque à la téléportation quantique. Le sujet est tellement perché qu'on croirait parler de science-fiction, pourtant, on est bien dans la science !
📷 L'actu scientifique en 1 minute sur mon insta antoinevsscience
🐤 Twitter AntoineScience
👏 Merci Hanibal pour le texte

[@angeliquelabbadi]

Clairement on est à l’aube de découverte assez folles! Hyper sympa cette vidéo (et pas si compliqué même si j’imagine que ce n’est pas évident pour tout le monde, je trouve pas ça si invraisemblable, même si c’est clairement un phénomène incroyable!)

[@AntoinevsScience]

Je pense qu'on devait penser la même chose de l'informatique il y a 60 ans !

[@WillyMakend]

Merci beaucoup, franchement j'ai suivi de tonnes de document c'est ici que je comprends mieu cette histoire d'intrication......

[@scricri40]

Bon, après 3’ je n’ai tj rien compris à ce qu’est l’intrication. Tu ne le définit pas ! Tu dis ’’si 2 particules interagissent ensemble ’’... ce n'est pas une explication ! Définit svp interagissent ensemble. Merci pour ta chaîne, c’est très intéressant.

[@eyutbaasjourney5354]

Cette chaîne KZbin est très adorable.. mercii énormément pour ces vidéos!!

[@Isaline]

très sympas ces petits collages irl pour illustrer tes propos !! :)

[@alexandrevilliet1533]

Salut Premiere vidéo que je matte sur cette chaîne. Je traîne depuis des années sur le sujet de la vulgarisation de la physique quantique et ce contenu ne va pas dans le même sens. La seule chose qu'on imagine actuellement partager avec le mécanisme d'intrication quantique pour la communication ce sont des clefs de chiffrement. Une fois que l'état superposé est fini les deux particules ne sont plus intriquées. Or par définition toute mesure entraîne la détermination. Je vous renvoie vers la superbe vidéo de Julien Bobroff à l'USI pour les détails. Celle de Science Étonnante est très bien aussi. kzbin.info/www/bejne/j5_Ucqt4jrOfgMU

[@justineduchenne612]

Est ce que tu penses qu’avant la fin de ta vie grâce à toutes ces avancées sur le fonctionnement des particules élémentaires tu pourras telech de la nourriture ou un être vivant via ton ordi ( quantique ou non… ) avant d’avoir des vraies réponses à la question la plus importante « pourquoi je veux savoir ? » Super corrélation entre les particules et nos exs au passage, très philosophique au final 😊

[@Theoboncoin]

La chaine youtube science étonnante parle de l'intrication quantique et dit que c'est impossible d'échanger des infos via cette technologie. Toute les particules ne sont pas liées et on ne choisit pas celle qui le sont. C'est très intéressant je vous invite a aller voir la video

[@anamariaalicialisboaquid5549]

Alors, comment expliquez-vous les intuitions, la transmission de pensée, les synchronicités ... ah, mais, sans doute, vous n'y "croyez" pas !

[@missolange97]

@@anamariaalicialisboaquid5549je viens de découvrir Antoine, et j’ai l’impression qu il ne croit pas non plus… Et autant que thérapeute je suis curieuse pour aller découvrir cette vidéo (ou on nous disse que c’est pas possible… peut être qu’il y aura un autre truc que justifie) et approfondir un peu les connaissances à ce sujet.

[@69.X301]

Tu explique tellement bien!

[@Olibest]

Et pourtant il y a une erreur fondamentale dans cette vidéo. L’auteur n’a pas compris la notion d’intrication quantique

[@julietteohanian8456]

Bravo pour toutes ces vidéos ! Le boss 😁

[@WalexeyJr]

Je kiff t vidéos

[@thomasp5996]

Très intéressant ça

[@vaincrelecancer9799]

Très bien!

[@cedricallio820]

Moi la question que je me pose s est si on prend 2 particules intriqués et et qu on les eloigne lorsque l on effectue une mesure sur l une d entre elle on obtient (A) et l on obtient forcément un resultat (A) sur la 2eme particule instantanément. Est il possible de changer la mesure de l une des particules en(B) et de constater une différence sur la 2eme. Car si apres l éloignement on ne constate pas de changement lorsque l on change une variante cela signifie juste que les 2 particules intriqués partagent une information lors de l intriquation et qu elle ne s echange pas d information une fois éloignées. alors que si les 2 particules ont une information (A) lors de la mesure , en changeant cette information on constate que les 2 particules partagent le meme resusultat desormais cela prouverait un echange d information. Je sais pas si j ai été claire mais quelqu'un en sait plus a ce sujet?

[@mathilde1088]

merci pour ton travail, j'adore le concept!

[@AntoinevsScience]

Merci à toi 😊

[@gabinleroy7321]

Incroyable comme toujours !

[@jvurienavoir4085]

Y a une erreur le temps de mesurer c'est moins rapide que la lumière. Ca dépend complètement de la distance entre les particules intriquées si c'est 1 année lumière par exemple alors que la mesure. prend une heure ca colle pas

[@romangibassier38]

Whoa 😮 C'est vrai l'intrication quantique c'est fantastique mais c'est pas magique, est-ce que c'est toujours sur des éléments identiques ? Aussi, et-ce qu'on est toujours sûrs quand on a relié deux éléments ensemble qu'ils le sont parfaitement et tout le temps ? Et seulement entre eux ? En tout cas moi ça me provoque une "explosion cérébrale" 🤯 c'est toute une nouvelle dimension qui s'ouvre à la science ! À la comprendre (et s'en servir !) ça pose une sacrée question comme tu le dis ça va demander combien de temps ? 😲 Avec ça jsuisur on va au moins remonter plus loin qu'au Bigbang 😤

[@lilyrose7467]

j'adore les bizareries de la physique quantique

[@francescas.1815]

Petite question du coup : vu que pour l'interaction entre les particules ait lieu, il faut bien les isoler. Ça veut dire qu'on n'a plus d'interaction avec nos exs, vu qu'ils ne sont pas isolés (ils ont refait leur vie avec d'autres personnes). Ou alors on a encore une interaction à distance ???

[@jerome1421]

kzbin.info/www/bejne/a4OZnGWjesaWkNE Est-ce qu'il est vraiment possible de modifier le spin d'un électron intriqué pour modifier l'autre électron ? Pour ce que j'ai compris d'autres vidéos sur le sujet, quand 2 électrons sont intriqués, le fait de mesurer le spin d'un électron determine le spin de l'autre électron. Mais je ne crois pas avoir entendu qu'on peut changer le spin d'un électron et qui permettrait de changer le spin de l'autre électron. non ? Citation de la vidéo de ScienceEtonnante : "mais il faut imaginer que, en gros, on ne peut pas utiliser ça pour faire de la communication à distance parce quand il y a une mesure, le résultat est déterminé au hasard, vous n'avez pas moyen de choisir le résultat, vous le subissez et donc vous ne pouvez pas utiliser le paradoxe EPR et les états intriqués pour vraiment communiquer à distance."

[@manuelzuloaga2724]

Incroyable cette vidéo. Le MSc quantum eng. à zh m'intéresse justement

[@AntoineBEAUGRAND]

Super vidéo ! Tu es sur le Neurchi d'Antoine ?

[@AntoinevsScience]

Ahaha bien sûr que je suis dessus

[@pysordes]

En fait ça change en même temps parceque les deux particules sont là même qd elles sont intriquées. Il n'y a pas de distance en réalité.

[@Lascar51]

Est ce que l'information n'est pas hors de l'espace temps ?

[@jvurienavoir4085]

C'est d'autant plus enmerdant que le temps ne passe pas partout à la même vitesse du coup si on envoie une particule dans un endroit ou le temps passe plus vite et qu'on la bidouille pour communiquer avec l'autre l'information remonterait le temps et on pourrait recevoir des messages du futur

[@patpat5135]

Faudrait peut-être commencer par definir ce qu est une interaction physiquement. Et quand tu parles de teleportation, tu teleportes quoi ?

[@courriernord]

On ne peut pas faire passer d'information cqu'on ne peut pas choisir la valeur. Ceel -ci est déterminé par le hasard. donc pas de téléportation non plus. On peut faire passer une clef de déchiffrement quantique pcque si A d'un côté, B de l'autre... mais on ne peut pas choisr A ou B, c 'est le hasard qui le détermine

[@LaNewsletterdelEscalade-ld4dn]

Bonjour, ça veut dire quoi faire "interagir" deux particules ?

[@defgt432]

La téléportation quantique est un domaine prometteur ! J'ai hâte de voir ce que ça va donner dans le futur !

[@AntoinevsScience]

C'est clair !

[@xxxjules1474]

Dans le futur on sera pas là pour le voir.

[@MarcoDeChaligny]

Si t'as le santé, à ton age et avec la progrès de la médecine, au moins + 90 !... Par contre, pour le fond, effectivement, c'est pas nouveau pour la théorie, => paradoxe EPR ( Einstein-Podolsky-Rosen - 1935)...

[@notiluswww]

Il se contredit, si on peut passer l’information, on peut passer aussi l’information de la modification ?

[@neo3373]

L'information n'est pas inviolable, L'intrication permet de détecter tout espionnage de cette information (instantanément....!) Dixit Alain Aspect lors de ses conférences.

[@melissaquintin260]

ouais attention avec le principe que la magnétisme et pleins de trucs "chelou" se trouvent sur le net, parce que certaines choses, l'hypnose qui est du magnétisme notamment, a été prouvée

[@jplagriffe]

Bonjour, Si la vitesse de la lumière est limitée comment peut-on savoir qu'une particule - intriquée - est à l'autre bout de l'univers ? C'est contradictoire et mon cerveau refuse cette idée, sinon il pourait exploser ;)

[@alesspao2929]

Il faudrait qu’on mettent au point ce système comme ça pour les voyages spatiaux il n’y aurait pas décalage radio

[@mehdifarhad1263]

J'adore 💕

[@GeneralGriev0us79]

Oui car a la vitesse pu sa avance et en 20 ans tt ce qu'on a fait dans 60 ans ce sera énorme

[@Vylax]

Mais je n'ai pas bien compris... Ducoup l'information va à la vitesse de la lumière ou plus vite ? 🤔

[@narateur]

Mec faut que tu façe une mise-à-jour ils ont découvert un nouveau truc de teleportation découvert dans une université

[@yvonnepras8173]

Super vidéo j'ai tout compris!!! Ne soyez pas inquiet, vous l'aurez votre petit ordinateur cantique, j'en suis sûre!!!

[@AntoinevsScience]

Ahaha, k'espère !

[@daniellippert540]

Infini tout-puissant !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!, Lui !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

[@clovissimard3099]

L'Intrication quantique c'est une danse à trois(3) selon la théorie des quanta !

[@tyloser1255]

Une propriété des électrons qu'on ne sait pas comment l'expliquer. 🤔 Parce que le vide absolu n'existe pas vraiment, si je lance une pierre dans l'eau de l'autre bout du lac suivant les vage rapide ou pas je saurais si tu as lancé la pierre forte ou pas, et ramplacons le lac par la distance qui sépare les électrons c'est comme ça que je l'imagine dans le monde quantique.

[@carminstrellas6938]

Une particules peut être intriqué avec plusieurs autre particules ?

[@francki313]

👍

[@francki313]

Oui avec plusieurs milliers mêmes je crois

[@mechiguer]

Et du coup ? Comment les 2 particules communiquent ? Aucune explication

[@funnymomentsetglitchbrawls6129]

Y a un truc que je comprend pas : peut importe la distance c instantané mais la vitesse de la lumière elle est differente en vitesse si on change la distance

[@nba5139]

La vitesse de la lumière a une valeur fixe peut importe la distance quelle parcours .

[@Tark75ifty]

Mais ouiiii, bien sûr que tu l'auras ton ordinateur quantique ! à moins qu'il ne soit qu'en toc ? 🤣👋

[@maryvonnemerbai4083]

L'Humain a la possibilité de pratiquer la téléportation quantique mais il doit passer des sceaux gardiennés par les lois de l'Univers. C'est la Voie Naturelle mais beaucoup la cherche par les mondes fabriqués (notamment futur projet du Boss de Meta) cela amènera à des déviances.

[@xxxjules1474]

Tu regardes trop de séries

[@thabaultbertrand9236]

Vu que c’est l’expansion de l’univers qui crée la matière, toutes les particules, tous les corps sont continuellement téléportés, cela à la vitesse de l’expansion.

[@migtao2585]

La théorie de la création continue de matière a été abandonnée depuis longtemps

[@funnymomentsetglitchbrawls6129]

Mais sinon tres bonne video

[@emmanuelrenard9211]

Mon ex à des milliards de km? C'est une excellente idée, mais alors non intriqué ;o) Pour le quantique, il serait mieux de parler de Bohr que d'Einstein, non? Bonne journée

[@Franck.Asperger]

Je suis pas sur mais j’ai cru comprendre dans cette video qu’on ne pouvais pas prouver que le changement d’état était instantané a cause de la vitesse de la mesure qui est limitée pas celle de la lumière mais si on plaçait deux lasers cote a cote sur la lune dirigés vers nous et que l’un des deux était déclenché par le changement d’état de la deuxième particule placée aussi sur la lune et que le deuxième serait déclenché par une commande ici avec nous activé au même moment que le changement d’état de la première particule ici aussi, si le changement de la deuxième est plus rapide que la lumière on verrai le premier laser avant le deuxième non ?

[@patpat5135]

T inquiète, cette video n est pas bonne elle n explique rien sur ce qu est vraiment l intrication quantique

[@DominiqueBau]

Très intéressant et ça me fait penser à l'homéopathie C'est vrai qu’avec l'homéopathie, on parle d'information. On ne met pas le mot quantique derrière mais quelque part c'est peut-être la seule solution pour qu’une information qui soit diluée à l'infini puisse effectivement être active. Alors voilà moi j'utilise l'homéopathie de façon extrêmement efficace. Par exemple une grippe je la sucre en une seule heure, alors que si je prends du doliprane, moi je suis extrêmement symptomatique, j'en ai pour 8 jours Le doliprane j'ai dû faire quatre cinq fois dans ma vie mais avec l’homéo 30 fois quoi et il n’y a pas photo. Et depuis que je me vaccine homéo avec influenzinum, j’ai plus de grippe ! Alors peut-être qu'on est dans le monde quantique !? C'est vrai que on dilue une fois pour cent (1 CH) et on secoue et c'est en secouant que quelque chose se passe. C’est HAHNEMANN qui s'était aperçu de ça. En allant à cheval vers ses patients, il s'apercevait qu'ils les guérissaient beaucoup plus facilement que les autres chez qui il allait à pied. Très doué dans l’observation des phénomènes, il a compris qu'il fallait secouer et il l’a vérifié. D'ailleurs une expérience assez originale peut être fait avec l'homéopathie et c'est encore plus fort que le roquefort. J’ai découvert ça en avril 2020 en plein confinement tout à fait par hasard. Je suis tombé sur le luc !!! Une amie m'a appelé parce qu'elle avait la grippe. Je lui ai amené influenzinum que j'ai mis dans ma poche et moi je suis quelqu'un qui a beaucoup de peine le matin pour me mettre en branle et là tout d'un coup j'étais motivé pour faire plein de choses. Je n'avais plus aucun frein. Bien évidemment j'ai compris d'où ça venait parce que j'ai 70 ans et je n'avais jamais été comme ça de toute ma vie. Même quand j'étais jeune. Donc je te conseille et je vous conseille une chose simple et même deux choses : Premièrement acheter influenzinum en 9CH et mettez-les dans votre poche pendant 2h le matin (attention pas plus…. Je ne rentre pas dans les détails !) Et un autre médicament que j'ai découvert depuis deux mois donc 2 ans après et qui a un effet analogue. Surtout avec tout ce que j'ai essayé, c'est les deux seuls qui ont une action dratisque contre la PROCRASTINATION. C’est un mélange homéopathique qui est fait pour l'asthme qui s'appelle santaherba (1 petit flacon). Mieux, tu mets les deux produits dans la poche influenzinum et santaherba ensemble le matin pendant 2 heures et tu vas voir, c'est de la bombe ! Influenzinum, seul, c’est déjà presque parfait ! ATTENTION : ça fonctionne aussi sur ceux qui ne procrastine pas… ma foi !? Cette expérience te fera peut-être comprendre que quelque chose de quantique se passe dans l’homéopathie. Bon quantique ou pas, c’est de la bombe nucléaire…. Sûr ! Bien à toi

[@DominiqueBau]

Tu remarqueras une chose, c'est que là, on est pas dans une interaction à distance (sauf si on parle de distance atomique entre les molécules), on est dans le contact.

[@xxxjules1474]

Que vient faire l'homéopathie la dedans? Mystère

[@DominiqueBau]

@@xxxjules1474 et bien je pense que j'ai parfaitement ouvert le sujet. En décrivant l'effet d'un médicament où plus aucune molécule du produit actif n'existe, il est évident que le rapprochement avec les phénomènes quantiques sont de notoriété publique. Pire avec ma découverte en 2020 qui suffit de porter les médicaments sur soi pour avoir une action aussi puissante qu'en suçant 5 granulés. on doit bien se poser une question, d'où vient ce phénomène. Et comme dans les phénomènes quantiques on parle d'intrication quantique entre les particules ainsi que d'information qui passe une particule à l'autre à distance et que la possibilité d'informer le corps humain avec un produit qui ne contient même plus de molécules d'origine pour moi l'évidence s'impose. Elle s'impose au moins pour une chose c'est qu'il doit y avoir forcément une réponse quantique dans cette chose qui dépasse complètement notre entendement naturel. Personnellement si j'avais la possibilité de travailler sur ces phénomènes quantiques j'en tiendrai compte pour essayer de comprendre à la fois l'homéopathie bien sûr et à la fois tous ces phénomène mystérieux pour nous pour notre logique absconde. Voilà j'espère que ça te fait comprendre un peu mieux pourtant ça me paraissait sans avoir besoin de dire tout ça

[@auclairdelalyn]

sauf que l'homeopathie cest du bullshit et ça marche pas

[@auclairdelalyn]

@@DominiqueBau HAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHHAHAHAHAHAHAHAHAHAHHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHA joli copypasta

[@naviekd2409]

Mais ça va être une dinguerie pour le voyage spatial ! Et dire que l’information a la vitesse de la lumière aurait mis 6 minutes pour faire un aller retour entre mars et la Terre, maintenant on pourra le faire a distance sans problème

[@emmanuel3490]

On dit tout le temps que l'intrication quantique ne permet de dépasser la vitesse de lumière car il n'y a pas réellement d'échange de informations entre les deux particules. Mais faisons une expérience de pensée. Si on a deux observateur éloigné l'un de l'autre qui ont chacun de nombreuses particules intriqué entre elle . Les observateurs se font fixé des règles en amont comme par exemple si tu détecte un changement d'état sur cette particule ça correspond à la lettre A , si c'est cette particules c'est la lettre B , puis une autre un C etc etc etc. Du coup ne serait t'il pas possible de transmettre théoriquement un message plus rapidement que la lumière ?

[@maximevanraemdonck1712]

Si c'est instantané est-ce que ça implique encore le concept de vitesse? La vitesse implique un déplacement or ici, de ce que j'ai compris, il n'y a pas de réel "déplacement". Si c'est instantané cela voudrait dire qu'il n'y a pas de moment t où l'information se trouve entre les deux particules, donc pas de déplacement ni de vitesse. Il vaudrait mieux parler de la disparition et de l'apparition simultanée d'une même information non? Je n'étudie pas du tout la physique mais on a brièvement parlé de l'intrication quantique dans un de mes cours de philosophie. Du coup m'en voulez pas si je raconte n'importe quoi hahah

[@migtao2585]

Exactement, il s'est gourré dans sa vidéo

[@citoyensdumonde6657]

Le monde de l'invisible

[@christianmilia3631]

Heu … il y a quelqu’un qui a entendu parler de l’expérience de Philadelphie ? Parce que le vaisseau est bien devenu un fantôme…mais il y aurait d’autre trucs de l’autre côté du miroir… sans parler du mélange de deux corps étranger et quand je dis se mélange c’est une image… alors ?

[@alexrodriguez4624]

🕊️🌐🕊️ paxpopulus 🌈 peuples opup 😇 nous

[@charlieone9130]

"ou en etait la science y a 60 ans" pas besoin de viser si loin. Jsuis un enfant des années 90, et en 30 ans, on a fait des avancées considérables, en partie grace aux geeks d ailleurs. Si les jeux vidéos n'avaient pas autant marché, les cartes graphiques auraient jamais vu le jour. Et sans carte graphiques, on aurait peut etre mis des decennies a effectuer des calculs + complexes qui, aujourd"hui, nous sont monnaie courante. Jsuis pret a parier. Dans - de 10 ans, les ordis quantiques seront commercialisés. Ajoute a ca le developpement des centrales a fusion nucléaire, on aura a la fois une energie propre et en abondance. Melange les 2, et je suis sur que d ici 50 ans, nous pourrons même assister a la premiere teleportation de l histoire.

[@reines-des-truffieres-46]

faut arrêter la fumette !....la téléportation ça n'existera jamais...t'as oublié le paradoxe de Fermi ?

[@xavierandenmatten3287]

Pour répondre à ta question, je serais prêt à beaucoup de sacrifice, vraiment beaucoup, mais pas à boire du café à minuit pour pouvoir lire dans son marc. Bonne nuit, biz !

[@fritzgeraldjeanfort6804]

C fou t’as l même âge que moi gro mais je pense que c’est possible 😂

[@captainmurk3745]

L'instantané n'existe pas, c'est juste qu'on a pas encore les outils pour mesurer. Mais c'est clairement plus rapide que C. Par contre, je me pose une question, serait-il possible d'étudier la singularité d'un trou noir en observant le comportement des particules que nous avons intriquées au préalable pour cet effet ?

[@TheBarjho]

Pouvez-vous révéler votre identité histoire que l'on puisse juger de votre légitimité à dire ce qui existe ou pas ou bien êtes vous juste un ignorant affirmant son avis comme on en rencontre tant de nos jours?

[@captainmurk3745]

@@TheBarjho Continues de croire en dieu ou au père noël si ça te dit. Sinon tu peux réfléchir aussi c'est pas mal ;)

[@daniellippert540]

C'est la preuve toute évidente que l'infini est là; cela n'a rien de dingue

[@Lawssien]

faux concernant la vitesse! l'intriquation quantique est un phénomène réagissant instantanément quelque soit la distance parcourue dans l'espace ou le temps .Du haut de tes 22ans tu peux imaginer plus loin; si on envoyais une des deux particules intriquée faire un long tour dans l'espace ,et qu'on les réunirait, celles-ci auraient alors un décalage dans le temps. il est donc théoriquement possible de fabriquer un appareil capable d'envoyer des informations dans le passé..... même avec 2 minutes de décalages , t'imagines au champ de courses ?

[@RubiCrash]

Je ne vois pas le problème

[@stevencourtaut8768]

Ça signifie qu'une sonde a des milliards d'années lumières pourrait théoriquement communiquer avec nous instantanément ?

[@THENEXT-1.0]

Exactement sauf qu'il faut que la sonde soit équipée . . .

[@stevencourtaut8768]

@@THENEXT-1.0 Oui mais au moins ont as des pistes de recherches pour espérer dans les prochaines centaines d'années maîtriser une technologie similaire !

[@THENEXT-1.0]

@@stevencourtaut8768 Le problème est surtout la vitesse de déplacement de la sonde si elle voyage à la vitesse de lumière 99%... Juste pour aller à proxima B ça va prendre 4 ans . Par contre le retour d'info sera instantanées.

[@stevencourtaut8768]

@@THENEXT-1.0 Cest toujours mieux que de faire 4fois l'aller retour par ondes radio

[@foxygenegamer318]

Bonjour vidéo très intéressent mais je pense qu'il y a erreur quand vous parler de la mesure , que on peut avoir le résultat de la mesure a cause de la relativité restreinte de la vitesse de la lumière. Je m'explique on va prendre 4 particules A;B;C;D repartie sur 3 system le 1er system ce trouve sur terre le 2éme système a 30 années lumières et 3ème system sur terre . Cela s'articule comme suit : dans le 1er système qui ce trouve sur terre seul la particule A si trouve, qui elle "A" a était intriqué avec B qui celui si ce trouve sur le second system a 30 années lumières qui dans le même system que B ce trouve C (donc B et C intriqué) qui C préalablement a était intriqué avec D qui ce trouve sur terre . Le résultat sera donc mesuré instantanément sur D et l'on ne sera plus soumis a la théorie de la relativité restreinte de la vitesse de la lumière .

[@lemmystefanski1577]

Ont peut intriqués plusieurs particul je croix c un couple et c tt

[@merouchecharaf7177]

impossible pour un objets ou un être vivant

[@stella9785]

Tout est énergie. Nous sommes tous reliés. Nous vivons dans un mode vibratoire. Nous ne sommes que des atomes en vibration. La télépathie n'est pas un leurre ni la guérison à distance.

[@syaPK]

bof.. car ca ne semble pas compatible avec le big bang c ette fameuse intrication quantique

[@ArThur-fj7mj]

Désolé mais si le phénomène est vraiment instantané, la relativité d’Einstein ne marche plus du tout. De nombreuses questions se posent. Pourquoi la vitesse de la lumière serait une limite ? C’est parce qu’Einstein l’a rêvé ? Comment on reconnaît le Spin d’un électron ? Il a un haut et un bas par rapport au sol ? Comment est ce qu’on peut mesurer des phénomènes qu’on ne comprend pas ? Quand on mesure des choses impossibles est ce qu’il ne faudrait pas mettre en doute nos croyances ?

[@philippebergey5684]

Est ce qu'ils ne sont pas reliés par le champ magnétique ultime tout simplement que l'on peut appeler Dieu si on veut, toute sorte de champs magnétiques existent, ils sont empilés Comme des poupées Russes, si ils sont connectés au champs ultime il n'y a pas de limites ?

[@RubiCrash]

Non, on ne peut pas

[@philippebergey5684]

@@RubiCrash Le champs magnétique n'a pas de temps, alors pourquoi pas.

[@RubiCrash]

@@philippebergey5684 si

[@actaruxgo2509]

envoyer des informations à tes amis peut être que tu pourra faire mieux que ça et peut être méme te téléporté toi méme du point A au point B mais ça c est autre chose car il faudrait désasembler toute les molécules du cord humain du point A et les rassembler au point B çe quond appelle téléportation moléculaire mais pour le moment c est de la fiction et je n'y croit pas trops car décomposé et recomposées des milliards de molécules humain c est une énorme équation mais qui c est

[@MrlegendOr]

Einstein a bien été désavouer. Cette révélation sur l'intrication (qui n'ai pas spooky) casse plusieurs état de fait de la théorie de la relativité d'Einstein et surtout les déclaration de (EPR). Je vais finir par croire que ce dernier a en fait crée une secte qui ne peut absolument pas accepter que leurs gourou c'est trompé. Surtout quand on sais que ce n'est pas la premiere fois ou ses théories ont été corrigé🙃

[@user-yq7tw3vb9s]

Pourtant Einstein lui même avouait quand il se trompait …

[@hauretax]

Je trouve ça dommage de dire c'est compliqué sa retourne le cerveau blablabla. Non c'est juste que tout les principes physique connue on nous les as expliquer . ( La surface de tension, l'absorption d'une éponge ,le fonctionnement de l'électricité ou de la vue ) . Actuellement nous sommes à l'aube d'un changement en therme de transfert de données . Il aurait peu être été intéressant de creuser et d'expliquer l'intrication quantique qui avec les bon mot ne toi pas être plus compliqué que d'expliquer la base du fonctionnement du génome

[@AntoinevsScience]

Franchement, je ne vois pas comment tu peux trouver ça intuitif !

[@-SiB-]

Non vous serez mort avant ! 😢

[@laosiartsforchange1139]

je te le souhaite pour l'ordi.....

[@vitryjoce974]

Aucune innovation pour le réchauffement climatique ?

[@alainrothstein194]

Aucun doute pour l'ordinateur quantique vous êtes encore jeune vous avez tout le temps

[@merouchecharaf7177]

impossible

[@Julie-dr5pj]

C'était ma théorie qui m'a piqué dans l'astral j'ai une théorie mieux que ça e√π+8=12 c'est à dire plus vite que la lumière du temps

[@reines-des-truffieres-46]

ça sent le caca !...et en plus ça contredit le paradoxe de Fermi ...donc ça sent encore plus le caca !...

[@BrawlDstars1246]

pourquoi ca contredit le pardoxe de Fermi?

[@dylandefente332]

le quantique , c'est cassé les code de la vie et joué avec la fin de tout .

[@PILAXOU]

C'est possible de le faire naturellement (pour les humains), tout comme la pyrokinesis et la telekinesis. Mais personne n'a encore réussi à se téléporter pour certaines raisons

[@koios128]

Transférer des informations instantanément est impossible. Vous trouverez de multiples vidéos expliquant pourquoi notamment celles d'Etienne Klein. Désolé mais vous êtes beaucoup approximatif sur l'intrication surtout en cette période où Alain Aspect vient de recevoir le Nobel.

[@koios128]

PS : Vous n'avez vraiment rien compris à l'intrication c'est affligeant. Einstein dans sa tombe et Aspect dans sa retraite bien méritée doivent bouillir...

[@pascuol]

Mon dieu ! T'as juste rien compris à l'intrication..

[@aurelienmartineau119]

La mécanique quantique n’existe probablement pas, les observations faites répondent à une loi générale qui englobe le macroscopique et le subatomique. C’est simplement que les physiciens n’ont pas découvert la mécanique générale de la matière. Et Einstein se trompait il y’a bien des variables cachées, mais elles ne sont pas extérieures aux particules, elles sont intrinsèques. J’ai deposé ma théorie à l’INPI

[@micheltaffut8188]

Respire, parle moins vite, même si ça dure 5 minutes.........................

[@Olibest]

Cette vidéo dit des mensonges… désolé mais il faut le dire. L’auteur n’a pas compris l’intrication quantique. On ne transfère aucune information. Le changement d’état d’une particule est lié au changement d’état de l’autre mais : - instantanément seulement pour certains référentiels, pas d’autres. En relativité, la simultanéité n’existe pas. - ce changement ne peut être provoqué, il est juste constaté. Si on change volontairement l’état d’une particule, on ne provoque pas le changement d’état de l’autre. On casse juste l’intrication qui cesse donc, c’est tout.

[@RubiCrash]

Pour lire l'information c'est encore pire non ? On a besoin d'interagir pour lire, ça voudrait dire que dans l'idée, il faudrait des milliards de particules disponibles avec d'exécuter 1 bit par particule. Faudrait faire des recharges de particules, ça serait assez bordélique à gérer. Mais bon, on n'en arrivera même pas là si on ne peut pas choisir l'état de la particule, étant donné que ça oblige à interagir avec.

[@christellefebvre8877]

Avec l'énergie, quoique vous en pensez, on l'utilise déjà en magnétisme et cela ne date pas d'aujourd'hui ! Imaginez un coupeur de 🔥 de chez lui 50 km de l'hôpital et l'effet est immédiat.... Vérifiez par vous-même ! Donc résultat, vous aurez votre ordinateur plus vite que vous ne le pensez 😉

[@manuxbol]

Domaine de prédilection : communication spatiale

[@aurelienmartineau119]

Bon là on est a l’école primaire hein ?!!!! Si l’on ne peut pas déterminer la localisation précise d’une particule c est parce qu’elle est évolutive, donc quand on la mesure à un moment T elle est localisée là où elle se trouve au moment T. ( ils appellent cela, la non localité lol) C’est pourtant simple à comprendre !!!!!

[@mildot5482]

Comment séparer déjà les 2 particules et... les faire éloigner . Et l'expérience chinoise n'est pas si convaincant , j'ai lu récemment ..

[@nivivannimor5197]

T'explique mal

[@klovisbray]

En tout cas ca donnera des idées foireuses aux films de SF en utilisant ces mots complexes du genre "intrication quantique du multivers orthonormé". Marvel on vous parle là