China se ha convertido en la gran fábrica del mundo y ahora quiere convertirse también en una potencia tecnológica. ¿Podrá Estados Unidos ganarles la carrera? Te lo contamos en Si lo hubiera sabido: kzbin.info/www/bejne/gWiriGqnn9-Ur68
@donleo4763 Жыл бұрын
EEUU Nos libera de los extraterrestres y une al mundo por lo menos 20 años en el "Día de la Independencia", en cambio la ambiciosa China salva al planeta entero en la "Tierra Errante"... Creo que China es la oveja negra del Gran Hermano, y Rusia el Hermano Tonto. El mundo tiene más oportunidad de la mano de EEUU que de esos otros dos que han matado mucho más gente que todas las guerras en las que han participando los EEUU.
@iridium6123 Жыл бұрын
Estados unido ya le gano a china actualizate
@zeltsmusictv Жыл бұрын
@@iridium6123 bueno te puedo pedir que te actualices vos porque la razón que EEUU busca conflicto con China se debe al desplazo hegemonico y que comprende la rebelión en contra de EEUU por parte de una gran cantidad de países entre ellos aliados, deja de consumir prensa occidental y abre la mente, se puede notar que vos no consumes ambas campanas y así poder discernir la verdad de la mentira.
@surtidorasurtidora5081 Жыл бұрын
Quieres decir podrá china ganarle la guerra porque usa esta a años luz de Rusia y china
@Zane_Kaizer Жыл бұрын
Asi dijo del Moskova y ahora compite con el Titanic por ver quien llega mas profundo 😂😂😂
@josecortes1855 Жыл бұрын
Ya de por si los rusos siempre han sido pendejos en las batallas en el mar Ahora con eso pues xd
@aaronurrutia9117 Жыл бұрын
De echo gano el titanic ya que el mar negro es menos profundo 🤓👆
@diegomoreno7760 Жыл бұрын
También decían lo mismo con el s300 y 400 y a un año de la guerra de ucrania no han derribado nada.
@JackalEtheriasu Жыл бұрын
@@josecortes1855Solo mira su único portaaviones que no puede pasar ni cinco años sin prenderse fuego
@Virustormentor Жыл бұрын
Ah, pero según cierto canal prorruso de YT decía que el Moskva se hundió por otros motivos, JAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJA
@CarlosDavid128 Жыл бұрын
Hasta ahora el T14 Armatatoste solo a demostrado su efectividad en los desfiles militares.
@rvelezbarreda Жыл бұрын
Y ni eso siquiera
@eduardofabriciorios2308 Жыл бұрын
Recuerda que uno tuvo que ser remolcado, en plena marcha en el desfile
@Elisidro37 Жыл бұрын
Todos os reis, hasta que os apuntan con el tanque a vuestra casa y se os quita todo.
@voidsoul97 Жыл бұрын
@@eduardofabriciorios2308 pues en España paso con los leopard 2
@alejandroagudosanchez5183 Жыл бұрын
@@Elisidro37 No estas flipado ni nada. JAJAJA
@ME262MKI Жыл бұрын
El T-14 Armatoste y el SUeño-57 solo fueron diseñados para los desfiles del 9 de mayo del dia de la "victoria", no espero para volver a ver a los 5 ejemplares de hace 7 años atras
@mateo314637 ай бұрын
Por si no sabes el SUeño-57 es el primer caza de 5 gen, que a tenido un derrivo aire aire en ucrania, un su-57 derrivo a un su-27 ucraniano a 300 kilometros de distancia, las unica bajas aire aire de el f-22 fue un globo chino y de el f-35 fue un dron
@rondix7503 Жыл бұрын
Cómo serán de avanzados los tanques rusos, que tienen torretas eyectables. Pura ingenieria soviética papá!!
@viceralman8450 Жыл бұрын
La tecnologia arrasa, más cosmonautas que cualquier otra nación. Cada dás mas torretas de blindados rusos llegan a orbita.
@anzonysanabria2995 Жыл бұрын
No tan avanzados , se dice que le copiaron a reinmetall ya que esa tegnologia es del leopardo , pregúntale a Turquía para que veas , solo que los rusos copiaron la idea de torretas eyectables...
@rondix7503 Жыл бұрын
@@viceralman8450 obvio pá, solo los tanquistas rusos llevan el curso de cosmonauta, aprende tío Sam.
@viceralman8450 Жыл бұрын
@@rondix7503 Los Abrams no tiene torres voladoras .
@rondix7503 Жыл бұрын
@Z_spetsnaz cómo que no? Si el mecanismo de propulsión llamado (Autokargadorsky) es parte fundamental del diseño. . Unos capos con la economía de escala para ganar la carrera espacial. 🤙🤑🤑🤑👌
@rasbled7832 Жыл бұрын
¡Se ve genial! Estoy ansioso de verlo volar en Ukrania (literalmente)
@casimirodutty246 Жыл бұрын
Ya volaron un BMP3 terminator
@milybanily Жыл бұрын
@@casimirodutty246 Era el 3 o el 2 ????
@elpapu8946 Жыл бұрын
@@casimirodutty246 a qué te refieres a un bmp3 o a un bmpt terminator
@arveyarvey572 Жыл бұрын
@@elpapu8946 era un bmpt Terminator, que fue destruido por fuego de artillería
@rayp42proyt37 Жыл бұрын
@@milybanily cuidado si lo confundes con el brdm 3 bro jsjs que este es bmp3 terminator
@abcd-ev7jg Жыл бұрын
Si, claro. Rusia siempre tiene el mejor caza, el mejor misil, el mejor tanque, el mejor sistema antiaéreo, la mejor artillería y hasta el mejor crucero interestelar. Pero llevan 14 meses empantanados contra uno de los países más pobres de Europa y consideran una gran victoria haber tomado Soledar. Y no vale la excusa de la OTAN, porque "todo el armamento occidental es basura", según nos han informado repetidamente todos los pro rusos. 😂😂😂
@miguelalvaro3861 Жыл бұрын
Ahora ya lo esta viviendo su vergüenza a pobre dictador
@carloselos4139 Жыл бұрын
uhm no sé, supongo que esperan una guerra mucho más larga, por otro lado, a pesar de que no se han tomado todo el país las repercusiones de la guerra nos llegan hasta acá, no es que sea un fracaso, yo creo que el solo hecho de estar en un combate permanente para occidente nos afecta de una u otra forma. No todo en la guerra es pium pium pium tacatacatacatacataca, es evidente que su objetivo es otro.
@juanjoseduhau9629 Жыл бұрын
@@carloselos4139 vos decis que planearon este desastre? Eso que decis es de rebote. Se empantanaron en una guerra de desgaste y quieren ver la manera de salir lo mejor parado posible
@falconheavygod-qz5bo11 ай бұрын
Bueno, no estás tomando en cuenta que Ucrania recibió mucha ayuda de USA y demás países europeos (incluyendo soldados, no solo armas) además que hubieron muchas sanciones hacia Rusia. Ten en cuenta que "la pobreza" no define mucho quien va a perder, Vietnam tenía la selva para combatir, quien perdió esa guerra? No estamos tomando en cuenta el clíma, el terreno, las estrategias etc. No apoyo a Rusia ni a Ucrania, odio las guerras, pero leer a los antirusos hablando por hablar es igual de divertido que ver a los prorusos haciendo lo mismo
@abcd-ev7jg11 ай бұрын
@@falconheavygod-qz5bo Así es. Ucrania, afortunadamente, ha recibido mucha ayuda. Y más que debería recibir, para frenar la agresión rusa. Por cierto, ¿eso no lo vio venir el gran estratega Payaso Putin, el "campeón de la libertad"? Pues menudo MEGA RIDÍCULO de la "superpotencia". De tomar Kiev en 3 días a aferrarse como pueden al territorio que robaron.
@lobos3095 Жыл бұрын
Un Jabalín" es más que suficiente para este Tanquecito"😂😂😂
@DarioMengual Жыл бұрын
Justamente el T-14 sería el tanque mejor adaptado para aguantar un Javelin... porque su torreta está automatizada y la tripulación está en otro compartimiento... pero es cómo todo lo ruso, sobre el papel funciona, en combate no se sabe.
@chket974 ай бұрын
@@DarioMengual vengo del futuro y el tanque no puede aguantar un javelin por que ni siquiera existe
@JuanitoTankT-902 ай бұрын
@@chket97 adivina, un abrams fue captirado JAJAJA tecnologia alienigena
@josemaizo9164 Жыл бұрын
Deberían hacer uno sobre el nuevo KF 51 Panther alemán, se ve muy interesante
🤔🤔Naaaa, no creo que haya muchos supuestos o cosas que digan por ahí del kf51 panther como para que les alcance para un video, tendrían que inventar varios chismes más para que el video cubra el tiempo de KZbin 🤔🤔🤔
@martinnicolas9772 Жыл бұрын
Eso está en panales, todavía solo en promesas. Habrá que esperar más para tener algo que informar.
@pascualwanderpool46194 ай бұрын
💪💯👍La torreta de ese tanque esta en el espacio cuando un himars lo alcanso 💪
@IVargasO Жыл бұрын
La innovación es muy difícil en un país autoritario.
@HallMarkHM Жыл бұрын
No aplica tanto al ámbito militar.
@danypasculypomahuaman5066 Жыл бұрын
@@HallMarkHM dicelo al B-21. rusia sige usando armamentos de la era de la URSS xd, estados unidos ya esta llegando a armamento de 6ta generacion
@saimon7539 Жыл бұрын
China: charge my mind
@TheMexicanZhukov Жыл бұрын
China?
Жыл бұрын
@@danypasculypomahuaman5066 rusia está usando el armamento de la URSS porque se lo tiene que gastar, si tuvieras armamento antiguo y armamento moderno cual utilizas primero el moderno? ¿para que te roben la tecnología?
@erick.silverio Жыл бұрын
El papel todo lo aguanta, y el armata tambien. Muchas risas pero yo tengo que admitir que es un diseño interesante y hasta bonito.
@alvaromoratal9313 Жыл бұрын
Ultra DERECHA ❤
@viceralman8450 Жыл бұрын
El motor 12H360 (A-85-3A) es un motor diesel. La transmisión es automática de 12 velocidades, 90km/h es falso puesto que pesa 55 toneladas vacío y 60 cargado y por ejemplo el Leopard 2a4 que pasa lo mismo y tiene un motor similar sino mejor hace 70km/h en carretera, por lo que a menos que los rusos usen magia no hay forma de que T-14 llegue a los 90 km/h, prueba de esto es que el tanque más rapido jams desplegado el FV101 Scorpion apenas llegaba a 82.2 km/h en carretera, las termica son francesas de segunda mano, la version del "terminator" que fue visto en Ucrania es la BMP-T 1 y ya una unidad fue destruida, el Armata no ha pisado ni pisara Ucrania puesto que ya el T-90M a sido capturado porl oque no se arriesgaran a que suceda lo mismo. El diseño del T-14 no es nada nuevo los estadounidenses ya lo probaron en los 80's con el prototipo M1TTB.
@vladimirputin9985 Жыл бұрын
Hablo el experto en lavadoras ucranianas
@viceralman8450 Жыл бұрын
@@vladimirputin9985 Esas que te robaste?
@alexomar2010 Жыл бұрын
Los tanques Rusos son los más veloces siempre ganan en las competencias internacionales de tanques buscarlo en youtube. 😂
@CarlosDavid128 Жыл бұрын
Hasta ahora el T14 Armatatoste solo a demostrado su efectividad en los desfiles militares.
@diegomoreno7760 Жыл бұрын
@@alexomar2010 competencias internacionales en las que solo participan tanques rusos 😂😂😂 muy fácil ganar contra ti mismo.
@ag1138 Жыл бұрын
El blindaje de la torreta, por más que diga la propaganda, es bastante liviano. Más que nada porque no se puede sacar espacio de donde no hay. Es una torreta compacta que aun así tiene que dejar espacio para un pequeño habitáculo y los sistemas. Por grosor, la torre tiene un blindaje más liviano que la torre del t90. La filosofía es todo el grosor en la tripulación, y de forma secundaria la torre.
@viceralman8450 Жыл бұрын
Todos los sistemas están dentro del chasis lo unico que está en la torre los las camaras y visores del artillero y el comandante.
@ag1138 Жыл бұрын
@@viceralman8450 pero el cañón con su recámara, el control del mismo, el cargador con la munición de uso inmediato, lanza fumígenos, algunas ópticas, ametralladoras, la protección activa,...se encuentran en la torre, que a su vez es la parte frontalmente hablando, más fácil de penetrar. Si esto pasa, en teoría, la tripulación viviría, pero sería relativamente fácil dejar fuera de juego uno de estos. La realidad dicta que no va a ser un vehículo que pueda ir a pecho descubierto mientras le disparan de todo y bosteza, puesto que una buena penetración en la torreta y quedas muy comprometido.
@treboryooo1698 Жыл бұрын
@@ag1138 ese va complementado con los mp3 terminator para su protección, esa doctrina se está probando en Ucrania usando los bmpt terminator y está dando buenos resultados según dicen 🤔🤔🤔
@ag1138 Жыл бұрын
@@treboryooo1698 el terminator, si bien un vehículo bastante interesante, es también bastante escaso. De todas formas se trata de un vehículo de apoyo, un rol que podría cumplir mal que bien otros vehículos ya existentes. En resumen, que de lo que se trata son de sinergias, en la guerra no puedes dejar los tanques solos, sin infantería ni vehículos de apoyo, se trata de un conjunto de engranajes.
@jijijijant Жыл бұрын
El Armat-oste es tan avanzado que no hemos podido ver ni 1 solo en el frente, debe ser por su increíble sistema de camuflaje, como siempre Rusia el segundo mejor ejercito del mundo 🤓
@Elisidro37 Жыл бұрын
jajajjaja no pues sera ukrania la frankestein el segundo ejercito del mundo JAJAJAJAAJ
@Elisidro37 Жыл бұрын
Si ukrnaia no tuviera un solo apoyo, desde el primer mes de guerra fuese sido BARRIDA.
@naxogonz9239 Жыл бұрын
gmitu bros xd
@jeremychacon6039 Жыл бұрын
@@Elisidro37 putin al inicio de la guerra dijo que conquistaria ucrania en menos de 2 semanas a un si el mundo entero le declaraba la guerra
@ferfran4 Жыл бұрын
@@jeremychacon6039me puedes enviar el enlace de ese comentario por favor
@elmamillon2400 Жыл бұрын
"Tigre de papel" como seguidor de los pesados sobre orugas entendi ese doble mensaje
@martinnicolas9772 Жыл бұрын
Yo si creo, los rusos en tema de tanques siempre han cumplido con las prestaciones, eso si no creo que lo arriesguen en Ucrania.
@victormacias3495 Жыл бұрын
Se vienen las oleadas de T-34 para verano, chavales.
@JuanCarlosYela-tf5bh5 сағат бұрын
Hoy aun no llegan...
@jaimevillcasvelasque7289 Жыл бұрын
Jajjaja 😂 se malogró en pleno desfile.
@randomdeadpool Жыл бұрын
No bro, es una prueba para vehículos de recuperación totalmente planeada xDDD
@diegomoreno7760 Жыл бұрын
@@randomdeadpool y el vehículo recuperador fracaso brutslmente
@soysunoscotillas9380 Жыл бұрын
Estaban demostrando que los Ukranianos no podrían volver a robárselos con sus tractores, jajajaja.
@rafaelhvv Жыл бұрын
El tema con los tanques rusos mas modernos es que gran parte de su modernidad viene de occidente. A un t-90 modernizado le extrajeron una gran cantidad de eléctronica de origen Frances, No sería raro que el Armata padezca de lo mismo.
@santiagoflores847 Жыл бұрын
Pues solo la electrónica y la ópticas, lo demás si es de fabricación Rusa, es como los Estadounidenses el sistema de protección activa APS TROPHY de los M1A2 SEP, es de fabricación israelí, el cañón de 120 mm de Reinmetal es de fabricación Aleman, el blindaje chobham es de fabricación británico, este es un claro ejemplo de que muchos de los países son dependientes tecnológicamente, pero les gustan andar de perras criticando.
@fedrericsanchezburgoa7877 Жыл бұрын
los componentes electronicos y demas son de mayoria asiatica: corea, taiwan y china. ahora sera solo de china occidente no destaca mucho en esa area, ya que se necesita mano de obra barata.
@joseramos-hf9xn Жыл бұрын
Como siempre, ASOMBROSO Post.... muchas gracias y saludos cordiales desde Venezuela
@benitobenitez4954 Жыл бұрын
¿Mas avanzado ?Si es Ruso ya estoy dudando que sea un tanque
@rafaelhvv Жыл бұрын
En cuanto a temible, tiene un cañón que puede hacer daño, como el del t-72, t-64, t-80 y t-90. Pero hasta no ver otra cosa, todo parece indicar que será mas de lo mismo dentro del universo de armas rusas.
@manueljesussanchezfuente8449 Жыл бұрын
La diferencia la harán sus municiones y ópticas, es en su conjunto no con un solo elemento, y si tienen tripulaciones bien entrenadas así que ahí te impresionaría
@rafaelhvv Жыл бұрын
Ilustre@@manueljesussanchezfuente8449 El Armata fue un interesante remesón para la dormida industria occidental de tanques, pero informandome bien conocí que mucha de su innovación era occidental, igual a la de los t-90 mas modernos. Eso sí, despertó a todos los fabricantes de tanques, y en el proceso de sanciones posteriores a la invasión de Crimea su desarrollo se detuvo. Ya no tenía objeto de parte de occidente mantener lazos con quién sería el oponente mas adelante.
@MrRaimonhill Жыл бұрын
Pues yo diría que el T-14 rompe muchos principios de diseño tras décadas de continuidad en los carros blindados ruso-soviéticos. Y es que por primera vez creo que se prioriza la protección de la tripulación sobre cualquier otro parámetro, y opta claramente por las nuevas tecnologías y la modularidad. Y hasta goza de cierta ergonomía para la tripulación 😊 Saludos
@MarianoGianni1 Жыл бұрын
7:56 muy buena la musica del command and conquer
@davidmm1665 Жыл бұрын
No van a meter ni uno de esos en ucrania, apenas tienen entre 20 y 25 Armatas , demasiado riesgo con tantos manpads en ucrania, los vuelan .
@Ivan-qg2xi Жыл бұрын
no lo van a querer volar sino que lo van a querer capturar
@MrRaimonhill Жыл бұрын
¿Cómo van a volar un tanque tan protegido con un misil tierra-aire tan ligero como un MANPAD con ojiva de fragmentación?
@albertodiaz9884 Жыл бұрын
Si falla en un desfile, cómo será en medio de un campo de batalla en Ucrania contra Abrahams, Leopards y Challengers
@romonmendez5447 Жыл бұрын
*Equilibrio político y económico.! Sin riesgo de conflicto ni guerras.! En la República Dominicana 🇩🇴 hay grandes oportunidades de inversión directa, mediante empresas capital intensivo privado, App, Bonos, Títulos y Fondos de la Bolsa de Valores, en minería y refinerías, en hoteles y servicios turísticos, plantas eléctricas de energía renovable, empresas industriales de zonas francas, de alta tecnología y los trenes eléctricos elevados de pasajeros y de carga.*
@guillermoflores6209 Жыл бұрын
Este video me recuerda a cuando estas personas que ahora hablan mal del t14 armata decian que rusia colapsaria en 3 meses con las sanciones economicas y que se quedarian sin dinero para financiar la guerra...
@jhonsany2306 Жыл бұрын
Eso no se lo creen ni ellos
@yoferyairpantanosilva9415 Жыл бұрын
Habrá que ver el 9 de mayo si van a seguir sacando a desfilar los dummys
@The_Cow_ Жыл бұрын
Hagan un video del habrams X
@Iaparatodos- Жыл бұрын
No lo se... habría que ver su tiene también la capacidad de volar, o ser submarinos como los T72, T80 y T90 actuales.
@suvetal Жыл бұрын
Más que submarinos, a los tanques sovieticos/rusos podemos llamarles lanzadores de torretas suborbitales.
@wilkintrinidad1229 Жыл бұрын
Cómo rayos estos chicos pueden tener más de tres canales y subir videos en cada uno? Me imagino que deben tener almenos 10 personas en produccion
@ramiro56899 Жыл бұрын
Obviamente, es una empresa
@yosoyelwebero9012 Жыл бұрын
no tienen tiempo para Un trabajo menos ON LINE y MÁS PRESENCIAL.
@carlospenaloza7414 Жыл бұрын
hacen valer sus estudios...
@wilkintrinidad1229 Жыл бұрын
@@yosoyelwebero9012 no se cuanto ganan, perrroooo me doy una idea con las visitas, asi que puedo decir basandome en ese, que este trabajo paga mas que cualquier otra empresa
@gonzalosalassimon2360 Жыл бұрын
El video tiene algunos fallos pero el más grande es decir que el BMPT Terminator es una variante del armata... No señores, el Terminator basa su chasis en el veterano T72, lógicamente modificado...
@treboryooo1698 Жыл бұрын
Jajajaja, que no ves que este es un canal de chismes que se basa en supuestos y chismes para argumentar su narrativa?, las pruebas y cosas reales son lo que menos importa a este canal Jajajaja.
@w.v7068 Жыл бұрын
Dijo Terminator3 no terminator
@dialberbarxelas2928 Жыл бұрын
El Terminator 3 tiene la barcaza del Armata y la torre de los Terminator (o eso dicen los rusos).
@PayxiGandia Жыл бұрын
My bet: El T14 es un gatito de papel
@ram-db8uh Жыл бұрын
Windows 95 también se bloqueo durante su presentación.
@juanmasantano8302 Жыл бұрын
Yo me pregunto cómo el usuario final, el destinatario del tanque, el ejército de Tierra ruso es el que ha puesto los mayores peros a este tanque. De hecho priorizaron la actualización de sus T72, T80 y T90 por encima de tener una flota de 2300 Armatas. La pregunta se responde sola obviamente. A eso le unimos que un tanque puede ser la repera pero si lo llevan gente muy mal formada o bisoños, pues acabará de la peor manera posible, que es decir, intacto en manos del enemigo. En la captura del T90M en Jsrlov se constató que la mayor parte de las ópticas y sistemas de computación tenían de ruso lo que yo de camerunés. O lo que es lo mismo, la tecnología supuestamente disruptora descansa sobre componentes occidentales. La cruda realidad de la guerra además ha puesto al tanque pesado (MBT) en el disparadero, empezando ya a preguntarse si tiene sentido gastarse entre 7-10 millones de euros en un vehículo que puede ser destruido por ATGM que cuestan muchísimo menos, uniendo ya la eclosión de las municiones merodeadoras, que a nada que tengan cabezas con mayor poder destructivo y perforante, serán otra amenaza formidable. Creo que Rusia en los últimos años o décadas, se ha enfrascado en proyectos tan ambiciosos como difícilmente alcanzables si no eres China o EEUU con su musculatura financiera e industrial, donde Rusia no puede competir. El resultado es lo que hoy vemos. Armas imbatibles que se no entran en combate, mientras las que lo hacen sus condiciones no son las más óptimas
@vascoespañol Жыл бұрын
El Armata es como los Gamusinos
@franciscoberenguer1941 Жыл бұрын
Muy buen reportaje
@virgilioernestovasquezcedeno Жыл бұрын
T-14 Armata parece que primero a Fonseca le renace el cabello antes de verlo en acción alguna vez.
@un-clon Жыл бұрын
Pueden hablar del acorazado clase iowa
@randomdeadpool Жыл бұрын
Ellos mismos hicieron un documental donde cuando te enseñan el tanque por dentro se ve que el conductor está prácticamente ciego, las pantallas táctiles son de primera generación o sea que hay que golpearlas para que respondan, el motor que usaron es poco fiable por decir algo, eso sin mencionar que si algo falla en la torreta podrian retirarse o abandonar el vehículo directamente y en general mucha propaganda y aunque parezca buena idea en la superficie la implementación fue terrible, creo que el KF-51 "Panther" es todo lo que el T-14 pretendía ser
@viceralman8450 Жыл бұрын
El KF51 es más lo deja obsoleto sin ni siquiera entrar en servicio.
@milybanily Жыл бұрын
Los motores de turbina solo los puede mantener USA. El mantenimento que tienen y las cantidad de combustible que necesitan, piscinas llenas, hace la logística imposible, vamos solo para muy ricos. Y si los rusos no pueden ni alimentar decentemente a sus tropas, imaginemos lo que iban a tardar en quedarse sin gasolina, gasoil, vodka aceite usado o lo que quiera que echen a este trasto.
@manelcortes Жыл бұрын
Armatoste...con motor de Lada Niva tuneao 😂😂😂
@liveinplaya9 ай бұрын
y donde esta ese tanque hoy en la invancion de ucrania puro chiste es lo que es ese tanque
@Virustormentor Жыл бұрын
El Armata y el Su-57: armas que los rusos dicen que son lo mejor de lo mejor pero que aún tienen problemas y atrasos por bastantes años..
@danyramireztolentino5186 Жыл бұрын
lo del armata es algo de lo que estaban hablando en el canal y todo se basa en probabilidades porque ellos simplemente saben lo que Rusia quiere que sepan y segundo el su-57 sin duda a dado buenos resultados y siendo lo que es un caza furtivo se supone que en una guerra el enemigo no debería de saber que yo estuve en la guerra cosa que supuestamente ha pasado con la guerra de Ucrania ya que se dice que los cazas rusos su-57 ya entraron y no fueron persevidos por Ucrania cosa que cumple lo que promete y también no cabe descartar que el su-57 es él caza de 5 generación más maniobrable cosa que le da ventaja sobre sus némesis cómo el f-35 y el f-22 y el único talón de Aquiles del caza sería su producción que no es masiva cómo sus contra partes de estados unidos cosa que no se le ve muy bien pero supuestamente para el 2024 se esperan tener mínimo al menos unos 100 o 200 cazas creo.
@Virustormentor Жыл бұрын
@@danyramireztolentino5186 Claro, cómo no 🤣. Le hubiera creído si al menos tuviera una ortografía decente.
@danyramireztolentino5186 Жыл бұрын
@@Virustormentor perdón, profe de lengua.
@agustingomez4879 Жыл бұрын
el T-14 Ruso es como el Misil Hipersonico para los Estados Unidos mucha publicidad que ya esta pero están muy lejos
@JorgeMendoza-kj3tt Жыл бұрын
Que veamos a Rusia llevando T-62, T-55 y T-54 de forma urgente a la guerra en Ucrania... Pues ya nos demuestra la REALIDAD del ejército ruso. Así como lo fue el SU-57 (caza incompleto hasta el 2027 aprox.) y ni que decir de la maqueta del SU-75 que ni Rusia muestra interés...
@wilbmx01 Жыл бұрын
Pfffff, la guerra de Ucrania ha demostrado que Rusia solo alardea de armas fantásticas que no existen
@gatomusicologo6284 Жыл бұрын
Así es, las chatarras rusas solo son buenas en la propaganda rusa porque en el momento de la guerra son más malas que un Made in china
@samueldzib3229 Жыл бұрын
Cuando no puedes estar a la par tecnológicamente y tácticamente a tu enemigo lo único que te queda es la propaganda, donde exageras tus capacidades, rogando que el enemigo al otro lado se lo crea, también esto se puede deber a algún complejo que tenga putin, como dijo Shreck cuando llego al castillo de lord Farquad.
@George_Ruso_1 Жыл бұрын
Es solo mi opinión pero yo creo que sí las tienen las armas solo que no van a ir y utilizarlas con un país subdesarrollo como ucrania, lo mismo con los tanques, apenas son capaces de producir los t-14 armata por lo que aunque tengan el tanque más poderoso o tecnológico del mundo no les sirve de mucho si apenas y pueden producirlos
@samueldzib3229 Жыл бұрын
@@George_Ruso_1 es que si han utilizado todo su arsenal en ucrania por algo ahora envían a tanques T62 por lo mismo su flota de tanques modernos se ah reducido, las armas rusas no son en si malas un T90 o T80 es bueno en si mismo el problema es la doctrina con la que se usa y la logística del mismo ejercito
@George_Ruso_1 Жыл бұрын
@@samueldzib3229 a mi parecer del t-90 hacia atrás son armamento más anticuado y gran parte a nivel general del ejército es armamento y doctrina soviética, aunque modernicen el armamento soviético creo que mayormente los problemas que tiene en batalla son por el diseño en sí no tanto por como lo operen, además de que igual el armamento de ellos tendría que aguantar armamento bastante avanzado de parte de occidente que se supone es un poco más avanzado por lo que igual eso lo tiene difícil
@raulinmatias3878 Жыл бұрын
Y si es tan moderno por que no lo llevan a Ucrania
@juanmanuelbernalfernandez84 Жыл бұрын
Solo hay unos 20...Rusia no tiene dinero para hacerlos en serie...es un país pobre y subdesarrollada q se cree una potencia, sin dinero....jajaja jajaja
@viceralman8450 Жыл бұрын
@@juanmanuelbernalfernandez84 Solo hay 8 y no están operativos.
@fransetaux Жыл бұрын
El tanque tiene una pinta buenísima. Un diseño de primer nivel que promete muchísimo sobre el papel. El problema es la Rusia de Putin que pese a lo que aparentaba antes de su ataque a Ucrania, ha demostrado seguir sufriendo el grave problema de la corrupción a todos los niveles, lo que ha acabado significando una auténtica debacle para su Industria Militar y al final para sus grandes desarrollos armamentísticos que una y otra vez están llenos de fallos de todo tipo probablemente debidos a la malversación, empezando por materiales de menor calidad y precio, claro. A partir de aquí que cada uno piense lo que quiera puesto que el futuro no lo conoce nadie, pero o mucho cambian las cosas, y no lo parece, o el Armata no será lo que promete ni en calidad, ni en cantidad, al menos a corto plazo. Un Saludo.
@mazasti8 ай бұрын
Ja ja ja otra broma soviética.
@trollzeneger4026 Жыл бұрын
🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣 dejen de fumar propaganda rusa de esa
@eduardocarrascocamacho64055 ай бұрын
Es buena la información, solo hay que cuidar la actitud, pareciera que España fabrica naves espaciales y los demás vivimos con tapa rabos.
@CarlosLopez-bq9lz Жыл бұрын
El t14 armata solo es exitoso en RT Y TELESUR 🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣
@dragani2330 Жыл бұрын
1) No es in production. 2) Es muy caro. 3) Hay aproximadamente 40 unidades nomas. 4) Partes del tanke son importado de países, que no venden mas nada a Russia. 5) No hay ningún país, que quiere comprar el tanke. Era ofrecido a China. El comentario de los expertos chinos: Muchas propiedades solo existen en papel. 6) Desde que se fabricaron los primeros tanques hace unos 10 años, nunca se ha utilizado en combate, solo en desfiles militares. Conclusión: el tanque es un proyecto fallido. Rusia detuvo la producción incluso antes de las sanciones, demasiado caro y nadie quiere comprar el tanque. Desde las sanciones, Rusia ya no puede producirlo, incluso si quisiera.
@santiagoflores847 Жыл бұрын
Yo como proruso dudo mucho de las capacidades del Armata hasta el momento podría decir que el mejor tanque del bando ruso se podría decir el T-90M proriv 3, es un tanque relativamente nuevo, protección activa Arena, blindaje reactivo Relik y blindaje compuesto que absorve la calor torreta inyectable, más barato y más fiable, hay que admitir que los diseños de los tanques Rusos se ven espectaculares, el problema es que los rusos no tienen buena organización y logística si fuera asi ya hubieran logrado muchas cosas.
@dialberbarxelas2928 Жыл бұрын
El punto débil es donde lleva la munición, pero en lo demás totalmente en acuerdo contigo.
@johnmatheyvillavicencio2545 Жыл бұрын
No. El Armata es muy superior al T 90 y a todos los actuales tanques. Tanto así, que el diseño del nuevo panzer y abramos copian mucho al Armata.!
@miltoncornielljimenez345 Жыл бұрын
A los productores de este canal les recomiendo a su compatriota El Varon de Austria, tiene buenos videos sobre tanques.
@emiliomaidana5131 Жыл бұрын
Don Juan de Austria un grande que sabe muchísimo
@dialberbarxelas2928 Жыл бұрын
No es más positivo que ellos sobre el T14, seguro que lo acaban trayendo al canal.
@-Josean Жыл бұрын
Más chatarra rusa que ni siquiera será probado en combate, solo vale para los desfiles...cuando no se gripa. 😂😂😂
@patrickg1156 Жыл бұрын
Eso era porque el conductor era inexperto y puso por axidente el feno de mano
@gonzalovargas5959 Жыл бұрын
Uno mas de los cuentos de Putin, como el famoso T90, ya salió a la luz que en las pruebas realizadas en el Perú este no era lo que decían ser y viniendo de un pais que añora el material ruso creo que hay que dar valor a estas versiones filtradas.
@normandaviddiazporres4156 Жыл бұрын
Al parecer la era del Tanque ha llegado a su ocaso.
@viceralman8450 Жыл бұрын
lol llegaron los "expertos".
@carlosibarra7244 Жыл бұрын
Armata vs abrams o leopard el duelo que todos quieren ver
@DyllanCastillo Жыл бұрын
Si Rusia pudiera pondría en desfile un Megazord aunque sea de juguete :v
@milybanily Жыл бұрын
No existe un solo T14 operativo. Media docena que ruedan para desfiles. Les falta años, ahora quizá mas aún. Y a medida que pase el tiempo cada vez será menos avanzado.
@viceralman8450 Жыл бұрын
Hay 8 y nada más.
@MiguelSilvajmsn1985 Жыл бұрын
Los tanques siguen siendo vehículos útiles para las invasiones
@franciscojavierlopezmonter6256 Жыл бұрын
Pero si se estropea hasta en los desfiles. La tecnologia y la industria rusa es patetica y corrupta. Han tardado una década en construir un puñado de prototipos.
@inaynespinosa4968 Жыл бұрын
Lo dudo mucho
@rafaelhvv Жыл бұрын
El T-14 mas que un remplazo del t-72 y/o t-90 y t-80, mas parece un demostrador de tecnología. Saludos.
@danypasculypomahuaman5066 Жыл бұрын
pero si no desmuestran nada, todo es papelito
@pangiytv3491 Жыл бұрын
@@danypasculypomahuaman5066 se supone que aportas algo con ese comentario?
@marcoscapa9344 Жыл бұрын
Por lo que veo y sin ser ningún entendido, mejor o peor sin organización ni logística desempeñaría un papel muy pobre.
@CarlosLopez-bq9lz Жыл бұрын
EL T 14 UN SUPER TANQUE INVISIBLE 🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣
@CubiT0X Жыл бұрын
Si no hubiera visto tantos videos de @RedEffect y sus análisis de tanques, me creería todas estas sandeces...
@rodrigogarciamontes Жыл бұрын
La conclusión es que Rusia ladraba tan fuerte que le tenían miedo, pero ahora es evidente que solo era eso ladridos... Muchos ladridos.
@jotage7231 Жыл бұрын
Parece otro pufo made in Rusia .
@lfjm100 Жыл бұрын
La imparcialidad ibérica
@rottecu1.5659 ай бұрын
Dicen que es malo y ni siquiera están en combate 🤣🤣 Ha pero siguen alabando los tanques alemanes que ya arden en Ucrania 😂😂
@capitanhotcake13786 ай бұрын
O los 64 T90m destruídos en Ucrania que arden con su tripulación adentro 😂😂😂
@thevicale34865 ай бұрын
Nunca dijeron que es malo, solo lo pusieron en duda, pues comno combatio no se puede saber
@MaximoSanchez-vj6nk6 ай бұрын
Si fuera tan bueno como dicen los rosqueros,y habrían invadido con estos tanques
@franciscotorres491 Жыл бұрын
Perú, Paraguay y Bolivia podríán comprar 5 o 10 cada uno solo para usarlos en los desfiles militares y para las fotos. Porque se ve moderno y estético a pesar de que no sirve para nada.
@MrRaimonhill Жыл бұрын
Perú te hace una maqueta de papel cartón sobre una pick up y se quedan tan frescos... no es la primera vez que hacen ese tipo de ridiculeces.
@cristianmigueliparraguirre8750 Жыл бұрын
@@MrRaimonhill No, el problema es que ciertos vecinos de Perú hacen cualquier escandalo que hasta los mismos militares peruanos tienen que solo fue la maqueta de un misil... Pero bueno, parece que son paranoicos que no pueden dejar de vivir sin mencionar a Perú XD.
@javierpaz7954 Жыл бұрын
El motor no es de turbina, si no diésel. No se había usado nunca en un vehículo, pero es muy utilizado como motor industrial en la industria de los hidrocarburos (para estaciones de bombeo, por ejemplo) y es famoso por su bajísima fiabilidad. Además no se a quién se le ocurrió la idea de bombero de hacerlo modular. ¿De verdad un ejercito quiere que todos sus vehículos consuman combustible como un carro de combate? Cuando se hacen vehículos modulares, se usa siempre como base un blindado ligero, precisamente por eso. No todos los vehículos necesitan llevar el blindaje de un MBT.
@miguelguardeno41 Жыл бұрын
Si,cómo sea cómo todo lo que se ha demostrado en la invasión de ucrania, a sí será 🤣🤣🤣💪💪🇯🇪🇪🇦🇺🇦
@diegogon6366 Жыл бұрын
Pese a todo, es imposible no sentir admiracion a la inovacion Rusa
@mariojiron5313 Жыл бұрын
Es un chiste ruso
@ricardoconcepcion5500 Жыл бұрын
Un tanque en papel...
@Jose97sc Жыл бұрын
T14 es otro mojon de putin xDDDD
@desparchado14 Жыл бұрын
Number one
@pacl Жыл бұрын
жовта стрічка, cinta amarilla, Por el mundo, vamos a expresarnos. Viva Ucrania, libertad, igualdad y justica. No al invasor ruso.
@rafaelromero4066 Жыл бұрын
Aqui en nuestro pais le decimos a estos anuncios de este tanque puro bulto, buchi pluma no mas.
@MiguelSolorzano-jg1mq7 ай бұрын
Prototipo
@carlosflores211011 ай бұрын
Hay mucha tecnogia que no tiene uso de ser. Hay paises que no nunca entran en guerra. Otros como los paises arabes que estan 24 -- 7 en guerra. Estos les convienen las tecnogias.
@Repareprepare45235 Жыл бұрын
Un blindado autopropulsado más, otro del montón, no creo que aporte nada nuevo, y mucho menos plante cara al nuevo Abrams...
@antonioelizeche6215 Жыл бұрын
las fabricas de e.e.u.u. están en el extranjero querrás decir, las milis no "ojo"
@sanzreub Жыл бұрын
Muy weno el chiste. 😂😂😂
@dimaslaimerafael60635 ай бұрын
Ojala todo lo que dicen fuera cierto, y que Rusia esté perdiendo la guerra con Ucrania.
@RomelioStevenson-ow3qn Жыл бұрын
Ese lavador de lavadora abla del tanq ruso q está plagado de problema porq no abla del efe 35 q es el avión más lleno de problema
@jeremychacon6039 Жыл бұрын
Hasta la fecha solo han sido destruidos unos 4 f35 desde que han sido comercializados Ahora si contamos aquellos destruidos por fallos la cantidad sube bastante a unos 10 14 en total Para estandares tiene una fiabilidad extremadamente alta puesto que de de los mas de 1200 que hay en circulacion pues solo a pasado eso Ejemplo serian los mig rusos Que en al guerra de ucrania a destruido muchos y f35 hasta el momento de los pocos que tiene ucrania no a sido derribado ninguno bueno tampoco es que ucrania tenga muchos que se diga para poder hablar ya que casi toda la fuerza aerea ucraniana usa modelos mig que fueron donados por la otan si la otan tenia varios mig en su conjunto y se decisieron de ellos de golpe apenas empezo la guerra mandandolos a ucrania entre ellos el principal donantes fue polonia y uno que otro pais del este tambien unos pocos venian de alemania del armamento que quedo tras la reunificacion y las compras de emergencia que habia hecho en el 2008
@Kanopus1985 Жыл бұрын
Llego la publicidad antirusa jajaja
@leticiamartinezmares5059 Жыл бұрын
Me espero al menos al t-800, tiene sus detalles pero funciona, ahora que el t-1000 uf uf uf
@jeremychacon6039 Жыл бұрын
Xd
@JoseSanchez-fg3ym Жыл бұрын
Esos tanques no tienen nada coque aser con listo javelin
@federicomarceloramirez6650 Жыл бұрын
La verdad que Rusia no es mas que un tigre de papel, con un buen sistema de propaganda.
@jr.francocarrillo2081 Жыл бұрын
Ok Sí... Un tigre de papel! Como Todo el "Blof de #Putín"