La Ley Miró - Fox y Codón, críticos del montón

[@jacamgo]

Hablando de directores de una película y víctima del timo de las subvenciones fue Tinieblas González. Recuerdo verlo en muchas entrevistas durante un tiempo y luego nada. Mucha gente -con talento y sin talento- se ha quedado en el camino por culpa de unos cuantos enterados... Eso es lo que ha hecho imposible una industria fuerte. Y con esta tontería me callo!

[@Thirkanis]

Todavía recuerdo el "roast" que hizo a toda la industría cuando se enteró de que le habían jodido su película... Casi una hora de verdadero CINE

[@PacoFox]

​@@Thirkanisbueno... No recuerdo muy bien la cosa, pero por lo que me enteré en su momento, la peli era inestrenable e inmontable, y el comportamiento del nota dejaba que desear...

[@Thirkanis]

@@PacoFox Bueno, ahí tienes razón, habría que ver como era la película que a lo mejor no era todo tan maravilloso como el contaba y si segun me dices el tipo iba de kinki de la vida pues...

[@jacamgo]

@@PacoFox yo recuerdo entrevistas y poco más que lo ponían como una especie de semidios con pectorales esculpidos bajado a la tierra para salvar al cine español. Ahora, que si el hombre era un personaje, pues entonces nada. De hecho, después del comentario lo he buscado por Internet y sigue siendo un personaje. Ya no sabemos si a raíz de eso o si lo traía de serie.

[@comicman83]

La ley esta debería aplicarse ahora al cine de Santiago Segura, que estoy ya de la familia, hasta la punta del ci***

[@Andres-pp5zz]

Espero con ansias la segunda parte: Aterri-Sinde como puedas. Una pregunta: cuando empiecen a petar las plataformas, ¿quién va a financiar el cine en este país?

[@javivito]

Los planos con los tobillos y gemelos de codón me distraen mucho. ❤

[@Jesunma]

Desprecio la Ley Miró pero es obvio que solo fue la puntilla a un tipo de cine agonizante debido a cambios no solo en los gustos del público sino a la paulatina desaparición de los circuitos de distribución como las salas de sesión continúa, los cines de barrio, salas de re-estrenos que eran el ecosistema de aquel cine de género. A eso súmesele el boom del video doméstico, la legalización de las salas X y la aparición de canales de TV primero autonómicos y luego las privadas. Mariano Ozores hizo dos series para TVE y ya el público no respondió como respondían simplemente 10 años atrás. No creo que si a Naschy lo hubiesen subvencionado para hacer otra peli del hombre lobo hubiese llenado salas... Por otra parte la Ley Miró no se diferenciaba de las antiguas leyes franquistas que apoyaban a los suyos...ahí estaban Roberto Bodegas, Eloy de la Iglesia y otros amigos de la Miró llevándoselo por ser cercanos a ella y cuando la Miró se quitó de emnedio no volvieron a ver un duro...en el caso de De La Iglesia, su última peli, Los novios bulgaros, tuvo subvención por un gobierno del PP...¿Quién se lo iba a decir al marxista peta-culos del lumpen proletario?

[@islacalavera1933]

En enfrentamiento ideológico era una realidad cuando salió la Ley Miró. Los cineastas afines al régimen intentaban frenar el cambio con comedias muy politizadas y los que entraron a gobernar buscaban silenciarlos (presumiendo de enriquecer un panorama cultural muy mermado). Desgraciadamente (como habéis remarcado), siendo tan incompleta y partidista, la ley no fue efectiva a nivel laboral, aunque nuestro cine adquirió presencia en el mapa europeo (Querejeta lo petaba) y se produjeron grandes títulos que de otra manera no hubiesen tenido respaldo económico.

[@airon1212]

Hombre el nivel cultural del franquismo no es que fuera el más elevado, no digo que ahora estemos mejor, pero con Franco una gran parte de la población era analfabeta. Mi abuelo mismamente no aprendió a leer en la escuela de niños si no de adulto , estando trabajado, y porque el se intereso, si no , se queda toda la vida analfabeto. Con las limitaciones que ello supone.

[@islacalavera1933]

@@airon1212 Estoy totalmente de acuerdo. Aunque sonara irónico lo que escribí entrecomillado, era una realidad. Cuando escribí que "presumían de enriquecer la cultura" quise poner el foco sobre la excusa que esgrimieron para excluir cineastas reaccionarios. Todo ello sin entrar en la profundísima labor cultural y divulgativa que se emprendió desde RTVE, sobre todo en términos cinematográficos, en la que también jugó un papel importante la cineasta madrileña. No hay más que echar un ojo a la parrilla televisiva de la época, impensable hoy día.

[@josepmanelrosellsubirats8656]

Recientemente tenemos el caso de esa película del Capitán Trueno y su peculiar productor... la rueda de preguntas y respuestas del director tras la peli en la Cutrecon es muy ilustrativa de ciertos modos y maneras de hacer cine en este país. Claro, luego vienen los de siempre y te hablan de cine subvencionado... y así anda el patio.

[@manuelm.9462]

El croma de Paco no funciona

[@elultimocinefago]

Pilar Miró: buena cineasta, pésima gestora.

[@antonioba6027]

Es un desastre. Punto.

[@josepmanelrosellsubirats8656]

Y la Ley Miró pues seguramente se hizo con muy mala uva y ganas de venganza más que otra cosa... Pilar Miró tenía un resentimiento evidente y quiso ir a saco, cuando el cine de género español ya estaba de capa caída y en declive... pero esa mínima estructura industrial que quedaba hubiera ido de puta madre al cine español, pero la Ley Miró arrasó con todo sin hacer prisioneros ni salvar nada.

[@jose1981mariano]

El problema de Miro es que era una elitista y una resentida de narices (recordemos sus broncas en RTVE )y es que se puede criticar el mal llamado cine de barrio pero hay que recordar que muchas de esas peliculas eran adaptaciones de obras teatrales de reconocidos autores como Miura o directamente remakes de peliculas que algunas como la Tonta del Bote ya se habían estrenado con exito en la II República. Asimismo las ayudas no fueron a todos los grandes directores de la epoca porque Berlanga o Bardem fueron excluidos, ni para gente muy concienciada con la izquierda como Jess Franco sino para los amigos de Miró asistiendo a hostias en taquilla como la del Caballero del Dragón. En cuanto al repunte del cine en los 90s obviais que este se produjo por dos hechos el primero las CCAA que a través de las Cajas de Ahorros y aprovechando todo lo que entraba con la burbuja del ladrillo financiaban productos que fueran de la cuerda del partido de esa CCAA y el inicio de las privadas que habría que ver hasta que punto la licencia de emisión dada ad hoc por el gobierno no involucraba dar proyectos a los amigos y palmeros del politico de turno pero que como tienen que dar numeros a las centrales en el extranjero al final por pura supervivencia se han acabado centrando en 4 o 5 peliculas anuales que al final son las unicas que dan pasta.

[@PacoFox]

A ver, de lo de después no hablamos porque el vídeo va de LO DE ANTES. Sobre las subvenciones de los 90 también me consta cosas, y varias veces hemos hablado de lo de Sangre de Mayo, pero siempre me molestan estos comentarios de "no habláis de X" cuando estamos hablando de Y. Por otra parte, ¿cómo que Berlanga no? Ahí están Moros y Cristianos e incluso nombramos La Vaquilla. Jess Franco sí que fue de los que sufrió, pero por hacer cine de género, amén de ir mucho por su cuenta y no ser del círculo de amigos y productores gordos. No por ideología. Y sí, era una elitista y resentida de narices. Pero eso ya lo decimos.