La manía: de nuevo Labatut y "Maniac".

[@abrahamhernandez8155]

Buena reseña. Sólo un apunte. Muchas cosas que plantea Labatut fueron tal cual lo dice en su novela. Por ejemplo, si quieren ver si el relato está ceñido a los hechos, lean los textos de Richard Feynman; copia literalmente lo que dice Feynman sobre su experiencia en los Álamos. No tengo la seguridad de que con todos los autores mantenga este compromiso con los hechos, pero con Feynman si.

[@Alvaro1892sw]

No entiendo. Partes diciendo que es una ficción, para después decir que el libro cometió un error. 😐

[@arkitektus]

No soy muy ducho en el tema; pero puedo suponer que se refiere a que Labatut infiere tácitamente que usa la ficción solo para salvar los vacíos que su relato debe justificar El error debe ser del orden que la ficción contradice algún principio o teoría elemental de la ciencia o historia real