La MAYOR paradoja de EINSTEIN

[@TeoremaPi]

La física cuántica es realmente sorprendente. Muy buena colaboración, sin duda dos de mis canales favoritos de ciencia. Buen trabajo.

[@fisicalimite]

Gracias :)

Hola, Alex si la memoria no me falla xD yo trabajo con inteligencia artificial y tengo opiniones y conclusiones bastante propias sobre el tema de tenerle miedo a la inteligencia artificial, en fin, solo quería decirte que me gustó vuestro vídeo el de la colaboración con quantum fructal o como sea tiene un nombre difícil xD C de ciencia y compañía, "hablando sobre la inteligencia artificial" me encantaría si me invitaseis a alguna futura discusión sobre inteligencia artificial creo que tendría bastante para aportar Jajaja y nada más, un saludo.

[@thezeusvg8800]

FISICALIMITE Llego re tarde, ya se, pero faltó nombrar el principio de localidad y el Teorema de Bell.

[@julianpablo8855]

en el cole la fisica es re aburrido y ya estoy terminando la secundaria... pero no le encuentro lo interesante hasta que veo un video de 10 minutos que aprendo mas que una hora de clase....

[@ludwigvonzork7494]

Dura casi 5 minutos XD.

[@sugarette_burn]

@@ludwigvonzork7494 No creo que hable solo de este video especificamente

[@ludwigvonzork7494]

@@sugarette_burn ya sé, yo solo quería hacer el típico comentario molesto

[@mr.jacobgalesburg1465]

Bueno aprendiste la interpretación, es fácil no necesita un gran problema, lo interesante es probarlo matemáticamente

[@angeldelpino97]

Enhorabuena por este video!! Este nuevo formato les da mas emotividad a lo que nos estas explicando. Sigue así que llegarás muy lejos!!! Un saludo

[@ekzGuille]

Este formato es increíble :) Muy buen vídeo. Un saludo!

[@fisicalimite]

Voy probando cosillas nuevas, todo sea la variedad!

[@antonio641xDPnW]

Me encanta este nuevo formato, y la colaboración ^^. Buen trabajo.

[@JavierSanchez-du1rz]

Gran colaboración, muy buen video.

[@dankomg7046]

y si el entrelazamiento cuantico de las particulas es un estado o resultado de una dimension totalmente diferente en la que no observamos ciertas caracteristicas por encontrarnos en otra dimension...

[@fabianespinozaviveros8710]

+DANKO MG ¿Neutrinos?

[@iosef3337]

Como la energia oscura.

[@abeldeincognito]

En realidad la paradoja viene si interpretas el fenómeno según la teoría de la mecánica cuántica, que exige que las 2 partículas pierdan su realidad individual. Pero si lo miras desde el punto de vista clásico no es nada sorprendente. Imagina que tenemos un caramelo de menta y uno de fresa, ambos físicamente iguales exteriormente. Yo me llevo un caramelo a Albacete y tu te llevas el otro a Marte. Si yo lo abro y veo que es de menta inmediatamente sé que el tuyo es de fresa, algo bastante lógico. Einstein no pensaba aquí que la cuántica estuviese mal, sino incompleta, que debería completarse la teoría para explicarse este proceso tan lógico a simple vista. También tenemos su teoría de las variables ocultas, en las que si atacaba directamente a la cuántica, aunque de esto ya se encargó Bell

[@fisicalimite]

La paradoja fue explicada con cualquier par de operadores que no conmutasen. Como tu dices desde el punto de vista cuántico, cuando se trata de una sola partícula, una de las variables debe perder su realidad física. Pero en el caso entrelazado era posible tener dos operadores que no conmutasen y ambos con autovalores que conservaban su realidad física. De ahí el caso paradójico (y de ahí que yo haya dicho que esto desafiaba los pilares propios de la teoría). Intento no hablar de operadores porque en un vídeo divulgativo se haría complejo. Tampoco he abordado la teoría de variables ocultas ni la desigualdad de Bell porque es mi amigo Xalamito el que se ha encargado de eso :)

[@fisicalimite]

Además creo que he dicho al menos 3 veces que Einstein decía que era una teoría incompleta, no que estuviese mal ;)

[@richard6081]

Wao, me encanta lo que hablan pero me perdí porque no se lo que significa operadores ni conmutasen.

[@joaquincaporalini2056]

ya se que el video es algo viejo pero, una respuesta a este problema del cruzamiento de la información entre las partículas es un experimento, se toman un par de guantes, el izquierdo es negativo, el derecho positivo. se colocan en 2 cajas iguales, una es enviada a otro lugar, da igual el lugar y otra queda frente a ti. cuando se abra una de las 2 cajas ya se va a averiguar en contenido de la otra, pero antes de abrirla el porcentaje de que sea izquierdo o derecho es el mismo 50%. es mi ejemplo aunque en realidad debe de ser mas complejo....

[@TheYoshit0]

Ojalá estén entrelazadas de algún modo, significaría un principio de teletransportación.

[@jacquelinedonath4605]

Gracias por este video

[@franktorres6705]

Con respecto al entrelazamiento cuantico, siendo una propiedad intrinseca de la naturaleza subatomica, porque contradice el principio de insertidumbre de Heinsenberg, siendo este una caracteristica de las particulas, por favor me aclaran, no entendi, gracias

[@dankomg7046]

Frank Torres lee humildemenete mi post

[@Xpheterr]

Alguien sabe donde que el canal de "EFECTO XALAMITO". ????

[@asdfk3246]

Buen vídeo divulgador! se que es de hace tiempo,pero creo que si utilizais otro tipo de términos para que así algunas personas puedan entender correctamente lo que hablais sin que tengan idea sobre fisica cuántica estaría bien. Un saludo y like!

[@darkraiitherevvengeanze879]

Si esas partículas por separado de las que hablan fueran electrones entonces ahí entraría la ecuación de Dirac, ¿no?

[@xkastiel]

Excelente trabajo!! Buen vídeo

[@EgoistHedonist]

Tuve que poner el vídeo dos veces porque me quedé leyendo el póster con las frases de Breaking Bad :D

[@Xhror]

Me encanto este formato, excelente

[@horacioomarabate4097]

Por una persona que prepara bien un video

[@jm-x9663]

A que te refieres con spin? +

[@JulioT61JW]

Xalamito regreso :'v excelente.

[@edgardmas2261]

Amigo, la grabación tiene mucho eco de paredes o vidrios. Revestir el cuarto con muchas cortinas que absorben ecos, por favor.

[@PabloVillarVega]

No entiendo de esto, pero podría ser que cuando medimos una partícula en realidad la misma partícula ocupa simultáneamente dos posiciones en el espacio porque en realidad tiene deformidades que se aprecian a nivel cuántico?

[@davidbg6416]

El canal Veritasium tiene un muy buen video acerca de este tema (Quantum Entanglement & Spooky Action at a Distance); en él se explica que a la luz de los resultados de los experimentos que se han hecho parece acertado concluir que las partículas cuánticas no tienen información oculta en sí, y parece implicar que el resultado de medición de una partícula es el opuesto al que ve el "otro observador" (hecho al que llama 'espeluznante', porque realmente lo es) pero la pregunta es ¿debemos de una vez por todas caer en lo fantástico del universo paralelo que toma las decisiones opuestas al nuestro? ¿o debemos seguir tratando la mecánica cuántica con el mismo rigor científico-matemático con el que la hemos estado tratando hasta ahora?

[@davidsorribes7928]

¿Podrías pasar el enlace al canal que mencionas en el vídeo? Lo he buscado y no lo encuentro, y no quiero quedarme sin saber mas jajaja

[@andyrubio3709]

Me pueden pasar el Link del paper q público Einstein y sus dos amigos

[@oscarjesusmenaarias7632]

Increíble ☀️

[@romcelgonzalez7631]

Osea no entendi.....no se puede medir posicion y velocidad de una particula......pero si se puede medir una particula k esta entrelazada?

[@juanpablocr2255]

wow, puse toda mi atención y realmente no entendí nada. mis respetos para los que estudian esto.

[@devengador1]

Estudias en el MIT?

[@fisicalimite]

He hecho mis pinitos ;)

[@pollo96481]

Eso que significa?

[@TheMonettt]

Josue Wapeton que no, pero que tiene una camiseta muy chula

[@Cronosx2008]

no estudio fisica, pero estudio ahi, haha

[@jhonnyasmal3427]

xdxdx

[@panadechisantiago4848]

En el libro thriller SciFi de terror "Mision Jupiter Europa - Proyecto Poseidon", hacen mencion de la paradoja Einstein, Podolsky, Rosen, en un intercomunicador cuantico de comunicaciones interestelar a probar..

[@jacobeco]

Desde mi ignorancia pregunto...el fenómeno de entrelazamiento, no se podria utilizar para las comunicaciones? no seria una forma de poder mandar información a largas distancias mas rapido de la luz? en la explotación espacial seria muy util... y no tendra q ver algo ls agujeros de gusano? gracias y buen video salu2

[@marcosespinola6750]

de hecho se dice que en el futuro existiran computadoras cuanticas, asi que si seria posible la comunicacion

[@danielp7503]

marcos espinola Las computadoras cuánticas trabajan de otra forma.

[@CristianVlogs]

Me gustó la info, pero le faltó un cierre. Lo dejaron inconcluso al tema del video.

[@alejandrogarza1090]

Interesante y muy educativo este video saludos

[@primeroverdad]

El que no observes algo, no implica que no exista.

[@xiomaravarela5931]

con un profesor así si pongo atención a las clases

[@heder.ithamar]

Donde esta el efecto Xalamito :(

[@eneko4562]

Hola buenas, tengo 16 años y estoy en primero de bachillerato, y llevó un tiempo pensando en que estudiar, y me estoy decidiendo entre física y ingeniería de telecomunicaciones, el problema es que me gusta mucho la física y me gustaría en un futuro lejano dedicarme al estudio de los exoplanetas. Lo que pasa es que no tengo ninguna orientación hacia física en la universidad y me gustaría a ver si podrías darme consejo. Muy buen vídeo. Un saludo!

[@multimastermas]

yo tengo 16 años también, lo que pasa que estudio 4º de ESO, no he repetido ni nada jajaja es lo que me toca, de hecho los he cumplido hoy los 16 jajaja que casualidad. Yo estoy como tú amigo, me encanta las ingenierias en general pero siento un amor hacia la física y de mayor mi sueño un día seria conseguir un doctorado en astrofísica, estoy como tú, espero elegir lo que mas me guste. Saludos!

[@angeldelpino97]

HardDJ Styler mastermas 99 Os respondo a los dos. Os digo exactamente lo mismo...estoy en 2º de bachillerato y quiero hacer Fisica! Astrofisica ademas :O Puedo daros alguna informacion que querais de las universidades, ya que he leido muchisimo en muchas de ellas (en España). Soy de Madrid asique si me preguntais por alguna de las dos universidades de por aqui os responderé con mas seguridad que en otras, pero tambien he leido acerca de ellas. Espero que tambien responda otro mas puesto en el tema!!!

[@multimastermas]

Angel del Pino yo he leido sobre la complutense de madrid, he visto que hay doctorado en astrofisica, he valorado ir a estudiar alli, pero creo que todavía tengo un par de años para elegir, la verdad es que cada vez que puedo leo foros de de física y astronomía ya que es un tema que me llama mucho. ¿Cuál crees que es la mejor universidad para estudiar astrofíosica, Ángel? Espero tu respuesta colega ;). Saludos!

[@angeldelpino97]

mastermas 99 Mira te estaba respondiendo por aquí pero ya me he explayado mucho jajaj mandame un correo y hablamos por ahi: [e-mail]

[@holaestasahi]

Increible

[@ironbsaable]

¿Esto no fue cuando Einstein hablo con Schrödinger y por eso lo del gato de Schrödinger?

[@jokwanwoo]

cuando te encuentras con un canal de física que tiene el mismo intro que el canal de autodinámico XD

[@JustAGuyAndHisCamera]

-Nosotros somos como dos partículas entrelazadas.... Por más que nos separemos, de una manera estaremos unidos- Piropos de Físico

[@jesusandreuperez-cuadrado1810]

Podrías explicar en términos no demasiado técnicos por que es falso eso que se suele decir que viajar a la velocidad de la luz conllevaría una masa infinita ? muchas gracias por tus vídeos

[@gustav7668]

esta paradoja personalmente me parece una tonteria porque es como decir: dividimos por la mitad una caja de zapatos (1 zapato en cada mitad) y llevamos una mitad lejos. si comprobamos de que pie es la que tenemos aquí(por ejemplo, izquierdo) por logica, el otro es derecho y no tiene nada que ver con entrelazamientos ni nada.al igual que el spin de las partículas, cada una tenia ya su spin antes de medirselo y el que encontremos uno u otro depende de cual elijamos inicialmente

[@Heimish2012]

La diferencia es que si tres días después vuelves a mirar la mitad de la caja de zapatos que tienes tu y el zapato que hay ahora es el derecho...en la otra media caja estará el izquierdo. O que si tiñes el zapato que tienes de blanco, el otro se vuelve negro "magicamente" (esa "magia" es lo que investigan) Tanta tontería no será cuando se están probando satélites de comunicación cuántica basados en esta paradoja.

[@gustav7668]

Entonces las particulas/zapatos cambian de lugar, y que si cambias las características de uno las del otro tambien?

[@gustav7668]

No se pero no le veo demasiado sentido(no soy experto del tema ni nada así que si hay un dato de esos que no se dímelo) quiero decir, cambiar las propiedades de un zapato/partícula.... en el caso de la partícula es imposible como mucho decir que en un principio eran de esos colores pero eso seria volver al principio.y eso de que si vuelves a mirar mides algo diferente.... no se

[@gustav7668]

Mm ya se que son 2 por eso 2 zapatos

[@gustav7668]

Y no te lo niego, solo es que me gusta decir lo que me imagino para que me corrijan :)

[@trollex987]

Muy buen vídeo!!

[@31797miguel]

que grande eres guille

[@antoniorg935]

¿campos?

[@mariobargar5287]

este vídeo se te ha quedado obsoleto

[@nailuraquellugolandaez1067]

Y con eso me acuerdo que tambien existe la Paradoja de Fermi...

[@miguel8328]

Puedo licenciarme en física sacando un 7 en 4° de ESO?

[@djpespito]

+Miguel Blanco Godón si

[@alexandercasasescribano5265]

Ahora imaginaros que no sois más que un grano del grano más pequeño que cualquier grano que podáis imaginar

[@fundacionsinfonicavirgenpe8023]

Cordial saludo, tienes una gran producción, sin embargo, considero que es necesario renovar los conceptos, pues como lo dijera el mismo Dr. Einstein, hay conceptos como la velocidad de la luz, la teoría fundamental del átomo, la dimensión espacio tiempo entre muchas otras que solo son comodidades, pero usted las proponen como realidad. Los invitaría a contactar al profesor ANGELO´ CONTRERAS, para que pudieran considerar una explicación muy sorprendente donde

[@uwuowo6622]

a ver a ver mas despacio cerebrito :v, me quedé atonito cuando aparecio ese tipo, hablaba muy rapido.

[@leopoldoreynaldogonzalezro6986]

Debería haber un botón, como silenciar, donde tu puedas apagar la imagen, pero con el sonido corriendo.

[@IIjOelMaxII]

un saludo al brother loco que sale con un póster de ONE PIECE !! buen video. ..

[@cuaccuac4455]

El mejor clip he vist0 en mi vida explicando claro....ya veo no te cortas y bueno se que todos hemos de aprender derecho tenemos pero a tal modo.Eres tan claro... te dedico esta canción, te lo mereces. Nadie aun ha tenido cojones a explicarse mejor. enohabuena... kzbin.info_link?a=6aKdcPgOH7Y&u=%2Fwatch%3Fv%3DWZhfr7JYacc%26feature%3Dshare

[@moriras_lejos]

Hola! Yo estudio Física en México (UNAM) y hace poco fui a una conferencia donde me enteré sobre esto del entrelazamiento. El ponente explicaba esto del entrelazamiento diciendo que si cada particula pasa por un polarizador distinto con el eje de polarización en diagonal, entonces al salir iban a tener la misma polarización, es decir, a pesar de que técnicamente al pasar por su respectivo polarizador hay 50% de probabilidad de que a la salida salga verticalmente polarizada y 50% de que sea horizontalmente polarizada, debido al entrelazamiento sólo debes de fijarte en una de ellas para saber cómo saldrá polarizada la otra, de cierta manera contradiciendo el 50/50 de probabilidad del que hablaba. Antes de considerar que viaja información entre ellas mi pregunta es cómo generas un par entrelazado? me imagino que ahí está el detalle.

[@elbioramirez8572]

Si tienes los conocimientos matemáticos suficientes debes demostrarlo Manolo suena interesante pero no tiene profundidad parece muy sencillo pero si el comienzo o una introducción para elaborar algo complejo esta bien

[@ivandavid7360]

OMFG!!! LA TEORÍA DE LOS CAMPOS MORFOGENÉTICOS ES REAL!!!

[@tiolavara13]

NOOOOOOO EL MOMENTO ANGULAR DEL UNIVERSO NOOOOOOOOOOOOOOOO

[@nicomuniz8653]

Aquí vemos cómo breaking bad y ant man se conectan

[@isaacmoreno2596]

Queremos un hijo tuyo!!!!!!! keep going :D

[@TRAVELIFEE]

Great!

[@percyruiz3485]

y que tal si el entrelazamiento es solo un efecto ocasionado solo por el intentar medir (comparar) causado por el observador al igual esta situación se presenta en el experimento de doble rendija que origina que le asignemos a la luz sus propiedades de partícula y onda ... si lo que deduzco tiene algo de razón el problema seria el intentar medir.. la solución seria no medir las infinitas posibles variables que se pueden asignar a una partícula directamente por lo contrario deberíamos seguir midiendo los efectos de estas variables en su entorno ... total aun funciona tal ejemplo es la gravedad nadie sabe en si de como se origina o que es lo que predomina a lo sumo se mide sus efectos aunque ya saben los locos pero buenas personas están buscando al graviton eso si seria interesante ... bueno saludos y muy buen aporte!!

[@choverov]

El muchacho de la camisa me pone demasiado nervioso. DEMASIADO NERVIOSO.

[@leopoldoreynaldogonzalezro6986]

Debería haber un botón, como silenciar, donde tu puedas apagar la imagen, pero con el sonido corriendo.

[@ernesto.solano]

más que entrelazada diría que es la misma partícula que existe en un mismo universo

[@theclerigo7206]

oye y que tal si las particulas entrelazadas entre mas separación tengan crean un tipo de campo como el magnetico de la tierra , pero dicho campo tiene la capacidad de salir del universo a otro superpuesto u otras dimensiones, en el cual la velocidad de la luz no es una variable limitante es decir el cambio de estado o propiedades recorre mas rapido que la luz el campo creado entre las dos particulas y vuelve a entrar a este universo cambiando el estado o propiedad de la otra particula

[@2.zef.758]

Haz un intro más corto

[@tsuki586]

"Einstein, deja de decirle a dios que hacer" lol

[@primeroverdad]

En realidad la MC si es inompleta o equivocada, por el simple hecho del principio de incertidumbre. Einstein tiene razón. La probabilidad es el problema. Prefiero la física estadistica aunque también usa probabilidad pero es mejor aquí.

[@miguelangelgranadamejia6756]

Al parecer debo ver unos cuantos vídeos de menor nivel para entender completamente este.

[@asdfk3246]

+Miguel Angel Granada Mejia Pues aunque te parezca complicado,esto no es nada más que la punta del Iceberg xD.Un saludo!

[@trueonly8816]

Cuando pones dos imanes en atracción se atraen y se repelen si son del mismo polo pos observa que son monopolos magnéticos y se juntan formando una energía descomunal formando agujeros negros. P+N -0 3 6 9 0 - O B G P O- Y positivo + positivo forman estrellas como nuestro sol la cosa seria crear monopolos pero habría que extraerlo

[@farengarpmh3036]

la verdadera paradoja es que Einstein salga de anciano en la foto cuando los descubrimientos los hizo con 20 años

[@berniSegura]

ta' enterao? del spin? del jramenauer??? high lvl!!

[@danteprime7238]

muy mal alprincipio se dice que se sabe la posicion y velocidad de un coche, esto es erroneo realmente no se conoce solo se asume sus datos tomando como referencia a la tierra, si quisieramos decir la velocidad del coche con respecto al sol es muy diferente, y seria muy parecida a la velocidad de la tierra con respecto al astro, por eso es relativo, y debes especificar para mejorar el entendimiento del resto del video!

[@RockDamnPoet]

me recuerda la ecuación de dirac.... hmmm

[@MarkelCuena]

Tengo un canal de magia y aunque no tenga mucho que ver os animo a ver mi último juego con una historia basada en el entrelazamiento cuántico.

[@juancarloslopez2252]

Primero tenemos que recordar que la cuántica es una teoría basada en el modelo de la vibración, las ondulaciones, por eso es un error tratar de hablar de partículas bajo esta teoría al igual que es un error compararla con teorías basadas en modelos asentados en la definición de partícula. Opino que la dualidad onda partícula es una cuestión de modelo vs fenomeno, y No de la naturaleza. El entrelazamiento cuántico se entenderá en la medida que se conozca la naturaleza de la vibración que define la materia en el universo.

[@edeldesanchez8241]

"SISTEMA COMPLETO" =CUENTO COMPLETO... NI LOCO ME COMO LOS CUENTOS DE ESTE ESPANTOSO PLANETA POR SUERTE..

[@moises36942]

termino mas confundido que nada cuando veo tus videos

[@hectordanielazcona5689]

Criticas respecto de las desigualdades tipo Bell: kzbin.info/www/bejne/kIfFm2xpo9Z_ars

[@Cronosx2008]

algo me dice que encontraste el plagio de einsten, hehehehe

[@danielp7503]

Cronosx2008 No veo la relación de una cosa con la otra.

[@angelbautista2852]

el unico plagio es el robo de tu imagen

[@planetarygo11]

yo no lo entiendos.

[@ZED-zk2ck]

heisenberg? walter white sos vos? jaja

[@alexandercasasescribano5265]

No tenéis ni idea jajjaja

[@lascosasdegerman4462]

Ten mas carisma

[@evilhinjosefi7395]

interesante