La Milagrosa Maniobra de separación de Starship

[@SergioHidalgoAero]

Link al video de Control de misión: kzbin.info/www/bejne/gKSsinmGZ9CChLM Link a World of Warships: wo.ws/41vMgRk

[@photoquino2o2o77]

...de ahi venimos, mucho tomate para uno solo, una cañita y unas bravas en El bar de la galaxia. Mil millones de gracias PANDILLA

[@DanielaGonzales-mi8ip]

Hola Sergio. Yo tenía entendido que la separaciónno era por la simple inhercia y no por una acción centrífuga que cambiaría demasiado la dirección de la órbita, provocando inestabilidad y añadiendo complejidad a la maniobra. Esto significaría que sería aún mas sencillo. Ya que lo que separaría ambas etapas es la diferencia de masa. Pues la estapa posterior perdería velocidad más rápido al pesar menos. Y se produciría la separación sin tener que cambiar la trayectoria. Al menos eso escuche en algún canal especializado de cohetería que sigue todos los lanzamientos. Saludos.

[@DanielaGonzales-mi8ip]

@@raulcpro No es lo mismo si te cambia la trayectoria y luego hay que gastar energía en recobrarla. Perono tengo la certeza de cómo se hace finalmente. Sergio siempre se documenta bien ahora me queda la duda...

[@anghelous]

​@@photoquino2o2o77 ❤

[@photoquino2o2o77]

@@anghelous kzbin.info/www/bejne/fpvKXmyBj5mNa8U

[@ben_jj_]

Me ha encantado la idea del video "cruzado" con Control de Misión.

[@johnnyperez9875]

Justo le comenté lo mismo. Magnífico apoyarse entre divulgadores científicos para mejorar y expandir la divulgación científica. Brillante futuro aeroespacial. Vamos 🚀🚀🚀🚀

[@Klaatu-Gort]

Sobresaliente. Este canal va de cabeza hacia el millón de suscriptores

[@SergioHidalgoAero]

Esperemos!!!

[@dragonfire2371]

@@SergioHidalgoAero soy estudiante de aero en la carlos III, me encanta el canal! Va a llegar muy muy lejos!

[@alberto_munoz_]

Hola, qué tal te va con la carrera? Es que no sé qué ingeniería estudiar y estoy entre telecomunicaciones y aeroespacial y no sé. Gracias

[@asyyrus2395]

Este cohete se esta volviendo una carta de amor a la ingenieria

[@BilalBenserghin]

El ser humano es tan capaz en muchas cosas que nos sorprendemos a nosotros mismos

[@mantzyvid]

El ser humano está sobredimensionado y todavía no sé si esto es algo bueno o malo. XD

[@isokrah]

El ser humano puede hacer cosas

[@BilalBenserghin]

Quedan muchas cosas por resolver

[@mauribarberomerlini5168]

Como dice el tío Elon: La mejor parte, es ninguna parte!

[@SergioHidalgoAero]

Ningun ingeniero deberia optimizar algo que no deberi existir, es buena esa también

[@mauribarberomerlini5168]

@@SergioHidalgoAero Todos los Elon Mantras! el mejor proceso es ningún proceso... y así!

[@thalevian7578]

Fantástica explicación da gusto aprender

[@SergioHidalgoAero]

Fantastica audiencia tengo jeje

[@elsacastro8948]

PREPARE SUS COSAS YA NOS VAMOS A Marte EN UNOS AÑOS

[@SergioHidalgoAero]

Si, la verdad

[@pedrohidalgo7436]

Primo perdido?

[@SebastianSanchez-kf2vm]

Primero me encanta la colaboración que han hecho con control de misión Segundo me sorprende muchísimo la cantidad de ingeniería que hay aquí para que esa ida fuera factible

[@venturestar]

Lejos !!! el mejor canal Aeroespacial de habla Hispana, felicitaciones !!!

[@jpablotesla]

La mejor parte, es que no haya partes. El mejor proceso, es que no haya proceso. No pasa nada, no cuesta nada, no puede fallar. Ganadora: el método ruso en la soyuz.

[@tomasxd8277]

En la guerra fria la forma que usaban para separar las etapas era la bomba

[@tiexgameplay6107]

No puedo creer que se conozcan mis dos youtubers favoritos 😍😍😍

[@SergioHidalgoAero]

Jajajajajajaajajajajajaa siiii

[@claudiopetit]

Hola. Ibas super hasta que hablas de la fuerza centrifuga. Eso NO EXISTE. Es la inercia. Como pude ver tu mismo video, como ya no están anclados, al girar el super heavy, es la fuerza CENTRIPETA de esta último que logra separarse de la StarShip, que sigue viajando solo por la Inercia que lleva. Saludos.

[@tomasf.748]

Pruebas de Precisión 2 Ya que los aterrizajes de las naves Starships serán en el mar; deberían designar los puntos de aterrizaje con boyas o balsas rodeándolos para ver cuánta puntería tienen. Y rodearlos con cámaras ya sea en drones, aviones o helicópteros a distancias prudentes. Ahí se completaría el espectáculo de las cámaras.

[@pasodeminick]

Sacar una gráfica de al Atlas original de los años 60/70 es de coña, y no digamos llevar la comparativa hasta solo el año 2000 (estando en 2023), también omitiendo otro tipo de cohetes e incluyendo fallos de lanzamiento por otros motivos que NO tengan nada que ver con separaciones de fases. Los sistemas tradicionales de separación están más que probados y son eficientes. Si te flipa tanto Space X, me remito a Falcon 9, que no utiliza esta "milagrosa maniobra" para hacer la separación de fases. Hasta el momento, la "milagrosa maniobra" del Starship ha terminado en activación de autodestrucción de ambas fases, es decir, fracaso.

[@hecathe4954]

Elon Musk tiene una idea empresarial aplicada a todo su espectro..."dejar bajo control y supervisión " externa del público todo...asi tiene publicidad y mejoras técnicas gratuitas...

[@woswaldomorattho]

Saludos a todos.. Este sistema es nuevo nuevo.. porque en el lanzamiento que vimos el Superhevi giro tanto y giros fuera de lo comun y nunca se separaron..

[@AutodidacciaEs]

Que alguien le diga a Elon Musk que necesitan un plan B para recibir al SH+B si la plataforma falla. Porque puede ser que el cohete no de problemas pero y si los ganchos de la plataforma no se mueven, o se desprende algo. Por una estructura casi casi sin valor se perdería toda la starship?

[@AngelRomero-vm5yg]

Aunque tendría peligro .si tuviera un cordón umbilical pasando combustible. Sería un ahorro de peso .la arrancada y barios metros .tienen que salir alguna tonelada

[@ClientERROR]

Diosss, es completamente cierto lo de world of warships!!! Me lo je instalado con el link y me han dado el paquete. Lo recomiendo mucho.

[@bocatadenata]

Después de verlo parece tan obvio... Magnífico vídeo, Sergio.

[@xMax-Q]

No me puedo imaginar la sensación que tendrán los próximos astronautas con este método de separación

[@strikertypezero5818]

oigan, es mi idea o parece que elon musk viene del futuro y solo aplica lo que aprendió en el futuro?

[@Hacia_paramita]

¿MILAGROSA??? MILAGROSO será cuando después de casi 100 años de carrera espacial los cohetes sigan impulsándose como las bengalas de los fuegos artificiales. Incluso antes (con menos tecnología) se hicieron más cosas más espectaculares y en menos tiempo.

[@unapersonacualquiera4352]

el problema de los cohetes es que en el espacio no hay otra manera de impulsarse que no sea tirando algo porque el espacio esta vacio. puede que en unos cientos de años descubramos alguna cosa para controlar la gravedad o alguna cosa asi pero por ahora la unica manera conocida de impulsarse en el espacio es con combustible

[@mantetudekieneres]

Hola! Yo tengo entendido que para la separación, el booster ha de apagar los motores. Con la diferencia de pesos entre la nave (llena de combustible) y el booster (casi vacío), al apagar los motores del booster la starship se separaría ella solita. Después queda que de la voltereta con los thrusters y entonces ya hacer un boostback de esos. Puedo estar altamente equivocado... Saludos!

[@TheCamillo47]

Si también escuché esto y me parece que es más fácil que dar una vuelta tan complicada.

[@ferneyp]

Gran video, Sergio. Como siempre. Un saludo.

[@arq.claudiocura7030]

genial idea la de la fuerza centrífuga para desacoplar la nave.

[@landressoccal]

Muy buena la explicación y el video. Pero primero deben lanzar el cohete y que funcione jajaja. No veo mucho avance en la tecnología, ya que hace mas de 50 años que se sigue haciendo lo mismo y tratando de llegar a la luna... los que vivieron el primer viaje a la luna seguro que pensaron que para el 2023 estaríamos colonizando otros mundos, pero solo estamos tratando de lanzar un cohete al espacio y no funcionó...

[@joseparedez8432]

De que hablas. El falcon 9 literalmente es una nave que cuando se anuncion parecia de ciencia ficcion y ahora es una realidad. Ese cohete fue una revolución en la industria espacial

[@MartinFigueira1]

Me encanta que hayáis colaborado Control de misión y tú! Soys de mis canales favoritos y me gusta ver que hay buen rollito 😉😉😉

[@sobreviviente18]

Desde ce conozco tu canal e aprendido mucho Gracias

[@BrandonMOrdaz]

Muy buenos ambos videos, vengo de control de misión

[@FlyWithSergio]

Como siempre, eres una máquina. Sigue así, contribuyendo a que los de a pie flipemos con los avances del mundo aeroespacial. 10/10!

[@D4-RK0]

Todo el tiempo pense que asi era como se separaban resulta que lo acaban de implementar 😂

[@Motrico]

eso lo hacia yo en el space flight simulator😭😭

[@javiblgo]

Muy bueno Sergio como siempre, tienes alguna tabla comparativa de fallos en lanzamientos de la NASA vs SpaceX? Estaría bien para ver el ratio de éxito en las misiones de cada organización.

[@shersoker22]

No son comparables por la propia filosofía de ambas. Hablando mal y pronto, ya que no tengo conocimientos técnicos, la NASA tarda mucho en desarrollar los cohetes ya que se diseñan para que sean perfectos y no tengan ningún fallo, mientras que Space X, y especialmente con Starship, funcionan por prueba y error, desarrollando y modificando las partes según van evolucionando los vehículos

[@javiblgo]

@@shersoker22 Así es. Incluso con diferentes filosofías, al ir avanzando la tecnología, es posible que el ratio de éxitos de prueba-error de SpaceX no esté tan alejada. Quiero entender que ahora se hacen muchísimos más lanzamientos que antes, con lo que el % de fallos posiblemente no sea tan alto como creemos. Los Falcon ya llevan más de 100 aterrizajes de recuperación exitosos. De ahí que me gustaría ver de alguna manera esa comparativa.

[@JRF777]

buen contenido recién vi aquí en KZbin el desarrollo de prototipo de motor Pangea y de como estan utilizando la IA para proponer diseño de vanguardia solo es un prototipo sorprendente que fue esculpido en tres D en una sola pieza... pero dice ser hasta cuatro veces mas eficiente que los motores que se están ocupando actualmente. me pregunto que pasaría el usar esta IA chatgpt+cad para realizar nuevos diseños tanto de motores como de naves completas ...

[@javierlucchesi4257]

Que buena información y que completo es el vídeo!!!!!!!!!!!

[@dantech9924]

Buen canal, excelente trabajo, vengo de control de mision y me suscribo a este.

[@johnnyperez9875]

No te arrepentirás es de los mejores canales de habla hispana 🚀🚀🚀🚀🚀

[@WinstoneSmith]

Sergio muy interesante pero, ¿cómo se te escapa que el sistema ya falló en el lanzamiento debut?

[@CarlosGomez-nh3hj]

Los propios ingenieros, no lo consideraron un fracaso, si no un éxito

[@firielcasselius4033]

Osea Starship hace acrobacias para desacoplacer.

[@sleeplessforawhile]

Que pasada de video/explicación. Gracias!

[@MiguelAngel-ks5tc]

Jesús HERMIDA nos narró una cosa en BLANCO Y NEGRO. después apareció la CÁMARA POLAROID, después el NOKIA y después el KZbin. CASI NADA EN 52 AÑOS. _gracias por la info 👍

[@MiguelAngel-ks5tc]

Jesús HERMIDA nos narró una cosa en BLANCO Y NEGRO. después apareció la CÁMARA POLAROID, después el NOKIA y después el KZbin. CASI NADA EN 52 AÑOS. _gracias por la info 👍

[@fermtr1939]

Gracias Sergio !!! También sigo a Control de Misión. Pero por tu parte, que es aviación!!! Buuuuaaa!!!! SuperInteresantes tus videos !!!. Gracias Sergio !!.

[@mackenleycasimir4890]

Saludos Sergio, excelente explicación, vengo directamente de Control De Misión

[@gustavoalejandropoleoaguir8245]

Es impresionante todo lo que cuentas en cada video hermano, excelente análisis, me gustaría conocer mas el funcionamiento de aterrizaje del Super Heavy... me causa mucha curiosidad el diseño de las "alas" que tiene. Saludos.

[@hidalgobcn73]

La cabeza explota en los primeros 5 segundos de tu vídeo. Ingeniero pero no ingenioso. Primo... O no... Relájate un poco. Tienes prisa...? José Luis Hidalgo

[@pabloalbaladejo921]

Thanks

[@jpablotesla]

El mejor método el cohete soyuz, simple, sencillo, fácil, menos posibilidades de que salga mal, ningún anclaje, resorte, muelles, cohetes retropropulsores, neumática... nada... se apaga la primera etapa y se enciende la segunda, simple, sencillo, fácil.

[@martinsilva3462]

Con una plataforma de agarres magnéticos y dos rieles magnéticos pueden controlar una aceleración en terreno plano y elevar gradualmente a 80 grados antes del lanzamiento, la desaceleración sería de 650 kmh a unos 420 al despegue, más que suficiente para que la Starship mantenga la velocidad con sus motores raptor a media potencia, no entiendo la falta de imaginación de los gringos para hacer éstas burradas que contaminan y gastan a lo estúpido, O será que la idea es gastar para justificar?🤔

[@ElefantesEnLaHabitacion-g4y]

Mucho ruido, pocas nueces. Voló 5 minutos y explotó en 1000 pedazos. hablamos de distancias en años luz para llegar a algun lado y siguen pedorreando con motores a explosión para llegar hasta acá a la vuelta y volver si es que no falla algo como siempre. A quien van a convencer a futuro para que se suba a un fuego artficial gigante de estos con los antecedentes nefastos a pesar de tener toda la tecnología y el presupuesto ???

[@joluperque]

Ufffff que pena que se crean toda esta película. No van a ningún lado, bueno si, al triángulo de las bermudas. Suben y bajan. Lo que ves es digital. Que disfruten de la peli.

[@TENpilot]

Buen canal y contenido. Enhorabuena.

[@Erni_]

Porfavor cómprate un micrófono bueno porque cada ver que veo uno de tus increíbles vídeos me duele la cabeza. Con 50€ tienes algo muy decente

[@ManuelSuarez-vs5ey]

Buen trabajo, pero piedad con el inglés, compasión, misericordia.. Solo por eso se hace difícil terminar de ver.

[@guillempozo8385]

Hola sergio, buen video, todo y así me parece que el método de desacople no es bien bien como lo has explicado. Si no me equivoco, SpaceX planea soltar los ganchos y que la propia starship avance porque carga mas peso del combustible interno que super heavy ya no tiene. Por lo tanto, la separacion se llevaría a cabo por questiones de momento o inercia. Starship pesa más por lo que tambien tiene mas inercia que superheavy.

[@pacosanchez819]

Soy más de World of Tanks. Sólo jugué una vez a este y no me atrajo. Enhorabuena por tu canal.

[@jpablotesla]

Utilizan diferentes etapas por la diferencia de presiones durante el despegue y en las alturas (diferentes toberas en los motores) Si nos ponemos en lo más simple es el método ruso, ningún resorte, anclaje, ni rotación de la nave. Se fractura, sí, pero puedes hacer que sea reparable, la Unión separada.

[@dianyihdezeupierre1561]

Dado lo débil de la rotación, no veo claro la eficiencia del proceso planteado. Ambas etapas corren riesgo de colisionar. Algo debe dar un impulso definitivo, aunque sea pequeño, aparte del desenganche

[@raulalfredo4058]

Hay muchos haters que solo critican compañías y no ven más allá de que esto no se trata de qué compañía es mejor... Esto se trata de los logros de la humanidad en general y sus avances continuos cada día 💭

[@slevinshafel9395]

8:36 yo no lo veo tan bueno. Dependes mucho de la suerte. Me gusta mas los muelles. Como evitara que el boster le de la vuelta a la primera etapa? (ya sabes cuando un coche(de policia) vuelca un coche con un simple toque en un lado trasero en las ruedas.) No se si hay tanta fuerza centrifuga? hay que cuadrar los timers eso complica la mision.

[@DavidSanchez-md6we]

Creo que hay una ley de física que dice que todo objeto lanzado desde otro objeto en movimiento será más rápido que sí lo hubieran lanzado de un punto estático.

[@jorshXIII]

Espero que esos seguro no trabajan con hidráulico, ya que a temperaturas elevadas no funcionan, por eso los cazas no usan ese tipo de hidráulicos para despegar verticalmente.

[@karenvanessabrand8198]

Hola Sergio Dios te Bendiga siempre grandemente mi nombre es David Brand rojas soy Colombiano me gustan muchos tus vídeos

[@joseluispizarro2207]

Vengo de ver Control de Misión 😅

[@SergioHidalgoAero]

Epica colaboración

[@beatrizsantospinilla7812]

Y yo

[@ben_jj_]

Y yo!

[@Romero3803]

Lastima que no tengo PC para jugar WORLD OF WARSHIPS! 🥺

[@tomasf.748]

Precision Tests Since the landings of the Starships will be in the sea; they should designate landing spots with buoys or rafts surrounding them to see how accurate they are. And surround them with cameras either in drones, planes or helicopters at prudent distances. There the spectacle of the cameras would be completed.

[@slevinshafel9395]

1:43 no digo que estas equivocado pero la diferencia no es tan grande teniendo en cuenta que en la primera etapa del lanzamiento cargas con un motor sin funccionar. LLenar ese espacio de chapa reduciria bastante el peso de un SSTO( Single Stage To Orbit) ya que solo necesitan los de la cola.

[@javiersolissandoval9873]

Actuadores? jjaja nah ferromangetico yera

[@hoceme1747]

Me parece una locura, casi como dejar que las cosas sucedan al azar. Estoy seguro que en el siguiente lanzamiento habrá problemas en la separacion..

[@pedrogimenez3127]

Como no tomen en cuenta la compresión de ambas partes y la posibilidad de atascamiento del sistema ,se van a cargar el segundo ,deberían usar un sistema a mi criterio de inversión de propulsión e inducción de giro con el mismo combustible de la primera etapa segundos antes de que este se acabe como refuerzo, de manera tal que si hay un atascamiento por compresión aumente la probabilidad que las etapas se separen ,además deben por que si hacer una fosa con mas liberación de energía, porque estoy casi seguro que la falla de los motores se debió a restos de hormigón que rebotaron hacia arriba .

[@hilumtech8760]

espero la actualización respecta este proceso en el segundo vuelo de prueba. Saludos

[@marioalfonsolassoerazo4494]

Existen cosas alocadas, y luego Starship con sus funciones,,🤣🤣🤣

[@tomtanque]

La idea era genial,pero han tenido que cambiar de enfoque,aunque pienso y conociendo spacex seguramente perfeccionará la separación en caliente

[@yoruadan]

Aa jajaja el metodo ruso me encantó, se rompe o se raja diriamos por estos lados jua jajaja resulrando bien es muy eficiente en todo caso 😃😃 increible. Seria mas o menos algo parecido a ir al baño despues de haber comido demasiados gusos de carbe con legumbres 😃😄😅😂

[@pedrolobito54]

La teoría siempre funciona. El problema es que la práctica la mayoría de veces no tiene nada que ver con la teoría.

[@MaironCuello]

UMMM. para la física en la tierra se ve genial, funcionará igual cuando despeque de marte.

[@danielhero2132]

llevar varias etapas complicarìa llevar mas motores... si al inicio usan 10 motores, luego que pasa a la 2da etapa entrarìan en funcion la 2da etapa y asì

[@FuzeNZ]

No estarías usando una parte del combustible solo para cancelar esa fuerza centrífuga de la separación del cohete?

[@smotheryjewel4189]

Las cosas tan sencillas como la solución simplemente entran frente tuyo hasta que abras los ojos

[@proyectosmicropic]

Hola Sergio, me gustaría utilizar algunas imágenes del lanzamiento de la Starship en mi próximo vídeo, como has hecho tú con este vídeo. ¿Puedo hacerlo?, ¿necesito alguna autorización expresa?. Muchas gracias

[@francescfrances7509]

No me quiero imaginar dónde puede acabar el cerebro de un tripulante cuando el cacharro haga el trompo ese...😮

[@GabrielRodriguez-qd8wo]

Inicio con las naves espaciales y termino en guerra de varcos (oferta 2 en uno)✔️👍👌

[@alexanrdrg7]

04:35 .... No es problema de miles de millones de dolares, el problema es que en varias misiones, ahí, irán vidas humanas.

[@sergio-bq9cy]

Podría hacer un video sobre el accidente que ha ocurrido en la base aérea de Zaragoza con el F-18.

[@acarreo]

Mejor seria que una vez se habrán los pestillos se despliegue algo que frene el superheavy en vez de la movida de girar

[@personwhosayshelloparrot3983]

Pensaba que funcionaba así ya de por si, me lo imaginé así parecía lo más obvio

[@estebanp3957]

pienso que la idea de los rusos es buena, darle un empujon con el motor de la proxima etapa, es algo más a la segura, quizas con solo un poco de la potencia al separarse y luego dando toda la potencia, luegod e soltar las uniones, no confiar solo en el giro, o ese giro hacerlo despues.

[@Boosther0497]

Juro por Dios que cuando vi el título intuí que sería de esa manera… No digo que sea un genio solo me pareció curioso 😂

[@ele3820]

Aveces los problemas más complicados tienen una solución simple.

[@CH_2008.]

Dejen de jugar pongpong xd Control nos manda para acá, y de acá Sergio nos manda para donde control

[@alfonso.3564]

Muchas gracias!!!! 🇵🇱CANTABRIA 🇵🇱

[@Pi_Maaster]

eso porque no viste el juno 2 era literalmente un mounstruo de 60 toneladas que ponia solo 100 kilos en orbita

[@antoniojosesanchez3153]

Muy interesante tecnicamente todo. Pero a la Luna aun son incapaces de llegar, asi que de Marte ya ni digo nada.

[@HermanRDJ]

Son los putos amos. Increible lo que viene haciendo la gente de SpaceX

[@brunoalvaradomartinez5555]

OYE HAS UN VIDEO DE LO MEJORE AVONES DE COMBATE DESDE DELA WW2 ALA ACTUALIDA PT1 Y PT2 Y TE DAMOS 1M

[@hlsa3030]

me encanta que el spam lo dejes para el final, y que solo la gente que realmente le interesa lo vea. Felicitaciones

[@gustavo32]

Interesante idea, sino hubiese fallado SIN lograr separarse y luego explotar...seria mas interesante...

[@unapersonacualquiera4352]

Igual era una prueba de vuelo así que el fallo solo ayudó a encontrar errores y no exploto, lo explotaron porque habían perdido el control de la nave cuando empezó a girar descontroladamente.

[@MichiFunYTOfficial]

Sergio hidalgo y control de mision es igual a supervideo 👍❤