La MONDIALISATION : on en a PROFITÉ ou on en a SOUFFERT ? - C Ce soir du 18 janvier 2023

[@kissoul]

Il y a quelques mois les "Uber Files" nous apprenaient que les économistes Nicolas Bouzou et Augustin Landie avaient été payés par Uber pour influencer le débat public en vantant les mérites du système des VTC. Quand j'entends Olivier Babeau nous expliquer que si on ne prend pas en compte les riches, les inégalités entre riches et pauvres ont diminué, je me demande juste pour qui il roule.

[@fabient1720]

L'institut Sapiens. Il fait son beurre en tant que lobbyiste.

[@bonuxis]

Le banquier qui défend ses commissions et veut détourner l'attention sur TikTok, les vilains chinois et sur les gens qui touchent le RSA 👍👍

[@lounes2453]

Mdr je me suis arrêter a ce moment là

[@hankpym4487]

Merci Cécile Duflot !!!!! La seule qui repose le débat contre l'enfumage !!!!

[@herveherve324]

Cécile Duflot confond inégalités des revenus, ce qui est dans la nature des choses, avec justice sociale que l'on doit combattre

[@hankpym4487]

@@herveherve324 Je ne suis pas d'accord car il y a manifestement ultra inégalité des revenus...Et puis on peut débattre aussi sur les ultras revenus qui sont pour la plupart du patrimoine et non des prises de risques financiers ou des investissements pour le bien commun.

[@herveherve324]

@@marywings6870 Merci d'avoir rectifié mon erreur !!

[@herveherve324]

@@hankpym4487 Une inégalité des revenus peut être justifiée J'ai un simple BAC , et mon voisin, qui a un BAC + 8, gagne 4 fois plus que mois . C'est tout-à-fait normal . J'ajoute que le fisc va lui prélever un impôt sur le revenu , qui est progressif, donc plus que proportionnel, pour financer les services publics C'est vrai aussi pour les ultra revenus, comme tu dis , qui alimentent le patrimoine de ceux qui en bénéficient, avec , il est vrai , de nombreuses niches fiscales qui leur permettent de payer moins d'impôts Ce n'est pas aux entreprises , ni aux ménages de gérer le bien commun , mais à l'Etat au sens général, et à ses services

[@hankpym4487]

@@herveherve324 je suis d accord

Différence entre un discours de la gauche et de la droite quand elle explique la réalité : - la gauche dévoile, révèle, détaille, et critique (au nom de l'égalité, de la justice) - la droite voile, cache, fait des approximations, loue (au nom de la nation, de la hiérarchie). Cette vidéo est édifiante sur le sujet.

[@MrMagua]

Ouin ouin ... la gauche appelle à voter et vote pour le banquier .... théorie / pratique hein .. Va faire barrage castor , t'as été élevé et dressé pour ça

@@MrMagua 😂 J'aimerais tellement être "defendu" par qqn qui ne se mouille jamais, dit "je suis contre ce projet mais je ne ferai rien pour m'y opposer", vote la plupart des textes antisociaux avec LREM et surtout ne mentionne jamais le capitalisme, les actionnaires, les banques ou les inégalités dans son programme. Si votre projet c'est d'avoir une pro banque nationaliste à la place d'un banquier, vive le barrage hein. 🤡

[@glambe7039]

@ 😂🤣 - droite et gauche voilent, cachent, font des approximations et manipulent - gauche et droite dévoilent, révèlent, détaillent et critiquent..... uniquement ce qui les arrange.

[@bbfabien]

La seule étude citée est par la personne de droite (le premier), non ?

[@naggatv6440]

Faut quand même préciser que la gauche capitaliste, c'est l'ultra capitaliste, enrichissement des ultra riches et appauvrissement de tout le reste. La droite capitaliste classique est un cercle vertueux (Regarde juste la Suisse.)

[@bubblybull2463]

Il y aura toujours une armée de gens qui défendront les milliardaires malgré toutes les études et les chiffres, il suffit de ne plus écouter leurs mensonges.

[@Christopher_James86]

Grâce à Olivier Babeau je viens d'apprendre que je n'ai pas de problème d'argent et que la fin du mois ne commence pas le 10. Merci Olivier !

[@theoven344]

L'indépendance des Echos ?! 😆😆😆😆😆😆😆😆😆😆😆

[@danielphilippe9372]

Le banquier n est pas inquiet sur l indépendance du journal économique l écho qui appartient à Bernard Arnault..l ami de notre président qui lui aussi était banquier

[@Afriquemonde732]

Le premier intervenant ment comme il respire...

[@isabelleromier3099]

Et dire que sapiens veux dire sage, dans le sens de sachant ! On peut tordre les chiffres comme on veut , ceux qui vivent la réalité de chaque jours savent!

[@JustMaiyak]

Cécile Duflot ❤❤

[@vincentportelli5109]

Dans une ploutocratie, le pouvoir est détenu par ceux qui possèdent le plus de richesses, politiques et banques centrales n'est qu'autres qu'une ploutocratie, les français ce font bernés avec cette soit-disant démocratie.

[@juskifo]

Le 1er budget de l'état: 223MDS d'aides direct et d'exonérations de cotisations patronales et fiscales accordées aux entreprises capté en majorité par le CAC40(1200 filiales dans les paradis fiscaux) qui remettent seulement 5% dans l'investissement En 2017, les 0,1% 500 assistés, détenaient 20% du patrimoine Aujourd'hui ils en détiennent 45% Cherchez l'erreur

[@metalmaniak2011]

Rendez nous Taddei

[@chrisfrommars9021]

Citer oxfam ramène cet échange à une discussion de comptoir entre neuneus du village. Aucun économiste digne de ce nom ne prend les rapports d oxfam au sérieux et ceux qui le font sont des idéologues pour simples d esprit et non pas des économistes.

[@valenzakaplan3122]

"Ce que quelqu'un gagne, un autre le perd." Le reste n'est qu'hypocrisie et mensonge pragmatique... Le véritable débat devrait être : Qui créé réellement les richesses et comment sont elles réparties?

[@robinmarples5198]

Personne et tout le monde. Celui qui crée la richesse est avant tout celui qui désire. Ces ultra riches ne le sont que par nos comportements de consommateurs moutons

[@alexism.7441]

Vous avez une vision de l'économie qui date du XVIIème mais bon, passons.

[@chrys3099]

Ah ah ! La baisse du pouvoir d'achats des bobos les réveillent !

[@mementomori286]

Je suis effaré par la naiveté de ces gens. Est ce du cynisme ou de l'aveuglement ? Vivent t-ils en vase clos ou sont t-ils crédules sur les intentions de leurs protecteurs ? Est-ce du machiavelisme et du protectivisme de classe ou de l'immoralité ?

[@TheLily97232]

Du pur cynisme. Tu fais pas banquier sans cynisme

[@zohramartini9425]

Bernard Arnault est maintenant l'homme le plus riche du monde... Il est français

[@benoitlamirault6456]

La blague l'exemple du seuil de pauvreté, maintenant au lieu d'avoir je ne sais combien de gens à moins de 2 dollars par jour on en a toujours autant qui sont juste au dessus quel progrès ! C'est un indicateur fallacieux et il le sait très bien, ras le bol de ce genre de techniques de comm à la con

[@alexism.7441]

Non, c'est un indicateur imparfait, mais pas fallacieux. Le niveau de vie augmente globalement depuis plusieurs décennies, c'est tout ce que ça veut dire.

[@robinmarples5198]

Il y a des données mathématiques qui ne sont jamais considérées.

[@monjiouertani]

Explrrrrrrr il a osé TIKTOK !!! Et le lier au PC chinois 😭😭😭😭😭😭 Quel fou

[@lopotichadu03]

Vous n'arrivez plus à nous enfumer désolé la bourgeoise

[@chrys3099]

🤣 la bourgeoisie est comme nous lorsqu'elle va aux urgences ou lorsque ses factures augmentent ! Voilà ce qui change ! Sinon que Mous sa perde la vie à l'assemblée nationale ou que des visages perdent la vue, elle s'en fiche !

[@herveherve324]

Les plus riches sont toujours plus riches et les plus pauvre sont toujours plus pauvres ? Il y a , disons 50 ans, des études mettaient en évidence le rapport entre les 10 % les plus riches aux 10 % les plus pauvres, pour un pays considéré. C'était une donnée neutre qui n'accusait personne en particulier, tant que l'ascenseur social fonctionnait Maintenant, quand on fait des études, on se focalise sur les 1% , les 0,1 % voire les 0, O1 %, les plus riches, ce qui fait qu'on arrive à viser des individus que l'on pointe du doigt comme étant trop riches. On passe d'une donnée neutre à une donnée accusatoire, en quelque sorte !! Sauf en cas de corruption, on ne peut pas reprocher à quelqu'un de s'enrichir. Si on veut éviter les trop grands écarts de richesse, il nous faut revoir notre politique fiscale, dans une économie de plus en plus ouverte A cela , s'ajoutent la mondialisation économique et la libération de la circulation des capitaux, souhaitées évidemment par les plus riche, avec le développement inéluctable des paradis fiscaux, ce qui a pour effet de complexifier les procédures d'imposition de la richesse, produite dans le monde, et de les rendre donc moins efficaces

[@beabah8018]

Et bien, réfléchissons un peu. On ne peut pas reprocher à quelqu'un de s'enrichir, dites vous ? S'enrichir, jusqu'à ne plus pouvoir dépenser sa fortune dans une vie (voire même plusieurs) quand en même temps, tout autour de vous le reste s'appauvrit au point de devoir se restreindre de manger, n'est ce pas de l'indécence ? Rappelez vous les mots de l'Abbé Pierre.

[@herveherve324]

@@beabah8018 Bien sûr que l'on ne peut pas reprocher à quelqu'un de s'enrichir . C'est Marx qui disait que, pour mettre un terme au capitalisme, il fallait des impôts , encore des impôts, et toujours des impôts, de telle sorte qu'il faut dissuader ceux qui essaient de s'enrichir, en impôt considérablement son profit S'enrichir, c'est bien pour celui qui en profite , mais c'est bien aussi pour l'Etat qui prend une partie de cet enrichissement, via l'impôt sur le revenu, pour financer des services publics ou pour aider les personnes nécessiteuses, qui sont dans le besoin

[@beabah8018]

@@herveherve324 Oui, mais les très riches sont ceux qui paient le moins d'impôts proportionnellement, car ils savent faire de l'évasion fiscale et ont des gens prêts à les aider pour faire les montages. Les ultra riches paient 2 % d'impôts sur ce qui est déclaré comme revenus, et croyez moi, c'est la petite partie qu'ils n'ont pas pu faire évader fiscalement.

[@herveherve324]

@@beabah8018 Difficile de te contredire , mais il faut considérer plusieurs choses . En principe, on impose dans le pays où l'on produit la richesse . Or, d'un pays à un autre , la fiscalité peut être très différente En France, les études disent effectivement, et contrairement à ce que disent les textes officiels, que plus on gagne d'argent, moins on paie d'impôt. C'est lié notamment au fait qu'il existe plusieurs centaines de niches fiscales, dans le CGI, tant pour les entreprises que pour les ménages les plus riches, et ces gens-là disposent de conseillers fiscaux qui les invitent, plus ou moins discrètement, à partir à l'étranger, là où la fiscalité est la plus faible. Il faudrait donc, chaque année, revisiter, dans le cadre du projet de loi des finances, chacune de ces niches fiscales, ce qui n'est évidemment pas fait Il est de plus en plus difficile de lutter contre l'évasion ou la fraude fiscale pour échapper à l'impôt, du fait du développement de la mondialisation économique et de la libre circulation des capitaux , ce qui brouille évidement la transparence des circuits financiers Les pays qui pratiquent, le plus, la fraude ou l'évasion fiscale sont bien connus : la Suisse, le Luxembourg, l'île de Man, Chypre, Malte, les îles Caïmans, l'île Maurice , les îles Seychelles, Hong Kong, Singapour., Dubaï, l'Etat de Delaware aux Etats Unis...

[@mauricerousselle6495]

Guignols!!😂🤣🤪😜😮‍💨🤧

[@NEMESIScreator]

C’est marrant ou ça fini la vidéo. C’est très reac.

[@montgisard7225]

La jalousie a la française ! T’as 100 ultra riches qui paient pour 50 millions de bénéficiaires et ces non payant se plaignent que ces riches ne paie pas assez impôts ! Pitoyable

[@gandalf44190]

C'est toi qui et pitoyable. Quand un milliardaire et imposé à 2% et un salarié qui gagne 2000 € net et à 6%. Continue à défendre ces gens comme un bon toutou

[@TheLily97232]

Les milliardaires du luxe sont pas plus forts que les États PTDRRRR