À quoi servent les riches ? - C Ce soir du 26 janvier 2023

Pour voir la suite du débat 👉 bit.ly/lafautedesriches
Pour voir d'autres émissions 👉 bit.ly/CCeSoir
_________________________________________________________________
🟠 INEGALITÉS : la faute aux riches ?
La chasse aux grandes fortunes pour financer les retraites… Ces derniers jours ce sont bien les ultra-riches qui sont pointés du doigt par une partie de la classe politique, en écho à ce que pense une majorité de Français… Alors la France est-elle un paradis fiscal pour ultra riches ? Est-ce immoral d’être milliardaire en France en 2023 comme le disait ce matin le député insoumis Manuel BOMPARD ? Taxer les plus riches, est-ce contre-productif comme le disent certains ou au contraire LA solution pour réparer la société et la cohésion nationale ? On en débat avec :
📌 François RUFFIN, Député Picardie Debout-NUPES de la Somme, auteur de « Le Temps d’apprendre à vivre » aux éditions Les liens qui libèrent (30/11/2022)
📌 Félix MARQUARDT, Co-fondateur du Think tank Black Elephant
📌 Sarah SALDMANN, Avocate au barreau de Paris
📌 Raphaëlle BACQUÉ, Grand reporter au journal Le Monde, co-autrice avec 📌 Vanessa Schneider de « Successions » aux éditions Albin Michel (05/10/22)
📌 Erwan LE NOAN, Consultant en stratégie, membre du conseil scientifique et d’évaluation de la Fondation pour l’innovation politique (Fondapol)
📌 Thomas PORCHER, Économiste, membre des Économistes atterrés, docteur en économie à l’université Paris I Panthéon-Sorbonne, auteur de « Mon Dictionnaire d’économie » aux éditions Fayard (28/09/2022)
Et pour ceux qui veulent écouter l'émission depuis partout dans le monde OU accéder aux émissions plus disponibles en replay, il y a LES PODCASTS :
🟩 Sur Spotify spoti.fi/3n6YltP
🟪 Sur Apple apple.co/3qTuc2p
🟨 Sur Deezer bit.ly/Deezer-C-Ce-Soir
🟧 Sur Podcast addict bit.ly/Podcast-addict-c-ce-soir
Et aussi sur l'appli de Radio France, Amazon Music, Sybel, Castbox, Google Podcast, Acast, Podbean, BeyondPod, Overcoast, Podcast Republic...

[@romaricprosper3138]

Sarah Saldmann ça doit lui faire bizarre d’être en face de gens intelligents à force d’être dans son entre soi bourgeois et sur RMC. Qu’est ce qu’elle est vide…

[@nautil9316]

Infâme

[@mowgly2821]

Quand son discours de base de "les chomeurs sont des fainéants" ne trouvent pas echos sur le plateau, elle n'a plus rien à dire.

[@nautil9316]

@@mowgly2821 Elle devrait tout le temps se taire Fais vœux de silence Sarah. Au cas où si le karma existe, il n'est pas trop tard pour rattraper tes horreurs

[@neganthropocene]

Une coquille vide.

[@vincentbipbip1321]

oui, mais ...elle est jolie!

[@francisgigot6416]

Compliqué quand on n'est pas au bistrot des GG hein Sarah ? 😂😂😂

[@ColdMamba78]

Son 1er argument évoquant la sacro sainte voiture qui est le 1er fond de commerce de RMC 😂

[@hervebettencourt41]

Sarah colle pas bien 😂

[@isabelleromier3099]

@@hervebettencourt41 Sarah conte n'importe quoi 🤣

[@jeanserien6525]

@francis gigot je plussoie 😂

[@gluonpa6878]

@@ColdMamba78 C'est bien connu que les voitures détériorées ou détruites sont avant tout celles des riches....

[@foxdan7851]

Moment de grâce lorsqu'il suffit de laisser parler la blonde pour qu'elle se ridiculise toute seule. Merci mademoiselle, vous êtes une perle !!

[@tinkeratlecta8620]

Vous voulez continuer à inviter Sarah Salman dans ce genre d'émission. Pourquoi pas mais de grâce donnez lui une liste de lectures à potasser avant l'émission. Qu'elle ait d'autre références pour discuter que son expérience personnelle ultra limitée .. A chaque fois que je l'entend je pense à cette citation de Michel Audiard " les cons ça ose tout. C'est même à ça qu'on les reconnaît "

[@elpolloloco7364]

Ruffin qui veut emmener B.Arnault, à la friterie "chez Jojo"....On a perdu la Sarah, le même regard que le veau dans la luzerne😂

[@jeremyh9841]

On dirait une chanson de Brel

[@hankpym4487]

Je crois qu'elle est juste pas équipé du tout pour ce genre de débats. Ca l'intéresse pas du tout et je suis même a peu près sur qu'elle s'est vantée après d'avoir été au dessus de tout le monde. Elle affiche ses convictions mais n'a pas d'arguments pour les défendre...Quand on ne comprends pas la colère des gens qui sont a découvert le 5 du mois c'est qu'on est déconnecté de la vie. Les 1% les plus riches ont capté 63% des richesses produites. Donc les 99% autres se sont partagées les 37% restants. On a appris ça lundi dernier dans le dernier rapport OXFAM, “la loi du plus riche”. Mais attention, soyons précis car quelques raccourcis peuvent être faits. Onne parle pas de qui détient la richesse, on parle de qui capte la nouvelle richesse produite depuis 2020, donc en gros, le surcroît de richesses produites par rapport à l’année d’avant. Pendant les crises covid, d’inflation, de guerres, les infimes plus riches s’en sont très bien sortis, et les crises leur ont même été profitables. Les milliardaires ont enregistré des profits record pendant la pandémie. OXFAM écrit “L’afflux d’argent public injecté dans l’économie par les pays riches, qui était nécessaire pour soutenir leurs citoyen·nes, a également alimenté la hausse des prix des actifs et, avec elle, la fortune des milliardaires. En l’absence d’un impôt progressif, les grandes fortunes ont donc amassé des richesses sans précédent.” Prenons nos milliardaires français. Les 10 premiers sont plus riches qu’avant épidémie, qu’avant crise. Depuis 2020, la fortune des 43 milliardaires français a augmenté de plus de 200 milliards d’euros, soit une hausse de 58%. Les 95 plus grandes entreprises de l’énergie et l’agro-alimentaire ont multiplié leurs profits par 2,5 (plus de 300 milliards d’euros). 84% des profits supplémentaires a été reversé aux actionnaires, alimentant la fortune des milliardaires de ces secteurs. Ces profits tombés du ciel, ou plutôt de la plèbe et de la guerre, ne sont pas sans conséquence, l’énergie a connu une augmentation de 28%, de nombreux aliments de première nécessité de 12%. En France, plus de la moitié de l’augmentation du prix de l’énergie serait due aux marges exceptionnelles de ces quelques entreprises et près de 40% du prix pour les transports, avec les répercussions sur l’essence, le gaz, mais aussi l’alimentation qu’on connaît, rapporte OXFAM. Et de l’autre côté, la pauvreté gagne du terrain montre pour la première fois en 25 ans montre OXFAM. La lutte contre la pauvreté dans le monde a connu son plus grand recul depuis la Seconde Guerre mondiale, écrivent-ils. Et d’après le FMI, un tiers de l’économie mondiale sera en récession en 2023. Pour la première fois, le PNUD (Programme des Nations unies pour le développement) a constaté que le développement humain est en recul dans neuf pays sur dix.

[@jeanpierreragequit1726]

"le veau dans la luzerne" ..mdrrrrrrrrr

[@julien8279]

J'aime beaucoup François Ruffin, t'as un groupe d'économistes autour de lui qui théorisent des trucs en disant "ah si y'avait ça...", "ah aux USA c'est comme ça..." etc.. Lui il ramène toujours à l'individu, qu'il a le plus souvent rencontré la semaine d'avant : "j'ai rencontré une assistante maternelle, un travailleur dans une usine, une infirmière...", et là il te sort "je veux l'insertion de Bernard Arnault par la frite" incroyable. Je pense qu'il manque cruellement de personnalité politique comme lui en France.

[@relax2413]

Ouais après malheureusement sur le plan théorique il ne s'y connait pas beaucoup. Donc il ramène au réel c'est bien mais il apporte que peu d'arguments.

[@maximeteppe7627]

@@relax2413 Moi j'ai l'impression que c'est un choix rhétorique délibéré. Pour s'adresser au public le plus large, et en particulier un public prolétaire, il ne va pas citer Marx ou Weber, ou faire une dissertation en trois parties, il prend un exemple qui illustre la théorie sans la nommer. L'idée d'insérer Arnaud à la table des pauvres, par exemple, ça évoque en filigrane les études psy sur la réduction de l'empathie envers les plus pauvres.

[@relax2413]

@@maximeteppe7627 Ah mais je ne parle même pas de citer des noms ou des études. Juste d'avoir une vision plus globale, une explication plus solide et une articulation avec d'autres sujets... Bah il performe vraiment pas. Et même quand il est interrogé sur des sujets technique souvent il botte en touche. Ce qui n'est pas très grave en soi mais c'est vrai que de là a vouloir en faire une sorte de model de l'homme politique je trouve ça trop léger.

[@h_factory]

Sa me fume quant Sarah est face à de vrai orateur 😁

[@hankpym4487]

Petit florilège des polémiques de Mme Saldmann: Le 16 mai 2022, dans l’émission les Grandes Gueules sur RMC, au sujet de la pénurie de serveurs, Sarah Saldmann déclare que : « on a une France d’assistés qui ne veut rien foutre ». Elle ajoute : « Ces personnes sont payées au Smic et ce n’est pas attractif dans la mesure où l’on a des personnes sous perfusion d’aides qui sont vautrées dans leur canapé à bouffer des chips toute la journée et qui se disent « tiens je ne bosse pas »16. Le 8 juin 2022, dans l’émission les Grandes Gueules sur RMC, Sarah Saldmann exprime les propos suivants : « À titre personnel, je me fous de l’écologie, ça ne m’intéresse pas, je vois d’abord mon intérêt et ensuite éventuellement celui de la planète. Je prends deux bains par jour, j’adore ça »17. Ses propos engendrent de vives réactions, notamment de la part du journaliste et militant Hugo Clément qui dénonce une « irresponsabilité médiatique de continuer à diffuser ce genre de discours, qui condamne les générations futures à un monde invivable »18. Après la publication d’Hugo Clément, une vague de cyberharcèlement vise l’avocate. Sarah Saldmann ne réagira pas sur les réseaux sociaux mais expliquera dans l’émission Touche pas à mon poste ! qu’elle a répondu ainsi par provocation aux propos de la ministre qui invitait à baisser la climatisation. Le soir même, elle dira sur BFM TV que « l’écologie est plus un argument électoral que de conviction »19. Le 14 juin 2022, elle ajoute dans l’émission Les Grandes Gueules qu’elle maintient ses propos en précisant « J'ai respecté les limites imposées par la liberté d'expression ! »20. Le 8 septembre 2022, l’avocate déclare, dans l’émission les Grandes Gueules sur RMC, que les personnes prenant un arrêt maladie pour un rhume ou une angine sont « des glandus, des assistés, des feignasses »21. Elle précisera le lendemain dans l’émission Touche pas à mon poste ! qu’elle répondait à un sondage des 18-34 ans dont les arrêts maladies avaient augmenté et qu’il s’agissait donc d’abus. Néanmoins, deux chroniqueurs, Gilles Verdez et Raymond Aabou se disent indignés de ses propos. L’ancienne miss-France Delphine Wespiser partage au contraire l’avis de Sarah Saldmann22. Le 2 novembre 2022, l’avocate déclare, dans l’émission les Grandes Gueules sur RMC, que les gens achètent des iPhone 14 et partent en vacances avec l'allocation de rentrée scolaire.

[@isabelleromier3099]

Si la bêtise avait un synonyme ce serait son patronyme !

[@moniquevaillant2168]

N'empêche qu'on manque d'argent dans les hôpitaux, epahd, écoles etc. Les riches devraient quand même se remettre en question car ce ne sont pas les pauvres qui pourront faire plus.

[@granivorelibre8836]

On manque d'argent parce qu'on s'endette trop (dépenses sociales trop gourmandes), que nos entreprises sont étouffées par la fiscalité (manque de compétitivité), et que moins d'un français sur deux paie l'impôt sur le revenu, alors que 10% de la population en assume 70%. Il est là le diagnostic. Prenez 100% de la fortune des grands milliardaire, ça fait 500 mds. Magnifique ! Vous pouvez payer seulement la moitié de la dépense sociale sur un an... Après rebelote, vous revenez l'année suivante à la même situation. Si vous écoutez la gauche, c'est la solution miracle ! Mais la réalité montre le contraire.

[@relax2413]

@@granivorelibre8836 Tu racontes vraiment n'importe quoi.... On manques d'argent parce qu'on utilise de l'argent ? C'est quel genre de débilité ça ? Les entreprises ne sont pas étouffés par la fiscalité, cela ne veut dire rien. C'est l'argument fumeux des "entreprises" mais lesquelles ? Si tu met un boulanger et Total dans le même panier ton diagnostique ne peut pas être intelligent. Les gros entreprises de notre pays ne payent pas leur part, tout comme les plus riches. Moyenne des impôts des entreprises du CAC40 c'est 4.5% alors que la TPE du coin c'est 24%, c'est normal peut être ? Donc oui taxer davantage les gros, c'est logique, juste, obligatoire, normal et nécessaire. Faut arrêter d'essayer de les défendre, t'es un pauvre comme tout le monde et tu deviendra pas riche en leur servant la soupe. Tes arguments ont été démonté il y a plus de 30 ans.

[@granivorelibre8836]

@@relax2413 Avec de telles approximations financières et un vocabulaire aussi rustre, pas étonnant que tu en sois persuadé... Pas envie d'epuiser mes forces ou d'insulter mon intelligence avec un esprit qui ne sait pas faire la différence entre l'actif et le passif, le contribuable et le bénéficiaire, le fonctionnement et l'investissement, les ressources propres des emprunts.

[@relax2413]

@@granivorelibre8836 Tu sais que ça se voit très fort que tu fuis parce que t'as rien à dire ? Tant mieux, au moins personne ne se fera piégé par ton bullshit. Bon vent.

[@maximeteppe7627]

​@@granivorelibre8836 les dépenses sociales, en particulier dans l'éducation et la santé, mais aussi en infrastructure, sont des investissements qui se rentabilisent bien. La situation n'est pas identique à celle des années 40, mais le new deal et plan marshall ont bien montré que des dépenses publiques importantes couplées à une forte imposition des ménages les plus riches pouvaient stimuler une économie, et créer un cadre désirables pour les entreprises. C'est loin d'être le boulet qu'on prétend, et d'ailleurs les inégalités et les crash économiques réguliers reviennent après le premier choc pétrolier, et la libéralisation de l'économie qui a suivi.

[@hervebettencourt41]

Très bonne émission, vous auriez dû la diffuser en entier.

[@marcelratafia2563]

Saldmann hors sujet , déconnecté .Les manifestations qui exacerbe l'individualité !!!! n'importe quoi

[@vincentbipbip1321]

heureusement qu'elle est là...au moins elle est agreable à regarder! le reste n'a que peu d'interet! hormis camille!

[@vanessaschmitz119]

La question est vite répondue : les pauvres peuvent se passer des riches, les riches ne peuvent pas se passer des pauvres...

[@robinmarples5198]

L URSS a prouvé que non finalement... Les pauvres russes ne rêvaient que d'une chose, celle de rêver comme en occident. Pourtant il n'y avait presque que des pauvres.

[@vanessaschmitz119]

@@robinmarples5198 Mais l'URSS ne s'est jamais passé des riches...

[@robinmarples5198]

@@vanessaschmitz119 son principe était celui la... Après, évidemment, on se rend compte que c'est impossible...

[@MuslimibnAquil-14]

"Tout le monde déteste les riches mais tout le monde aspire à le devenir, tout le monde aime les pauvres mais personne ne souhaite le devenir !"(Charles Sannat).

[@mathildebalsan5174]

@@MuslimibnAquil-14 il y a être riche genre pouvoir payer un loyer à paris et être ultra-riche quitte à ne pas savoir quoi en faire donc la citation est ridicule, évidemment que la précarité rajoute des problèmes psychologiques (regarde les chiffres sur la santé mentale selon le niveau social), évidemment que personne ne souhaite être pauvre pour vivre d'amour et d'eau fraîche, mai 68 c'est fini, merci au revoir. Et justement la France, en tant que pays de la sécurité sociale tendant à se privatiser, devrait veiller à préserver sa valeur, ce pourquoi les gens veulent la rejoindre alors qu'aujourd'hui ce n'est plus qu'une illusion. Pour le bonheur de certains certes et il s'agit de ceux qui font passer le pragmatisme au-dessus de l'éthique humaine, eh bien si c'est ça baisez vous avec des robots pour perpétuer le progrès, éloigner la diversité et ne pas "réarmer le pays" parce que votre discours ne fera mouiller personne = donc pas de bébé. Allez ciao

[@tonybuiduc3762]

Quand tu sais qu’une poignée d’individus dans le monde possèdent autant que la moitié de la population mondial la plus pauvre, est ce que quelque part c’est pas un crime contre l’humanité philosophiquement parlant ?

[@epicmoment2405]

Il non qu a travailler et avoir plus d ambitions au lieux d en vouloire au autre je comprends pourquoi poutine veut en finir avec vous réellement que cela soit fait rapidement

[@relax2413]

@@epicmoment2405 ptdr

[@oceanegenestier2384]

Si, tout à fait

[@LeFacteurK]

@@epicmoment2405 Le travail ça peut te maintenir dans la pauvreté hein... tu crois que Bernard a besoin de travailler pour s'enrichir? Non, il a besoin de te faire travailler: alors au boulot, espèce de feignant!

[@hazetek8590]

Au début de la vidéo Mme baquet dit que Bill Gates donne beaucoup argent. A qui? Comment ? Qu'elle se renseigne sur la fondation de Bill Gates elle comprendra pourquoi il est impopulaire.... Le niveau des journaliste français est vraiment à la ramasse!

[@SlepgiLLB]

En proportion, la classe moyenne donne beaucoup plus... via l'impôt.

[@robinmarples5198]

Il en a donné beaucoup à porsche. Et porsche font de bonnes choses et les gens qui y travailles sont louables.

[@gastphil]

Bill Gates a dit je peux donner toute ma fortune aujourd’hui, dans 1 ans, je serais encore plus riche. Il faudrait s’interroger sur les circuits financiers que ces milliardaires ont créé pour comprendre ou va l’argent.

[@rauze4393]

L'insertion par la frite 🤣🤣🤣🤣

[@hafida7894]

L avocate " c est à cause des manifs" qu il y a de l individualisme"🤔🤔un cas d école cette dame😂non Madame,les manifs fédèrent et unissent🙏complètement déconnecté, en même temps elle est là pour défendre les "riches"

[@gontrandtrand]

Petit exercice mental très simplifié, mais globalement juste : Si l'on remplace les actionnaires, les patrons, les banquiers, les RH et les publicitaires par des bonobos alors la France va continuer à bien tourner. Si l'on remplace les salariés, les fonctionnaires et les ouvriers par des bonobos alors la France va s'écrouler. Qui sont les mieux rémunérés ? Qui sont les plus utiles ? La rémunération apparaît inversement proportionnée à l'utilité concrète. Enfin il faut aller voir l'époustouflante histoire de réussite de Gunther IV qui a "sû" faire "fructifier" la fortune héritée de son père Gunther III... c'est à vomir.

[@pierrelalanne7215]

Bonne grosse fake news culotte

[@robinmarples5198]

Sauf que la majorité des actionnaires sont salariés, fonctionnaires etc

[@gontrandtrand]

@@robinmarples5198 Cela ne change rien, t'as très bien compris... enfin j'espère pour toi.

[@granivorelibre8836]

Encore un cas pratique de sociologie... Tu dois être l'ouvrier, peu qualifié persuadé de l'être, qui a l'impression de porter le monde sur ses épaules, dans un blockbuster inspiré du Manifeste. Il faut grandir, la vie c'est plus Germinal, les ouvriers ne sont plus les plus lésés.

[@couteauxduseignanx4625]

Mais biensur 😂

[@newdaf9016]

La femme blonde est comme d’habitude hors sol, déconnectée. Elle est touchante dans sa naïveté

[@vincentbipbip1321]

entre mme baquet et sarah...j'inviterai plutot sarah au restaurent que mme du monde! chacun ses gouts!

[@AG-ro5ph]

@@vincentbipbip1321 Lol vu ses goûts tu vas raquer mon gars

[@anniedelavallee4198]

Le cœur du problème est systémique donc dans un système et ce système c'est le capitalisme ! Il faut bien à un certain moment appeler les choses par leur nom. Et ce système est fait pour "nourrir" le capital ! Et il faut savoir aussi que les capitalistes ont extrêmement besoin du pouvoir et préféreront toujours perdre un peu d'argent mais jamais perdre un iota de pouvoir !

[@pierrelalanne7215]

Posture facile et une brindille de complotisme: '' ouin ouin ouin c'est le capitalisme le grand méchant c'est tout un système''

[@francis1986]

Après le seul autre choix c'est le communisme, on a vu le résultat.....

[@najouanajouette8337]

Ohlala le carnage Sarah, elle n'a pas le level du tout, elle devrait vraiment se contenter du droit. En plus de ne rien apporter d'intéressant au débat, elle ne maîtrise pas son sujet et donc abaisse le niveau de ce dernier.

[@vincentbipbip1321]

on s'en fout! elle est trop belle! les blablablas des autres vont ils changer le monde?! je ne crois pas, donc retournons vers la beauté des choses, y a que ça de vrai!

[@yann9474]

Réponse au titre = à rien

[@dieterscheuer3435]

Vive Ruffin,vive Jean Luc!!!

[@mathieuberquet3988]

Saldman et la rhétorique classique des libéraux : je crée des emplois donc ça me donne tous les droits, y compris celui d’exploiter autrui dans mon seul intérêt

[@Osezbriller]

Faudrait arrêter de donner l'espace de parole à des avocates comme elle qui n'ont rien à dire. Elle est très bien dans les GG... A moins que vous aviez prévu de faire un diner juste après l'émission ? C'était un mercredi soir non ?

[@chevallier15]

Le seul impôt qu'il faut supprimer c'est la taxe foncière sur la demeure principale, ISF des pauvres.

[@zelaaaaaaal]

Hello qq'un peut m'envoyer le lien de l'émission complète svp, je la trouve nulle part !

[@Ccesoir]

Elle est disponible en podcast et pour ceux hors de France sur KZbin

[@zelaaaaaaal]

@@Ccesoir comment s'appelle l'épisode sur spotify ?

[@herculepoivrot2290]

Sarah Saldmann a quand même réussi à dire qu'il y avait du mérite à la fortune des bourgeois tout en disant que leur fortune vient d'un héritage ... Bizarre quand même .

[@gueguaadebois2726]

Rarement vu quelqu’un d’aussi démagogue que francois ruffin, oui c’est bien mon grand compare à la préhistoire.

[@neilabriki2348]

Juste ce qu'il faut pour vivre dans la dignité 😇 sans se serrer la ceinture vers le 15 du mois...

[@pascalbordan440]

A devenir plus riches encore!!!😅😅😅 (Jusqu'à ne plus savoir quelle fortune ils possèdent réellement ? ) Les pauvres !!!😢😢😢😢

[@Analheme]

"les manifestations favorisent l'individualité" elle est complètement à côté de la plaque cette dame, ça se voit qu'elle même n'a jamais été manifester. Je n'ai jamais eu autant l'impression de faire partie d'un tout et d'avoir envie de m'engager et mettre mon petit ego et mes problèmes de côté que depuis que je m'intéresse aux problématiques sociales et que je suis allé dans la rue.

[@alxk996]

8:40 "la cause" 😄🤦🏻

[@jeanpierre3359]

« Les Américains aiment la frugalité » Non mais il dit n’importe quoi Marquard. Il disaient moins de conneries quand il prenait de la coke. Les américains donnent plus parce que l’intégralité de ce qu’ils donnent est déductible de leur revenu imposable. En france c’est limité à 30% de mémoire. La charité aux US c’est de la défiscalisation avec le bonus de passer pour quelqu’un de généreux. Il y a plein de Paradis fiscaux aux US: Delaware, Wyoming, Nevada, Dakota du Sud. Renseignez vous bon sang. Les US sont passés numéro 1 au monde en terme d’évasion fiscale.

[@philippedac3154]

Les inégalités y sont telles que la violence est prégnante chez eux.

[@chevallier15]

Mais si être taxé c'est être stigmatisé je me demande pourquoi je le suis autant ! Retraité sans avoir jamais rien hérité pas même de patrimoine culturel dominant, je suis taxé plus au titre de la csg, en2022 j'ai payé la taxe d'habitation car je suis riche parmi les 20%les plus aisés ( drôle de classement très aléatoire) la taxe foncière car sans aide sociale je me suis endetté pendant 20 ans pour payer un logement, et mon IR atteint des sommets à 30% depuis le magouillage généreusement orchestré par notre assemblée macroniste. Je veux bien que les "encore moins riches" que moi paient moins d'impôts mais tous ces cadeaux aux millionnaires sont insupportables. Oui il faut les taxer! Et beaucoup plus.

[@maximeteppe7627]

j'aime bien comme l'idée de ramener les riches a un style de vie normal est perçu comme une terrible agression.

[@MrOlivier1967]

Si la France est une société d'héritiers, quoi dire des USA où l'abattement est fixé à $12 millions... ce qui veut dire qu'aux USA on commence à payer un impôt sur les successions à partit du moment où celles ci dépassent les $12 millions. Au final on peut même dire que les USA sont une fabrique à dynasties dans laquelle le travail n'est plus la principale source de revenus.

[@ericbruel8980]

Il y en a un qui rejoint Bourdieux . Les ultras riches ne sont pas riche que grâce à eux même comme souvent ils aiment à dire , alors qu'ils sont tous redevables envers la société dans la-quelle ils vivent . Les milliardaires français sont redevables de nos lois , de nos routes , de nos tribunaux de commerce , de l'enseignement de nos écoles .

[@NabucoDinosaur]

c'est pas normal que les pauvres appauvrissent quand les riche s’enrichissent....faut équilibrer tout cela et forcément.....les riches ne doivent pas donner....il faut prendre aux riches....de la même manière qu'on prend aux pauvres

[@mathieuberquet3988]

C’est un jeune milliardaire qui dit à un autre milliardaire, vieux briscard de l’économie: « Bon, on s’ennuie…comment va-t-on faire pour gagner encore plus ? « . L’autre répond « comme d’habitude, on va taper les pauvres ! ». Le plus jeune rétorque « oui mais ils n’ont rien les pauvres ! ». « Oui, mais ils sont si nombreux… ». Tout le cynisme du capitalisme libéral sauvage est résumé dans cet échange…

[@EmilieWhoknows]

Réponse à la question : à rien concernant qui que ce soit si ce n'est eux-même. Donc pas à nous. Une bien bonne question qui devrait pousser chacun à savoir quoi faire dès à présent. Cesser de les enrichir. Immédiatement.

[@marcsalvador4175]

Suis un peu perdu: quel est le problème? y a trop de riches ou y a trop de pauvres?

[@emiliedevos8895]

nous ne sommes pas contre les riches , mais la c est devenu honteux !! nous sommes passé de millionnaires a multimillionnaires , puis de milliardaires a multimilliardaires !! ou es la logique ?? et nous nous devenons toujours plus pauvre chaque fin de mois ! pensez vous que demander plus d impots a un milliardaire vas le déranger ?? et bien non !! mais nos gouvernements ne fais jamais rien !

[@nautil9316]

Pour eux, les riches valent plus que les travailleurs pauvres, la fraternité est moins importantes que la liberté, et l'égalité ne mérite pas d'exister Sarko nous l'a bien expliquer sur C à Vous. Les valeurs Françaises ont été détourné pour exploiter le peuple français qui ne s'arrête pas de servir les riches français.

[@robinmarples5198]

C'est pas dans la poche de Bernard A hein...

[@granivorelibre8836]

Si tu étais plus pauvre proportionnellement à l'accroissement de leur fortune, tu gagnerais moins qu'un ouvrier des mines de Charbon du 19 ème siècle... Il faut se calmer dans le misérabilisme.

[@emiliedevos8895]

@@granivorelibre8836 faut surtout se calmer en disant de telles absurdités ... mais quel casos attardé ... , je comprend ce pseudo si débile ..

[@tombombadil4138]

Les riches servent à faire des pauvres. Sinon comment seraient-ils aussi "grands" en comparaison de cette populace avec laquelle ils font sécession et comment resteraient-ils aussi riches. L'appétit humain a besoin de garde-fou et le meilleur qui soit est de plafonner les richesses individuelles ainsi que les capitaux d'entreprises à l'intérêt collectif critiquable.

[@hazekeno]

L insersion par la frite . Le futur de l égalité. La formule m a bien fait rire mais y a de l idée 😂

[@yoshihirotogashi4285]

Ben à rien et ce de tout temps, actuellement comme à chaque époque le contexte fait que c'est de plus en plus flagrant.

[@granivorelibre8836]

C'est assez logique ce que dit le Consultant : dans un pays moins taxé l'épargne est plus aisée. Il y a donc beaucoup plus de transe-classes et d'opportunités de réussir. Une fiscalité élevée crée sans doute une forme d'immobilisme social. D'ailleurs, les français sont les populations de l'OCDE avec le moins de revenu après impôt.

[@Charles25192]

Dans un pays moins taxé il faut tout se payer soi-même. T'as pas de thune, tu ne te soignes pas, tu ne te déplaces pas,...

[@mohamedr1164]

Il faut remplacer tous les impôt par le seul impôt sur la fortune, non seulement va réduire la complexité de vie des entreprises mais aussi efficace pour faire circuler les capitaux dans les rouages de l'économie

[@granivorelibre8836]

Tu démontres parfaitement que les questions fiscales doivent être laissées aux économistes et fiscalistes.

[@pauletpascal7592]

il ne s'agit pas réellement de taxer il faut penser la chose autrement. Chaque fortune est faite par le travail des employés, des salariés des entreprises, cela génère une plus value une richesse. Le souci c'est que la richesse générée par les entreprises n'est pas partagée, on paie les salariés le moins possible pour maximiser les profits du patron et des actionnaires. Ces sommes énormes DOIVENT être mieux réparties. Cela permettra aux salariés générateurs de cette richesse de gagner plus et ainsi de faire tourner l'économie française. C'est un cercle vertueux car les salariés ayant plus d'argent consommeront plus et permettront aux autre entreprises de générer plus de profits et donc plus de revenus pour les salariés.

[@monsieurwong]

Ce débat est dépassé, c'est la fin du règne des bourgeois. Le 7 mars c'est le début de la fin d'un monde injuste, la grève générale illimité ça va durer jusqu'à ce que l'on impose aux bourgeois le point de vu des classes laborieuses qui font tourner ce pays. On va organiser le ruissellement qui nous avait été promis, et reprendre la mise en place des droits humain indispensables initié par le CNR à la sortie de la guerre. La grève générale qui commence le 7 mars c'est un changement radical de société et non pas une demande à un gouvernement vendu ay riches et au multinationales. La bulle start up a éclaté et c'est aux travailleurs de prendre la suite par l'intermédiaire de comités locaux pour organiser la logistique et la redistribution égale et solidaire.

[@channheng5197]

A ecouter les debats francais, je comprends pourquoi votre societe ne fonctionne pas car elle mene nulle part. Ici au Canada, au Quebec, c'est pas parfait mais on a quelques baisses d'impots et notre systeme de retraite est en bonne sante. Les riches ont leur raison d'etre, ils payent deja beaucoup d'impots.

[@vincentgrondin7586]

Les pauvres devraient arrêter de faire des enfants. Ainsi, ils laissent les riches entre eux dans quelques décennies, et ils seront bien emmerdés. Par ailleurs les pauvres auront, sans enfants, plus de pouvoir d achat.

[@peuple3993]

L'impôt en faitc'est: verser de maniere solidaire et équitable une partie de ses revennus dans un pot commun c'est à dire l'état pour qu'il redistribue équitablement cet argent aux travers de services publiques pour tous les citoyens. Premièrement l'équité n'existe pas. Deuxièmement les gens pensent qu'ils ne paient que pour eux mêmes. Troisièmement on a permis à certains de verser une partie de cet argent dans un autre pot (le leur)par évasion fiscale, par loi comptable ultra libérale, etc. Quatrièmement on a privatisé à tout va et les services publiques sont en voie de disparition. Nous sommes dans un monde ultra libérale et nous sommes devenu ultra cupide, sédentaire , assoiffé de pouvoir et individualiste. Solution: repartir d'une feuille blanche et sortir de ce capitalisme néo libérale sans état garant de l'intérêt général pour passer à la sobriété équitable afin de faire face aux pénuries d'énergie et de ressources minières c'est à dire à la fin de la croissance et gérer les crises climatiques.

[@freeraiderfranc8785]

Ces conditions arbitraires à nos existences sont-elles pérennes ou acceptables? A quel moment notre consentement est-il agréé ? Qu'est-ce qui rend votre canapé tant agréable ? A quel moment n'a-t-on plus d'emploi du temps? Soyez avertis qu'ils se paient nos têtes. En focalisant votre attention ils détournent nos intentions . Tous différents, tous pas libres, tous pareil. Pas d'égalité sans liberté et réciproquement. Quel sens à tout ça ? Les profits des banksters ? .... l'argent est un dieu mauvais... profits et progrès n'ont de sens que lorsque ils sont le fruit d'un consensus général. Terre Vérité Amour sont nos seules valeurs humaines communes dignes d'intérêt.

[@vincentbipbip1321]

il m'énerve le gd brun en sweet shirt bleu marine!

[@DD-xm7sx]

Lunaire cette jeune dame blonde

[@tomas379]

Non mais Sarah, vraiment! Comment elle a fait pour finir avocate!? xD

[@hankpym4487]

TOUS DANS LA RUE LE 31 !!!!!

[@junkbingo4482]

le seul qu'a compris qqch c'est le consultant en strategie des taxes, oui, tant que c'est pour les autres concernant la france, il est inutile d'expliquer a des idiots derniers au PISA ce que ca veut dire qu'etre milliardaire en possedant son outil de travail; le francais il croit que le chiffre d'affaire ttc c'est le benefice net apres impots au pays des cons envieux on ne fera plus de miracles; au Venezuela ils ont tout confisque, ils sont passe de pays le plus riche d'amerique du sud a cloaque ou 70% des gens ont moins de 2 euros par jour pour vivre

[@humeauvalentin4266]

Ce que les gens ont du mal à comprendre c’est qu’ils méprisent la chose qu’ils veulent tous, à savoir l’argent. Comment voulez vous être financièrement indépendant avec un mode de pensée qui est basé sur le fait que avoir de l’argent est presque considéré comme un crime.. voilà pourquoi la France restera toujours derrière à se plaindre de tout. Et plutôt que de s’offusquer des gens qui font de l’argent, inspirez vous d’eux. Nous sommes dans une démocratie, et je pense que chacun peut choisir d’accomplir et de voir les choses comme il le désire, certains voudront une vie rangée et sécuritaire et d’autres prendront plus de risques et gagneront plus d’argent, mais ce n’est pas parce que vous n’aimez pas cela que cela vous donnent le droit de dire ce que quelqu’un doit ou ne doit pas faire de sa vie.

[@ludovic6759]

Ruffin l homme qui magouille avec macron,tt comme Mélenchon qui se trompe 266 fois lors de vote a l assemblée nationale et le fait qu'il corrige son erreur ne change absolument pas le résultat initial. Pour c est des acteurs.

[@felipesigne901]

ahahah mais sarah casser une voiture de luxe ça crée des emplois, ça crée des richesses.. c ça l'esprit entrepreneur disruptif

[@tereseteresza-yh6oj]

Covide le travail a relever rapidement ceux qui on travailler

[@boubilou75]

"qu'est ce qui empêchent les très très riches de donner leur argent aujourd'hui?" Bonne question! Et comme ils sont aussi souvent des employeurs, qu'est ce qui les empêche de bien payer leurs salariés pour qu'ils vivent correctement et qu'ils cotisent correctement pour la retraite?

[@fv8337]

Alors regarde bien ta fiche de paie et regarde cotisation patronale ils paient le double de ce que tu touches à ce que je sache

[@granivorelibre8836]

Qu'est-ce qui t'empêche de ne pas prendre l'avion, d'être végétarien, et de ne plus utiliser le numérique pour diminuer ton empreinte carbone ? Le fait que les autres ne le fassent pas... Et ce qui empêche que les patrons paient bien leurs salariés ? L'Etat... 50% de ton salaire est ponctionné par l'Etat via tes cotisations ou les cotisations patronales et les impôts... Pourquoi tu crois que les autres pays de l'OCDE ont des revenus disponibles doubles du nôtre ?

[@orianegoncalves6810]

Non pas bonne question dans le contexte de l émission: si vous aviez eu accès à toute La Tribune vous sauriez qu il y a eu tribune pour demandez de taxer les leurs parce que si eux a deux cent donne c est égal dans les faits à deux cents qui manifestent: c est que dalle. A problème systémique réponse systémique, clairement là celui qui posent cette question mais aussi toi également ,vous déjouez le propos pour poursuivre à tenir le toboggan inverse des ultra riches en disant ceuc qui veulent qu’ils fassent… c est un système à changer

[@fv8337]

@@orianegoncalves6810 c est un système a changer ok et par quel système ?

[@fv8337]

@@orianegoncalves6810???

[@mathieu6131]

Sarah Saldmann je suis venu vous dire… Pas grand-chose

[@francois2010]

En corollaire, à quoi servent les pauvres ?

[@albandb9366]

À donner de l'argent à ceux qui en ont moins

[@peuple3993]

Imposer l'individu uniquement et non plus les sociétés et l'imposer sur tous ses revenus et sur toutes ses formes de revenus. L'imposer par tranche jusqu' 90% pour les tranches les plus élevées.

[@tereseteresza-yh6oj]

Les français le monde a changer c,est le travail qui peux vous faire changer vous aver trop d,auportuniter pour pleurnicher

[@gastphil]

Sarah saldmann n’est même pas une bonne avocate, dire que des travailleurs qui manifestent se coupent de la solidarité des plus riches est un contresens absolu. Il existe dans notre société des classes sociales et celle des travailleurs n’est pas la même que celle des patrons. Elle fait preuve d’une vacuité intellectuelle totale et ne connaît rien à l’histoire.

[@pyrotek6765]

Je suis dégouté le seul épisode que je voulais voir en entier n'est pas disponible (sur france tv). Il a du être censuré pour contenu pornographique tellement Sarah prends cher

[@jean-lucmarty7933]

J'adorerai voir ça

[@pyrotek6765]

@@jean-lucmarty7933 Si jamais vous trouvez l'épisode en entier et que Sarah s'en prends plein la gueule par les autres invités, prévenez moi s'il vous plaît. Merci

[@jeanpierreragequit1726]

7:57..elle n'a rien compris de la question. Sarah ,ce n'est pas parce que vous vous tenez la tête avec le pouce et l'index que cela augmentera votre quantité de neurones.

[@sape1312]

Quand il y aura moins de riches....il y aura plus de pauvres.. .. a mon avis.. Rufin c'est rigolo...

[@orianegoncalves6810]

Pourquoi l argent disparaît juste? Donc ils créent pas de richesses les riches? Ça tiens pas debout ton truc, traités pas les autres de rigolos quand t as l air aussi peu sérieux…

[@sape1312]

@@orianegoncalves6810 s'il n'y avait pas de riches...tu n'aurais pas de boulot..

[@julius893]

Lol à quoi servent les pauvres surtout ? 😂🤣

[@alxk996]

Bernard Arnaud fait sécession, c'est tout.

[@23barbet]

Où est ce qu'ils vont chercher la plupart des intervenants dans cette émission ?? Il y a tellement de pauvreté intellectuelle ... C'est comme si ils avaient voulu reproduire l'émission "ce soir ou jamais" avec Taddei, mais en version complètement ratée ! 🙁😑

[@yannickb8070]

Hayek a clos ce débat il y a 80 ans avec la route de la servitude (the road to serfdom). Les états à tendance collectivistes européens sont bien moins vertueux que les "riches" débattus ici. Ils sont corruptibles. L'impact sur la société et les mentalités d'un état qui prétend faire la pluie et le beau temps jusqu'à porter la responsabilité de nos propres vies est quasi-irreversible.

[@granivorelibre8836]

Raison pour laquelle, la Suisse, Etat beaucoup moins interventionniste a un revenu par habitant bien supérieur à celui de la France. Et les autres pays de l'OCDE aussi. On va dire "oui mais notre système de santé est le meilleur !" même pas, on est derrière le Japon, la Corée, la Suisse, l'UK, la Suède, le Danemark... "Mais l'éducation ?" derrière la Bulgarie en langue et en mathématiques... La France est un pays qui a tout pour s'imposer comme une grande puissance, mais le forçage des politiques sociales sans prévoir de financement pérennes nous a fait chuté.

[@Charles25192]

La France allait bien mieux avant l'ouverture de la parenthèse libérale ouverte par Mitterrand.

[@GS-eb8dv]

Oui mais pourquoi n'y a ton pas pensé plus tôt. Eurêka !! En Amérique du Sud, il n y a plus de riche ...et ils vivent tellement mieux. En Afrique, il n y a pas de riche ....et ils vivent tellement mieux. Etc etc. Le capitalisme est le seul outil économique connu afin de faire progresser de manière prodigieuse les conditions de vie de ceux qui sont dans ce système. N en déplaise aux français qui voudraient être milliardaire sans trop forcer. Le socialisme et communisme que défendent la plupart des intervenants sur le plateau mènent à la ruine des états. Hollande a augmenté la taxation du capital et il s est passé quoi déjà ? Non je me souviens plus c est pour ça. Capital = fruit du travail passé.Donc à déjà été taxe sévère.

[@antoinebrochot]

Si on écoute la jeune femme, il y a des inégalités à cause des gens qui dénoncent ces inégalités. Vaut mieux en rigoler...

[@pauletpascal7592]

Le gars de black elephant est juste complètement con ça en fait peur. Il ne connait rien à l'économie ça se voit c'est affligeant

[@Maximusdecimus649]

Mais pourquoi ils ont invité la blonde, cette fille n'est clairement pas au niveau des autres invités...

[@fv8337]

😂 et la française des jeux fait un chiffre d'affaire de 1,5 milliards a part ca tout c est gens ne veulent pas devenir riche

[@badruck7489]

A quoi servent les pauvres? A jouer au loto pour devenir riche dans le but de se faire détester?...

[@raphael1220]

À rien.

[@circusmaximus22]

Correction du titre : 2023 et pas 2022

[@Christopherodier]

Il ne peux il y avoir de riche sans pauvres. Jusqu'à ce que le progrès relègue l'homme au second plan, le privilège des uns à pour conséquence de la servitude d'autres. À titre personnel, je n'ai pas tant d'aversion pour les très riches que pour les monopoles qu'ils génèrent. Certains par avidité de pouvoir mais la plupart ne sont qu'en suffisance de leurs ignorance. De la même manière que nous réalisons que notre simple fait d'exister est source d'impact environnemental passif, un compte bien rempli travaillant à 5% (au moins) requiert annuellement un coup social certains. Une partie saine résulte de la croissance l'autre des économies générées sur d'autres hommes. C'est une situation propre de l'être humain qui ne prendra fin que lorsque notre genre aura véritablement dépasser sa condition de labeur. Une utopie que nous commençons à percevoir au rythme des derniers progrès. Lorsque l'IA supplantera notre labeur, nous resteras t'il à rompre avec la tradition seculaire ? non l'homme n'a pas besoin de soumettreautrui pour s'accomplir.

[@user-le2nn2zg2p]

A rabaissez les peuvres les jettez par terre et marchez decus

[@ernestvandouest6037]

A quoi servent les pauvres ?

[@bucheronsolide9134]

L'avocate est extrêmement bête

[@AG-ro5ph]

On peut observer le vide de cette Sarah

[@manunhc1644]

la frugalité aux USA.....

[@SlepgiLLB]

Yeahhh avec le SUV qui grille 20l/100 et le crédit pour la télé géante plus l'hypothèque pour la bicoque qui s'envolera à la prochaine tempête !

[@Thomas-oe1ng]

Quel nul ce porche....

[@aminafarah7800]

La meuf en tenue de serveuse à la table de riches.

[@kardark1]

A quoi servent les bobos de plateau subventioné, qui se prennent pour des journalistes ? Nan vrai question..

[@jean-lucmarty7933]

à rien.

[@patrick6110]

Les débats de bobos qui expliquent pourquoi les gens riches doivent donner leur argent ne me semblent pas intéressant. Invitez les plutôt à parler de l'argent que eux donnent, les bobos.

[@BRAOS-Marielle]

Bonjour, dire “ en Europe il y a des paradis fiscaux “est inexact. Ces pays ne font pas partie de la zone euro ( et ici, vous parlez de fiscalité) : ils sont géographiquement situés sur le continent Européen. De même, l’Ukraine ne fait pas partie de l’Europe mais elle est au cœur du continent et vous avez suggéré de poursuivre son armement militaire. Que voulez-vous donc? Perdre toutes les entreprises et toutes les richesses et vous retrouver au cœur d’une guerre dont la majorité des Européens ne veulent pas ou peut-être face à des milices armées? Que vont devenir toutes ces armes dont vous n’aurez plus le contrôle sur vos territoires! Le rôle de la France et plus largement de l’Europe, était de sauver le peuple Ukrainien qui le voulait, en accueillant les plus fragiles , les femmes et les enfants et diplomatiquement en proposant des solutions pour chacune des régions différentes de l’Ukraine tout en garantissant à nouveau les accords de Minsk. C’était pas très compliqué.

[@ihabhatim5825]

Vous mélangez Europe et Union Européenne. Ces pays font bel et bien partie de l’Europe.

[@BRAOS-Marielle]

@@ihabhatim5825 non. Relisez mon message.

[@BRAOS-Marielle]

@@ihabhatim5825 non je ne confond pas et oui je dis comme vous : relisez mon message( qui est une réponse à la vidéo).

[@glambe7039]

Des gauchos qui parlent de la déconnexion des autres 🤣😂 Quand Ruffin parle du monde du travail, c'est un peu comme Arnault qui parlerait de la friterie chez Jojo.

[@esekion1]

Il est au contact des petites gens Ruffin. Il se bat pour eux d ailleurs... Et c est quelqu'un de modeste. Mais j imagine que ton point de vu l avocate héritière du 7eme arrondissement qu est salldmann est plus connecté au réel...

[@glambe7039]

@@esekion1 Ruffin est au contact d'une petite partie des "petites gens". petite partie qu'il choisit soigneusement. Il y a plein de "petites gens" qui n'ont pas du tout la même vision du monde du travail, ou la même vision de la société que Ruffin et ceux là, il ne les met jamais en avant. TOUS les gens sur ce plateau sont déconnectés des réalités de la majorité des "petites gens".

[@esekion1]

@@glambe7039 oui, principalement les plus démunis. Il n est pas le porte parole des cadres sup parisiens mais des ouvriers du nord et de la Picardie. Et quand tu dis "les gauchos sont déconnectés" je serai curieux de savoir quel homme politique de droite serai pour toi au contact de la population

[@nemeansama1815]

Va falloir arrêter de dire des bêtises abyssal en tout prétention mon ami. Déjà tient dis nous c'est quoi les gauchos ?

[@glambe7039]

@@esekion1 Non, il n'est pas le porte parole des ouvriers et des plus démunis, il se présente comme porte parole des ouvriers et des plus démunis, ce n'est pas la même chose! Crois-tu vraiment que tous les ouvriers sont par ex, favorables à une réduction du temps de travail? Crois-tu vraiment que tous les ouvriers sont sur la ligne "progressisme sociétal" affichée par Ruffin? Crois-tu vraiment que tous les ouvriers tiennent le discours simpliste "tout est la faute des riches et des patrons"? Le fait que les gauchos soient déconnectés des réalités du monde du travail ne signifie pas que les droitos ne le soient pas. Tous ces gens ne représentent que leur petit monde et l'idée qu'ils se font des choses qu'ils ne connaissent pas.

[@Cheatdeath92]

Ce genre de débat stérile ... "Que ces gens donnent leur fortunes ..." phrase de personne qui n'a jamais galéré pour gagner son argent

[@KRACHDUFE]

Bordel, ce Erwan Le Noan et sa reflexion a 1:37 c'est vraiment le degré 0 de la réflexion... Bien sur gros malin qu'ils pourraient la donner leur fortune. Mais ça ne va pas dans les hôpitaux, pas dans les écoles, pas dans les retraites, pas dans la police, pas dans les minimas sociaux... ça va dans des associations qui contribuent à répondre à des problématiques qui ne sont pas gérées par l'état. C'est complètement éclaté comme argument. J'arrive pas à croire que ce mec est consultant en stratégie. C'est même pas une affaire de taxer plus riche que soi, on parle déjà de gens dans des brackets de revenus super élevés. En plus, demandez-vous pourquoi ils demandent à être taxés, parce qu'ils savent que eux-mêmes et leurs pairs peuvent se permettre de payer bien plus, tout en étant tranquilles pour des générations. Pourquoi est-ce que certains abandonneraient leurs privilèges, parce qu'ils ont une conscience sociale, quand d'autres ferment leur gueule en pensant qu'à la leur ? Spoiler Erwan, tu peux tout à fait prôner la justice sociale sans pour autant flinguer ton patrimoine ou ton héritage pour "montrer l'exemple" et être crédible.