La naissance d'une idée - Cédric Villani, à l'USI

Informations et inscription sur www.usievents.com
Avec une idée, dans la tête d'un chercheur, d'un ingénieur, d'un inventeur, on peut changer le monde, un peu ou beaucoup. Mais une idée, cela ne pousse pas comme cela dans la tête des gens ; il en faut, des ingrédients et des engrais, pour l'amener jusqu'à la naissance !
Suite à une thèse sur la théorie mathématique de l’équation de Boltzmann, Cédric Villani a enseigné pendant 10 ans à l’École Normale Supérieure de Lyon puis à l’Université de Lyon. Il est depuis 2009 directeur de l’Institut Poincaré à Paris.
Le travail de Cédric Villani lui a valu plusieurs récompenses donc la médaille Fields en 2010.
Suivez USI sur Twitter : / usievents
Retrouvez USI sur LinkedIn : linkd.in/13Ls21Y
Abonnez-vous à notre chaine : bit.ly/19sPpSp

[@lilibrindacier2759]

Une conférence de vulgarisation qui réussirait à faire aimer les mathématiques aux allergiques dont je fais partie ! Un merci infini !

[@dominiquehandelsman137]

Merveilleuse conférence. Merveilleux exemples. Merci mille fois.

[@alexiscamio4542]

Bonjour . Merci. Super...

[@evolutionuniverselle]

L'inspiration provient des importances accordée à toutes choses les importances sont le niveau de mesure de l'énergie de nos émotions et les idées proviennent de l'intuition.

[@papaya4ful]

Merci beaucoup, j'ai beaucoup aimé votre développement sur "comment arrivent les idées.

[@Ayoub-adventures]

Discours passionnant d'un homme passionné

[@Fusiiiiion]

Très belle performance, merci professeur Villani

[@Rachid-on4xw]

Chelou

[@Zakkar-YAH]

merci .a la naissance d'une idée , il y'a tout une guerre qui se produisent entre nous et plusieurs dimension encore inconnu a ce jour par la science, et a une vitesse trop rapide pour pouvoir l'étudier physiquement . mais ça reste possible . certains ne veulent pas contribuer avec leur idées car ils ont conscience que même la meilleur idée peut être utilisé pour construire ou pour détruire.

[@evolutionuniverselle]

La motivation existe juste dans ce qu'on aime c'est la source de l'apprentissage on apprend difficilement ou pas ce qu'on n'aime pas.

[@evolutionuniverselle]

Tout provient des importances, ce qu'on accepte ou ce qu'on repousse ce n'est pas l'idée d'une personne qui nécessairement devient l'importance à nos yeux.

[@julienstuck8898]

Merci, je n'ai plus de complexes quand au nombre de fichiers qui traînent sur mon bureau à présent.

[@bricenjomkam6558]

😂😂😂😂😂

[@thdgus7895]

La naissance d une idée et la causalité

[@ricconstituantabrogatoirei4999]

Etrange Cédric de citer le projet Manhattan comme d’une intelligence collective....n’y a t-il pas d’autres exemples où le collectif se réunit en vue d’un objectif qui ne vise pas la destruction ? Symptomatique des sciences modernes qui ne s’intéressent qu’au process sans jamais se questionner sur les conséquences de leurs créations.

[@thomashausmann2642]

le titre du debat ''inception"

[@hakandemirel4091]

très bonne conférence, même si elle ressemble fortement a celle de l,an passé

[@usievents]

Effectivement, mais cela a permis aux absents de 2016 de se remettre à jour ! :)

[@jocelynbeaudry]

Un excellent exposé Cédric, très éloquent (magistral). Avant de continuer, je serais aussi intervenu sous Cédric Villani le bonheur des maths (toi et... vus par derrière devant un tableau noir, pas en HD). Effectivement, tu semblerais mentionner que l'apparition des bonnes idées et la pression de nécessité ne seraient pas dues au hasard après analyse. Selon Monod (?) repris par le regretté Henri Laborit, le hasard serait par conséquent (à) la mesure de notre ignorance du moment lorsque se produirait x chose sans pouvoir l'expliquer dans l'instant. Pour ce qui serait du négatif comme par exemple se faire foudroyer pour ensuite essayer d'expliquer pourquoi, nous subirions pour ensuite essayer de prédire par un moyen grâce à une connaissance un peu plus approfondie du phénomène foudre (la météorologie n'étant toujours pas une science exacte). Pour ce qui concernerait ce qui serait plus positif comme l'apparition d'une bonne idée, il y aurait aussi et forcément une explication mais dont ce que l'on nommerait intuition au sens faible du terme, y serait aussi pour quelque chose. Cette intuition pourrait faire par conséquent référence à des succès mémorisés vécus lorsque, pour ne citer que cet exemple, nous serions en train de jouer au jeu de go contre un joueur passablement stratégique (voir mon commentaire sous Jeu de go et intelligence artificielle - À chaud no 2). Si nous pourrions encore dire les choses autrement concernant quelque jeu que ce soit, plus ou moins consciemment un certain nombre d'indices seraient dans notre tête pour pouvoir ensuite les appliquer à la réalité par association ou non (ne serait-ce qu'au niveau de l'énergie rendue disponible grâce ''enfin'' à une erreur faite par un adversaire). Ici et cependant, nous n'aurions pas à nous questionner car ça nous serait donné comme un cadeau à notre anniversaire? Une autre histoire de cybernétique sans doute aurait pu dire Laborit s'il aurait encore été de ce monde. Non, je viendrais tout juste de finir d'analyser toutes les informations données dans ta vidéo, si je te dirais qu'il faudrait interdire un hérétique comme Villani, tu comprendrais pas là que ce serait un compliment que probablement rarement on pourrait te (vous) faire. Merci Cédric et si le lectorat serait intéressé par les notions de hasard et de liberté - là où seraient tout l'écueil et toute la confusion -, j'aurais mis quelques commentaires sous (en aucun ordre apparent) : Le hasard existe-t-il? (Étienne Klein), La Philo En Petits Morceaux : Et Si On Changeait De Paradigme? (Philippe Thomine), Qu'est-ce qu'un paradigme? (Richard Assor), etc.

[@DominiqueBau]

Pb du marcheur IVRE !? Finira-t-il par rentrer chez lui ? Réponse oui, avec probabilité 100% Mais c'est déconseillé de le faire... POURQUOI ? Réponse ici et ça vaut un grand éclat de rire. Bravo. Cliquer ici : 18:00

[@yanisziani2150]

Un génies dans l'ombre Leo zilard

[@rikiai]

Il aurait été intéressant d'entendre Grothendieck sur ce sujet.

[@jean-jacquessaussey5697]

et qu'en faisons nous de ces idées qui finissent toujours par nous couter trés CHAIR...la vie en étant le prix ?

[@dominiquehandelsman137]

On dit que Semmelweis et Galilée étaient caractériels. Ainsi que Giordano Bruno. Donc la non acceptation de leurs idées par la société, par leurs pairs est aussi reliée à leur mauvais caractère.

[@IKnowNeonLights]

Mir's conjuncture. If and when taking any positive integers sequence such as a,b,c,.. And the consecutive part is excluded, there cannot be an equal, meaning there cannot be no mathematics. You can only say blahhhhhh and that would be as good as a, any and all possible combinations of equals, compiling all of mathematics as equaling to blahhhhhh. Now let us presuppose there can be such mathematics, and there is such mathematics, where everything is blahhh, we can even call it blahhhh mathematics. I believe there are people which believe there such beliefs as blahhhh mathematics, and such a presupposition is not, and should no be strange at all. If and when such be the case, if a, b, c is taken and by all being blahhh then we only and always have a (blah), b (blah), and c (blah)....! Even though each might appear and behave sequential, and positively integrating, nonetheless by all being blah, the results never change, cannot change. Making it is true that there cannot be satisfaction of the equation................................. a (blah) + b (blah) = c (blah) for any integer higher than blah. This is always skipping the fact, any possible (blah) does satisfy the equation, simply because it's equal, and consequential results to such equal, are all, and always (blah) no matter. Whereas Mir's conjuncture stands, the one being.. (There is no equal if and when the consecutive part is excluded.) Another Mir's conjuncture, with a slight high difference from the other conjuncture meaning in as an opposite to that being true and this being also true. (All prime numbers are not random, all prime numbers are consecutive, in being such consecutive and not random.. All prime numbers equal, and in doing so all prime numbers equal to triangle. I believe (grouping) to be probably the easiest and best method to achieve and reach a, any and all possible combinations of mathematical proof's the fastest and most probably the best understood way. You can only group that which exists, if and when grouping that which does not, it has to be achieved in highly direct regards to that which exists. Example: One exist, (a) group would easily and directly can show that. One group and one group can be grouped as two groups, and as a group of two's also, that should directly and very easy show one plus one (equals) two. Two halves or two of any equally or unequally measure do not exist, can do so only grouped, making one as a none existing group itself and one as an existing group. Equal, multiplication, subtraction, minus etc do not exist, can do so only grouped making a, any and all possible combinations of corresponding results. This is also the difficulty of the simplicity. X Y Z together with functions, halves, one, two or more equal or unequal measures do not exist, can only do so with and within a highly direct regards to that which does. The full correlation, knowledge and direct existing correspondence to that which exists, enables for fluid and beautiful mathematics which are a proof simultaneously. A very particular difficulty regards in using existence meaning that which exists as most generally applicable or most specifically applicable, especially if and when deriving a, any and all possible combinations of none existence off. Example: One is as general as it can get, zero point anything fallowed by anything is as specific as it can get. Deriving none existences off one is much easier done, deriving none existences off zero point anything fallowed by anything is much harder especially as a continuation, making such continuations eventually fail in showing a proof of existence. The difficulty becomes difficulty as a consequence of the movement of that which is existing in a hierarchical descending and ascending way, together and often with and within a, any and all possible combinations of corresponding, representing and derived none existences, making it highly and in some cases extremely difficult to establish which is which, being one is a proof the other is not, yet could enable or disable one. Pythagorean triangular numbers are probably the best and longest standing example of this, as a proof of that which exists and that which does not. Such methods I believe to have with and within it as a sequence of base existing conservative numbers a, any and all possible combinations of mathematical and as consequence physics proof. It is achieved through taking base groups of consecutive numbers well established as observance with and within reality, and derive another base groups of consecutive numbers as none existing reality which none the less are well established as observance with and within the starting base groups numbers. The complexity of such method involves in having complet visible and none visible functions interwoven with and within the whole process giving a, any and all possible combinations of results wich are reality based and none reality based, which then in turn can, and will consequently trigger more groups and more and more. The most impressive part, one which is the most fascinating, the most hidden and most powerful involves in making thus having always a group made of many groups which are simultaneously real and none real as one whole real intact group represented as a un interrupted linar multi directional sequence and as a precise geometric shape of a un interrupted dimensional reality simultaneously, with the complete uncertainty and certainty of one being reality based while the other being none reality based. In order to imprint the current thread I am fallowing, I have but to result in conjuring a proverb as one should in order to imprint anything, as proverbs are the best way and method for memorising while simultaneously hiding in full plain sight that which is being memorised. The proverb is this.. If and when one is shaving ones genitales, one has to make sure not to cut ones self. Because in having done so, and paid no attention to the process, one would have cut themselves. There is only one way to shuffle cards in order to get complet randomness allowed in the first place off, by, for, from and to the actual number of cards being shuffled, which in the case of playing cards is the number fifty two. This involves in proceeding the shuffling as a doing against a very hard with the highest probable flatness possible surface, meaning the cards are shuffled against that which is way more solid and harder than their physical structural construct. A even distance among each cards has to be, including off the surface, together with the downward force applied, and the gathering has to fallow the downward order of counting also meaning from the top to the bottom. The mathematics is four to a ten, making sixteen, leaving four possible cuts archiving in turn the full achieved possible randomness allowed off, by, for, from and to the actual number of cards being shuffled. Any and all other possible shuffles are not even close to a, any and possible combinations of randomness allowed by, off, for, from and to any specific number of cards, especially if and when used for divination, which means wether known or unknown the set used is a very predetermined and calculated set up pattern a true theatre.

[@15land70]

une idée c'est le résultat de la création d'un nouveau schéma neuronal qui ce produit dans nôtre cerveau.

[@Zakkar-YAH]

j'aime bcp ta conclusion , tu peux développer stp

[@andreblondelle5677]

Decellulisation... La, Cabine, de Téléportation !!!

[@thomasmonti2450]

Leo

[@youtube76hdr20]

Si la bombe nucléaire a été créé par hasard,peut être mourions nous comme des idiots 😏

[@newsocrate]

Bon une astuce parce que c'est un type respectable mais c'est presque ridicule : Prier (Dieu) et les idees couleront a flow

[@centremissionnairerachattv5960]

ça c bien dit

[@newsocrate]

Les matheux ont encore 99% de formules a decouvrir pour comprendre l'espace, le temps et l'infini...

[@larchange1657]

Il a arrêté sa partie de billes rien que pour cela !! ... gamin va !! Encore un amateur opportuniste-intéressé !! Ahh elle est belle la France ! ... après ça on critique les british ??

[@newsocrate]

Passer des carrieres a etudier des grabouillages...

[@Instagramdiorelitta]

Cool